Murcia Confidencial*

murciaconfidencial@gmail.com / "La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio" (Cicerón) "Toda verdad pasa por tres fases: primero, es ridiculizada. Segundo, se le oponen violentamente. Y tercero, es aceptada como auto-evidente." (Schopenhauer) * Newsletter de opinión e influencia, sin ánimo de lucro ni subvencionado con dinero público o privado, fundado en enero de 1984 por Francisco Poveda, periodista profesional licenciado en la Universidad Complutense desde 1976.

jueves, 15 de octubre de 2026

El PSOE denuncia que el decreto de López Miras abre la puerta a la "vivienda pública especulativa" al eliminar los precios máximos

CARTAGENA.- "Llevamos diez años de Gobierno de Fernando López Miras en los que la política de vivienda ha sido un auténtico fracaso: no se ha construido ni una sola vivienda de promoción pública, tenemos el parque de vivienda pública más bajo de todo el país que no llega ni al 0,2% y prefieren devolver el dinero transferido por parte del Gobierno de España para políticas de vivienda en lugar de garantizar un hogar a miles de jóvenes y familias de esta Región"

El diputado del Grupo Parlamentario Socialista Miguel Ortega ha denunciado este jueves que el decreto de vivienda del Gobierno de López Miras abre la puerta a un nuevo modelo de "vivienda pública especulativa", al eliminar los precios máximos de las viviendas asequibles y permitir que las viviendas protegidas pierdan esa condición a los cinco años.

"Si estamos construyendo vivienda protegida para que después pase a manos privadas, estamos construyendo por primera vez un nuevo concepto de vivienda: la vivienda pública especulativa", ha señalado.

Durante sus intervenciones en la Comisión de Política Territorial, Medio Ambiente, Agricultura y Agua, en la Asamblea Regional, donde se están desarrollando las audiencias legislativas al Proyecto de Ley de Vivienda Asequible y de medidas urgentes en materia urbanística, Ortega ha advertido de que la nueva normativa no garantiza que las viviendas que se construyan sean realmente asequibles para las familias y los jóvenes de la Región de Murcia.

"Si el principal problema de la vivienda en la Región de Murcia es el precio, ¿cómo va a solucionar este decreto la situación si elimina los límites y no garantiza que las viviendas sean asequibles? ¿Para qué vamos a construir vivienda pública si quienes más las necesitan no las van a poder pagar?", ha cuestionado.

El diputado socialista ha recordado que el decreto anterior establecía un precio máximo de 180.000 euros para viviendas de 90 metros cuadrados, mientras que la nueva normativa elimina esos límites. A su juicio, esta decisión supone que se podrán destinar ayudas públicas a la construcción de viviendas sin establecer un precio máximo que garantice su acceso precisamente a quienes más lo necesitan.

Además, ha alertado de que las viviendas protegidas puedan perder esa condición a los cinco años, lo que, según ha explicado, "abre la puerta a que inmuebles promovidos con recursos públicos terminen incorporándose al mercado privado sin mantener su función social a largo plazo".

"¿De qué sirve destinar dinero público a construir vivienda protegida si cinco años después puede dejar de estar protegida? Lo que necesita la Región de Murcia es vivienda verdaderamente pública, asequible y protegida de forma permanente, no viviendas financiadas con recursos públicos que puedan terminar en manos privadas a los cinco años", ha subrayado.

Asimismo, ha lamentado que el nuevo decreto elimine el registro de demandantes de vivienda que contemplaba la normativa anterior, una herramienta que, a su juicio, podía contribuir a conocer las necesidades reales de la ciudadanía y facilitar la planificación de las políticas públicas.

Para finalizar, el parlamentario socialista ha enmarcado este Proyecto de Ley dentro de "la década de fracasos de la política de vivienda del Gobierno regional del Partido Popular".

"Llevamos diez años de Gobierno de Fernando López Miras en los que la política de vivienda ha sido un auténtico fracaso: no se ha construido ni una sola vivienda de promoción pública, tenemos el parque de vivienda pública más bajo de todo el país, que no llega ni al 0,2%, y prefieren devolver el dinero transferido por el Gobierno de España para políticas de vivienda en lugar de garantizar un hogar a miles de jóvenes y familias de esta Región", ha concluido.

UGT SP denuncia que la 'Arrixaca' deriva pacientes oncológicos a la concertada al infrautilizar los equipos de última tecnología

MURCIA.- UGT Servicios Públicos denuncia que los equipos de última tecnología oncológica (aceleradores lineales) del servicio de Radioterapia del Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca no están funcionando al 100%, lo que obliga a derivar a pacientes a otros servicios privados-concertados para tratamiento oncológico.

Al respecto, el sindicato señala que esta situación no es nueva, ya que desde el año 2023 cientos de pacientes están siendo derivados a servicios privados-concertados, ante la falta de prestación de servicio en el hospital referente de la Región de Murcia, algo que UGT SP considera un despropósito y carece de justificación.

En este sentido, indicar que, al alto coste de mantenimiento de estos aparatos, funcionen o no funcionen, puede llegar a los 500.000 euros anuales, se suma la derivación a centros privados-concertados, de pacientes, un doble coste que impacta directamente en la sanidad pública murciana, sin olvidar el perjuicio para la salud de pacientes al tener que desplazarse, en algunos casos más de 100 kilómetros, a otros centros por sus propios medios.

Además, en situaciones límite y al no poder dirigirse a su hospital de referencia, puede llevar a pacientes a renunciar a su tratamiento.

El sindicato critica que esta situación provoque un beneficio asistencial paralizado, dado que de nada sirve contar con unas instalaciones ampliadas e inversiones millonarias si no se ponen en marcha al 100% y las bolsas de trabajo activas no se utilizan para dotar al servicio del personal necesario con contratos dignos y de larga duración.

Por ello, UGT Servicios Públicos insta a la Consejería de Salud y al Gobierno regional a su intervención urgente, por potestad y obligatoriedad, y a dotar a la Gerencia del área 1 del Servicio Murciano de Salud de los medios necesarios para la inmediata apertura y pleno rendimiento de los nuevos aceleradores lineales instalados, así como el aumento de la plantilla de personal del servicio de Radioterapia, ubicados en el Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca.

El PSOE-Murcia denuncia el fracaso del contrato de mantenimiento: meses de espera para reparaciones que el PP prometió resolver en horas

MURCIA.- La edil socialista en el Ayuntamiento de Murcia Carmen Fructuoso ha denunciado que el Gobierno de Rebeca Pérez incumple los plazos de reparación del contrato de mantenimiento de la vía pública, puesto en marcha el pasado junio, tres años después de la llegada del PP al Ejecutivo municipal. Cuatro meses después anunciar su entrada en funcionamiento, numerosos baches, socavones y otros desperfectos continúan sin reparar en las pedanías, algunos de ellos desde hace años.

Fructuoso ha cuestionado la eficacia de un contrato que establece plazos de tres horas para las incidencias extremadamente peligrosas, 24 horas para las peligrosas y tres días para las ordinarias, mientras los vecinos y vecinas de pedanías siguen esperando mes tras mes a que se eliminen riesgos que afectan a su seguridad.

La concejala del PSOE ha mostrado uno de estos casos en la calle Pintor Pedro Cano de El Palmar, a la altura del número 32, donde unas baldosas deterioradas siguen señalizadas y sin reparar, pese a que la propia alcaldesa pedánea trasladó la incidencia en junio, tal y como publicó en sus redes sociales.

"Cuatro meses después, siguen sin arreglar unas simples baldosas. ¿De qué sirven entonces los plazos de tres horas, 24 horas o tres días que tanto anunciaron?", ha cuestionado Fructuoso.

También en El Palmar, la carretera que conecta esta pedanía con San Ginés presenta un deterioro aún mayor que cuando el Grupo Socialista denunció su estado en abril del año pasado, con numerosos baches, grietas, hundimientos peligrosos y un carril bici en muy malas condiciones.

En Beniaján, tres incidencias llevan cerca de dos años sin resolverse, pese a haber sido comunicadas de forma reiterada. Se trata de baches en las calles José Ortiz García y Manuel Arce Meseguer, así como un bordillo deteriorado en la avenida Fabián Escribano.

A estos casos se suman los desperfectos señalizados desde mayo en la avenida Majal Blanco, principal vía de Torregüil, y los de Puente Tocinos, donde permanece sin reparar alrededor del 80% de los baches y desperfectos que el Gobierno municipal se había comprometido a arreglar.

Fructuoso ha advertido de que estos son solo algunos ejemplos de las numerosas deficiencias que persisten en las pedanías, con avisos que se acumulan durante meses, incluso después de señalizar los desperfectos.

"¿De qué sirve un contrato de mantenimiento si no resuelve los problemas y solo acumula avisos pendientes?", se ha preguntado.

Ante esta situación, la edil socialista llevará al Pleno de este mes una moción para exigir que se respeten los plazos del contrato, se atiendan las reparaciones pendientes y se supervise su ejecución

En este sentido, ha recordado que el PSOE ya propuso en noviembre de 2025 la creación de un censo de desperfectos y un sistema de seguimiento para planificar las intervenciones y garantizar que las actuaciones llegaran a todas las pedanías en tiempo y forma.

"Ya advertimos de que no bastaba con anunciar un contrato, sino que había que garantizar su cumplimiento", ha remarcado.

Por último, Fructuoso ha denunciado que, pese al relevo en la Alcaldía, el PP sigue tratando a los vecinos y vecinas de las pedanías como ciudadanos de segunda.

"Pagan los mismos impuestos que quienes viven en el centro, pero no reciben ni los servicios mínimos. Es inadmisible que los condenen a esperar meses o años para que se reparen desperfectos que ponen en riesgo su seguridad a diario", ha finalizado.

IU-Lorca propone modificar el plan general y establecer el uso del suelo de Carraclaca como "dotacional de equipamiento sanitario"

LORCA.- Pedro Sosa, portavoz local de IU-Lorca, ha anunciado en rueda de prensa la presentación de una moción para su debate en Pleno en la que pretende que las formaciones políticas definan qué destino dar a Carraclaca y cuál es el uso más acorde al interés general de este espacio.

En su exposición Sosa ha explicado que Carraclaca es un enclave estratégico lorquino situado en la solana sur de la sierra de Tercia más próxima a la ciudad, muy cerca de la entrada a Lorca desde Murcia por la autovía del Mediterráneo, ampliamente conocido por tres facetas muy vinculadas a la historia de nuestra localidad:

1) Durante las primeras seis décadas del siglo XX se localizó allí un balneario muy popular, una especie de SPA para pobres al que se acudía a tomar sus aguas minero-medicinales. 2) El interés geológico de sus bordes serranos. Se trata de un enclave que forma parte desde 2018 del Inventario de Lugares de Interés Geológico de la Región de Murcia por su singular afloramiento de travertinos, y donde además se localiza uno de los segmentos más activos de la falla de Alhama de Murcia y 3) Acoger durante años un campo de tiro y maniobras ligado al desparecido Regimiento de Infantería Mallorca n°13.

Sosa realiza en su moción un sintético "relato cronológico" de los debates y las posiciones de cada formación política en torno a qué hacer en aquel enclave, y recuerda que desde que en1995 se procediese a la disolución del Regimiento, nadie propuso nada sobre aquel espacio hasta que en febrero de 2019, IU propone la "planificación de un nuevo hospital para la comarca de Lorca", a ubicar en "los amplios terrenos públicos existentes en Carraclaca, con una mejor disposición sobre el terreno que la del actual emplazamiento y con una perfecta comunicación con la autovía del Mediterráneo que se solventaría sin apenas coste económico". De aquella moción, que se aprobó muy "retocada" por las enmiendas del grupo mayoritario, nunca más se supo.

El edil de IU también ha recordado las numerosas ocasiones en las que su grupo parlamentario en la Asamblea Regional de Murcia ha presentado enmiendas a los proyectos de presupuestos generales de la CARM para la consignación de una partida tendente a la planificación de la construcción en Carraclaca de un nuevo centro hospitalario en Lorca, y como la apisonadora del PP evitó en todas las ocasiones que alguna de ellas quedara incorporada a los presupuestos.

Sosa sostiene que cuando el Gobierno de España ofertó los terrenos para la construcción de viviendas nos opusimos afirmando que no hay nadie en Lorca que demande viviendas en aquel enclave, les recordamos el fracaso de Suvilor por la construcción de 40 viviendas en La Paca que nadie compró y que hoy, 20 años después, son una "pura ruina", abandonada y vandalizada, como igualmente lo fueron otras promociones ubicadas en lugares alejados de los centros de las poblaciones, e insistimos en que esos terrenos de Carraclaca deberían ser cedidos a la Comunidad Autónoma de Murcia para hacer el nuevo hospital que tanto necesita Lorca.

El concejal de izquierdas pone a PP y a Vox como principales responsables de esta pérdida. Si hubiesen hecho un planteamiento serio, exigiendo la cesión gratuita de Carraclaca al Ministerio de Defensa y poniendo sobre la mesa algo tan importante y de tanto interés público y social como un nuevo hospital, estamos seguros de que esa cesión se habría producido.

Pero el PP no abrió la boca, ni definió nunca para qué querían esos terrenos, hasta que se realizó la subasta. Sólo entonces empezaron a hablar de una imprecisa zona de ocio y deporte. Algo casi tan insólito y peregrino como lo propuesto por Vox consistente en usar Carraclaca para volar drones.

Consumada la venta en pública subasta y adjudicada al mejor postor que ha resultado ser un empresario investigado por delitos contra la Hacienda Pública, pocas soluciones caben ya más allá de estudiar jurídicamente la posibilidad de ejercer el retracto sobre esa propiedad y plantear, a modo de acuerdo en el Pleno, que "el Ayuntamiento de Lorca inicie los trámites precisos para modificar su planeamiento urbanístico e incorporar en el mismo y como suelo dotacional de "equipamiento sanitario" los terrenos subastados de Carraclaca".