MADRID.- Por primera vez en tres años, se ha roto la unidad entre las 4
asociaciones judiciales sobre un asunto capital: la participación en el
proceso de renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que
comenzará el próximo 4 de agosto, con el preceptivo envío de sendas
cartas, por parte del presidente del actual presidente del Consejo y del
Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, a la presidenta del Congreso, Ana Pastor, y su homónimo del Senado, Pío García Escudero, instando a iniciar el proceso, según avanza confilegal.com.
Tres
de las asociaciones, la Asociación Profesional de la Magistratura
(APM), la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y Juezas y
Jueces para la Democracia (JJpD) van a participar. Foro Judicial Independiente (FJI) ha decidido que no.
Hasta
ahora todos ellas habían venido reivindicando el regreso al sistema de
1980, el que se utilizó en la elección del primer CGPJ, por el que los
12 vocales jueces fueron elegidos por votación secreta y directa por la
carrera judicial.
Un sistema que fue cambiado en 1985 por la
llamada reforma Bandrés (por haber sido su impulsor el diputado Juan
María Bandrés, de Euskadi Ezkerra) en un Parlamento en el que el PSOE
contaba con 202 diputados de 350.
Desde entonces, los 12 vocales jueces han venido siendo
elegidos por los diputados y senadores (6 por el Congreso y 6 por el
Senado); un sistema que ha sido criticado por el Consejo de Europa en su
último informe GRECO (Grupo de Estados contra la Corrupción).
Con
el actual sistema, cualquier juez o magistrado que quiera presentarse
tiene como único requisito reunir 25 avales. O estar respaldado por una
de las cuatro asociaciones.
Después, los diputados y senadores escogerán entre todos ellos.
Delgado aclaró que “no vamos a ceder la soberanía popular representada en este Parlamento a intereses meramente corporativos“,
en referencia a la demanda que vienen haciendo las cuatro asociaciones
de jueces de que los 12 vocales jueces sean elegidos por la carrera
judicial, mediante voto directo y secreto, en vez de que sean elegidos
por diputados y senadores, como ocurre ahora.
“El actual sistema de elección está avalado por el Tribunal Constitucional”, añadió.
Las palabras de la ministra eran un secreto a voces desde hacía
varias semanas. Y de eso eran conscientes las cuatro asociaciones. Tres de ellas ya se habían movilizado.
La AJFV trató de llegar a un acuerdo con
las otras dos con el fin de presentar una lista conjunta, cosa que fue
rechazado desde la APM.
“La idea, en abstracto, estaba bien si
impidiera que se presentaran otros candidatos con los 25 avales
necesarios. Porque esa posibilidad invalida la eficacia de un acuerdo”,
explican fuentes de la APM.
Desde la AJFV lo ven desde otra
perspectiva. “Los diputados y senadores van a elegir a los que les de la
gana. Si hubiéramos ido en una lista conjunta, a esos mismos diputados y
senadores les hubiera resultado muy difícil eludirla”.
Sea como fuere, el sistema está en marcha.
Actualmente ya hay varios magistrados que se están postulando a vocales y se encuentran a la búsqueda de los 25 avales, como Gema Espinosa,
quien ha abandonado la dirección de la Escuela Judicial y ha regresado a
su destino en la Audiencia Provincial de Barcelona para poder hacerlo, Jesús Calderón, Ramón Badiola o Francisco Oliver.
Gema
Espinosa, a pesar de pertenecer a la APM, no podía formar parte de la
lista que va a proponer la asociación porque sus estatutos establecen
que tendría que haber estado en servicio efectivo los dos años
anteriores. “Ese artículo se introdujo precisamente para estos casos”,
explican.
Los candidatos que presenta la APM son 14, un número que
tendrá que reducirse a 12 en las elecciones previstas para el próximo
19 de julio .
Son estos: José Antonio Montero
Fernández, José Antonio López Soto, Esther Rojo Beltrán, José María Páez
Martínez-Virel,, María de los Reyes Vila Pariente, Alejandro Abascal
Junquera, Javier Mariano Ballesteros Martín, Juan Angel Moreno
García, Luis Manuel Ugarte Oterino, Luis Rodríguez Vega, María Pilar
Martínez Ceyanes, José Luis Núñez Corral, José Carlos Orga Larrés e Isabel Serrano Frías.
JJpD, por su parte, cerraban ayer noche el proceso de candidatos con seis candidatos provisionales: Ignacio
Espinosa Casares, José María Fernández Seijo, Ignacio Martín Verona,
María Esther Erice Martínez, María Victoria Rosell Aguilar y Carlos Hugo Preciado Domenech.
La AJFV no lo tiene tan avanzado. A partir del 16 de julio comenzarán a presentarse.
Después se llevará a cabo una votación para elegir a los 4, 5 o 6 a los que preste su apoyo la asociación, según explicaron.
FJI,
por su parte, “no presentará ni avalará a candidato alguno, y
recomendamos a nuestros asociados que ni se presenten como candidatos ni
avalen a ninguno, pues esto supone perpetuar un sistema que atenta
contra la independencia judicial”.
“Como ya dijimos en 2013, desde
su fundación en el año 2002, la asociación Foro Judicial Independiente
ha denunciado de manera reiterada el sistema de designación política de
los vocales de procedencia judicial del Consejo General del Poder
Judicial. Las sucesivas renovaciones de este órgano han confirmado los
temores expresados por el Tribunal Constitucional en su sentencia
108/1986, de 29 de julio: ha llevado la lucha partidista al órgano de
gobierno de los jueces, lo que contradice el espíritu de la Norma
constitucional. Los partidos políticos se han distribuido por cuotas los
vocales, tomando en consideración motivaciones exclusivamente
políticas”, han explicado en un comunicado.
Y han recordado, en un
ejercicio de coherencia, que FJI desde 2012 tiene establecido que no se
debía participar en ningún sistema que no parta de la elección directa
de los vocales judiciales por los jueces.
“Desde entonces, hemos cumplido estrictamente nuestro compromiso de no presentar candidato alguno, ni avalarlo”, añadieron.
Las
tres asociaciones que participarán en el proceso de elección del nuevo
Consejo ven, por otra parte, con buenos ojos la decisión anunciada de
Delgado de devolver al CGPJ su sentido colegiado y acabar con los
vocales de primera, de dedicación absoluta, y de segunda, que sólo
acuden a reuniones.
“El
abandono del sistema presidencialista actual, que tan malos resultados
ha dado, y el regreso a la organización de antes de 2013 puede ser muy
fácil, si hay consenso. Puede hacerse bien mediante la reforma propuesta
por PNV y Esquerra Republicana o a través de la reforma de Podemos, que
plantea dejar sin efecto la reforma Gallardón. Las dos están en el
Congreso. Así de simple”, explicaron.
Con lo que no estuvo de
acuerdo Sánchez, y lo recuerdan perfectamente, fue con la elección de
los 12 vocales jueces por la carrera judicial.
