MURCIA.- El delegado del Gobierno en la Región de Murcia, Francisco Lucas, ha
rechazado este jueves la propuesta de modificación de la ley del Mar
Menor del PP y ha acusado al presidente de la Comunidad, Fernando López
Miras, de "utilizar" la laguna salada "como moneda de cambio electoral
para satisfacer los intereses de la ultraderecha y que ésta le mantenga
en el poder".
Lucas ha señalado que la propuesta "es una
decisión irresponsable que consuma la venta del Mar Menor a la
ultraderecha", en el marco de la reforma de "una ley nacida del
consenso, votada y aprobada por el propio PP", según informaron fuentes
de la Delegación del Gobierno en un comunicado.
Según ha
precisado, "esta iniciativa parlamentaria vuelve a demostrar la deriva
radical del presidente regional, pues modifica la ley sin escuchar a
todos los colectivos que trabajan en su defensa ni al resto de la
sociedad civil, que sí participó en una ley como la actual nacida del
consenso".
El delegado del Gobierno, que ha recibido este
jueves a miembros de diversas asociaciones y colectivos por la defensa
del Mar Menor, ha agradecido el trabajo que realizan en la protección de
la laguna y les ha trasladado su respaldo "personal e institucional"
para que no se dé "ni un paso atrás en todos los avances conseguidos".
"El Gobierno de España ha demostrado con hechos que es la única
administración que ha trabajado para recuperar el Mar Menor, con una
inversión que supera los 700 millones de euros, de los que 225 están ya
comprometidos. Tenemos un presidente que no pinta nada y que perjudica
claramente los intereses de la Región de Murcia", ha manifestado
mientras apelaba a la responsabilidad del presidente.
"No
puede tirar a la basura los grandes avances que hemos conseguido en
defensa del Mar Menor por un interés puramente personal. Por eso, quiero
trasladar a todos los ciudadanos de la Región de Murcia que vamos a
utilizar todos los recursos a nuestro alcance para proteger y defender
el Mar Menor", ha concluido.
El delegado del Gobierno ha
recibido a los representantes de Pacto por el Mar Menor, Ecologistas en
Acción, AMARME, FAVCAC, Yayoflautas y Por un Mar Vivo. Los
representantes de estas entidades han anunciado un calendario de
movilizaciones en función de cómo se vayan desarrollando los
acontecimientos.
murciaconfidencial@gmail.com / "La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio" (Cicerón) "Toda verdad pasa por tres fases: primero, es ridiculizada. Segundo, se le oponen violentamente. Y tercero, es aceptada como auto-evidente." (Schopenhauer) * Newsletter de opinión e influencia, sin ánimo de lucro ni subvencionado con dinero público o privado, fundado en enero de 1984 por Francisco Poveda, periodista profesional licenciado en la Universidad Complutense desde 1976.
jueves, 15 de enero de 2026
Lucas rechaza la propuesta del PP sobre ley del Mar Menor y acusa a Miras de usar la laguna "como moneda de cambio"
Rubira alerta de pérdidas de 870 millones de euros si el recorte al Tajo-Segura llega al 50%
CARTAGENA.- La consejera de Agua, Agricultura, Ganadería y Pesca, Sara Rubira, ha
comparecido a petición propia en la Asamblea Regional para informar del
impacto socioeconómico del recorte del trasvase Tajo-Segura y ha
alertado de que el incremento del caudal ecológico del Tajo a su paso
por Aranjuez, el "segundo escalón del hachazo", supone "un recorte al
año de 70 hectómetros cúbicos".
Rubira ha sostenido que los
análisis de expertos han apuntado a que, con el nuevo Plan del Tajo y
las nuevas reglas de explotación, el recorte para regadío "suele
alcanzar una magnitud de un 50%", al pasar de "una media aproximada" de
202 hectómetros cúbicos al año a "apenas 100" en 2027.
En ese
escenario, ha advertido de que "las pérdidas de la producción
alcanzarán los 870 millones de euros", "se perderán 21.500 empleos" y
habrá "una reducción aproximada del 30% de la producción agraria" en la
Región.
"Esto no es un impacto asumible, hablamos de una
catástrofe para la Región", ha afirmado, tras insistir en que "no hay
término medio" y en que los grupos deben posicionarse "de forma clara"
para decir si "defienden el trasvase o se pliegan a los deseos de Pedro
Sánchez y sus socios".
La consejera ha enmarcado la situación
como "un claro ataque político e ideológico" y ha reivindicado el
trasvase como "motor de crecimiento y oportunidades para todo el
Levante", además de "garante de la protección medioambiental" en una
zona "especialmente árida".
A su juicio, el debate ha ido
"más allá de litros o hectómetros" porque ha afectado a "132.000
hectáreas" de regadío, una actividad que "ha aportado más de 3.900
millones al PIB nacional" y "102.000 empleos".
Asimismo,
Rubira ha denunciado que el Gobierno central "no ha creído en los
trasvases españoles" mientras ha financiado "trasvases de desaladoras y
otras infraestructuras hídricas en Marruecos", y ha asegurado que "lo
que nos ha quitado a los murcianos se lo ha dado al Gobierno de
Marruecos" generando "competencia a nuestros agricultores".
En
el arranque de su comparecencia, Rubira ha vinculado el contexto al
último Pleno y ha calificado de "una de las votaciones más vergonzosas
de los últimos años" el rechazo a una moción del PP en defensa del
trasvase.
"Ayer el Partido Socialista, Vox y Podemos se han volvieron a
dar la mano", ha afirmado, y ha añadido que Vox "ha votado en contra del
campo, en contra de los regantes y del futuro del trasvase
Tajo-Segura".
Desde Vox, el diputado Alberto Garre ha
replicado que su grupo ha podido estar "absolutamente" tranquilo porque
"nadie" ha puesto "una trampa" en materia hídrica.
"Esto ha sido
cuestión de Estado", ha sostenido, y ha advertido de que, si la
situación ha seguido "por donde ha ido", el canal del trasvase ha podido
"quedarse" sin agua.
Garre también ha alertado de la
repercusión social de una agricultura sin agua: "¿Qué vamos a creer con
una agricultura sin agua?...leones en los márgenes pidiendo trabajo", ha
dicho, antes de cargar contra el Gobierno central por "permitirlo".
Por el Grupo Parlamentario Socialista, Fernando Moreno ha centrado su
intervención en el "respeto institucional" y ha asegurado que la
credibilidad de la consejera "ha quedado totalmente cuestionada".
Moreno
ha reprochado que acudir a la Cámara cuando se le llama "no ha sido una
opción", sino "una obligación", y ha denunciado que Rubira "ha decidido
no venir en varias ocasiones", sin "causa de fuerza mayor" en las dos
últimas.
El diputado socialista ha afirmado que, en una de
esas ausencias, Rubira ha eludido una pregunta sobre ayudas a
agricultores afectados en 2025 y, en otra, ha evitado una interpelación
de control parlamentario.
Además, Moreno ha denunciado que la consejera
ha convocado a agricultores en la sede del PP en Mula: "Eso ha sido
utilizar recursos públicos para fines partidistas", ha sentenciado, y ha
avisado de que "eso ha tenido un nombre" y "consecuencias".
En cuanto al fondo hídrico, Moreno ha negado que "aquí haya habido
pinza" y ha acusado al PP de haber usado el trasvase para "no hablar de
la actualidad política".
"Ayer hemos actuado los teloneros; hoy ha venido el artista principal", ha ironizado, antes de insistir en que la situación actual ha sido "fruto de una decisión del Partido Popular" en 2013 con las reglas de explotación.
También ha rechazado el
planteamiento de Marruecos como "bulo" y ha defendido que los acuerdos
financieros con ese país "se han llevado haciendo muchos años".
Desde el Grupo Mixto, María Marín ha cuestionado el debate y ha
afirmado que "no ha podido haber mayor hipocresía", al sostener que PP y
PSOE se han presentado en Murcia como defensores del trasvase, pero en
Castilla-La Mancha "han dicho todo lo contrario".
Marín ha reprochado
que la comparecencia no haya abordado asuntos como Mercosur o los
aranceles de Trump y ha puesto un ejemplo: "A Estados Unidos nos han
puesto aranceles del 15% mientras la almendra californiana apenas ha
pagado el 2%".
También ha introducido el debate del
almacenamiento de agua: Marín ha recordado que diciembre "ha sido el
tercero más húmedo desde que ha habido registros", con una media "por
encima de los 100 litros por metro cuadrado", y ha preguntado cómo ha
sido posible que los pantanos hayan estado "apenas al 29%".
"Trasvase
sí, pero sostenible y complementario con otras herramientas: agua
desalada también", ha resumido.
Por parte del PP, Jesús Cano
ha defendido el trasvase como "la infraestructura hidráulica más
importante de España" y ha afirmado que en el Pleno anterior han
ocurrido "dos hechos lamentables". Uno, ha dicho, ha sido la crítica del
PSOE al Sindicato Central de Regantes; el otro, "ver cómo Vox ha optado
por la pinza con el Partido Socialista...en lugar de votar junto al
Partido Popular".
Cano ha enumerado las medidas que el PP ha
defendido en su moción, entre ellas "suspender de inmediato la
aplicación del calendario de caudales ecológicos del Plan Hidrológico
del Tajo" y "revisar la metodología de fijación de caudales
ecológicos... con criterios técnicos y científicos homogéneos", además
de reclamar garantías para la cuenca del Segura.
Vox apoya al Comité de Empresa de 'Sabic' y denuncia la responsabilidad del bipartidismo y la Agenda 2030 en los despidos
CARTAGENA.- El portavoz del Grupo Municipal de Vox en el Ayuntamiento de Cartagena, Gonzalo López Pretel, junto al concejal Diego Lorente, ha mantenido una reunión con el Comité de Empresa de Sabic representado por Javier Bermúdez, Pelayo Fonbella y Pepa Peragón, para conocer la situación actual de la planta y las consecuencias laborales derivadas de la pérdida de producción y la posible deslocalización.
Desde Vox se ha trasladado que la situación que atraviesa Sabic no es un caso aislado, sino parte de un problema general que afecta a la industria europea y española, derivado de las políticas impulsadas desde la Unión Europea que reducen la competitividad de nuestras empresas.
Estas mismas políticas, aplicadas también al sector agrícola, imponen más costes, más impuestos y más regulación a nuestras industrias, mientras se permite la entrada de productos de terceros países con menos exigencias, favoreciendo una competencia desleal que termina en cierres, deslocalizaciones y despidos.
En palabras de López Pretel, "estas decisiones no se toman en Cartagena, se toman en Bruselas, y están respaldadas por los grandes pactos entre PP y PSOE en Europa. Son políticas que debilitan nuestra industria y acaban afectando directamente a los trabajadores".
El portavoz municipal ha añadido que "cuando Vox llegue al Gobierno, revertiremos estas políticas y defenderemos una industria fuerte, con energía asequible y sin cargas ideológicas que destruyen empleo".
Exigencias de Vox a la empresa
Ante la situación concreta de la planta de Sabic en Cartagena, el Grupo Municipal de Vox exige a la empresa:
•Un plan social con dotación económica suficiente, que compense de manera justa a los trabajadores despedidos, devolviéndoles parte de los beneficios que han ayudado a generar durante años de trabajo y trayectoria profesional.
•Un plan de recolocación real y eficaz, con recursos económicos y medios suficientes, que permita facilitar la inserción laboral de los empleados afectados.
López Pretel ha señalado que "la empresa tiene la obligación moral y social de no abandonar a trabajadores que han dedicado gran parte de su vida profesional a levantar esta planta y a generar beneficios".
Compromisos del Grupo Municipal Vox
En el ámbito municipal, el Grupo Vox se compromete a:
•Promover y apoyar declaraciones institucionales y cualquier iniciativa de respaldo a los trabajadores de Sabic y a las empresas auxiliares afectadas.
•Poner a disposición de los trabajadores todos los recursos municipales posibles a través de la Agencia de Desarrollo Local y Empleo, impulsando programas de formación y recualificación que faciliten su recolocación en el tejido industrial de Cartagena.
"Desde el Ayuntamiento vamos a estar al lado de los trabajadores con todas las herramientas municipales disponibles, apoyando la formación y la recolocación para que estas personas puedan seguir trabajando en la industria de nuestra ciudad", ha concluido el portavoz de Vox.
El 60% del desperdicio en comedores escolares de Murcia se debe a lo que los alumnos dejan en el plato
MURCIA.- Las auditorías de desperdicio alimentario realizadas durante el último
trimestre de 2025 en seis centros de Educación Primera de la zona de
Conexión Sur del municipio de Murcia han puesto de manifiesto que el 60%
de este desperdicio se genera en los restos de plato del comedor, es
decir, comida servida que no llega a consumirse por el alumnado,
mientras que el 28'5% del desperdicio se produce en cocina y, en su
mayoría, corresponde a desperdicio no evitable. El 11'5% restante
también se genera en el comedor, pero en este caso es no evitable.
Este estudio, impulsdado por la Concejalía de Gobierno Abierto,
Promoción Económica y Empleo, y realizado en el marco del proyecto
europeo LIFE GreenMe5, tiene como objetivo conocer cómo, cuánto y por
qué se desperdician alimentos en los comedores escolares para definir
medidas eficaces que permitan reducirlo y reforzar el papel educativo
del comedor, según informaron fuentes municipales en una nota de prensa.
En cuanto al desperdicio evitable directamente en el comedor, la
media ponderada en los seis centros se sitúa en 105,06 gramos por
alumno, con un total diario de 103,1 kilos entre todos los colegios
analizados. Las auditorías reflejan, además, una notable variabilidad
entre centros, con medias diarias que oscilan entre 45 y 160 gramos por
alumno, en función del menú, el número de comensales y el propio centro
educativo.
El análisis realizado muestra que los alimentos con
menor aceptación por parte del alumnado son las verduras y hortalizas,
especialmente crudas como las ensaladas, seguidas del pescado y las
legumbres.
"Estas auditorías nos permiten contar con datos
reales y objetivos para poner en marcha soluciones adaptadas a la
realidad de cada centro educativo", ha señalado la concejala Mercedes
Bernabé, que ha presentado los resultados acompañada por el presidente
de la Junta Municipal de El Carmen, Basilio Piñero.
A partir de los resultados, el Ayuntamiento ha diseñado estrategias
específicas para cada centro, estructuradas en ocho ejes de actuación
que incluyen la planificación de menús, la compra responsable y
circular, la conservación y elaboración de los alimentos, la
presentación y el consumo, el reaprovechamiento seguro de excedentes, la
gestión de residuos y la sensibilización y participación educativa.
"El comedor escolar es un espacio fundamental para fomentar hábitos
saludables, educar en sostenibilidad desde edades tempranas y avanzar
hacia un modelo de consumo más responsable", ha incidido la edil
Bernabé.
Los centros
participantes han sido el CEIP José Martínez Tornel (Patiño), CEIP
Mariano Aroca López (Infante), CEIP Nuestra Señora de Cortes
(Nonduermas), CEIP Nuestra Señora del Carmen (El Carmen), CEIP San Pío X
(San Pío) y CEIP Santiago el Mayor (Santiago el Mayor), involucrando a
un total de 978 alumnos. Para el análisis se han seleccionado colegios
de distinto tamaño, con diferentes modelos de cáterin, con y sin cocina
propia, con el fin de abarcar todos los casos posibles.
GreenMe5, financiado por la Comisión Europea a través del programa
LIFE, contempla, además, acciones formativas en los seis colegios
participantes y actividades de sensibilización dirigidas a otros centros
escolares y asociaciones vecinales del municipio, que se desarrollarán
entre febrero y junio.
El proyecto está liderado por la
Federación de Municipios de la Región de Murcia y cuenta con la
participación de siete socios de cinco municipios europeos: Arezzo
(Italia), Helsingborg (Suecia), Vilnius (Lituania), Cieza y Murcia. El
presupuesto total asciende a 1.986.343,72 euros, de los que 1.191.806,23
euros son aportados por la Comisión Europea, correspondiendo 349.644,97
euros al Ayuntamiento de Murcia.
Aprobadas las bases y la convocatoria de las oposiciones a maestros que se celebrarán este año
MURCIA.- El Consejo de Gobierno, a propuesta del consejero de Educación y
Formación Profesional, ha aprobado las bases reguladoras y la
convocatoria de los procedimientos selectivos para el cuerpo de
Maestros, que se celebrará este año con 1.607 plazas, aunque aún se
desconoce la fecha exacta. Asimismo, se regula la composición de las
listas de interinidad en estos cuerpos para el curso 2026-2027.
Las bases y la convocatoria incluyen que el texto final de la parte A
de la primera prueba de la fase de oposición será decidido, al menos,
por cinco miembros de la comisión de selección; que los presidentes de
los tribunales serán designados libremente por el titular de la
Consejería y que entre las funciones de los tribunales se encuentra la
valoración de los méritos de la fase de concurso.
Asimismo, se
establece que los criterios de valoración se adaptarán a las
características de cada especialidad, se recogen los criterios de
valoración por especialidad del examen práctico y se fijan los criterios
de valoración del tema escrito y de la exposición oral, tanto para la
defensa de la programación como de la unidad didáctica.
También se contempla que en el índice de la programación que forma parte
de la segunda prueba de aptitud pedagógica deberán figurar, al menos,
12 unidades didácticas que deberán ir secuenciadas y numeradas.
La convocatoria de oposiciones incluye la descripción de los nuevos
exámenes prácticos por especialidades, con el fin de que los opositores
los conozcan con la suficiente antelación. Además, los exámenes
prácticos incorporan la opcionalidad con el fin de que los aspirantes
puedan escoger entre varias opciones o preguntas.
Otra de las
novedades es que las pruebas prácticas de todas las especialidades
tendrán una duración de dos horas y media y los exámenes se harán en
papel autocopiable, para que los candidatos puedan llevarse copia del
ejercicio.
La convocatoria de 1.607 plazas al cuerpo de
Maestros este año es la mayor oferta de plazas de la historia de todos
los cuerpos en la Región de Murcia.
Los expedientes por ciberacoso caen un 19% tras la prohibición de móviles en las aulas
MURCIA.- El consejero de Educación y Formación Profesional, Víctor Marín, ha dado
cuenta este jueves al Consejo de Gobierno del balance de 2025 de la
prohibición del uso de dispositivos móviles en los centros educativos de
Primaria, Secundaria y Formación Profesional de la Región de Murcia.
El informe pone de manifiesto que la medida, implantada en enero de
2024, ha contribuido "de forma significativa" a la reducción de los
comportamientos vinculados al ciberacoso.
En concreto, los
expedientes abiertos por ciberacoso durante 2025 descendieron un 19%
respecto a 2023, lo que confirma una tendencia a la baja tras la entrada
en vigor de la medida.
Asimismo, los casos cerrados con
evidencias de acoso a través de redes sociales u otros medios
tecnológicos se redujeron un 54% en comparación con 2023 y se mantienen
en niveles similares a los registrados en 2024.
El portavoz
del Gobierno regional, Marcos Ortuño, ha indicado que este descenso
evidencia una mayor eficacia de las medidas preventivas y de las
actuaciones de los centros en materia de convivencia y seguridad
digital, así como una respuesta más rápida y eficaz ante las conductas
inadecuadas que están relacionadas con los medios digitales.
Igualmente, los datos reflejan una "clara mejoría" en el clima de
respeto hacia la figura del profesor, ya que las faltas muy graves
relacionadas con el uso de dispositivos electrónicos contra docentes han
disminuido cerca de un 78% respecto a 2023, y un 71% en relación con
2024.
En conjunto, el balance evidencia que la prohibición del
uso de móviles en los centros educativos "está siendo una herramienta
eficaz para mejorar la convivencia, reforzar la autoridad del
profesorado y proteger al alumnado".
El Gobierno regional
adoptó la prohibición del teléfono móvil tras ser la primera comunidad
autónoma en constituir, en 2023, un grupo de expertos sobre
digitalización en las aulas. Como particularidad frente a la regulación
de otras autonomías, el uso del móvil está restringido también durante
el recreo, el comedor escolar y en la realización de actividades
complementarias y extraescolares.
El IPC baja al 2,4% en la Región de Murcia en diciembre
MURCIA.- El Índice de Precios de Consumo (IPC) bajó al 2,4% en la Región de
Murcia en diciembre en tasa interanual, una décima por debajo de la
registrada el mes anterior, según los datos definitivos publicados este
jueves por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
El dato
de diciembre es el más bajo registrado en la comunidad autónoma desde
octubre de 2025. En términos mensuales, la inflación en la Región
aumentó un 0,3%, mientras que en lo que va de año la subida llega al
2,4%.
Donde más subieron los precios en la Región de Murcia
respecto al mismo mes del año anterior fue en bebidas alcohólicas y
tabaco, un 4,7% más que en diciembre de 2025 (-0,8 puntos respecto a la
tasa interanual anotada el mes anterior); vivienda, agua, electricidad,
gas y otros combustibles, un 4,5% más (+0,1 puntos); restaurantes y
hoteles, un 4,3% más (+0,3 puntos) y enseñanza, un 3,3% más (+0,5
puntos).
En el lado contrario, donde más cayeron en tasa
interanual los precios fue en vestido y calzado, un -0,4% (+0,2 puntos
respecto a la tasa del mes precedente), la única categoría en la que se
redujeron.
El TJUE obliga a las aerolíneas a devolver la comisión de intermediación si se cancela un vuelo
LUXEMBURGO.- El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó este jueves que el reembolso del precio del billete que deben pagar las compañías aéreas en caso de cancelación de un vuelo debe incluir la comisión que los intermediarios cobren a los pasajeros cuando emitan el billete.
La corte con sede en Luxemburgo se pronunció a raíz del caso de unos pasajeros a quienes la aerolínea KLM devolvió el precio del billete por la cancelación de su vuelo entre Viena y Lima, excepto los aproximadamente 95 euros que pagaron a una agencia de viajes cuando compraron los pasajes.
La aerolínea consideró que no debía reembolsarles esa cantidad porque ignoraba su cobro y su importe, pero el TJUE sentenció que «cuando una compañía aérea acepta que el intermediario emita y expida billetes de avión» en su nombre, «se supone que conoce necesariamente la práctica comercial del intermediario de cobrar una comisión».
Y «al ser dicho cobro un elemento inevitable del precio del billete del avión, debe considerarse autorizado por la compañía aérea», de tal manera que la aerolínea debe reembolsar también la comisión que los intermediarios cobran a los pasajeros.
Además, el TJUE añadió que «no es necesario que la compañía aérea conozca el importe exacto de la comisión de intermediación» porque «de lo contrario, se debilitaría la protección de los pasajeros (...) y se reduciría el atractivo de recurrir a los servicios de un intermediario» para comprar billetes de avión.