La Paramount pierde el 21% de su superficie y su rentabilidad

MURCIA.- Ecologistas en Acción ha anunciado la presentación de un escrito de ampliación de sus alegaciones al Plan Paramount, en el que consideran que el proyecto debe cancelarse por falta de viabilidad económica, tras las modificaciones que ineludiblemente deben realizarse sobre el proyecto una vez conocidas y aplicadas las recientes sentencias judiciales.

En su escrito, la asociación ecologista advierte de las consecuencias que sobre el proyecto Paramount tienen las recientes sentencias judiciales, que también han supuesto un varapalo al megaproyecto de “Marina de Cope” y cuyas consecuencias se están estudiando para los casos de Murcia y Cartagena, entre otros municipios afectados.

Concretamente, la Sentencia del Tribunal Constitucional por la que se declara inconstitucional la Disposición Adicional Octava de la Ley 1/2001 del Suelo de la región de Murcia, tiene como consecuencia que se devuelve al Parque Regional de Carrascoy – El Valle sus límites originales (declarados en 1992). Precisamente esta nueva línea del parque atraviesa el área del proyecto Paramount, de manera que un 21% de su superficie estaría dentro de los terrenos del Espacio Natural Protegido, lo que imposibilita su urbanización.

Pero además, según Ecologistas en Acción, a esta situación hay que sumarle los efectos que sobre el proyecto tiene también la sentencia del Tribunal Supremo, que hace firme la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia por la que se impide el "teletransporte de edificabilidad" utilizando terrenos con protección específica.

Estas dos sentencias implican por tanto, que no sólo se pierde la posibilidad de edificar en el 21% del área del proyecto Paramount, sino que tampoco se puede trasladar o “teletransportar” la edificabilidad de dichos terrenos al resto del área urbanizable del proyecto.

Es por ello que la asociación ecologista ha solicitado la nulidad del proyecto, puesto que ambas circunstancias hacen que el proyecto Paramount pierda buena parte de su rentabilidad.

Rentabilidad que ya estaba en entredicho, incluso antes de la existencia de dichas sentencias, puesto que los “parques temáticos”, más que un segmento atractivo dentro del sector turístico, se han mostrado como unos negocios ruinosos en España. Todos los parques españoles han necesitado ayuda financiera de las administraciones públicas, de manera que se convierten en un lastre para las economías locales en las regiones en las que se instalan (aspectos que ya se señalaban en las alegaciones presentadas por la asociación).

El alcalde de Murcia afronta el peor mes desde su llegada a la alcaldía tras el informe del fiscal

MURCIA.- El juez instructor del llamado 'caso Umbra' levantará el secreto del sumario en los próximos días a petición de la Fiscalía Anticorrupción, según se ha sabido hoy viernes, lo que significa el paso previo al procesamiento del alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, y presumiblemente su salida del cargo conforme a las últimas normas del Partido Popular, aprobadas en su último congreso nacional, si por ésto queda obligado a sentarse en el banquillo formalmente acusado de varios presuntos delitos.

Anticorrupción dice en su informe al juez instructor que el alcalde de Murcia no puede alegar ignorancia en un asunto de tamaña trascendencia para la hacienda local, cuando existe la obligación de un saber exhaustivo por su parte, que no le exime de responsabilidad por tanto,  y advierte que esa postura de defensa solo agravaría su responsabilidad personal por el cúmulo de ilegalidades detectadas en el expediente del convenio urbanístico de 'Nueva Condomina', siempre en claro beneficio del promotor Jesús Samper y no de los ciudadanos del municipio de Murcia.

Además, recuerda el fiscal en su informe, que Cámara asumió personalmente dicho convenio en detrimento del entónces concejal de Urbanismo, Ginés Navarro, crítico con algunos de sus aspectos y partidario de sacar a concurso la construcción de un nuevo estadio de fútbol a cambio de un plan urbanístico, lo que ahora convierte al alcalde en el responsable último de una asunción legítima que impide tomar en consideración su argumento de que actuó aquí obligado por unos supuestos informes técnicos municipales, que no constan en el expediente ni aparecen en los autos del juzgado.

Donde Cámara, teórico número dos del PP en la Región de Murcia y presidente de la Federación Murciana de Municipios además, lo tiene crudo es cuando el fiscal lo señala como principal impulsor, garante y último responsable del proyecto, donde le acusa de haber actuado con ceguera jurídica y cometer graves infracciones administrativas a pesar de los reiterados informes contrarios de la Comunidad Autónoma.

El fiscal, Juan Pablo Lozano, habla en su informe de indicios racionales de prevaricación y fraude por la condonación ilegal, y por tanto delictiva, del 10% de aprovechamiento urbanístico, tanto en la redacción como en la tramitación del plan urbanístico. Y de un actuar funcionarial vulnerando los principios de legalidad, objetividad e imparcialidad en la flexibilización de las normas prohibitivas, caso del coeficiente de edificabilidad vigente. Argumenta el fiscal que legalmente todo se podía haber sustanciado con un expediente de venta de ese aprovechamiento para evitar así el consentido perjuicio a las arcas municipales.

Concluye el fiscal que, primero Cámara tomó una decisión política y, luego, esa decisión fue revestida con informes  de una aparente legalidad. Y se refiere al protocolo firmado en su día con el Real Murcia, sin informe ni expediente alguno, como embrión del proyecto de 'Nueva Condomina', lo que, a su juicio, convierte al todavía alcalde de Murcia en el último reponsable y causa por lo que está imputado en el procedimiento en marcha.

En fuentes de la Oposición se da como muy probable, tras la difusión del parecer de la Fiscalía Anticorrupción,  la salida del cargo por parte de Cámara en las próximas semanas en base a la práctica paralización del Ayuntamiento por esta causa judicial y la falta de explicaciones en un pleno sobre los Presupuestos para 2013.

Murcia se consolida como el municipio con los impuestos más caros de España

MURCIA.- El concejal del Grupo Municipal Socialista, Juan Patricio Castro, ha lamentado que Murcia ocupe los primeros lugares en el ranking de los municipios que más impuestos paga del país, según han informado fuentes socialistas en un comunicado. 

   Así lo confirman los datos hechos públicos por el Ranking tributario de los municipios españoles que sitúan a Murcia a la cabeza en el pago del Impuesto de Actividades Económicas (IAE).

   "Siguiendo con los datos de este informe, los ciudadanos de Murcia pagan el segundo IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles) más caro de España, solo por detrás de Málaga, y por delante de Sevilla, Valencia, Madrid, Barcelona y Zaragoza", ha explicado.

   Con respecto al ICIO (Impuesto sobre Construcciones y Obras), el municipio ostenta el tercer lugar, por detrás de Madrid y Málaga, y por delante de Sevilla, Valencia, Zaragoza y Barcelona; al igual que ocurre con el impuesto de plusvalía (Impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana).  

   Y es que, los murcianos ocupan la cuarta posición a la hora de abonar el sello del coche, (Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica), por delante de Sevilla, Zaragoza y Valencia. Solo los de Málaga, Barcelona y Madrid pagan más caro este impuesto.

   Para Castro, esta es la confirmación "de la pésima gestión que el PP está haciendo en La Glorieta, infligiendo un castigo severo a los ciudadanos con subidas indiscriminadas, regresivas e intolerables de impuestos".

   Una realidad que, según el edil del PSOE, "no guarda ninguna relación con la calidad de los servicios que el Ayuntamiento ofrece a sus ciudadanos en cuanto al transporte público, los servicios sociales, culturales, educativos, de limpieza y mantenimiento, por citar algunos ejemplos".

   Además, Castro afirma que esta posición en el ranking de impuestos que ostenta Murcia "no favorece la reactivación de la actividad económica, cuando el municipio está perdiendo a marchas forzada el comercio minorista y el desempleo alcaza la cifra de más de 45.000 parados".

El diputado García-Legaz va dejando claro que aspira a suceder a Valcárcel al frente de la Región

MADRID.- El presidente del Grupo Fuertes, el alhameño Tomás Fuertes, ha recibido este viernes la Medalla de Oro al Mérito en el Comercio, en el ámbito de comercio exterior, de manos del secretario de Estado de Comercio y diputado del PP por Murcia, Jaime García-Legaz, por su trayectoria profesional y por su contribución al proceso de internacionalización de la economía española. 

   Durante su intervención en el acto de entrega del galardón que ha tenido lugar este mediodía en la sede del Ministerio de Economía y Competitividad, Tomás Fuertes ha dado las gracias a las autoridades que le han concedido el premio.

   Y ha explicado que ha sido en los últimos 20 años cuando su grupo ha visto "realmente" que "se abrían las puertas del mundo", momento en el que pensó que no debía ser sólo una empresa "provincial o nacional".

   En relación con ElPozo, ha recordado que, según datos Nielsen, tiene en torno al 9% de la cuota de mercado española del sector cárnico".

   Por ello, ha comentado que la planificación de la empresa va encaminada a ser competitiva "no solamente en España sino fuera, en otros países. Tenemos que contar con el mercado internacional", ha subrayado.

   Por su parte, García-Legaz ha destacado la "trayectoria profesional ejemplar" de Fuertes. "Recibe su premio por haber entendido que un proyecto empresarial no debía circunscribirse, como él ha dicho, a la Región de Murcia, no debía circunscribirse a España, sino que debía tener inevitablemente una vertiente internacional", ha detallado.

Tras forzar esta obviedad con una redundancia de oro, el diputado y secretario de Estado el ultraderechista García-Legaz va dejando claro que aspira a suceder a Valcárcel al frente de la Región empezando por contentar así y, de paso, promocionarse entre los poderes económicos de quienes necesita apoyo específico para sus aspiraciones aún ocultas.

Sotoca dice que de momento no se ha aprobado la convocatoria de oposiciones en Infantil y Primaria

MURCIA.- El consejero de Educación, Formación y Empleo, Constantino Sotoca, ha declarado este viernes, a preguntas de los medios, que de momento no se ha aprobado la convocatoria de oposiciones en Infantil y Primaria, tras lo que ha recordado que a finales de año propuso a los sindicatos, en el marco de la Mesa Sectorial de Educación, la celebración de oposiciones al cuerpo de Maestros para este 2013, con un total de 200 plazas, "que fue rechaza por las organizaciones sindicales por considerarla insuficiente".

   El consejero coincide en que no sería el número de plazas deseadas pero, ha asegurado, "hemos hecho todos los esfuerzos de negociación con el Ministerio, para poder atraer plazas de convocatorias anteriores no cubiertas, como con la modificación de la ley regional de Presupuestos para poder incorporar también la convocatoria de potros sectores".

   Con el fin, ha resaltado en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, de convocar "el mayor número posible de plazas en Educación, que es lo que se ha hecho, dentro de lo que la legislación permite". Ahora, ha matizado Constantino Sotoca, "habrá que preparar los informes correspondientes, antes de su aprobación por Consejo de Gobierno".

   En concreto, la propuesta que llevó la Consejería a la mesa de negociación planteaba un total de 200 plazas, distribuidas en las siguientes especialidades: 13 plazas de Educación Especial, Audición y Lenguaje, 22 plazas de Educación Física, 43 de Infantil, 60 plazas de Inglés, 17 de Música, 28 de Educación Primaria, y 17 de Educación Especial y Pedagogía Terapéutica.

   En cuanto al acuerdo con interinos, ha señalado que éste "está vigente y seguirá vigente hasta el 31 de agosto y entraremos en negociación con las organizaciones sindicales posteriormente para ver si se prorroga o modifica". Lo que está claro, ha respondido, "es que no se va denunciar el acuerdo", que está vigente hasta final de agosto.