El juzgado prohíbe la difusión de imágenes con los cadáveres de la pareja de holandeses asesinados

MURCIA.- El Juzgado de Instrucción de Molina que investiga el asesinato de la jugadora holandesa de voleibol Ingrid Visser y de su pareja, Lodewijk Severein, ha prohibido la difusión de imágenes de sus cuerpos, que aparecieron desmembrados y metidos en varias bolsas de basura en un huerto de limoneros, en la pedanía murciana de Alquerías.

Esta decisión, al levantarse el secreto que pesaba sobre las actuaciones, trata de respetar el derecho a la intimidad de los fallecidos y de sus familias.

Los familiares de Visser se pusieron en contacto el pasado mes de junio con la embajada de su país en España para expresar "su sufrimiento" por la difusión de noticias sobre las circunstancias que rodearon la muerte de la jugadora, han añadido las fuentes.

Atendiendo su solicitud, según consta en las actuaciones judiciales, la embajada se dirigió al Juzgado que instruía la causa para rogarle que hiciera lo posible "para limitar que se publiquen detalles muy dolorosos sobre la muerte de Visser".

El auto en el que se levanta el secreto del sumario indica que el mismo se mantendrá "para cualquier persona -distinta del fiscal y de las partes- en lo relativo a las imágenes de los cuerpos de los fallecidos, quedando requeridas las partes expresamente para que se abstengan de su difusión".

Los cadáveres aparecieron enterrados en una zanja abierta en un huerto de limoneros, propiedad de uno de los imputados e ingresados en prisión, Serafín de Alba, dos semanas después de haber sido asesinados en una casa rural, ubicada en Molina de Segura.

El documento recoge también que fue encontrada cal viva, así como una cruz de Caravaca que se supone llevaba Visser al cuello.

Este doble crimen ha llevado a la cárcel al exgerente del club de voleibol donde militó esta jugadora holandesa, Juan Cuenca; a los dos ciudadanos rumanos Ion Valentin y Constantin Stan, que están considerados como los autores materiales de los asesinatos, y al citado De Alba.

Un testigo declara que Lifante solía actuar aconsejado por unos magos

MURCIA.- Un testigo en la causa del asesinato de la jugadora holandesa Ingrid Visser, y su pareja, Lodewijk Severein, M.B., declaró ante la policía que el propietario del club de voleibol murciano donde ésta militó, Evedasto Lifante, solía dejarse guiar por unos magos para tener suerte en sus negocios y en la vida.

Estas revelaciones han sido conocidas tras levantarse el secreto de las actuaciones, precisamente un día después de que Lifante prestara declaración como imputado en el Juzgado de Molina de Segura que instruye la causa por dos asesinatos.

Las diligencias contienen la declaración prestada en julio por este testigo, M.B., al que Lifante le tiene reconocida una deuda de alrededor de cuatro millones de euros, en la que asegura que, aunque desde hacía dos años que no tenía relación con el presidente del club murciano, "sabía por su relación anterior que es cierto que hacía lo que le decían estos magos".

Incluso facilitó sus nombres, 'Adama' y 'Sane', aunque dijo "desconocer de dónde salían, ni cuánto dinero le han podido sacar".

La referencia a los chamanes o hechiceros aparece también en otro documento incorporado a la causa, en el que se recoge una conversación telefónica mantenida por el también imputado Juan Cuenca, exgerente del club y mano derecha de Lifante en esta entidad deportiva, con una amiga, igualmente imputada, Rosa Vázquez.

En esa conversación, que se prolonga durante varios minutos, Cuenca afirma, sin citar su nombre, aunque la Policía cree que se refiere a Lifante, que "es una persona muy rara, que dice que habla con un genio", por lo que considera que no será posible llegar a ningún acuerdo con él.

Se da de baja en el PP

Evedasto Lifante se ha dado de baja "temporal" en el PP, en el que militaba desde sus 18 años, hasta esclarecerse el crimen y su implicación en los hechos.
   Todo para evitar que se relacione lo ocurrido con el partido; a pesar de ello, ha matizado, "no dimito como pedáneo" porque "es un cargo de confianza" y "mantengo, totalmente, mi inocencia".
   En este sentido, ha recordado que declaró ante el juez "de forma voluntaria" y afirmado que contra él "no hay nada", solo la declaración de uno de los detenidos, Juan Cuenca. "Me relacionan por una foto", ha añadido, al tiempo que ha asegurado que Cuenca "vino a matarme en dos ocasiones, en Navidad y a final de abril".
   "Yo vi bajar dos personas del coche y llamé a los municipales", ha agregado, "querían matarme porque habían falsificado las escrituras de una cantera que tengo en propiedad, me habían falsificado contratos y todo, y la mejor forma de callarme era hacerme desaparecer", así "podían seguir con la mentira que le decían al holandés" pero "todo es mentira".
   Tras lo que ha negado que tuviera algún negocio con Cuenca, con quien rompió relaciones en 2011, "ni con él, ni con Visser ni con el otro, ni con nadie; nunca he hecho negocios de nada", y asegurado que ha intentado vender la cantera de Abanilla "varias veces" y buscado un socio, sin éxito.
   Lifante ha insistido, asimismo, en que Cuenca es el único que lo relaciona con los hechos, pero en su segunda declaración y se pregunta "por qué los rumanos tenían una foto mía en su casa" y por qué "me tengo que estar defendiendo de algo cuando soy víctima".
   "No hay nada contra mí", ha insistido, y desde el primer momento "soy yo el que va a la Policía a declarar" para decir que "había visto a Ingrid a finales de mayo, que me dijo que estaban aquí y me dio su teléfono; una conversación totalmente cordial, de dos-tres minutos".
   "Siempre he estado y estoy en colaboración máxima con la justicia" con el fin de que "se aclare todo", ha hecho hincapié, tras manifestar que son tiempos difíciles para su familia "y que esto no se puede pagar con nada". Lo único que pido, ha asegurado, "es que se sepa la verdad".
   El abogado de Lifante, Fidel Pérez, ha afirmado, por su parte, que el sumario del proceso que investiga el crimen de la pareja holandesa refleja que se trata de un procedimiento en el que "ya desde hace tiempo tienen perfectamente localizados a los tres autores del crimen, Juan Cuenca y los dos ciudadanos rumanos".
   A su juicio, la razón de llamar a Lifante a declarar se debe a que en una declaración ante la Policía, cuando fue detenido, Juan Cuenca pretendía exculparse, "buscó echar el muerto a otro y, entonces, acusó a Evedasto de estar implicado".
   Sin embargo, esta acusación se llevó a cabo "con una serie de contradicciones y de lagunas que han llevado al juez de instrucción a suponer que esa imputación no es creíble. Por eso fue llamado Lifante en condición de imputado".
   De todas formas, el letrado espera que, una vez que se practiquen las diligencias que están previstas para el 24 y 25 de septiembre en el Juzgado de Instrucción, la magistrada archive la causa respecto a Lifante porque a su juicio "es más que evidente que no tiene ninguna relación con el tema".
   En concreto, puntualiza que los días 23 y 24 está prevista la toma de declaración al resto de imputados "con indicios suficientes" ante el Juzgado de Instrucción nº 5 de Molina de Segura, por lo que Lifante "no tendrá que ir a declarar, puesto que ya le han dejado al margen".
   En principio, el letrado tenía previsto solicitar el archivo provisional respecto a Lifante "tan pronto alzaran el secreto de sumario", y ha asegurado que eso es lo que hará ahora.
   En todo caso, ha señalado que presentar un recurso es "algo más complicado", por la razón de que la notificación del auto de que estaba libre sin ninguna medida cautelar pero que permanecía imputado tuvo lugar el 1 de agosto, y tras el levantamiento de sumario se empiezan a contar los plazos, que es de tres días para el recurso de reforma, y de cinco días para el recurso de apelación.
   De todas formas, el abogado ha señalado que no pretende introducir muchas interrupciones en el proceso de instrucción, por lo que ha pensado que es mejor pedir el archivo de la causa, una vez que se tomen las declaraciones en septiembre, con el fin de poder comparecer en los autos y poder interrogar al resto de imputados.

Los Alcázares, entre los municipios españoles con más costa destruida, según Greenpeace

PALMA DE MALLORCA.- La organización ecologista Greenpeace sitúa a Los Alcázares entre los municipios españoles que han destruido más costa durante los años de la burbuja inmobiliaria.

Según esta organización ecologista, la localidad murciana se encuentra entre los 25 municipios "peores" del país por tener una mayor superficie artificial en la franja de los primeros 500 metros respecto a la total del municipio, ser de las localidades que más rápido ha crecido y encontrarse entre las que antes dejarían de tener suelo natural.
Greenpeace ha presentado en rueda de prensa, la decimotercera edición del informe 'Destrucción a toda costa 2013' en el que por primera vez y mediante el uso de imágenes de satélite se analiza, municipio por municipio, la situación de los primeros 500 metros de costa de la Región de Murcia, que ya tiene un tercio de esta franja destruidos.
   Entre los 25 peores municipios de toda España destaca Los Alcázares, que se encuentra en el Mar Menor, y que aunque tiene ocupado el 75 por ciento de sus primeros 500 metros de costa, sigue con un alto ritmo de ocupación del 1 por ciento. Con esta tasa de incremento de superficie artificial "antes del 2030 estaría totalmente colmatado", según Greenpeace.
   Este territorio, al igual que La Manga del Mar Menor, situada a escasos kilómetros, se vería "afectada en caso de subida del nivel del mar".
   De hecho, son frecuentes los períodos de inundaciones en Los Alcázares, que se producen tanto en zonas urbanas situadas sobre cauces de ríos secos como en zonas ocupadas del dominio público, tanto de los ríos como marítimo-terrestre, argumenta la organización.
   La franja de los primeros 500 metros de costa representa tan solo 0,82 por ciento de la superficie de suelo en la Región de Murcia, que tiene un 32 por ciento de superficie artificial en la franja de los primeros 500 metros de costa, casi un tercio de toda la franja costera murciana. Sin embargo, sólo el 16% de la costa tiene una protección efectiva que impediría futuros abusos urbanísticos en el futuro, afirma Greenpeace.
   A escala municipal, Los Alcázares, Cartagena y Águilas son los tres municipios que más rápido han destruido su patrimonio natural durante los años de burbuja inmobiliaria. Añadiendo el valor del porcentaje de superficie construida en los primeros 500 metros de costa, las cifras son que Los Alcázares con el 75% de la franja de los 500 primeros metros urbanizados; San Javier, con el 70%, La Unión, con el 38%, Mazarrón, con el 32 por ciento y Águilas, con un 28 por ciento tienen una importante franja costera destruida.
   Solo Lorca se incluye en la lista de los 155 municipios que han construido menos en su primera línea de costa, con apenas un 3,2 por ciento de ocupación en la franja de los primeros 500 metros de costa.
   San Pedro del Pinatar con el 63 por ciento de suelo protegido en la costa y Lorca con el 52 por ciento, son los municipios con mayor protección efectiva bajo normativa de Parques, "al menos sobre el papel".
   La plataforma ecologista añade que la construcción de urbanizaciones e infraestructuras en la costa "aumenta exponencialmente el riesgo por efecto del cambio climático y mayor exposición a inundaciones o a torrentes".
   La conservación del estado natural de la franja de los primeros 500 metros es esencial, ya que actúa como barrera de protección.
   En el Mediterráneo esta cota aumentará 20 centímetros, lo que se traducirá en decenas de metros de inundación. Una de las zonas más amenazadas de inundación en España es la Manga del Mar Menor. Entre los municipios con más riesgo de inundación, concluye la plataforma ecologista, también destacan Mazarrón y Cabo de Palos.

En el resto de España

Entre 1987 y 2005 se han destruido dos hectáreas al día solo en los primeros 500 metros de costa, según la decimotercera edición del informe "Destrucción a toda costa 2013", ha informado la entidad en un comunicado.

Greenpeace destaca que la Comunidad Valenciana y las Islas Baleares y Canarias son las comunidades autónomas que han destruido su costa más rápido durante 18 años.

La Comunidad Valenciana tiene un 51 % de la franja costera ocupada, seguida de Cataluña con el 44 % y Andalucía (36 %). Por otro lado, la que porcentualmente ocupa menos su costa es Asturias (9 %), seguida de Cantabria (14 %) y País Vasco (15 %).

Según el estudio que analiza mediante el uso de imágenes de satélite la situación de los primeros 500 metros de costa, municipio por municipio, los diez con mayor destrucción son, por orden alfabético: Calpe (Alicante), Calvià (Mallorca), Chiclana de la Frontera (Cádiz), Cubelles (Barcelona), Oliva (Valencia), Oropesa (Castellón), San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria), Sant Josep de sa Talaia (Ibiza), Vera (Almería) y Zierbena (Bizkaia).

Entre los primeros 25 municipios más destruidos de España se incluye además Sant Lluís, en Menorca.

La costa más protegida son los municipios de Ispaster (Bizkaia), Caravia (Asturias), Albuñol (Granada) o Fuencaliente (La Palma) con apenas un 3,2 % de ocupación en la franja de los 500 metros y que se encuentran entre los 155 municipios que han construido menos en su primera línea de costa.

Frente a aquellos municipios que han destruido el litoral, otros han optado por proteger una parte importante de su costa. Níjar (Almería), Almonte (Huelva), Cadaqués (Gerona), Sant Carles de la Ràpita (Tarragona) y Tarifa (Cádiz) son los cinco municipios con más porcentaje de suelo protegido.

Puntualiza el Ministerio

El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) ha recordado que la nueva Ley de Costas, aprobada el pasado mes de mayo en el Parlamento, "garantiza e intensifica" la protección medioambiental del litoral en España por lo que "no permite, en ningún caso, edificar nuevas construcciones donde antes no se podía".
   "La Ley de Costas prohíbe nuevas edificaciones en el litoral, tanto en dominio público marítimo terrestre (ribera del mar y de las playas) como en su zona adyacente de servidumbre de protección, así como cualquier incremento de lo ya edificado", ha resaltado en un comunicado el director general de Sostenibilidad de la Costa y del Mar, Pablo Saavedra, quien ha remarcado que esta Ley no contempla "ninguna reducción de la superficie protegida en ninguno de estos dos espacios".
   Saavedra ha explicado que "esta Ley de Costas responde única y exclusivamente al interés general, su modificación es equilibrada (mantiene la vigencia de la mayor parte del texto anterior) y, junto a la irrenunciable protección medioambiental de la costa, protege los derechos y la seguridad jurídica de las personas y resuelve una serie de problemas históricos del litoral español aportando soluciones que satisfacen el interés general", ha subrayado.
   Además, ha añadido que "la nueva ley no sólo impide nuevas construcciones, sino que incorpora una cláusula, la llamada "Antialgarrobicos", que permite atajar posibles incumplimientos frenando la construcción ilegal antes de que se produzca", en alusión a las urbanizaciones "descontroladas en algunos puntos de litoral" que ha supuesto su degradación. Así, Medio Ambiente indica que, tras la aprobación de la Ley de Costas, el Gobierno puede suspender cautelarmente una obra a la espera de la decisión de los jueces.
   Saavedra también ha destacado que, por primera vez, la nueva legislación introduce políticas de lucha contra el cambio climático, además de buscar fomentar una actividad económica sostenible y mejorar la protección ambiental de la costa diferenciando entre los tramos urbanos y naturales de las playas.
   "Se trata de preservar las playas que se mantienen vírgenes o poco alteradas por el hombre, limitando en ellas las ocupaciones y actividades que pueden realizarse y elevando el grado de protección actual", ha concluido.

El PSRM pide un plan urgente de industrialización regional

MURCIA.- La vicesecretaria general del PSRM, Isabel Casalduero, afirmó este jueves que los datos sobre el Índice de Producción Industrial de la Región, publicados hoy por el INE, desmienten, desgraciadamente, el optimismo respecto a la recuperación económica que están manifestando diversos dirigentes del PP en los últimos días.

“Si ayer el diputado Pujalte decía que la economía “está haciendo sonar campanas de recuperación”, y que “está habiendo un punto de inflexión y un estímulo de evolución para la economía española”, hoy los datos del Instituto Nacional de Estadística caen como un jarro de agua fría sobre sus palabras, ponen la realidad delante del velo con el cual el PP quiere taparnos los ojos a los ciudadanos”, señaló.

“La realidad es que en la Región de Murcia la producción industrial sigue descendiendo por encima de la media nacional (un -6,0%, frente al -4,6%) en comparación con el mismo período del año pasado, y que la brecha entre nuestra comunidad y el resto de regiones españolas se sigue agrandando”, añadió.

Por otro lado, Casalduero comparte con la Unión de Profesionales Autónomos de la Región de Murcia (UPTA) la preocupación por la caída continua del número de empresas transportistas de autónomos.

“En la Región de Murcia es imprescindible un plan de industrialización, porque la agricultura y el turismo por sí solos no van a poder sacar a la Región de la situación actual”, finalizó.

La producción industrial en la Región de Murcia cae un 6% en junio, por encima de la media nacional

MURCIA.-   La producción industrial en la Región de Murcia en el mes de junio de 2013 decreció un 6,0 por ciento frente al mismo mes del año anterior, mientras que para el conjunto de España el descenso registrado es del 4,6 por ciento, según ha informado este jueves el Instituto Nacional de Estadística (INE). 

   Este índice bajó en todas las comunidades autónomas menos en Extremadura, donde aumentó un 42,1 por ciento y Canarias con un incremento del 4,7 por ciento. El descenso registrado por la Región de Murcia es el séptimo mayor por comunidades junto con La Rioja, solo inferior a los registrados por Asturias (-12,7 por ciento), Castilla y León (-11,8 por ciento), Castilla-La Mancha (-9,7 por ciento), Madrid (-8,1 por ciento), Navarra (-7,9 por ciento) y Andalucía (-6,8 por ciento).

   El sector que más ha influido en el descenso interanual de la producción industrial en la Región de Murcia es el de la producción de energía con una caída interanual de 18,2 por ciento y una repercusión de -3,221 puntos porcentuales seguido de los bienes intermedios con una tasa de -3,5 por ciento y repercusión de -1,195.

   A continuación se situó la producción de bienes de equipo con una variación de -15,9 por ciento y repercusión de -1,174, la producción de bienes de consumo no duradero con un -1,1 por ciento y una repercusión de -0,409 y, por último, la producción de bienes de consumo duradero con una tasa interanual de -0,9 por ciento y repercusión de -0,033.

   Se registra la mayor repercusión negativa en el suministro de energía eléctrica, gas vapor y aire acondicionado y refino de petróleo con una variación interanual del -18,2 por ciento y una repercusión de -3,219 seguido de la fabricación de bebidas con un -44,4 por ciento y una repercusión de -2,025.

   En sentido contrario presenta variación positiva la Industria de la alimentación con una variación del 7,3 por ciento con respecto al mismo mes del año anterior y con un 1,932 de repercusión.

   Se observa que las ramas de actividad con mayores descensos en su producción con respecto al mes de junio del año anterior son la Fabricación de bebidas (-44,4%) y la Industria textil y de la confección (-23,7%).

   En sentido contrario las Industrias extractivas (27,0%) y la Fabricación de otros productos minerales no metálicos (17,7%) son las ramas que registran las mayores tasas de crecimiento interanual.

   El índice para todas las agrupaciones de actividad sin considerar el grupo de la energía presenta en este mes una variación de -3,4% respecto al mes de junio de 2012.

El PSOE exige la convocatoria urgente de un Pleno extraordinario para que Cámara dé explicaciones sobre el soterramiento

MURCIA.- El portavoz socialista, Pedro López, va a solicitar la convocatoria urgente de un Pleno extraordinario para que el alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, explique detalladamente a los grupos políticos con representación en el Ayuntamiento y a los vecinos "cómo es posible acordar en Pleno, por unanimidad, una cosa y defender otra en todo lo relacionado con el tema del soterramiento". 

   López califica de "lamentable" que el alcalde se manifieste sobre un asunto de vital importancia para Murcia, como es el soterramiento, en la inauguración de una carretera,  cuando adquirió el compromiso no cumplido de reunir a los portavoces de los grupos políticos para mantener un encuentro con la consejería de Obras Públicas y el Ministerio de Fomento.

   El portavoz socialista ha exigido, de tal manera, a Cámara que dé explicaciones en Pleno y aclare cómo es compatible el acuerdo de Pleno que se firmó en su día con la estación de Los Dolores, qué va a va a pasar con la estación de El Carmen y cómo se va a resolver el resto de tráfico ferroviario que pasa por la ciudad en superficie, entre otras cuestiones.

   El Grupo Socialista defiende la llegada del AVE en 2015, pero tal y como quedó establecido en el convenio firmado en 2006 por la Administración central, autonómica y local.

   "Si el PP no ha sido capaz de gestionar y exigir el cumplimiento de dicho convenio, no deben ser los ciudadanos los que paguen su incompetencia", ha finalizado López.

Postura de IU

El secretario de política territorial de IU-Verdes, Joaquín Francisco Atenza, considera, por su parte, "inaceptable supeditar la solución del tren en Murcia a la llegada del AVE".
   Atenza ha realizado estas declaraciones en relación a la reunión mantenida el pasado martes entre el secretario de Estado de Infraestructuras, Rafael Catalá, y Ramón Luis Valcárcel, en la que se dijo que la última palabra de Fomento es que el AVE llegará a Murcia en 2015 y parará en una estación provisional en Los Dolores.
   Por lo que, a su juicio, "queda claro que el presidente hace caso omiso a las decisiones de la Asamblea Regional, el pleno del Ayuntamiento de Murcia y los vecinos afectados, en cuanto al soterramiento".
   "Valcárcel no ha dado prioridad a las reclamaciones de CROEM, Cámaras de Comercio y plataformas vecinales como solución del problema ferroviario regional sino que vende la llegada del AVE como argumento electoral. Apostar por la llegada del AVE en el 2015, sacrificando la Estación del Carmen, el soterramiento y la variante del Reguerón, va contra los intereses de toda la sociedad murciana", ha añadido Atenza.
   En este sentido, IU-Verdes presentó el mes pasado al grupo parlamentario de la Izquierda Plural dos propuestas referidas tanto a la integración del tren en los núcleos de Murcia, Nonduermas y Alcantarilla (donde se defiende el soterramiento hasta la estación del Carmen como terminal y la variante del Reguerón para el tren normal y el corredor mediterráneo de mercancías), como a la puesta en marcha de la variante de Camarillas, con el fin de convertirlas en sendas Proposiciones No de Ley que se debatan en el Congreso de los Diputados.
   Además, ha comentado Atenza que "llaman poderosamente la atención los mentidos y desmentidos del PP murciano, lo que para el diputado Ayala y Valcárcel era un simple escrito de trabajo de ADIF, ahora admiten que la única propuesta de tren para Murcia del PP". Esto es "coherencia y planificación PePeriana", ha criticado.
   "Perder la Estación del Carmen sería un gran error, además la estación provisional de Los Dolores podría ser un nuevo caso de Estación de AVE fantasma", ha subrayado, "es inaceptable no solucionar la integración de los barrios del sur de la ciudad que han estado décadas separados del resto por culpa de las vías".

El Puerto de Cartagena gestionó en 2012 un total de 3,2 millones de toneladas

MADRID.- El Puerto de Cartagena gestionó en 2012 un total de 3,2 millones de toneladas, el quinto mayor volumen de España por detrás de Valencia, con 6,2 millones de toneladas, Barcelona, con 5,4 millones, Bilbao, con 4,3 millones y Algeciras que registró 3,6 millones. Estos cinco puertos concentran más del 50% de las exportaciones del total nacional.

Los puertos públicos españoles gestionaron 222,39 millones de toneladas de mercancías durante los primeros seis meses de 2013, lo que supone un descenso del 2,2% en comparación al mismo periodo del pasado año, según informó Puertos del Estado.

   La entidad dependiente del Ministerio de Fomento destacó que la "lenta, pero progresiva, recuperación económica ha provocado un cierto retraimiento del consumo interno, dato que se refleja en un descenso de las importaciones de mercancía general".

   Además, se han incrementado las exportaciones a través de los puertos, pasando de 37,5 millones de toneladas en 2012 a los 41,2 millones en 2013, lo cual ha supuesto un incremento del 9,7%.

   Por puertos, el tráfico de mercancías creció en todos ellos salvo en la mayoría de los andaluces y en el puerto de Valencia y Ceuta. Las caídas más pronunciadas se registraron en el de Motril (Granada), con un descenso de carga del 24,6% el pasado año, Málaga, con un retroceso del 24,1%, y el de Almería, que registra un descenso de 21,6%.

   En el lado opuesto, los mayores aumentos se los anotaron los puertos de Bahía de Cádiz (+63%), Castellón (+45,5%), Santa Cruz de Tenerife (+36,4%), y Ferrol y La Coruña (+30%)

Educación asigna 1.600 plazas de maestro y 841 de profesor de Secundaria

MURCIA.- La Consejería de Educación, Universidades y Empleo ha completado el proceso de asignación de destinos de 1.600 plazas de maestro y 841 de profesor de Secundaria para el curso 2013-2014, entre personal funcionario e interino. Esto supone que los equipos de trabajo de los colegios de la Región están prácticamente cerrados al 99 por ciento, para el inicio de la actividad lectiva, según fuentes del Ejecutivo regional.

   Asimismo, en los primeros días del mes de septiembre, antes del inicio del curso, en los colegios de educación Infantil y Primaria se celebrará un acto de adjudicación para cubrir las nuevas vacantes de maestros, así como las sustituciones del personal en baja médica. De igual forma se procederá también antes del inicio del curso en los centros de Secundaria.

   El consejero de Educación, Universidades y Empleo, Pedro Antonio Sánchez, ha indicado que "en agosto continuamos trabajando para tener un inicio de curso con normalidad y que los equipos docentes de los centros puedan seguir dando lo mejor de sí mismos en beneficio de la educación de calidad".

   Estos actos de adjudicación desarrollados no requieren la presencia física de los profesores, gracias a la consolidación del sistema de petición telemático implantado desde el curso 2010-2011, que ha ido incorporando sucesivas mejoras técnicas para incrementar su eficiencia y agilizar el proceso.

   "Una de las novedades de este año es la incorporación de los 198 nuevos maestros que han superado el proceso selectivo de acceso al Cuerpo de Maestros celebrado recientemente. Con ellos, son casi 18.000 personas las que forman el conjunto de docentes que contribuirán con su conocimiento a dar la mejor formación a los alumnos murcianos, en la red de centros escolares de la Región de Murcia", ha concluido Sánchez.

Aena suaviza el incremento de tarifas a las aerolíneas hasta 2018 para facilitar la actividad aeroportuaria

MADRID.-   Aena Aeropuertos suavizará el incremento máximo de las tarifas que las aerolíneas le pagan por prestaciones patrimoniales de carácter público entre los años 2014 y 2018, con el objetivo de "facilitar el desarrollo de unas condiciones de actividad más adecuadas para las empresas" sin por ello perder "solvencia económica y financiera" para poder afrontar sus funciones.

   Así consta en la memoria de impacto del decreto ley para la Protección de los trabajadores a tiempo parcial y otras medidas urgentes en el orden económico y social que el Consejo de Ministros aprobó el pasado 2 de agosto y que deberá ser convalidado antes de 30 días por el Pleno del Congreso.

   En el texto, el Ejecutivo explica su decisión de ampliar al periodo 2014-2018 el acuerdo sobre actualización de tarifas, de tal manera que se "proporcione estabilidad y se establezcan topes máximos de subida que, al ser conocidos anticipadamente por las compañías aéreas, faciliten sus decisiones estratégicas y de programación de actividad en los aeropuertos españoles".

   "Los nuevos incrementos proporcionan a las compañías aéreas unas condiciones más favorables en el contexto actual de dificultades financieras, a la espera de que con la recuperación económica se produzca un crecimiento en la demanda, lo que contribuirá a precios más asequibles a futuro", insiste el Gobierno.

   Asimismo, subraya que esta decisión beneficiará al sector turístico en general a pesar de que el peso de estas tarifas sobre el billete "no es muy significativo" ya que la modulación de los incrementos tarifarios podría "favorecer que las compañías aéreas apuesten por los aeropuertos españoles".

   En concreto, la nueva regulación prevé que el incremento máximo de tarifas el año próximo sea del 2,5%, alcanzando el 4,5% en el ejercicio 2015 y limitándose al 5,5% en el trienio siguiente. Antes de esta modificación, la Ley de Seguridad Aérea preveía que el máximo para los años 2013 a 2015 fuera del IPC interanual más 5 puntos.

   Asimismo, se prevé que a lo largo de estos cinco años se pueda recuperar el "posible déficit producido", y no únicamente en tres ejercicios como hasta ahora, incluyendo el que eventualmente se registre este año como consecuencia del incremento real que llegara a aplicarse. "El déficit acumulado será capitalizado, desde el momento de su generación hasta el de su cobro efectivo, a una tasa equivalente al coste medio ponderado de capital antes de impuestos de Aena Aeropuertos", se apostilla.

   El decreto también precisa que si entre 2014 y 2018 la fórmula prevista para calcular los incrementos arrojara porcentajes inferiores a los mencionados "podrán aplicarse tales máximos" para que AENA pueda compensar déficit anteriores.

   En cualquier caso, en la memoria de impacto se reconoce que esta decisión provocará una "disminución de ingresos" para Aena Aeropuertos durante el lustro afectado, si bien el Gobierno confía en "su recuperación a partir del siguiente periodo de cinco años".

   En concreto, la previsión con estos topes es que el gestor aeroportuario ingrese en concepto de tarifas 2.033,3 millones este año, 2.065,7 millones el próximo, 2.195,3 millones en 2015, 2.364,8 millones en 2016, 2.538,9 millones en 2017 y 2.733,6 millones en el último ejercicio del periodo, lo que conllevaría un incremento sostenido.

   A estas cantidades habría que sumarles además los ingresos esperados por la actividad comercial, así como tener en cuenta la "importante disminución" de 240 millones de euros en gastos de explotación además de las menores inversiones, por lo que el Ministerio de Fomento cree que Aena contará con flujos de caja suficientes para hacer frente a sus necesidades financieras y al servicio de la deuda.

   "Por tanto, y al igual que ha ocurrido durante toda su trayectoria, Aena Aeropuertos continuará gozando de autosuficiencia financiera, sin tener que recurrir en ningún momento a los Presupuestos Generales del Estado, contribuyendo a su vez al desarrollo en mejores condiciones de la actividad de las compañías aéreas en un contexto de dificultades financieras y de demanda por la debilidad económica a nivel nacional e internacional", zanja la memoria.

Los recambios / Ramón Cotarelo *

El poder es droga dura. Quienes lo ejercen o han ejercido se vuelven adictos. Y se comportan como tales: ignoran la realidad; se inventan otra; se engañan a sí mismos y engañan a los demás; o creen que lo hacen; en lo tocante a su adicción, no tienen límites morales; están convencidos de ser capaces de hacer lo que no son capaces de hacer; encuentran siempre razones extraordinariamente plausibles y verosímiles y siempre falsas.

Los dos principales dirigentes políticos españoles, Rajoy y Rubalcaba -ambos con valoraciones ciudadanas inferiores a las que pudiera obtener un serial killer- ya no forman un duumvirato pues el socialista ha comprobado que su voluntad pactista constructiva era lo de las margaritas a los puercos, dicho sea con todo respeto. Pero los dos son adictos al poder y ambos se encuentran más o menos al final de sus ciclos respectivos. Se obstinan en negarlo por su adicción, pero no pueden evitar que la realidad los arrincone y los arrolle. No son bien valorados ni por sus propios votantes que tienen otras preferencias. Inverosímiles en el caso del PP y muy verosímiles en el del PSOE.

Preferir a Aguirre o Aznar frente a Rajoy tiene su chiste. Sobre todo para Rajoy. Pero la preocupación de este no tiene mucho que ver con la situación en su partido, inmerso en un colosal asunto de corrupción ante los tribunales y a punto, quizá, de que lo denuncien por asociación ilícita. Tiene que ver con su propia posición personal como presidente del gobierno tan absolutamente desacreditado que nadie se explica por qué no ha dimitido ya. Su comparecencia parlamentaria fue bochornosa y únicamente ha servido para ponerle las cosas más difíciles desde el punto de vista procesal. Se pide su presencia como testigo en el caso Bárcenas. Pero, en realidad, de haber mentido, ya lo ha hecho en el Parlamento y viene a ser lo mismo. A lo mejor lo que procede es solicitar un careo. Si, a fuer de adicto, Rajoy se obstina en negar la realidad, la realidad acabará negando a Rajoy.

Fabricar una realidad paralela es inútil. El encontronazo de Gibraltar no servirá de nada. No llega ni a episodio Malvinas. No siendo posible dirimir el asunto a cañonazos, es forzosa la negociación en donde siempre se hace patente la extraordinaria debilidad de la posición española. Cualquier acuerdo, por insatisfactorio que sea, que lo será, pero pueda venderse a la opinión pública se presentará casi como la recuperación de la soberanía española sobre el Peñón. Pero el estatus quo no habrá cambiado. Y la imagen de Rajoy se habrá deteriorado más. De hecho, cuando los llanitos hablan del franquismo del gobierno español dan en la diana. Un alcalde del PP acaba de decir en público que los asesinados por Franco se lo merecían y su partido no lo expulsa de inmediato. Tienen razón los llanitos.

Rajoy dice haberle cantado las cuarenta a Cameron, cosa que este niega mientras tuitea que el Reino Unido piensa defender el Peñón en todos sus frentes. Como siempre con Rajoy, lo más probable es que mienta y que no le haya cantado a Cameron ni la una. Ya hizo algo parecido al comienzo de su mandato cuando vino de Bruselas diciendo que nadie le había presionado y que era él quien había presionado a los demás. Es típica fanfarronería española. Pero, en todo caso y definitivamente, Gibraltar es una serpiente de verano, igual que Carromero; aunque este cobra todo el año.

En el PSOE los recambios resultan más verosímiles. Van muy por delante de Rubalcaba en preferencias. Es verdad que, hoy por hoy, Rubalcaba tiene una tarea concreta que es forzar la dimisión del gobierno, de Rajoy en concreto por no ser digno de ostentar la presidencia ni estar en condiciones de ejercerla con eficacia. Pero, una vez pasado este lamentable episodio, se debiera abordar la sucesión en la secretaría general y la candidatura a la presidencia del gobierno. Con tiempo suficiente. Los votantes parecen inclinarse por tres nombres: Chacón, Madina Y López. Los tres parecen competentes; López y Chacón más bregados y más fajados, con mejor preparación para lo que se avecina. Entre los dos, mi inclinación personal es por Chacón. Tiene personalidad, voluntad y no se achanta ante situaciones incómodas. Es, además, mujer y catalana, dos activos muy importantes aunque por diversas razones. Lo de mujer no se puede soslayar con el paternalismo de que esas cosas ya deben darse por supuestas. Todo el mundo admite hoy que las mujeres puedan ser presidentas del gobierno. Efectivamente; ahora solo falta que lo sean.

El activo catalán es también muy importante. Una de las más inteligentes formas que tiene el nacionalismo español de avenirse con el catalán es promoviendo a un(a) catalán(a) a la presidencia del gobierno. Alguien podría decir que no basta con que el presidente sea catalán, sino que ha de ser nacionalista catalán. De hecho hubo un intento parecido allá en los comienzos de la transición con una llamada Operación Roca, de un Partido Reformista Democrático que presentaba como candidato a la presidencia a Miquel Roca i Junyent, a quien se suponía teledirigido por Jordi Pujol. Por lo demás, que haya nacionalistas no españoles en el gobierno de España tampoco suena tan raro. ¿No hubo ministros anarquistas en el gobierno de la República durante la guerra civil? En este caso no es cosa de posibilidad sino de probabilidad; la probabilidad del respaldo electoral que tenga. Entre tanto, que haya una catalana en la presidencia tiene alto valor simbólico.

 

Los dos partidos dinásticos deben tomarse en serio la cuestión del recambio si quieren que a su vez la gente se tome en serio su propuesta programática en las próximas elecciones.

 

(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED