El PSOE exige a López Miras que aclare si existe una incompatibilidad entre su situación como abogado ejerciente y su condición de presidente

CARTAGENA/MURCIA.- El Grupo Parlamentario Socialista ha presentado un escrito en la Comisión del Estatuto del Diputado de la Asamblea Regional en el que pide a López Miras que aclare si existe una incompatibilidad entre su situación como abogado ejerciente y su condición de presidente de la Región de Murcia.

“En el caso de confirmarse, exigimos que ponga fin a esta incompatibilidad y que asuma responsabilidades”, ha anunciado la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Carmina Fernández.

Fernández ha explicado que, según las informaciones publicadas por un medio de comunicación, se trataría de una vulneración continua y sostenida del Real Decreto 135/2021, de 2 de marzo, por el que se aprueba el Estatuto General de la Abogacía Española, por parte de una de las máximas autoridades políticas de la Región de Murcia, “algo muy grave”.

En este sentido, ha detallado que, según este medio de comunicación, López Miras figura desde 2017 como abogado ejerciente en el censo oficial del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE).

La portavoz socialista ha indicado que esto podría vulnerar el Estatuto General de la Abogacía Española, aprobado por Real Decreto 135/2021, de 2 de marzo, que regula quién puede ejercer la profesión y quién puede usar la denominación de abogado o abogada.

“López Miras tiene dedicación exclusiva como presidente autonómico, lo que le impide legalmente ejercer la abogacía desde el momento en que tomó posesión del cargo en 2017. Se trata de una incompatibilidad objetiva reconocida expresamente en la Ley 6/2004, de 28 de diciembre, del Estatuto del Presidente y del Consejo de Gobierno de la Región de Murcia”, ha señalado.

Finalmente, Fernández ha remarcado que López Miras podría estar incumpliendo la ley para seguir disfrutando de las ventajas de permanecer como abogado ejerciente, como mantener la antigüedad profesional o conservar derechos colegiales exclusivos, como el acceso al turno de oficio o servicios jurídicos y participar plenamente en la vida del colegio profesional.

López Miras vulnera el Estatuto de la Abogacía

Fernando López Miras, presidente de la Región de Murcia desde 2017, figura a día de hoy como abogado ejerciente en el censo oficial del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) tal y como ha comprobado RRNEWS. 

Además, se presenta públicamente como «abogado» del Ilustre Colegio de Abogados de Lorca en su biografía institucional publicada en la web de la Asamblea Regional y de la Comunidad Autónoma.

Ambas cosas -estar registrado como ejerciente y presentarse como abogado- vulneran expresamente el Estatuto General de la Abogacía Española, aprobado por Real Decreto 135/2021, de 2 de marzo, que regula tanto quién puede ejercer la profesión como quién puede usar la denominación de abogado o abogada.

El artículo 18.1 del Estatuto es claro y directo: “El ejercicio de la Abogacía es incompatible […] con el desempeño, en cualquier concepto, de cargos, funciones o empleos al servicio […] de las Administraciones estatal, autonómica o local […] cuya normativa reguladora así lo imponga.”

López Miras tiene dedicación exclusiva como presidente autonómico, lo que le impide legalmente ejercer la abogacía desde el momento mismo en que tomó posesión del cargo el 3 de mayo de 2017. No hay excepción posible: se trata de una incompatibilidad objetiva reconocida expresamente en la Ley 6/2004, de 28 de diciembre, del Estatuto del Presidente y del Consejo de Gobierno de la Región de Murcia.

Y el propio Estatuto va más allá. El artículo 18.3 obliga a quien incurra en dicha incompatibilidad a elegir de inmediato: “El profesional de la Abogacía que incurra en alguna de las causas de incompatibilidad deberá de inmediato cesar en el ejercicio de una de las dos actividades incompatibles; en el caso de hacerlo en la de la abogacía, deberá formalizar su baja como ejerciente en el plazo máximo de quince días”.

López Miras no ha formalizado dicha baja. No figura como «No ejerciente». Sigue constando como ejerciente a todos los efectos, tanto en el CGAE como en el Colegio de Abogados de Lorca. Por tanto, está incumpliendo -de forma persistente- el deber legal de cesar en una de las dos actividades incompatibles. ¿Presidente o abogado?

El incumplimiento del artículo 18.3 implica dos cosas: Una infracción por aparentar ejercer la abogacía en situación de incompatibilidad, lo cual vulnera el principio de legalidad profesional; y una infracción por no cumplir con el deber de comunicación al Colegio, lo que puede acarrear medidas cautelares y expediente sancionador.

 El artículo 4.2 del mismo Estatuto recoge que el uso del término “abogado” está legalmente reservado a quienes ejercen la profesión de forma activa: “Corresponde en exclusiva la denominación de abogada y abogado a quienes se encuentren incorporados a un Colegio de la Abogacía como ejercientes”.

Es decir: si López Miras no está ejerciendo -porque no puede, por ley-, tampoco puede presentarse públicamente como abogado. Ni en su web institucional. Ni en su currículum. Ni en declaraciones públicas. Ni en ningún lugar. Hacerlo supone un uso indebido de una denominación profesional protegida, y añade una segunda infracción a la ya cometida por mantener su condición de ejerciente de forma irregular.

El Colegio de Abogados de Lorca debe tener conocimiento (porque lo tienen registrado como ejerciente) de que el presidente de una comunidad autónoma está vulnerando una de las normas básicas del ejercicio profesional. Pero no consta que haya iniciado un procedimiento disciplinario, ni que se haya procedido a la suspensión cautelar prevista en el artículo 18.3 del Estatuto. ¿Por qué?

Tampoco ha habido rectificación pública por parte del propio López Miras, que sigue usando la condición de abogado como parte de su perfil político y profesional, a pesar de que no puede ejercer y, por tanto, no puede legalmente presentarse como tal.

Ventajas de figurar como ejerciente

Es importante destacar que permanecer como abogado ejerciente, ofrece varias ventajas: se mantiene la antigüedad profesional (dado que se colegió en 2009) lo que puede ser útil para acceder a determinados cargos o reconocimientos institucionales en el futuro; se evita tener que tramitar una reincorporación formal si se desea volver al ejercicio; se conservan derechos colegiales exclusivos, como el acceso al turno de oficio o a servicios jurídicos; y permite participar plenamente en la vida del colegio profesional, incluyendo votaciones y cargos directivos.

Por ejemplo, para ser juez o magistrado por el cuarto turno (también llamado cuarto turno de acceso a la Carrera Judicial o turno de juristas de reconocida competencia), se exige un mínimo de 10 años de ejercicio profesional, de acuerdo con la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).

Además, en algunos casos, conservar el estatus de ejerciente proyecta una imagen de continuidad profesional o prestigio, aunque en cargos públicos como el de presidente autonómico la ley exige renunciar a ese estatus por razones de incompatibilidad.

¿Por qué López Miras se pone la toga de abogado?

En cuanto a vestir la toga de abogado, un portavoz del Consejo General de la Abogacía de España ha explicado, a preguntas de RRNEWS, que sólo los profesionales ejercientes de la Abogacía tienen derecho a intervenir ante los juzgados y tribunales de cualquier jurisdicción sentados en el estrado, preferentemente, al mismo nivel en que se halle instalado el órgano jurisdiccional ante el que actúen y vistiendo toga, adecuando su indumentaria a la dignidad de su función.

El Real Decreto no incluye ningún artículo sobre el uso de la toga por parte de colegiados «no ejercientes» en actos protocolarios como la toma de posesión de un decano. A priori, López Miras no debiera vestir la toga de abogado pues no es abogado en ejercicio.

En febrero de 2019, durante la toma de posesión de Ángel García Aragón como decano del Colegio de Abogados de Lorca, Fernando López Miras acudió al acto vestido con la toga de abogado, siendo ya presidente de la Región de Murcia. Repitió la escena en enero de 2024 en la toma de posesión de Elisa Campoy como nueva decana. 

¿En calidad de qué fue invitado al acto? ¿Cómo presidente de la Comunidad Autónoma o como abogado que legalmente no puede ejercer? Si el Colegio de Abogados de Lorca lo sabe y lo permite, es cómplice de la irregularidad. El Real Decreto no incluye excepciones.

El alcalde de Lorca, Fulgencio Gil Jódar (PP), que también es licenciado en derecho y colegiado en el Colegio Oficial de Abogados de Lorca, consta como «no ejerciente» por su condición de alcalde con dedicación exclusiva. Y a la toma de posesión de la nueva decana, Fulgencio Gil no acudió vestido con la toga de abogado. La toga tiene un simbología especial, no es un disfraz.

La norma no es ambigua. La incompatibilidad no es discutible. La obligación de cesar como ejerciente no es opcional. Estamos ante una vulneración continua y sostenida del Real Decreto 135/2021, por parte de una de las máximas autoridades políticas de la Región de Murcia.

No es un error administrativo ni un tecnicismo: es una irregularidad legal, amparada en el silencio de las instituciones que deberían haber actuado. ¿Dejará el presidente de figurar como ejerciente y de presentarse como abogado? ¿Actuará por fin el Colegio de Lorca? ¿Dirá algo el Consejo General de la Abogacía de España? Mientras tanto, la ley sigue negro sobre blanco. Clarísima. Ignorada por el presidente de la Región de Murcia.

El PSOE guarda silencio ante la presunta mordida de 550.000 euros del soterramiento de las vías en Murcia sur

MURCIA.- El Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Murcia ha denunciado el silencio cómplice del PSOE murciano ante el que ha sido uno de los mayores casos de corrupción que ha afectado al municipio y al conjunto del país: la presunta mordida de 550.000 euros relacionada con el soterramiento de las vías del AVE, en la que están directamente involucrados los últimos dos secretarios de Organización del PSOE, José Luis Ábalos y Santos Cerdán.

El portavoz socialista en el Consistorio, Ginés Ruiz Maciá, ha comparecido hoy ante los medios para realizar una valoración de los presupuestos regionales. Sin embargo, en su intervención, al más puro estilo sanchista, ha eludido cualquier referencia a la grave herencia económica y de gestión que su partido dejó en el municipio tras la moción de censura que les permitió gobernar durante un breve, pero nefasto periodo para las arcas municipales.

Desde el Grupo Popular "lamentamos que el PSOE pretenda dar lecciones sobre gestión económica mientras rehúye asumir responsabilidades por un escándalo de 550.000 euros que todavía está siendo investigado y que salieron del bolsillo de todos los españoles".

De igual forma, el PSOE tampoco puede hablar con legitimidad sobre presupuestos cuando el presidente socialista, Pedro Sánchez, no ha sido capaz de sacar adelante unos Presupuestos Generales del Estado en toda la legislatura, privando a comunidades autónomas y ayuntamientos de inversiones para el crecimiento de los mismos.

"Mientras el Partido Popular trabaja día a día para garantizar la estabilidad económica de Murcia, el PSOE sigue sin pedir perdón por los errores de su gestión, ni explicar a los ciudadanos el destino de los 550.00 euros que se llevaron en mordidas por el soterramiento los hombres de confianza de Pedro Sánchez".

El gobierno de Arroyo da la espalda a crear una red de refugios climáticos en Cartagena, según MC

 CARTAGENA.- "Una decisión incomprensible e irresponsable que demuestra que gobiernan de espaldas a las necesidades de la ciudadanía". De esta manera, la portavoz adjunta de MC Cartagena, Mercedes Graña, se refiere a la negativa del Pleno municipal a poner en marcha la iniciativa propuesta por el portavoz cartagenerista, Jesús Giménez Gallo, para implantar una red de refugios climáticos en nuestro municipio.

 La propuesta defendía la posibilidad de ampliar el horario de apertura de los edificios municipales durante alertas por calor, garantizar la climatización adecuada de estos espacios e instalar fuentes de agua potable refrigerada. Además, se insistía en la necesidad de reforzar el mantenimiento del arbolado urbano para evitar el cierre de parques que proporcionan zonas de sombra tan necesarias.

La formación cartagenerista recuerda que ya se aprobó esta misma propuesta en 2024 y, al no haberse puesto en marcha, Giménez Gallo volvió a insistir en el Pleno, pero en esta ocasión se encontró con la negativa del Ejecutivo local. 

Graña sostiene que se trata de una decisión que "no tiene sentido" en un municipio que cuenta con más de 300 días de sol al año y que en verano soporta temperaturas muy elevadas, "pero lo rechazan por el simple hecho de ser una propuesta de MC", añade.

La propia portavoz adjunta cartagenerista puso sobre la mesa la necesidad de llevar a cabo una mejora de accesibilidad en todos los edificios de responsabilidad municipal. 

La moción exigía solucionar cuanto antes los problemas de accesibilidad que existen en la Federación de Asociaciones de Vecinos de Cartagena y Comarca, así como otras instalaciones municipales, con el objetivo de conseguir una plena inclusión para todas las personas, con cualquier tipo de discapacidad. 

Además, Graña asegura que también es necesaria la revisión, mediante un estudio detallado por parte de los técnicos municipales, aquellos edificios donde aún existan barreras que limiten la accesibilidad integral de las personas con cualquier tipo de discapacidad.

 "Nuestro compromiso con la accesibilidad y la plena inclusión es firme", recalca.

El PCAN denuncia que Arroyo aparca el Plan Director del Molinete para después de la urbanización de la Morería cartagenera

 CARTAGENA.- El sorpresivo anuncio de la alcaldesa de Cartagena, Noelia Arroyo, de renovación del pavimento y el alumbrado de la Morería y la rápida aprobación de su adjudicación el pasado viernes por parte de la sociedad municipal Casco Antiguo da un giro copernicano a lo que el propio equipo de Gobierno local decía a principios de año: que no habría intervención alguna en el Molinete hasta que estuviera el plan director del mismo hecho. 

El Partido Cantonal de Cartagena denuncia que la primera edil cambia de criterio y aparca ahora el plan director para después de la urbanización de la Morería. Algo que parece incongruente ya que el proyecto regulador de las actuaciones en el cerro debería ser anterior a cualquier obra en el mismo.

 De hecho, la prueba de que la regidora deja de lado el plan director radica en que la Comunidad Autónoma otorgó una subvención de 60.000 euros para su redacción hace trece meses y el Ayuntamiento no ha movido un dedo para la adjudicación desde entonces. Existe, por lo tanto, un evidente contraste con las prisas en la remodelación de la Morería.

El Ministerio de Cultura solicitó al Ayuntamiento de Cartagena en 2022 la redacción de un plan director específico para el Molinete como hoja de ruta para la recuperación e investigación del lugar, con el objetivo de la comprensión integral del mismo. 

Lo hizo tras denuncias de expolio presentadas por grupos conservacionistas, como la Coordinadora para la Defensa del Molinete, contrarios a la venta de solares municipales situados en la calle Morería Baja, incluidos dentro del cerro. 

El documento tendrá en cuenta tanto lo que afecta a su materialidad física como a su entorno y accesibilidad, sus valores urbanísticos, históricos, artísticos, arquitectónicos, arqueológicos y paisajísticos con el fin de una articulación ordenada de las actuaciones multidisciplinares de gestión del territorio, así como la protección de sus bienes patrimoniales y revitalización social y económica de la zona.

El PCAN coincide con los colectivos conservacionistas sobre que la urgencia con que Arroyo afronta nuevas aceras y farolas, soterramiento de su cableado incluido, en la Morería con anterioridad a la elaboración del Plan Director esconde un nuevo intento de venta de parcelas para la edificación de viviendas sobre los restos arqueológicos. La idea de construcción de casas en el Molinete viene de lejos.

 La que fuera veinte años alcaldesa Pilar Barreiro, del PP, ya hizo un primer intento infructuoso. Después, el exalcalde José López, de MC, también aprobó la venta de cuatro solares en el cerro que suponía la destrucción una de las dos únicas calzadas romanas porticadas de Carthago Nova, así como un gran fragmento del lienzo de la conocida como Muralla de Felipe II, obra del reputado arquitecto Juan Bautista Antonelli, también conocido por las obras del Castillo de Santa Bárbara en Alicante o la imponente fortificación de la ciudad castellonense de Peñíscola. 

Antes de las pasadas elecciones municipales, tanto Ana Belén Castejón como Noelia Arroyo trabajaron de forma conjunta para la venta de quince parcelas al negocio inmobiliario con la obligación de que los constructores conservaran e hicieran visitables todos los sótanos interconectados entre sí para su posterior exhibición museística. 

Pero la burocracia retrasó ese proyecto y la cercanía de los comicios locales llevó a Arroyo a recular por completo y enarboló en campaña electoral que no vendería un metro cuadrado del Molinete al sector privado.

La Región de Murcia recibirá en 2026 las mayores entregas a cuenta de su historia con 4.880 millones de euros, un 6,7% más

 MURCIA.- El Ministerio de Hacienda ha comunicado por carta a la Comunidad Autónoma que en 2026 la Región de Murcia contará con las mayores entregas a cuenta de su historia. En la misiva se informa al gobierno regional de que la estimación prudente con los datos disponibles en la actualidad supondrá un incremento por este concepto del 6,7% respecto a lo percibido este año, lo que significa que recibirá la cifra récord de 4.880 millones de euros en las entregas a cuenta de 2026.

Se trata de una cifra histórica que muestra la buena marcha de la economía española y el compromiso del Gobierno para garantizar a las Comunidades Autónomas los recursos necesarios para prestar servicios públicos de calidad a los ciudadanos.

De hecho, a esa cantidad hay que sumar la previsión de liquidación de 2024, que en este caso se sitúa en 465 millones de euros. Por tanto, Murcia recibirá un total de 5.316 millones de euros del sistema de financiación en 2026, un nuevo récord que supera en un 7,5% los recursos que percibe en el presente ejercicio.

El objetivo del Ministerio que dirige María Jesús Montero con el envío de estas misivas es dar certidumbre presupuestaria a las administraciones autonómicas, ya que estos datos servirán de orientación a los gobiernos regionales para poder elaborar sus cuentas públicas de 2026.

De esta forma, se pone de manifiesto la prioridad que supone para este Gobierno progresista garantizar la autonomía financiera de las administraciones autonómicas. 

De hecho, precisamente este miércoles Murcia ha recibido también el pago de 304 millones de euros por los atrasos de la no actualización de las entregas a cuenta de 2025 correspondiente a los meses de enero a junio.

En este sentido, cabe recordar que el Gobierno aprobó un Real Decreto-ley en diciembre de 2024 que incluía más recursos para las CCAA, pero fue rechazado en enero en el Congreso con el voto en contra del PP. 

El Consejo de Ministros volvió a aprobar en junio un Real Decreto-ley con la actualización de las entregas a cuenta de 2025 que, esta vez, sí fue convalidado por la Cámara Baja.

Por tanto, esta transferencia de 304 millones se produce gracias a la aprobación de ese decreto y a la decisión del Gobierno de desligar la actualización de las entregas a cuenta de la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, algo que el Ejecutivo del PP consideraba que no podía hacerse y los hechos han desmentido.

Además, Murcia va a recibir mañana, 31 de julio, otros 401 millones de euros del abono de la liquidación definitiva de 2023 del sistema de financiación. Es decir, en apenas dos días el Gobierno va a transferir 705 millones de euros al gobierno murciano, lo que garantiza la calidad de los servicios públicos que prestan las comunidades y, por tanto, benefician a la mayoría social del país.

Estas medidas se enmarcan en el apoyo constante del Gobierno progresista a las CCAA. Así, durante la peor pandemia en un siglo, el Ejecutivo mantuvo inalterables las entregas a cuenta en ese ejercicio pese a la caída del PIB, asumiendo además las liquidaciones negativas que se generaron como consecuencia de la caída de la recaudación. 

O la aprobación de recursos directos por importe de casi 30.000 millones de euros para hacer frente a las consecuencias de la COVID y que han supuesto la mayor transferencia de fondos al margen del sistema de financiación.

ASAJA Murcia acusa al Gobierno de Castilla-La Mancha de extralimitarse en su intento de cerrar el trasvase Tajo-Segura

 MURCIA.- Tras las declaraciones de la portavoz del Gobierno de Castilla La Mancha, Esther Padilla acusando a ASAJA Murcia de hacer demagogia por salir el defensa del Trasvase Tajo-Segura, la organización agraria de la Región de Murcia, considera que el empeño de gobierno castellano manchego en imponer el cierre del acueducto excede claramente de sus competencias, que son exclusivas del Estado y que por contra, no están cumpliendo con sus obligaciones en materia de depuración de aguas, modernización de regadíos y creación de infraestructura para abastecimiento de agua a los municipios.

Según explica el Presidente de ASAJA Murcia, Juan de Dios Hernández, que “debemos recordarle a la señora Padilla, en respuesta a su afirmación de que las desaladoras se han pagado con dinero de todos los españoles, que los regantes del Levante han pagado por el agua del río Tajo desde el inicio del funcionamiento del Trasvase ( 1986-2023 ) 260,30 Millones de euros destinados a la Comunidad de Castilla La Mancha para mejora de infraestructuras hídricas, depuración y otras necesidades de la Cuenca cedente, pero no existen datos oficiales del destino de ese dinero.

 En total, los regantes de Murcia, Almería y Alicante han pagado a las Comunidades autónomas de Madrid, Extremadura y Castilla La Mancha 578,43 millones de euros en el periodo de referencia”.

“Desde ASAJA Murcia pedimos al Gobierno castellano manchego que expliquen el destino de esos recursos económicos y su finalidad. Entre los motivos del independentismo hídrico, que exhibe el Gobierno castellano manchego, destaca, además de las graves deficiencias en depuración y vertidos incontrolados, de ahí la necesidad de elevar los caudales ecológicos para diluirlos, la falta de inversión en modernización de regadíos para optimizar el uso del agua de riego, sin olvidar el rédito electoral de encabezar la guerra del agua para enfrentar a los ciudadanos de los distintos territorios. 

La Sra Padilla demuestra un profundo desconocimiento del funcionamiento del regadío del Levante, que sí está modernizado con riego de precisión, ya que habla de desalación como alternativa al Trasvase, cuando el agua de las desaladoras que están a cota "0", al nivel del mar, sirve para regar a cortas o medias distancias de las plantas, con el coste de impulsión que ello conlleva, además de la mala calidad del agua y un elevado coste por m3”.

Además, el Secretario General de ASAJA Murcia, Alfonso Gálvez Carava, apunta que “los regantes murcianos no quieren secar el río Tajo, Sra Padilla, quieren que se mantenga el actual régimen de explotación del Acueducto, que establece unos niveles respetuosos con las existencias de los embalses de la cabecera del río Tajo y unos caudales ecológicos razonables y similares en todos los tramos del río. 

El gobierno de Castilla La Mancha está obsesionado con arremeter contra el Levante y causar un perjuicio irreparable a los agricultores, los trabajadores y sus familias, pero olvida la cantidad de hectómetros cúbicos que llegan a Portugal y al mar.

 Desde ASAJA siempre hemos pedido que exista una planificación hidrológica razonable y coherente que atienda las demandas de la población y los sectores productivos, ya que existen recursos hídricos más que suficientes en la Península Ibérica”.

Además, Gálvez Caravaca apunta que “el gobierno socialista de Castilla La Mancha tiene mucho empeño en la construcción de desaladoras y surge la duda de si ese afán por impulsar obra pública no está relacionado con otros intereses y comportamientos con el dinero público, que están saliendo a la luz pública. 

Para ASAJA Murcia la continuidad del Trasvase Tajo Segura, junto con la desalación, la reutilización de aguas depuradas ( 98% en la Región de Murcia ) y el regadío modernizado son la garantía de un sector agrario que genera riqueza, empleo y es freno a la desertización del Sureste español, y que es garantía de suministro de alimentos de calidad y que contribuye a la economía de España”.

También, añade que “las visiones regionalistas o localistas  no favorecen el proyecto común de país que garantiza el bienestar de todos los ciudadanos, por lo que en materia de agua, es más necesario que nunca un Pacto Nacional del Agua que garantice la adecuada distribución del agua en España”. 

IU-Verdes de Cieza alerta de que en 2024 solo se ejecutó el 66,39% del presupuesto municipal y el 28,87% en el capítulo de inversiones

 CIEZA.- El coordinador de IU-Verdes de Cieza, Jesús Sánchez, ha señalado que el informe de Intervención, junto a los datos de ejecución por programas del presupuesto municipal de 2024, "confirman la gestión ineficiente de un gobierno que se enorgullece de cumplir las reglas contables más básicas para pasar expediente, mientras abandona las políticas públicas con impacto directo en la vida cotidiana de la ciudadanía".

"No ejecutar el presupuesto también es una forma de renunciar a gobernar, y, en este caso, lo que el alcalde Tomás Rubio está haciendo es renunciar a actuar donde más se necesita: en los barrios, en la vivienda, en las calles, parques y jardines, en el presente y futuro de Cieza", ha subrayado Sánchez.

El coordinador de IU-Verdes de Cieza ha señalado que los datos aportados por la intervención municipal en los informes de ejecución del presupuesto de 2024 son demoledores: Así, de un presupuesto definitivo de gastos de 40.655.356,55 euros las obligaciones reconocidas netas ascendieron a 26.992.096,29, lo que supone que se gastó el 66,39% de lo presupuestado. 

"Unas cifras que, si descendemos al detalle de en qué capítulos se gastó menos, indican claramente la paralización de la actividad política municipal".

Por capítulos, Jesús Sánchez destaca que mientras los capítulos I (gastos de personal) y II (gasto corriente), los imprescindibles para "abrir la persiana", se ejecutaron al 87,85% y el 72,49% respectivamente, en el capítulo de inversiones las obligaciones reconocidas netas se quedaron en un raquítico 28,87%.

Como ejemplo de la nula intervención en el mantenimiento de la ciudad, el coordinador de IU-Verdes de Cieza ha detallado que la liquidación del presupuesto de 2024 señala que el gobierno de Tomás Rubio gastó 3.581,60 en la partida destinada a mantenimiento vías públicas y el 0% de lo presupuestado en tráfico y seguridad vial.

Por el contrario, en la recaudación municipal por impuestos directos se ejecutó un 105,6% y la de impuestos indirectos un 113,73%, lo que unido al incremento de un 124,69% en el capítulo de transferencias corrientes como consecuencia del importante incremento de los ingresos procedentes en la Participación de los Impuestos del Estado (PIE), el dinero que el gobierno de España envía a los ayuntamientos.

El responsable de IU-Verdes ha criticado el enfoque del equipo de Gobierno del PP, que "prioriza el maquillaje contable sobre la verdadera acción política". 

"El Ayuntamiento no está para guardar dinero, está para invertir y transformar la ciudad. Y si no se ejecuta el presupuesto, no se transforma nada. Lo que vemos es una gestión que administra la rutina, pero que no responde a los desafíos ni a las urgencias sociales de Cieza", ha añadido Jesús Sánchez.

En definitiva, para IU-Verdes los 15.183.849,81 euros de remanente de tesorería para gastos generales refleja que el Ayuntamiento logra mantener el equilibrio presupuestario "a costa de no ejecutar en las partidas esenciales, lo que no es un logro, es una oportunidad perdida".

Organizaciones ambientales se oponen a modificar el Parque Regional de Cabo Cope – Puntas de Calnegre

 LORCA.- El pasado día 28 de julio fue aprobado en el Pleno de Lorca una moción a propuesta de Vox sobre la lucha contra la despoblación y el desarrollo económico de las pedanías costeras de Morata, Ramonete y Garrobillo, gracias a los votos del PP. 

Con afirmaciones como "por acciones políticas más preocupadas por los matorrales y las lagartijas que por las personas" o “la creación de un parque natural en la costa lorquina no ha reportado ningún beneficio a los vecinos” y que “este Parque Natural, muerto y despoblado, solo favorece la entrada de pateras con inmigrantes ilegales y el tráfico de drogas”, proponen como solución reducir los límites del Parque y, bajo el eufemismo de "desarrollo de turismo sostenible", lo que en realidad se pretende es fomentar las urbanizaciones en la costa.

AMACOPE sostiene junto con ANSE, Ecologistas en Acción y Naturactúa que las afirmaciones vertidas en dicha moción son falsas, ofensivas y contrarias a los datos, a la legalidad y al interés general de Lorca y su litoral.

Evidencia demográfica: el Parque no ha despoblado la costa

La afirmación de que el Parque ha provocado despoblación es fácilmente desmontable con datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística (INE). En las seis principales pedanías lorquinas situadas en el entorno del Parque, la población se ha mantenido o ha crecido en los últimos 23 años:

- Puntas de Calnegre: de 332 habitantes (2000) a 357 (2023)

- Ramonete: de 896 a 1.218

- Morata: de 502 a 556

- Librilleras: de 351 a 662

- Puerto Muriel: de 129 a 145

- Garrobillo: se mantiene en 77

Estos datos, contrastados y públicos, contradicen rotundamente el relato de abandono y despoblación. Atribuir al Parque un efecto negativo en la demografía sin realizar análisis longitudinales ni controlar otros factores sociales o económicos es una manipulación deliberada.

Una riqueza ambiental y social que debemos cuidar

El Parque Regional de Cabo Cope– Puntas de Calnegre constituye uno de los ecosistemas costeros mejor conservados del Mediterráneo. Alberga una diversidad biológica de altísimo valor, reconocida por estudios de biodiversidad realizados por el Instituto Español de Oceanografía, la Universidad de Murcia y organismos europeos. 

De hecho, la Consejería de Medio Ambiente de la región de Murcia ha propuesto ampliar la reserva marina de interés pesquero de Cabo Cope a las calas de Calnegre, reconociendo su valor y potencial.

El Parque actúa como barrera frente a la erosión, protege acuíferos y reduce el impacto de fenómenos extremos asociados al cambio climático. 

Todo esto lo convierte en un espacio de alto interés ecológico y estratégico, tanto a nivel regional como nacional, motivo por el que la Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife) lo ha declarado Área Importante de Conservación para las Aves (IBA), que es el paso previo para ser considerada Zona de Especial Protección para las AVES (ZEPA). 

Además, ofrece oportunidades claras para el desarrollo sostenible de la zona a través de la educación ambiental, el ecoturismo y la pesca artesanal como sucede actualmente en los parques costeros regionales de Salinas de San Pedro y Calblanque, iconos de sus municipios e imagen regional para el fomento del turismo sostenible y de calidad.

El Parque no es un obstáculo para la vida y la actividad en las pedanías costeras. Al contrario: es una garantía de futuro frente a modelos insostenibles de ocupación del suelo que han causado serios impactos en otros puntos del litoral.

Una figura legal avalada por los tribunales

El Parque Regional fue creado por la Ley 4/1992 de la Región de Murcia, y su delimitación ha sido ratificada por sucesivas sentencias del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo.

Revisar los límites del Parque, como han votado Vox y PP en el pleno del Ayuntamiento supone ignorar sentencias firmes que han dejado claro que cualquier intento de reducir su superficie o desprotegerlo por interés urbanístico o económico es ilegal. Afirmar que se pueden revisar sus límites supone ir de forma temeraria contra el ordenamiento jurídico español.

Vincular conservación con delincuencia es irresponsable

Asociar la existencia de un Parque Regional con actividades delictivas como el narcotráfico o la inmigración irregular es completamente falso y constituye una grave irresponsabilidad política y social. 

Este tipo de mensajes alimentan el miedo, la confusión y el rechazo hacia colectivos vulnerables, mientras se ataca injustamente a un espacio protegido que ha sido y sigue siendo motor de conservación, conocimiento y desarrollo local. 

No existe ningún estudio, informe policial o técnico que vincule la figura del Parque con ese tipo de problemas.

Es mezquino vincular la Ley de Costas con la existencia del Parque Regional

Lamentamos profundamente que se utilice el nombre del Parque para introducir asuntos que nada tienen que ver con su existencia, como la aplicación de la Ley de Costas en determinadas viviendas de Puntas de Calnegre. 

Esta cuestión merece su propio debate, pero no debe confundirse deliberadamente con la protección de un espacio natural amparado por la ley.

Lo que SÍ necesita nuestro litoral y el Parque Regional

AMACOPE, Ecologistas en Acción, ANSE y Naturactúa exigimos a las administraciones responsables:

1.   Aprobar de forma urgente el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del Parque, pendiente de aprobación desde 1992.

2.   La dotación de recursos y personal para la vigilancia y gestión efectiva del Parque.

3.   Plan de dinamización socioeconómica para las pedanías costeras: apoyo a la pesca artesanal, la agricultura sostenible, las microempresas turísticas y la educación ambiental.

4.   Cumplimiento estricto de la normativa ambiental y de las sentencias del TS y TC.

5.   Cooperación real entre los municipios de Lorca y Águilas para la gestión de las playas, los residuos y la vigilancia ambiental.

6.   Reforzar servicios públicos (transporte, sanidad, educación, conectividad) allí donde la despoblación sí preocupa, con medidas evaluables y con un calendario de aplicación.

El Parque Regional Cabo Cope–Calnegre no está muerto: está vivo, es legal, está protegido y cumple una función esencial para nuestro presente y nuestro futuro.

Cabo Cope–Calnegre es una oportunidad, no una amenaza. Y su defensa, un deber colectivo.

Negarlo no solo es mentir: es hipotecar el legado que dejamos a las generaciones futuras.

Desde AMACOPE, Ecologistas en Acción, ANSE y Naturactúa, apelamos a la responsabilidad. 

Arranca este jueves la operación 1º de Agosto que provocará cerca de 350.000 desplazamientos en las carreteras de Murcia

 MURCIA.- La Operación Especial 1º de Agosto de la DGT provocará 348.128 desplazamientos por las carreteras de la Región de Murcia, lo que representa el 14% del total de movimientos de vehículos previstos en todo el mes de agosto y que se estima alcanzará los 2.442.640, según ha informado la jefa Provincial de Tráfico, Virginia Jerez.

Jerez ha indicado que el dispositivo especial de control y vigilancia comienza este jueves a las 13.00 horas y finalizará la medianoche del próximo domingo.

"Como es habitual, durante estos días, en las principales vías de la Región se establecerán servicios de control, regulación y vigilancia extraordinarios a cargo de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, que movilizará 222 agentes para atender labores de regulación del tráfico con el apoyo del Centro de Gestión del Tráfico del Levante (CGT) y los Paneles de Mensaje Variable disponibles en las principales carreteras", ha comentado.

Además, "contarán con los puntos de control de velocidad fijos y de tramo, con cinco unidades móviles de radar, así como con el apoyo aéreo (helicópteros y drones) que pudiera programar el CGTV", ha explicado.

Jerez ha recordado que la Operación Especial Verano 2025 de la DGT contempla en total 4.870.000 desplazamientos de vehículos por las carreteras de la Región de Murcia durante los meses de julio y agosto, lo que supone un 3% más que en 2024.

La Dirección General de Tráfico vuelve a poner en marcha una campaña específica en las carreteras más frecuentadas por motoristas con el fin de controlar el cumplimiento de las normas más importantes que afectan a la conducción de motocicletas.

Con la llegada del buen tiempo se incrementan los desplazamientos en este tipo de vehículos, especialmente los fines de semana cuando estos se convierten en una actividad recreativa en sí misma.

Por esta razón, la DGT lanza un mensaje de prudencia y de respeto a las normas, ya que en 2024 fallecieron 300 motoristas (incluido ciclomotor), de los que 129 fallecieron en carretera en fines de semana. En la Región de Murcia murieron nueve motoristas en vías interurbanas y seis de ellos fallecieron durante los fines de semana.

En términos porcentuales, referidos al total de fallecidos en la Región de Murcia en vías interurbanas en el año 2024, los motoristas fallecidos representaron ese año un 18% (9 de 49).

En lo que llevamos de año 2025 han fallecido cuatro motoristas en vías interurbanas, lo que supone el 22% del total de fallecidos (4 de 18). En concreto, tres fallecieron durante la semana y en horario diurno.

Esta campaña, que se desarrollará durante todos los fines de semana de los meses de junio, julio, septiembre y octubre, tiene el objetivo de intentar reducir los siniestros mortales de este tipo de vehículos durante los fines de semana, para lo que los agentes de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil intensificarán la vigilancia y comprobarán que las normas se cumplen.

En relación al año pasado ha disminuido un 2% el número de siniestros con víctimas, un 25% las personas fallecidas y un 14% el número de personas hospitalizadas.

La Comisión Turismo y Mar Menor de COEC propone Plan de Ordenación de Usos del Litoral y una vigilancia marítima

 CARTAGENA.- La Comisión de Turismo y Mar Menor de COEC, en una nueva reunión, ha propuesto la elaboración de un Plan de Ordenación de Usos del Litoral y una vigilancia marítima. En el encuentro han participado empresarios del sector turístico, representantes de asociaciones profesionales y concejales de los ayuntamientos de San Javier, Los Alcázares, San Pedro del Pinatar y Cartagena.

Así, se ha realizado un análisis de la situación actual del sector turístico, centrando la atención en los problemas derivados de las licitaciones relacionadas con Costas, el balizamiento, la instalación de redes antimedusas y otros elementos clave para el desarrollo de la actividad en el litoral.

Uno de los principales puntos tratados ha sido la necesidad de elaborar un Plan de Ordenación de Usos del Litoral, que garantice un desarrollo turístico compatible con la protección y conservación del medio ambiente.

Este plan permitiría, además, que las actividades económicas del sector puedan desarrollarse durante todo el año, aprovechando el potencial del destino.

Asimismo, se planteó la necesidad de crear una Guardería Marítima de vigilancia con competencias suficientes para garantizar el cumplimiento de la normativa vigente, reforzando así la seguridad y el control de las actividades en el entorno marítimo del Mar Menor.

Esta figura, ya presente en otros destinos turísticos, ha demostrado ser efectiva en la gestión y protección de espacios costeros. A la reunión ha asistido la presidenta de COEC, Ana Correa; el secretario general de COEC y presidente de Faepu, Carlos Bernabé; la presidenta de AMEP, Carmen Jérez; y el presidente de Hostetur, José Catalá.

Así como el presidente de Aecab, Francisco Bernal; el presidente de ACOBE, Jerónimo Roca Sánchez; el presidente de Agrupación de Hoteles Cartagena y su comarca, Alejandro Paredes; el gerente de Estación Náutica Mar Menor, Dionisio García; y el presidente de la Asociación de Empresas Náuticas de la Región de Murcia, José Miguel Martínez.

Por parte de la Asociación de Clubes Náuticos, Puertos Deportivos y Turísticos de la Región de Murcia, Luis Manzano; el presidente de los Empresarios de Cabo de Palos, José Enrique Cárceles López; y el empresario Ginés Navarro Sánchez.

Asimismo, también han asistido por parte de los consistorios Beatriz Sánchez; Álvaro Valdés y Gonzalo López Pretel en representación del Ayuntamiento de Cartagena; María José Díaz y Antonio Luis López, por el Ayuntamiento de Los Alcázares; Antonio Martínez del Ayuntamiento de San Javier; Javier Castejón de San Pedro del Pinatar; y José Javier Plaza, del Ayuntamiento de Torre Pacheco.

Meteorología emite aviso amarillo por tormentas este viernes en el Noroeste

 MURCIA.- La Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) advierte que este viernes habrá aviso de fenómenos meteorológicos adversos de nivel amarillo por tormentas en el Noroeste.

El aviso comprende desde las 14.00 horas hasta la medianoche, con una probabilidad de entre el 40% y el 70%.

Un aviso de nivel amarillo por tormentas indica que en la zona de aviso afectada se prevén tormentas fuertes. Dado el carácter de estos fenómenos existe la posibilidad de que se puedan producir tormentas de intensidad superior de forma puntual.