El plan de reequilibrio financiero de Murcia obliga a bloquear el presupuesto y cerrar la caja temporalmente

MURCIA.- El plan de reequilibrio financiero que está elaborando el Gobierno murciano con el Ministerio de Economía ha obligado a que la Administración regional cierre la caja, de forma temporal, y bloquee el presupuesto de 2011 "hasta conocer el marco definitivo en el que nos movemos para poder hacer frente a todo lo que está contenido en el presupuesto".

   Así lo ha anunciado este viernes, en rueda de prensa, la consejera de Presidencia y portavoz del Gobierno regional, María Pedro Reverte, quien ha dejado claro que como consecuencia, "no se pueden imputar nuevos pagos de los que ya están imputados ahora mismo".

   Aunque el cierre de la caja, que no es la primera vez que ocurre, es de carácter "temporal" y como medida de prudencia, Reverte ha asegurado que "se va a pagar todo".

   "No es la primera vez que ni el Gobierno murciano, ni el la Administración central ni ejecutivos de otras CCAA deciden cerrar la caja en un determinado momento y reajustar todo", ha insistido Reverte, quien ha justificado el cierre de la caja a que actualmente se está trabajando en dicho plan.

   En esta línea, la portavoz del Ejecutivo murciano ha afirmado que el presupuesto que tienen aprobado "es el que se va a ejecutar", al tiempo que ha pedido tranquilidad y que "no se genere más incertidumbre a los proveedores y aquellas personas que tienen que seguir recibiendo el dinero que está previsto en los presupuestos".

   Tras señalar que desconoce el tiempo que la caja estará cerrada, Reverte ha vuelto a precisar que la previsión de todo el gasto para este año "está contenida en el presupuesto y ahora mismo está bloqueado".

   Ello responde a que como otras CCAA, Murcia "tiene problemas para realizar determinados pagos, puesto que si no los tuviera no estaría acudiendo a ese plan de reequilibrio financiero para que se le autorizada la emisión de deuda de 500 millones".

   Sobre este asunto, ha recordado que el pasado año "en un determinado momento se cerró la caja, pero esto simplemente es un tema estrictamente coyuntural y está en función de los ingresos que se va produciendo por el propio Gobierno regional".

   Preguntada sobre si el Gobierno regional tiene un Plan B en el caso de que el Ministerio no autorice la emisión de deuda, Reverte ha reconocido que "tiene que haberlo, pero en nuestra cabeza no entra que no se nos autorice el endeudamiento".

   Y es que, ha destacado, a Murcia se le esta exigiendo "un plan muy duro en los ajuste", por lo que ha reclamado un "trato igual que al resto de CCAA".

"Para Cataluña, que no tenemos nada contra los catalanes ni contra su gobierno, sin que se le haya aprobado su plan de reequilibrio financiero se le ha autorizado la emisión de nueva deuda", ha criticado.

   De forma, ha lamentado, que "las reglas del juego las vuelven a cambiar sobre la marcha", al tiempo que ha vuelto a precisar que la Comunidad no prevé "ninguna medida adicional de ajuste", como ya anunciara hace unos días la consejera de Economía y Hacienda, Inmaculada García.

El PSRM dice que Rajoy "debería impedir" que Valcárcel vuelva a ser candidato "porque ha dejado Murcia hecha un solar"

MURCIA.- El secretario general del PSRM, Pedro Saura, afirmó este viernes que Mariano Rajoy "lo que tendría que hacer en la Convención que celebran los populares este fin de semana en Palma de Mallorca, sería impedir que Valcárcel se volviera a presentar como candidato a la Presidencia de la Región de Murcia".

   Y es que, subrayó, "Valcárcel se ha cargado una Comunidad Autónoma, la ha hecho inviable. Después de dieciséis años gobernándola, ha dejado a nuestra Región hecha un solar".

   "El presupuesto de 2011 ya está cerrado, ya está terminado", argumentó Pedro Saura, y recordó que "con todo lo comprometido, el Gobierno regional del PP ya no puede gastarse un euro más ni en gasto ni en inversión, "y al paso que va no podrá pagar ni las nóminas de los empleados públicos".

   El líder socialista considera que "el hecho de que no se vuelva a presentar Valcárcel está en consonancia con lo que piensan la mayoría de los murcianos: que Valcárcel ya no puede, ya no debe volver a presentarse para dirigir la Región después de no poder pagarle, como consecuencia del despilfarro y de mirar para otro lado en la crisis económica, a los proveedores de la obra pública, de la educación y la sanidad, a los investigadores, a las organizaciones sociales, a las asociaciones o a los guías de turismo".

El TSJ de Murcia desestima los recursos de apelación de cinco imputados contra el auto del instructor del caso Tótem

MURCIA.- La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJRM) ha desestimado los últimos recursos de apelación contra el Auto de 21 de enero y 9 de febrero de 2011, dictado en esta causa por el magistrado instructor e interpuestos por las representaciones procesales de cinco imputados en el caso Totem, en el que se investiga una presunta trama de corrupción urbanística en la localidad de Totana.

   En concreto, estos recursos fueron formulados por las defensas de Fulgencio Marín Bravo, de la empresa de 'Agroproducciones Integradas S.L; José Antonio Carrocera, director general del Grupo Nuaria; Joaquín Carmona, gerente de Nubia Inversiones; y Gabriel Martínez, de 'Huevos Maryper', contra el Auto del 21 de enero de 2011.

   Así como contra el recurso de apelación interpuesto por el abogado de Manuel Núñez Arias, propietario de Inmonuar y Nuaria Inversiones y promotor del convenio urbanístico con el Consistorio totanero, contra el Auto del 9 de febrero de 2011, según ha informado el TSJ de Murcia.

   Considera la Sala que todos ellos incurrieron en un presunto delito de cohecho por las operaciones realizadas de arrendamientos, convenios urbanísticos y comisiones, entre otras.

   En el caso de Gabriel Martínez, a parte de haber intervenido en la solicitud de una comisión encubriendo al ex alcalde, Juan Morales; hecho constitutivo de un delito de cohecho; y de haber participado también en una operación entre esta empresa y Smurfit Kappa para conseguir la renuncia de los derechos de miembros del Consejo de Administración de Proinvitosa del derecho de adquisición preferente que la empresa tenía sobre los terrenos, incurriendo en un presunto delito de fraude y malversación de caudales públicos, le imputa la solicitud de comisiones ilícitas encubriendo a un tercero funcionario público, por lo que se le acusa de un delito de cohecho.

   La segunda responde a una intervención en una operación de compra venta de unos terrenos municipales evitando un derecho de adquisición preferente, imputándole los delitos de fraude y malversación.

   El delito de cohecho, según el Auto del 21 de enero de 2011, se le imputa igualmente a Núñez Arias por pactar con el alcalde de Totana, José Martínez Andreo, una comisión económica importante si el convenio urbanístico llegaba; al igual que a Fulgencio Marín, al firmar un contrato de arrendamiento de servicios para la venta de una finca con la ex esposa de Morales a sabiendas de que se trataba de una negociación ilícita.

   Igual caso es el recurso de Joaquín Carmona que, como gerente de Nubia Inversiones, firmó un reconocimiento de deuda con Inmonuar, conociendo la intervención de Morales; y de Carrocera, que en su calidad de director general o alto responsable de Inmonuar o Grupo Nuaria, negoció con Gabriel Martínez el pago de comisiones si la operación salía adelante

   En este sentido, la Sala, integrada por el presidente del TSJRM, Juan Martínez Moya y los magistrados Mariano Espinosa y Enrique Quiñonero, ha confirmado la referida resolución sin que exista la posibilidad de presentar recurso alguno contra esta resolución, siendo comunicada al Ministerio Fiscal y las partes personadas en la causa.

CCOO, Sterm y UGT acuerdan estudiar la posibilidad de denunciar al consejero de Educación por prevaricación

MURCIA.- Los sindicatos CCOO, Sterm y UGT han acordado estudiar jurídicamente la posibilidad de denunciar por prevaricación al consejero de Educación, Formación y Empleo, Constantino Sotoca, en calidad de presidente de la Mesa de Negociación sobre la Ley de Medidas Extraordinarias para la Sostenibilidad de las Finanzas Públicas. 

   Así las cosas, han rechazado incorporarse a la mesa sectorial de Educación, que tachan de "ilegal", porque, explican en comunicado de prensa, "empeora las condiciones de trabajo y echa a la calle a miles de interinos".

   Aseguran que el secretario general de la Consejería de Educación no ha querido acceder a la petición previa, realizada el pasado miércoles, de que se reconocieran los resultados electorales de diciembre pasado, "tal y como establece el reglamento de la mesa y el propio Estatuto Básico".

   El reconocimiento de los resultados electorales, especialmente después de la constitución definitiva de la Junta de Personal No Universitario, el pasado 28 de febrero, implicaría la no presencia en la mesa del SIDI, uno de los sindicatos firmantes del preacuerdo de modificación de la Ley 5/2010.

   A pesar de esta maniobra "ilegal", CCOO, Sterm y UGT tenían y tienen en la nueva mesa la mayoría de la representación sindical (59%), con lo que, subrayan, "cualquier acuerdo que pueda alcanzarse en la mesa de hoy carecerá de validez jurídica, tal y como establece el Reglamento de Funcionamiento".

   En lo relativo a la propuesta que se ha presentado, de modo previo al inicio de la Mesa Sectorial, por parte de la Administración, ANPE y SIDI, "no garantiza" para el próximo curso el mantenimiento de las plantillas actuales al dejar sin vigencia el Acuerdo Global de Plantillas de 2006, así como el Acuerdo de 28 de febrero de 2008 en el que se mejoraban las condiciones de trabajo del profesorado, especialmente en lo recogido en su punto 2º y 4º.

   En estos puntos se indica computar un periodo lectivo semanal, para ejercer la acción tutorial a partir del 1 de septiembre de 2008, al profesorado del Cuerpo de Maestros y establecer que el horario lectivo del profesorado que tenga jornada completa -secundaria, FP y Enseñanzas de Régimen Especial- constará de 17 periodos lectivos semanales, formado por las horas de docencia directa, así como por las horas de cómputo lectivo y excepcionalmente, se podrá llegar a un máximo de diecinueve periodos lectivos, cuando la distribución horaria del centro lo exija.

   De este modo, CCOO, UGT y Sterm aseguran que el acuerdo que pretenden firmar en el día de hoy supone una "aplicación restrictiva", por parte de la Administración, de la jornada de trabajo del profesorado y, como consecuencia, abre la puerta a una reducción de plantillas incalculable para el próximo 1 de septiembre. En esta clave es como debe interpretarse la intención del ahorro efectivo en los presupuestos regionales: "miles de compañeros van a engrosar las listas del paro en los próximos meses", remarcan.

   En definitiva, "estamos ante una ley ilegal que se modifica mediante un acuerdo ilegal y que se pretende concretar en una Mesa Sectorial de Educación, asimismo, ilegal". En estas condiciones, CCOO, Sterm-Intersindical y UGT han acordado estudiar jurídicamente la posibilidad de denunciar por prevaricación al consejero de Educación, en claridad de presidente de la Mesa de Negociación.

   Por último, las tres organizaciones sindicales han acordado convocar la Permanente de la Junta de Personal para buscar una respuesta "contundente" por parte de la legítima representación de los trabajadores de la Enseñanza Pública No Universitaria.

Asfixia de la UMU

Sterm-Intersindical ha denunciado públicamente que el Gobierno regional "está asfixiando económicamente a la Universidad de Murcia (UMU), a quien le adeuda 50 millones de euros". El sindicato ha hecho estas declaraciones tras la comunicación que ha realizado el vicerrector de Economía de la UMU, en la que se muestra "una alarmante inquietud ante la incertidumbre abierta por la Comunidad sobre su voluntad expresa de garantizar los compromisos adquiridos de financiación universitaria".
   Por todo ello, Sterm ha emplazado al Gobierno murciano a que "busque otras fórmulas distintas a las empleadas hasta ahora para enjugar el déficit, distintos a la transferencia del coste de la crisis al conjunto de trabajadores/as y al conjunto de la ciudadanía".
   En palabras del vicerrector de Economía, "no se trata ya de los recortes presupuestarios, sino de los riesgos por incumplimientos", puesto que, ha advertido, "no existe una garantía expresa de que el Gobierno regional pueda asegurar el presupuesto de la Universidad para 2011".
   Al parecer, ha apuntado Sterm, "existen partidas económicas de 2010 sin pagar a la Universidad después de que otros entes, como el Ministerio de Educación, el de Investigación y fondos Feder que ya han sido traspasados a las cuentas de la Comunidad sin que ésta los haya transferido a las cuentas de la Universidad".
   En concreto, el vicerrector de Economía recoge en su escrito que la Comunidad "no ha reconocido ni pagado el contrato programa 2010 a pesar de que la Universidad sí lo ejecutó, lo que supone una minoración directa a déficit superior a cuatro millones de euros".
   Asimismo, subraya que la Comunidad "ha reducido en 520.000 euros la subvención de inversiones de la Universidad de Murcia 2011 para poder atender el programa Feder 2010 y pese a que el Ministerio le ingresó el montante global el 30 de diciembre de 2010, no ha realizado pago alguno a la Universidad de Murcia para la ejecución de Campus Mare Nostrum".