Oñate: "Debería irse Cerdá y dejar paso a un consejero que priorice los intereses de Murcia sobre los del PP"

MURCIA.- El viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Francisco Oñate, ha afirmado este sábado que Antonio Cerdá "debería irse y dejar paso a un consejero que priorice los intereses de Murcia sobre los del PP", según han informado fuentes socialistas en un comunicado.

   De este modo, ha señalado que "las declaraciones del consejero de agricultura minimizando la importancia del recurso judicial que Cospedal ha interpuesto contra los envíos de agua del Tajo, sólo le deja un camino, la dimisión".

   Así lo ha expresado Oñate, tras hacerse pública la reacción del consejero Cerdá al recurso de la presidenta manchega contra el trasvase de agua del Tajo. "Lo que debería hacer el consejero es coger las maletas, dejar su puesto y permitir al Gobierno regional buscar un consejero dispuesto a defender los intereses de Murcia más allá de los amiguismos e intereses del Partido Popular", ha añadido.

   Oñate ha resaltado que la actitud del consejero de Agricultura resulta "bochornosa, teniendo en cuenta que ha sido uno de los más duros dialécticamente en temas de agua, llegando a liderar el discurso sobre el agua durante años y siendo especialmente agresivo cuando se trataba de atacar a cargos socialistas".

   Ahora, sin embargo, "cuando Rajoy no contempla el trasvase del Ebro y la presidenta de Castilla la Mancha interpone un recurso contra el del Tajo, parece que el agua ya no es tan importante porque puede generar un conflicto dentro del Partido Popular, y no interesa", ha subrayado.

   Por este motivo, pide la dimisión del consejero de Agricultura y anuncia que el Grupo Parlamentario Socialista pedirá la comparecencia urgente del consejero Cerdá en el pleno de la Asamblea Regional a fin de que éste explique por qué antepone los intereses de su partido a los de la Región de Murcia.

Fitch sospecha que la Comunidad Autónoma de Murcia se financia retrasando sus pagos

MADRID.- La agencia de financiación crediticia Fitch Ratings señaló que tiene indicios de que la Comunidad Autónoma de Murcia está ampliando los periodos de pago a proveedores como alternativa para financiarse. La agencia extendió su acusación a Castilla-La Mancha.

Fitch señaló además que, a raíz de los nuevos datos fiscales proporcionados por el Ministerio de Economía y Hacienda, las comunidades autónomas españolas «no cuentan con demasiado margen para un desfase fiscal» en el cuarto trimestre, ya que se pondría en peligro el cumplimiento del objetivo de déficit anual establecido.

En concreto, el Ministerio de Economía ha informado de que hasta el tercer trimestre de 2011 el déficit agregado de las comunidades autónomas alcanzaba el 1,19%, aún por debajo del tope anual del 1,3% contemplado por el Gobierno de la nación.

En este sentido, Fitch apunta la importancia en la posible mejora de las cifras de déficit que tiene la partida correspondiente a las transferencias estatales, presupuestada por las regiones en 32.000 millones de euros para el conjunto de 2011. «La recepción de estas transferencias podría contribuir en cierta medida a mejorar el actual balance negativo», señala Fitch.

Asimismo, la calificadora de riesgos advierte de que, a pesar de las «drásticas medidas» para contener el gasto anunciadas por algunas regiones, como Cataluña o Castilla La Mancha, serán necesarios «esfuerzos continuados».

Siete razones por las que no arde la calle en España / S. Mc Coy

Ayer tuve una interesante comida de emprendedores a la que me invitó mi buen amigo Marc Vidal. Para quienes no le conocen se trata del prototipo de pesimista, en su definición tradicional de “optimista bien informado”. Y es verdad. Ha hecho del emprendimiento la guía de su actividad profesional desde el inicio de la crisis, tratando de buscar la arista positiva a ese abrupto ajuste de expectativas personales, económicas y sociales por las que está pasando cada uno de los habitantes de esa piel de toro llamada España. 

Marc es de los que piensan que antes o después la calle estallará en nuestro país. Y se pregunta por qué aún no lo ha hecho. Se me ocurren, a bote pronto, hasta siete razones distintas que me dispongo a compartir con todos ustedes.

Este es un post colectivo, de esos que caracterizaron los inicios de Valor Añadido. Como les comentaba, mi aproximación a esta cuestión, que flota permanentemente en el aire de una nación que sufre un 22,8% de paro según el Eurostat, es rápida e intuitiva. La suya, querido lector y/o miembro del foro, vendrá precedida por el marchamo de su experiencia personal. Mejor.

Sea como fuere, convengo con Marc en que el statu quo es muy frágil y que la quiebra de cualquiera de los factores que subrayaré a continuación puede ser la mecha que encienda la llama de una contestación pública que dé la puntilla a la confianza, a la inversión y al flujo de fondos a nuestra economía. No se trata, por tanto, de un asunto baladí y más nos vale a todos que, antes de que tal hecho se produzca, logremos enderezar el rumbo de esta nave colectiva por medio del compromiso, el sacrificio y la responsabilidad, elementos individuales indelegables.

No me enrollo más. Les dejo con esos siete puntos en la esperanza de que generen un debate provechoso y constructivo. Buen y largo, para quienes lo disfruten, fin de semana a todos.

1. Dimensión de la economía sumergida. Se trata de la razón más manida. Desde los círculos oficiales se reconoce que alcanza al 25% del PIB nacional. Una de cada cinco transacciones –el 25% del 125%- se realiza fuera del sistema, escapando a la acción directa e indirecta del fisco. Las chapucillas permiten complementar los ingresos asistenciales del estado o los oficiales de la empresa privada. Su tolerancia es una de las paradojas de un país que exige servicios a la vez que convierte en héroes a quienes se niegan a contribuir a su financiación. Al afectar al trabajo menos cualificado, justificaría el porqué esa juventud en la que solo uno de cada dos miembros cobra una nómina no se rebela: quien más quien menos algún ingreso tiene. La picaresca, entendida como espíritu de supervivencia. Va en el ADN patrio, para bien pero también para mal.
2. Protección familiar. Pese a los denodados esfuerzos de Zapatero por socavarla, la familia sigue siendo uno de los pilares esenciales de nuestra sociedad. No solo es el puerto donde tradicionalmente encuentra refugio el español en tiempos de tormenta, sino que sus diques se han visto reforzados por una década de acumulación de riqueza, la inmediatamente anterior al estallido de la crisis, sin precedentes desde el tardo franquismo. Otra cosa es el papel jugado por la deuda en su probado carácter ilusorio pero lo cierto es que, quien tenía dinero y no perdió la cabeza, pudo hacer mucho más en esos años. Se ha producido y se sigue produciendo una importante transferencia de renta de padres a hijos que permite aliviar la difícil situación a la que se ven abocados muchos conciudadanos.
3. Tipos de interés bajos. España es un país extraordinariamente endeudado, más en el ámbito privado que en el soberano, pese a que es en este último donde tienen puesto su foco los mercados. Pues bien, la amenaza de recesión ha conducido a una política monetaria de bajo precio del dinero que se prevé escriba nuevos capítulos en el futuro inmediato. Y aunque es verdad que la referencia hipotecaria principal, el Euribor, ha repuntado recientemente de la mano de la tensión en el interbancario, se mantiene en niveles reducidos, aliviando la carga financiera de muchos deudores. Otra cosa son el valor de la garantía, la liquidez de la misma, la existencia o no ya de renta disponible, o la injusticia de la responsabilidad patrimonial universal por las deudas, harinas de otro costal. De momento la entrega de inmuebles por imposibilidad de hacer frente a las cuotas se ha producido de manera residual, siendo cada caso una tragedia en sí misma, claro está.
4. Generoso sistema asistencial y amplio estado del bienestar. Los últimos datos ponen de manifiesto que existen millones de familias en nuestro país en la que la mayoría de sus miembros no trabajan y que, además, no tienen derecho ya a percibir prestación alguna. Frente a esta tremenda situación, la realidad es que el sistema de protección en nuestro país, con el salario social asociado al mismo, incluida su correspondiente cuota de fraude, puede llegar a desincentivar la búsqueda de empleo. Es la tragedia de un sistema que paga sin tener en cuenta la voluntad o no del receptor por paliar su situación, a través del establecimiento de baremos como cursos o rechazos a puestos de trabajo. Ocurre que familias con todos sus miembros en paro perciben unos ingresos más que suficientes para salir adelante, incluso superiores a los que recibirían de volver al mundo laboral. De locos. Además, buena parte de los servicios públicos son universales y falsamente gratuitos -quien no paga de forma directa, lo hace con sus impuestos; si tributa, claro está- o absurdamente subvencionados lo que genera un ahorro para el ciudadano que puede derivar en un abuso, que es precisamente lo que ahora se quiere paliar.
5. Deflación de precios. La lucha por la subsistencia ha provocado que muchos negocios hayan renunciado al margen a cambio de mantener unos niveles de actividad que les permitan aguantar el chaparrón mientras dure. Lo importante es el volumen, lo que provoca un abaratamiento general del nivel de vida. No se me ocurre mejor manera de explicarlo que con un ejemplo. Las noches del domingo en Chez McCoy es Pizza Day. Pues bien, cenamos los siete, dos adultos y cinco niños, por 20 euros, aprovechando las múltiples ofertas de los distintos proveedores de tan colesterólica vianda. Y además te la traen a domicilio. Hay promociones todos los días. Ahora las semanas fantásticas son quincenas y los quince días de ahorro, meses. No entro a juzgar la viabilidad de ese modelo de negocio, cada maestrillo tiene su librillo, pero la realidad es que hay un ajuste de precios a la baja que hace crecer el valor de cada euro (¿he oído peseta?). Los datos de inflación están ligados, paradójicamente, a aquellos bienes distorsionados por el papel recaudatorio del Estado vía impuestos, caso de la gasolina o el tabaco.
6. Globalización y virtualización. Este doble fenómeno, sin parangón en la historia y que constituye un verdadero nuevo paradigma, tiene también consecuencias a los efectos que nos ocupan. El primero multiplica los destinos de salida de la gente mejor preparada que, en muchos casos, concibe su lugar de trabajo de forma mundial. Un hecho que multiplica las oportunidades a costa, eso sí, de descapitalizar humanamente el país. El segundo tiene un doble impacto: uno, abarata el emprendimiento, ofreciendo una salida a quienes no la encuentran en la economía real; y dos, mantiene a la gente “entretenida” gracias al ocio asociado a Internet y a las redes sociales, modo de evadirse de la realidad que le aleja de la calle. La lista de ejemplos de las consecuencias de esta nueva concepción del modelo de relación personal y económico son infinitos.
7. Falta de legitimidad de quien pudiera alentar a las "masas". Por último no hay quien aglutine esa potencial rebeldía. Una de las peores herencias que deja el zapaterismo es haber subyugado a todos los elementos tradicionales de contestación, desde la universidad, pasando por la cultura, los sindicatos o los medios de comunicación, pesebreados en su gran mayoría. La tesis de Marc es que la rebelión surgirá por generación espontánea, dejando en palmitas ese primer conato que ha sido el 15-M. Sin embargo, aunque el contexto social ha cambiado, cuesta creer que un movimiento de este tipo pueda mantenerse en el tiempo, de forma consistente y sin alinearse con tesis paradójicamente trasnochadas, en ausencia de un líder que encauce su actividad. Puede que veamos envites puntuales que pongan a prueba el gobierno, pero una revolución generalizada sin elementos aglutinadores parece menos probable.

Ahí quedan esas siete pistas para la reflexión. Ahora, su turno.

 

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2011/12/02/siete-razones-por-las-que-no-arde-la-calle-en-espana-6362/

Los regantes de Valcárcel le tiran a la yugular a Cospedal y animan a enfrentarla con Rajoy

MURCIA.- El presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats), José Manuel Claver, ha mostrado su "gran desilusión" con el recurso contra el trasvase presentado por el Gobierno de María Dolores de Cospedal, a la que ha instado a elegir entre ser secretaria general del PP o presidenta de Castilla-La Mancha, porque ser ambas cosas a la vez "es algo totalmente incompatible".

    Claver ha arremetido contra Cospedal, a la que ha recordado que "no solo es presidenta de Castilla-La Mancha, sino que es la secretaria general del PP a nivel nacional", y ha sostenido que "no tiene sentido" que vaya "en contra de los intereses de la tierra que más vota al Partido Popular, precisamente".

   Al respecto, ha considerado "injustificado" interponer un recurso contra un trasvase "cuya agua es claramente necesaria en Murcia, Almería y Alicante, precisamente, los lugares en los que el PP obtiene más porcentaje de votos en las elecciones".

   Para Claver, la postura de Cospedal "aún tendría algún entendimiento" si actuara como presidenta manchega "tal y como hacían sus antecesores", a pesar de que al Sindicato de Regantes "le guste poco". Sin embargo, lo que no puede comprender es que adopte esta decisión "con la doble cualidad de secretaria general del PP".

   Claver ha reconocido que pensaba que la llegada de Cospedal a la presidencia del Gobierno manchego "iba a terminar la situación de enconamiento" contra el trasvase Tajo-Segura, y que iba a inaugurar "una nueva etapa de diálogo, de lograr ese gran Pacto Nacional del Agua, tal y como se hablaba antes de las elecciones".

   Sin embargo, ha lamentado que la postura de Cospedal "es más de lo mismo" ya que "sigue con la misma tónica que utilizaba el ex presidente manchego, José María Barreda, de recurrirlo todo".

   De hecho, ha precisado que Cospedal "podía haber recurrido este trasvase antes de las elecciones generales del pasado 20 de noviembre", por lo que se ha preguntado si la secretaria general del PP "ha estado ocultando sus intenciones y engañando para obtener el mayor respaldo electoral".

   "Sin embargo, ahora se destapa, se quita la careta y aparece así", ha reprochado Claver, quien considera que se trata de una postura "poco edificante, que dice poco de una política de primer nivel, como es Cospedal, porque hay que decir la verdad de lo que se va a hacer, y que los ciudadanos voten y que decidan".

   Respecto al "fondo del asunto", Claver ha señalado que el recurso contencioso-administrativo que el Gobierno manchego interpondrá contra el Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino (MARM) por autorizar el trasvase del Tajo-Segura en el segundo semestre "no tiene ningún fundamento".

   El presidente de los regantes ha defendido que no tiene ningún fundamento porque la aportación de agua que han llegado a lo largo del 2011 procedente del Tajo -aunque todavía queda por llegar-, es "muy inferior a la que se hubiera permitido si se hubiera traído el agua que permiten las reglas de explotación".

   Claver ha recordado que "todo el mundo ha estado de acuerdo" con el sistema empleado por la Comisión Gestora de Explotación del trasvase, "no solo las confederaciones hidrográficas, el Ministerio, los regantes y las propias comunidades autónomas afectadas, tanto Valencia como Murcia, sino también Castilla-La Mancha".

   Este sistema, matiza, permite "tutelar una lámina mayor agua en los embalses de Entrepeñas y Buendía, y no se trata que se trasvase todo el agua que se acuerda en la Comisión Central de Explotación, sino que hay una puesta a disposición de un volumen máximo que luego se concreta quincenalmente con los volúmenes que, efectivamente, se van necesitando".

   Mientras tanto, el agua "no se trasvasa, sino que se queda en la cabecera de los embalses de Entrepeñas y Buendía, con lo que los municipios de esa zona disponen de ese mayor volumen de agua en los embalses y disminuye la confrontación", según Claver, quien considera que se trata de un mecanismo "beneficioso para todos".

   Así pues, ha precisado que las reglas de explotación "no son unas normas jurídicas vinculantes, sino que el Tribunal Supremo se ha encargado de decir hasta la saciedad que es una mera medida que sirve al Gobierno para orientarse".

   De hecho, recuerda que el Gobierno central "ha acordado muchas veces un desembalse por encima o por debajo, y cuando se ha recurrido, el Tribunal Supremo siempre ha dicho lo mismo, que la regla es orientativa y el Gobierno puede acordarlo siempre que no vulnere las dos únicas condiciones establecidas por Ley".

   Estas condiciones consisten en que "no se trasvasen más de 600 hectómetros cúbicos al año y que no se infrinja el límite de 240 hectómetros cúbicos, por debajo del cual no se puede trasvasar".

   Claver también se ha referido a la postura del Gobierno regional murciano, cuyo portavoz ha declarado que la comunidad castellano-manchega "está en su perfecto derecho de recurrir a los tribunales si considera que se ha vulnerado algún tipo de precepto legal, que hay una decisión tomada por la Comisión de Explotación que vulnera las normas de regulación del trasvase".

   El presidente del Scrats ha dicho que a él le hubiera gustado que el Gobierno regional "estuviera más firme en su postura", pero también ha comprendido "la situación, tal y como está, recién terminadas las elecciones". Por ello, ha matizado que para él "no es tan importante lo que digan en una rueda de prensa, como lo que hagan".

   A su juicio, lo importante es que el presidente murciano, Ramón Luis Valcárcel y su homólogo valenciano, Alberto Fabra, "se planten de una vez delante de Mariano Rajoy y les dejen claro que por aquí no podemos seguir, y que la secretaria general del PP no puede ser enemiga del trasvase, porque si es enemiga del trasvase es enemiga de Murcia, Alicante y Almería, lo que no es admisible".

Tormenta perfecta en el seno del PSRM tras el terremoto del 20-N

MURCIA.- El Grupo del Manifiesto de Militantes y Simpatizantes del PSRM insiste en la necesidad de una renovación de cargos y una mayor exigencia ética a los mismos, Así solicitan la dimisión de Pedro Saura y su ejecutiva, porque, exponen, "no nos ofrecen garantías de cambio y de renovación".

   No pueden, añadieron las mismas fuentes en un comunicado de prensa, "pedir reflexión y debate a la militancia aquellos que la han negado hasta ahora, o han hecho caso omiso de los resultados de esos debates en la toma de decisiones transcendentes para el socialismo murciano".

   Reunidos hace unos días en Asamblea, más de un centenar de militantes de las bases socialistas de las agrupaciones de Caravaca, Jumilla, Lorca, Calasparra, Cehegín, Yecla, Abanilla, Totana, Murcia Sur, San Javier, Molina de Segura, Cartagena, Murcia Este, Las Torres de Cotillas, Murcia Puertas de Castilla, Murcia Sureste, Santomera, Murcia Levante, Aljufía, Murcia Noreste, Cieza, Bullas, Mula, Puerto Lumbreras, Alcantarilla, La Alberca, Águilas y San Pedro del Pinatar del PSRM-PSOE consideran que "es la hora de los militantes, del debate profundo y de la implicación de todos los que pensamos que es necesario un cambio profundo en el PSRM". 

   Así defienden la primacía de las ideas, de las propuestas y sus correspondientes debates, y señalan que "una vez estructuradas en actuaciones programáticas, será el momento de hablar de los nombres de los compañeros idóneos para llevarlas a la práctica".

   La ponencia marco de nuestros congresos, continúa el comunicado, "no puede elaborarse sin la participación de las bases o ser entregadas a las Agrupaciones con apenas tiempo para que puedan debatirse y enmendarse como documentos cruciales que son".

   Defienden que estas propuestas sean "coherentes con nuestra ideología socialista", pues, "sólo desde la izquierda se pueden presentar alternativas serias y reales al momento actual que vivimos". 

   Asimismo defienden "la absoluta necesidad de democracia interna dentro del partido, lo cual implica Primarias para la elección de secretarios generales, listas abiertas, voto secreto, implicación de la militancia en la elaboración de programas". 

   Las bases tienen que sentirse realmente representadas por los cargos orgánicos y públicos que elijan, ya que, denuncian, "muchos de los actuales dirigentes del partido no son conocidos por las bases, se han alejado de ellas o aparecen solamente cuando hay elecciones".

   Insisten en una renovación de cargos y una mayor exigencia ética a los mismos: limitación de mandatos, separación de cargos públicos y orgánicos. 

   "Todos tienen que rendir cuenta de sus actuaciones ante las bases y sus electores. Se deben exigir responsabilidades ante las malas actuaciones que han perjudicado y perjudican a nuestro partido, especialmente a aquellos que no han dudado en sacrificar nuestros logros y nuestra presencia en las instituciones para lograr ambiciones personales", recalcan. 

   Tras lo que aconseja interactuar con los movimientos sociales y abrirse a asambleas y los ciudadanos. Es la hora, concluyen, "de actuaciones, vamos a propiciar el debate sobre nuestras propuestas en las agrupaciones socialistas de la Región, estamos dispuestos a sumar y no a restar".