CARTAGENA.- La consejera de Agua, Agricultura, Ganadería y Pesca, Sara Rubira, ha
comparecido a petición propia en la Asamblea Regional para informar del
impacto socioeconómico del recorte del trasvase Tajo-Segura y ha
alertado de que el incremento del caudal ecológico del Tajo a su paso
por Aranjuez, el "segundo escalón del hachazo", supone "un recorte al
año de 70 hectómetros cúbicos".
Rubira ha sostenido que los
análisis de expertos han apuntado a que, con el nuevo Plan del Tajo y
las nuevas reglas de explotación, el recorte para regadío "suele
alcanzar una magnitud de un 50%", al pasar de "una media aproximada" de
202 hectómetros cúbicos al año a "apenas 100" en 2027.
En ese
escenario, ha advertido de que "las pérdidas de la producción
alcanzarán los 870 millones de euros", "se perderán 21.500 empleos" y
habrá "una reducción aproximada del 30% de la producción agraria" en la
Región.
"Esto no es un impacto asumible, hablamos de una
catástrofe para la Región", ha afirmado, tras insistir en que "no hay
término medio" y en que los grupos deben posicionarse "de forma clara"
para decir si "defienden el trasvase o se pliegan a los deseos de Pedro
Sánchez y sus socios".
La consejera ha enmarcado la situación
como "un claro ataque político e ideológico" y ha reivindicado el
trasvase como "motor de crecimiento y oportunidades para todo el
Levante", además de "garante de la protección medioambiental" en una
zona "especialmente árida".
A su juicio, el debate ha ido
"más allá de litros o hectómetros" porque ha afectado a "132.000
hectáreas" de regadío, una actividad que "ha aportado más de 3.900
millones al PIB nacional" y "102.000 empleos".
Asimismo,
Rubira ha denunciado que el Gobierno central "no ha creído en los
trasvases españoles" mientras ha financiado "trasvases de desaladoras y
otras infraestructuras hídricas en Marruecos", y ha asegurado que "lo
que nos ha quitado a los murcianos se lo ha dado al Gobierno de
Marruecos" generando "competencia a nuestros agricultores".
En
el arranque de su comparecencia, Rubira ha vinculado el contexto al
último Pleno y ha calificado de "una de las votaciones más vergonzosas
de los últimos años" el rechazo a una moción del PP en defensa del
trasvase.
"Ayer el Partido Socialista, Vox y Podemos se han volvieron a
dar la mano", ha afirmado, y ha añadido que Vox "ha votado en contra del
campo, en contra de los regantes y del futuro del trasvase
Tajo-Segura".
Desde Vox, el diputado Alberto Garre ha
replicado que su grupo ha podido estar "absolutamente" tranquilo porque
"nadie" ha puesto "una trampa" en materia hídrica.
"Esto ha sido
cuestión de Estado", ha sostenido, y ha advertido de que, si la
situación ha seguido "por donde ha ido", el canal del trasvase ha podido
"quedarse" sin agua.
Garre también ha alertado de la
repercusión social de una agricultura sin agua: "¿Qué vamos a creer con
una agricultura sin agua?...leones en los márgenes pidiendo trabajo", ha
dicho, antes de cargar contra el Gobierno central por "permitirlo".
Por el Grupo Parlamentario Socialista, Fernando Moreno ha centrado su
intervención en el "respeto institucional" y ha asegurado que la
credibilidad de la consejera "ha quedado totalmente cuestionada".
Moreno
ha reprochado que acudir a la Cámara cuando se le llama "no ha sido una
opción", sino "una obligación", y ha denunciado que Rubira "ha decidido
no venir en varias ocasiones", sin "causa de fuerza mayor" en las dos
últimas.
El diputado socialista ha afirmado que, en una de
esas ausencias, Rubira ha eludido una pregunta sobre ayudas a
agricultores afectados en 2025 y, en otra, ha evitado una interpelación
de control parlamentario.
Además, Moreno ha denunciado que la consejera
ha convocado a agricultores en la sede del PP en Mula: "Eso ha sido
utilizar recursos públicos para fines partidistas", ha sentenciado, y ha
avisado de que "eso ha tenido un nombre" y "consecuencias".
En cuanto al fondo hídrico, Moreno ha negado que "aquí haya habido
pinza" y ha acusado al PP de haber usado el trasvase para "no hablar de
la actualidad política".
"Ayer hemos actuado los teloneros; hoy ha
venido el artista principal", ha ironizado, antes de insistir en que la
situación actual ha sido "fruto de una decisión del Partido Popular" en
2013 con las reglas de explotación.
También ha rechazado el
planteamiento de Marruecos como "bulo" y ha defendido que los acuerdos
financieros con ese país "se han llevado haciendo muchos años".
Desde el Grupo Mixto, María Marín ha cuestionado el debate y ha
afirmado que "no ha podido haber mayor hipocresía", al sostener que PP y
PSOE se han presentado en Murcia como defensores del trasvase, pero en
Castilla-La Mancha "han dicho todo lo contrario".
Marín ha reprochado
que la comparecencia no haya abordado asuntos como Mercosur o los
aranceles de Trump y ha puesto un ejemplo: "A Estados Unidos nos han
puesto aranceles del 15% mientras la almendra californiana apenas ha
pagado el 2%".
También ha introducido el debate del
almacenamiento de agua: Marín ha recordado que diciembre "ha sido el
tercero más húmedo desde que ha habido registros", con una media "por
encima de los 100 litros por metro cuadrado", y ha preguntado cómo ha
sido posible que los pantanos hayan estado "apenas al 29%".
"Trasvase
sí, pero sostenible y complementario con otras herramientas: agua
desalada también", ha resumido.
Por parte del PP, Jesús Cano
ha defendido el trasvase como "la infraestructura hidráulica más
importante de España" y ha afirmado que en el Pleno anterior han
ocurrido "dos hechos lamentables". Uno, ha dicho, ha sido la crítica del
PSOE al Sindicato Central de Regantes; el otro, "ver cómo Vox ha optado
por la pinza con el Partido Socialista...en lugar de votar junto al
Partido Popular".
Cano ha enumerado las medidas que el PP ha
defendido en su moción, entre ellas "suspender de inmediato la
aplicación del calendario de caudales ecológicos del Plan Hidrológico
del Tajo" y "revisar la metodología de fijación de caudales
ecológicos... con criterios técnicos y científicos homogéneos", además
de reclamar garantías para la cuenca del Segura.