viernes, 8 de octubre de 2021

Todo sobre el Evento 201


BOSTON.- El Evento 201 fue un ejercicio de mesa sobre una pandemia de 3,5 horas que simuló una serie de debates facilitados dramáticos, basados ​​en escenarios, enfrentando dilemas difíciles y realistas asociados con la respuesta a una pandemia hipotética, pero científicamente plausible. 

Quince líderes de empresas, gobiernos y salud pública de todo el mundo participaron en el ejercicio de simulación que destacó los problemas económicos y de política del mundo real no resueltos que podrían resolverse con suficiente voluntad política, inversión financiera y atención ahora y en el futuro.

El ejercicio consistió en transmisiones de noticias pregrabadas, sesiones informativas en vivo para el “personal” y debates moderados sobre temas específicos. Estos temas se diseñaron cuidadosamente en una narrativa convincente que educó a los participantes y al público.

El Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria, el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates proponen conjuntamente estas recomendaciones .

Objetivo

En los últimos años, el mundo ha visto un número creciente de eventos epidémicos, que ascienden a aproximadamente 200 eventos al año. Estos eventos están aumentando y son perjudiciales para la salud, la economía y la sociedad. La gestión de estos eventos ya ejerce presión sobre la capacidad mundial, incluso en ausencia de una amenaza de pandemia. 

Los expertos coinciden en que es solo cuestión de tiempo antes de que una de estas epidemias se vuelva global, una pandemia con consecuencias potencialmente catastróficas. Una pandemia grave, que se convierte en el “Evento 201”, requeriría una cooperación confiable entre varias industrias, gobiernos nacionales e instituciones internacionales clave.

Estudios económicos recientes muestran que las pandemias serán la causa de una pérdida económica anual promedio del 0,7% del PIB mundial, o $ 570 mil millones . Las respuestas de los jugadores al escenario iluminaron la necesidad de cooperación entre la industria, los gobiernos nacionales, las instituciones internacionales clave y la sociedad civil, para evitar las consecuencias catastróficas que podrían surgir de una pandemia a gran escala.

Al igual que en los 3 ejercicios anteriores del Centro, Clade X , Dark Winter y Atlantic Storm, el Evento 201 tenía como objetivo educar a los líderes de alto nivel al más alto nivel de los gobiernos de EE. UU. E internacionales y los líderes de las industrias globales.

También es una herramienta para informar a los miembros de las comunidades de políticas y preparación y al público en general. Esto es distinto de muchas otras formas de ejercicios de simulación que prueban protocolos o políticas técnicas de una organización específica. 

Los ejercicios similares al Evento 201 son una forma particularmente eficaz de ayudar a los responsables de la formulación de políticas a comprender mejor los desafíos urgentes que podrían enfrentar en una crisis dinámica del mundo real.

Guión

Los detalles sobre el escenario están disponibles aquí.

Recomendaciones

La próxima pandemia grave no solo causará grandes enfermedades y pérdida de vidas, sino que también podría desencadenar importantes consecuencias económicas y sociales en cascada que podrían contribuir en gran medida al impacto y al sufrimiento global.

 El ejercicio de la pandemia del Evento 201, realizado el 18 de octubre de 2019, demostró vívidamente varias de estas importantes brechas en la preparación para una pandemia, así como algunos de los elementos de las soluciones entre los sectores público y privado que serán necesarios para llenarlas. 

El Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria, el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates proponen conjuntamente estas recomendaciones .

Cuando donde

Viernes, 18 de octubre de 2019
8:45 am – 12:30 pm
The Pierre hotel
New York, NY

Audiencia

Una audiencia solo por invitación de casi 130 personas asistió a los ejercicios y una transmisión en vivo del evento estuvo disponible para todos. La cobertura de video está disponible aquí .

Equipo de ejercicio

Eric Toner, MD, es el líder del equipo de ejercicios del Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud. Crystal Watson, DrPH, MPH y Tara Kirk Sell, PhD, MA son codirectores del Johns Hopkins Center for Health Security. Ryan Morhard, JD, es el líder de ejercicio del Foro Económico Mundial, y Jeffrey French es el líder de ejercicio de la Fundación Bill y Melinda Gates.

Los miembros del equipo de ejercicios son Tom Inglesby, MD; Anita Cicero, JD; Randy Larsen, USAF (retirado); Caitlin Rivers, PhD, MPH; Diane Meyer, enfermera titulada, MPH; Matthew Shearer, MPH; Matthew Watson; Richard Bruns, PhD; Jackie Fox; Andrea Lapp; Margaret Miller; Carol Miller; y Julia Cizek.

 

El evento 201 fue apoyado por fondos del Open Philanthropy Project.

Islandia también suspendió la vacuna de Moderna en su territorio


REYKIAVYK/OSLO.-La Dirección de Salud Nacional de Islandia anunció este viernes que fue suspendido temporalmente el uso de la vacuna contra el covid-19 desarrollada por el laboratorio estadounidense Moderna, alegando que puede causar un mayor riesgo de inflamación del corazón.

“Como hay un suministro suficiente de la vacuna de Pfizer en todo el país, el jefe de epidemiología ha decidido no utilizar la vacuna de Moderna en Islandia”, precisó en un comunicado de prensa.

El jefe de epidemiología de la nación nórdica también indicó que esta decisión fue tomada por “el aumento de la incidencia de miocarditis y pericarditis” en algunos pacientes luego de fueron inmunizados con la vacuna de Moderna.

Desde hace dos meses, Islandia administra una dosis adicional de ese medicamento a los ciudadanos inoculados con el biológico de Janssen, así como a las personas mayores e inmunodeprimidas que han recibido otras vacunas.

Pese a que no entregó mayores detalles, la entidad sanitaria enfatizó en que esto no afectará la campaña de vacunación en el país, en la cual el 88 % de la población mayor de 12 años ya está totalmente inmunizada contra el coronavirus.

Por su parte, la Agencia Noruega del Medicamento afirma que vigila los casos de pericarditis y miocarditis en Noruega y sigue muy de cerca la evolución de la situación.

"En Noruega, el FHI decide sobre el uso de la vacuna Moderna en el futuro. La Agencia Noruega del Medicamento se encarga del seguimiento de las reacciones adversas, y el FHI conoce todos nuestros datos", dijo el director médico Steinar Madsen de la Agencia Noruega del Medicamento al periódico Dagbladet.

El FHI dijo que no haría comentarios sobre el caso hasta que haya examinado el comunicado de prensa de la Autoridad de Salud Pública de Suecia.

La vacunación con la vacuna Moderna de las personas nacidas en 1991 y después se ha suspendido temporalmente en Suecia, según había declarado la Autoridad de Salud Pública en un comunicado de prensa.

La decisión se ha tomado porque las autoridades sanitarias han observado un aumento de la incidencia de la inflamación en el pericardio y el músculo cardíaco, señala el comunicado.

Las personas menores de 30 años deberían, en cambio, recibir Pfizer, donde se espera que la incidencia sea menor.

La inflamación del corazón es un efecto secundario poco frecuente de las vacunas de ARNm. El riesgo es mayor entre las personas más jóvenes, especialmente entre los hombres jóvenes.

Corporación malvada


 NUEVA YORK.- Project Veritas lanzó el cuarto video de su serie de investigación de vacunas COVID que expuso a tres funcionarios de Pfizer diciendo que los anticuerpos conducen a una protección igual, si no mejor, contra el virus en comparación con la vacuna. Nick Karl, un científico que participa directamente en la producción de la vacuna COVID de Pfizer, dijo que la inmunidad natural es más efectiva que la misma vacuna en la que trabaja y que produce Pfizer. 

“Cuando alguien es naturalmente inmune, como si tuviera COVID, probablemente tenga más anticuerpos contra el virus … Cuando realmente contraiga el virus, comenzará a producir anticuerpos contra múltiples partes del virus … Entonces, sus anticuerpos probablemente sean mejores en ese momento que la vacuna [COVID] ”, dijo Karl. 

No obstante, Karl todavía cree que los mandatos de vacunas son positivos para la sociedad.“La ciudad [de Nueva York] necesita tarjetas de vax y todo. Se trata de hacer que sea tan inconveniente para las personas no vacunadas hasta el punto en que digan: ‘F * ck it’. Lo conseguiré.’ ¿Sabes?”

Un segundo funcionario de Pfizer, científico asociado sénior , Chris Croce, corroboró la afirmación de Karl sobre la inmunidad COVID derivada de los anticuerpos :

Periodista de Veritas:  “Entonces, ¿estoy bien protegido [con anticuerpos ]?”
Chris Croce, científico asociado sénior de Pfizer :  “Sí”.

Periodista de Veritas:  “¿Te gusta tanto como la vacuna?”

Croce:  “Probablemente más”.

Periodista de Veritas:  “¿Cómo es eso? Como, ¿cuánto más?

Croce:  “Lo más probable es que estés protegido durante más tiempo, ya que hubo una respuesta natural”.

Croce expresó su consternación por la dirección y la brújula moral de su empresa:

Periodista de Veritas:  “Entonces, ¿qué pasó con los tratamientos con anticuerpos monoclonales ?”

Croce:  “[Lo empujaron] hacia un lado”.

Periodista de Veritas:  “¿Por qué?”

Croce:  “Dinero. Es asqueroso.”

Croce:  “Sigo sintiendo que trabajo para una corporación malvada porque al final se reduce a las ganancias. Quiero decir, estoy ahí para ayudar a la gente, no para ganar millones y millones de dólares. Entonces, quiero decir, ese es el dilema moral “.

Periodista de Veritas:  “¿No son miles de millones y miles de millones ?”

Croce:  “Estoy tratando de ser amable “.

Periodista de Veritas:  “No, te escucho. Te escucho. Hago. Quiero decir, todavía te haré pasar un mal rato al respecto “.

Croce:  “Básicamente, nuestra organización ahora funciona con dinero de COVID”.

El tercer científico de Pfizer, Rahul Khandke, admitió que su empresa exige que sus empleados oculten información al público.

“Estamos criados y enseña a ser como, ‘vacuna es más seguro que realmente conseguir COVID.’ Honestamente, tuvimos que hacer muchos seminarios sobre esto. No tienes idea. Por ejemplo, tenemos que sentarnos allí durante horas y horas y escuchar como, decir, ‘no se puede hablar de esto en público’ ”, dijo Khandke.

Khandke también señaló que la prueba de anticuerpos está a la par con la prueba de vacunación.

“Si tiene anticuerpos [COVID] acumulados, debería poder demostrar que los tiene acumulados”, dijo.

Casi todos los miembros del comité de la Asociación Española de Pediatría reconocen relaciones económicas con los fabricantes de los fármacos


BARCELONA.- La Asociación Española de Pediatría (AEP) ha dado este otoño un salto cualitativo importante en sus recomendaciones sobre la vacunación de la gripe. Por primera vez, la sociedad científica llama a vacunar a todos los niños de entre seis meses y cinco años de edad, una decisión que ha sido recibida con sorpresa por algunos sectores médicos y que llega cuando los organismos reguladores evalúan si aprobar o no la vacuna pediátrica frente al coronavirus, revela hoy El País.

La propuesta de la AEP va más allá de la posición del Ministerio de Sanidad, que solo considera necesario (y financia) la vacunación de los menores con patologías de riesgo o que conviven con personas que las sufren. Las familias que deseen inmunizar a sus hijos deberán recibir de su pediatra la receta y asumir el coste de la vacuna. Las disponibles cuestan unos 15 euros por dosis y el primer año se requieren dos, aunque en los siguientes basta con una.

 La población diana asciende a unos 2,3 millones de niños. Sociedades científicas como la Asociación Española de Vacunología (AEV) y la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (Sespas) no comparten la recomendación de la AEP y siguen los criterios del ministerio.

Sobre el debate médico, abierto desde hace años acerca de esta vacuna, planea la controversia en torno a los conflictos de interés que surgen cuando sociedades científicas emiten recomendaciones que tienen importantes repercusiones económicas mientras reciben cuantiosas aportaciones de las empresas farmacéuticas beneficiadas por sus posicionamientos. 

La AEP y su fundación recibieron en 2020 un total de 363.000 euros de dos de los mayores fabricantes de vacunas pediátricas contra la gripe, GSK y Sanofi. Las dos compañías destinaron también el año pasado otros 253.000 euros a otras asociaciones de pediatras regionales y de atención primaria.

En este caso, además, los 12 miembros del Comité Asesor de Vacunas (CAV-AEP) que ha aprobado la recomendación también admiten haber percibido pagos de la industria en los últimos cinco años, según la declaración de intereses incluida en la recomendación

Los datos publicados por el sector ofrecen detalles más precisos y actualizados: seis de ellos percibieron el año pasado entre 5.000 y 14.000 euros de GSK y Sanofi, otros tres cantidades menores (menos de 1.000 euros) y tres más ningún importe.

De los 12 miembros del Comité, todos declaran haber cobrado en los cinco años anteriores por participar en “actividades docentes subvencionadas” por los fabricantes de vacunas; ocho forman o han formado parte de consejos asesores de las farmacéuticas (en su mayoría de GSK); seis han contribuido a ensayos o estudios clínicos de las compañías; y en cuatro casos la relación con la industria se limita a haber sido invitados a eventos o cursos de formación. 

Solo uno de ellos deja claro en la declaración de intereses que “desde que es miembro del CAV-AEP no ha aceptado patrocinio directo alguno de ningún laboratorio farmacéutico para ninguna actividad”.

Ildefonso Hernández, portavoz de Sespas, defiende que “como norma general, no es bueno ni deseable que las sociedades científicas hagan recomendaciones de este tipo que van más allá de lo establecido por las autoridades sanitarias porque es algo que genera confusión entre los ciudadanos y que puede acabar provocando una presión innecesaria e interesada sobre el sistema sanitario”. 

Este especialista destaca que el asunto “adquiere especial relevancia cuando existen conflictos de interés en las personas que elaboran estas recomendaciones”.

Abel Novoa, coordinador del grupo de trabajo de bioética de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (Semfyc), recuerda que “el objetivo no es impedir la colaboración con la industria, sino que exista un buen gobierno es este ámbito”.

 “Hay muchos ejemplos de instrumentos para que los distintos actores puedan relacionarse sin conflictos de interés que puedan poner en duda su imparcialidad. Revistas de prestigio como JAMA, por ejemplo, no dejan que quienes firman los artículos donde se establecen los protocolos e indicaciones para el manejo de enfermedades tengan conflicto alguno. Otro ejemplo son los comités de evaluación de posibles conflictos que muchas sociedades científicas han desarrollado en otros países, pero no todavía en España”, concreta.

En una respuesta por escrito, la AEP defiende que sus recomendaciones “están basadas siempre en el criterio científico” y que “evita el respaldo de las actividades de la industria en las que no se aprecia otro interés que el puramente comercial”. Sobre los cobros de los miembros del Comité Asesor de Vacunas, la AEP sostiene que la relación de sus miembros con la industria “está sujeta al Marco Ético de la sociedad”, aunque estos especialistas “en el ejercicio de su libertad profesional, pueden participar en otras actividades en calidad de expertos en su materia y a título personal”.

La AEP asegura que ya tenía previsto recomendar la vacunación universal de los niños de seis meses a cinco años el año pasado, pero que decidió esperar porque entonces priorizó “la vacunación de personas mayores y de grupos de riesgo”. Pese a ello, la sociedad pidió el pasado febrero al Ministerio de Sanidad incluir a los niños en el calendario vacunal. Una petición que no ha sido atendida, pero que la AEP seguirá “solicitando hasta que lo sea”.

Un portavoz de GSK considera que “no tiene sentido deducir que estas colaboraciones condicionan el criterio clínico de los profesionales sanitarios” y destaca que “la colaboración entre la industria farmacéutica, profesionales sanitarios y sociedades científicas y médicas es particularmente importante” para “la investigación y el desarrollo de nuevos medicamentos y vacunas, y su uso adecuado”. 

Por su parte, Sanofi sostiene: “Creemos que las interrelaciones entre industria farmacéutica y profesionales sanitarios y organizaciones sanitarias son indispensables y benefician a todos”.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomendó en 2012 la vacunación de los niños contra la gripe, aunque esta medida —adoptada poco después de la amenaza pandémica de la gripe A— no ha sido seguida por muchos países y las coberturas logradas en los que sí lo han hecho son en general bajas.

Aunque la AEP asegura que el Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades (ECDC, por sus siglas en inglés) también recomienda esta medida desde ese año —algunos documentos técnicos de esas fechas evaluaban si podía ser útil en algunas situaciones—, un portavoz del organismo no lo confirma. 

“La Unión Europea y los Estados miembros no han acordado una recomendación conjunta sobre la vacunación de los niños”, expone por escrito. Dinamarca, Finlandia, Letonia y algunos Estados alemanes son los únicos de la Unión Europea —además del Reino Unido, que la abandonó en febrero de 2020— que tienen programas de vacunación universal para la infancia.

Según la AEP, “existe evidencia científica suficiente para recomendar la vacunación antigripal universal en los niños de 6 a 59 meses”. Las razones son que esta medida “proporciona al niño protección individual y favorece la protección familiar y comunitaria”, ya que “los niños preescolares y escolares son los principales difusores de los brotes de la gripe”. 

La tasa de hospitalización de niños sanos es de “uno de cada mil casos”, añaden los pediatras.

El Ministerio de Sanidad y otras sociedades científicas, por el contrario, piensan que la vacunación infantil de niños sanos no presenta un balance coste-beneficio favorable dada la escasa gravedad de los cuadros clínicos desarrollados por los menores. 

“Es una vacuna con una efectividad reducida, que protege a cerca de la mitad de quienes la reciben. Está indicada en personas para las que la gripe es realmente un riesgo, pero este no es el caso de los niños”, concluye José Tuells, coordinador del grupo de trabajo de vacunas de Sespas.

El 63% más de muertes en adolescentes en Inglaterra y Gales

 

LONDRES.- Una investigación de los datos oficiales de la ONS ha revelado que desde que se ofreció y administró la vacuna Covid-19 a los adolescentes en Inglaterra y Gales, ha habido un aumento del 63% en las muertes entre los adolescentes , y en una semana se registró un aumento de hasta el 700%.

El 1 de octubre, revelamos que los datos de ONS muestran que ha habido un aumento del 47% en las muertes por todas las causas entre los adolescentes de entre 15 y 19 años desde que comenzaron a recibir la vacuna Covid-19.

Nuestra investigación encontró que los datos oficiales de la Oficina Nacional de Estadísticas (ONS) muestran que entre el 26 de junio de 2020 y el 18 de septiembre de 2020 hubo 148 muertes entre adolescentes de entre 15 y 19 años de edad.

Mientras que los datos de ONS para 2021 muestran que entre el 25 de junio de 2021 y el 17 de septiembre de 2021 hubo 217 muertes entre adolescentes de 15 a 19 años de edad, lo que significa que las muertes entre adolescentes mayores de 15 años fueron un 47% más altas que en el mismo
período durante 2020.

¿La diferencia? El aumento de las muertes de adolescentes en 2021 coincidió con que se les ofreció la vacuna Covid-19, como se documenta en los datos del NHS que se pueden descargar aquí , y al que se accede en el sitio web del NHS aquí , muestra que, al 27 de junio de 2021, más de 147.000 personas menores de edad. de 18 habían recibido al menos una dosis de la vacuna Covid-19.

Sin embargo, más datos publicados por Public Health England sobre el número de 999 llamadas realizadas para solicitar una ambulancia debido a un paro cardíaco; que se ha disparado en comparación con el promedio esperado desde que los adultos jóvenes y adolescentes comenzaron a recibir la vacuna Covid-19, nos hizo querer revisar los datos de la ONS debido a la sospecha de que encontraríamos que la mayoría de las muertes en exceso entre los adolescentes son en realidad entre los adolescentes.

La razón de esta sospecha fue que la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios admitió abiertamente que sospechaban que la miocarditis y la pericarditis son posibles efectos secundarios de las vacunas Pfizer y Moderna Covid-19, especialmente entre los varones jóvenes. Una sospecha que ha sido lo suficientemente fuerte como para que el Regulador de Medicina del Reino Unido agregue oficialmente advertencias sobre miocarditis y pericarditis a las etiquetas de seguridad de las vacunas Covid-19 .

La miocarditis es la inflamación del músculo cardíaco, mientras que la pericarditis es la inflamación de los sacos protectores que rodean el corazón. Ambas son afecciones extremadamente graves debido al papel vital que desempeña el corazón para mantener viva a una persona y al hecho de que el músculo cardíaco no puede regenerarse. La miocarditis grave puede provocar un paro cardíaco y eliminar años de la vida de una persona.

Antes de volver a sumergirnos en los datos de ONS, decidimos ver si podíamos encontrar una confirmación oficial de cuándo los adolescentes de 19 años comenzaron a recibir la vacuna Covid-19, ya que nuestra investigación exclusiva anterior solo encontró la confirmación de cuándo comenzó la edad de 18 años. para recibir el pinchazo Covid-19.

Descubrimos en un documento de Public Health England titulado ‘ Informe semanal sobre gripe y Covid-19 ‘ que los adolescentes de 18 y 19 años comenzaron a recibir las vacunas Covid-19 a partir de la segunda semana de 2021. Desde la semana 2 hasta la semana 13 de 2021 hubo un aumento constante a alrededor del 12% de los adolescentes elegibles de 18 y 19 años que recibieron al menos una dosis de la vacuna Covid-19, antes de que el número de vacunados se estabilizara hasta alrededor de la semana 18 de 2021, donde comenzaron a repuntar nuevamente.

Al descubrir esto, decidimos revisar los datos de la ONS y realizar una nueva revisión de las cifras contenidas en el informe, y lamentablemente se confirmó nuestra sospecha de que el exceso de muertes se está produciendo de manera desproporcionada en los adolescentes.

La edición de 2020 de ‘Muertes registradas semanalmente en Inglaterra y Gales’, que se puede descargar  aquí y acceder al sitio web de ONS  aquí , muestra que entre la semana que termina el 8 de mayo de 2020 y la semana que termina el 18 de septiembre de 2020, un total de 219 muertes ocurrió entre 15 y 19 años de edad. De estas 142 muertes se produjeron entre chicos adolescentes, mientras que 77 muertes se produjeron entre chicas adolescentes.

Mientras que las ediciones de 2021 de ‘Muertes registradas semanalmente en Inglaterra y Gales, que se pueden descargar aquí , y al que se puede  acceder en el sitio web de ONS  aquí , muestran que entre la semana que termina el 7 de mayo de 2021 y la semana que termina el 17 de septiembre de 2021, un total de 320 muertes ocurrió entre 15 y 19 años de edad. De estas 231 muertes se produjeron entre varones adolescentes, mientras que 89 muertes se produjeron entre chicas adolescentes.

Esto muestra que el número de muertes entre el 7 de mayo de 2021 y el 17 de septiembre de 2021 entre adolescentes de 15 y más años fue un 46% mayor que el número de muertes en este grupo de edad durante el mismo período de 2020, y el aumento de las muertes comenzó precisamente al mismo tiempo, los adolescentes comenzaron a recibir la vacuna Covid-19.

Por ejemplo, en las 6 semanas anteriores al 8 de mayo de 2020 hubo 93 muertes entre todos los adolescentes mayores de 15 años, mientras que en las 6 semanas anteriores al 7 de mayo de 2021 hubo 100 muertes entre todos los adolescentes mayores de 15 años, lo que representa un aumento. de solo el 7,5% en 2021 con respecto al año anterior.

Pero lo que esto también muestra es que desde que comenzaron a administrarse las vacunas Covid-19 a los adolescentes mayores de 15 años, las muertes entre los adolescentes han aumentado en un 63%, mientras que las muertes entre las adolescentes aún han aumentado, pero a una tasa mucho menor de solo el 16%.

Compilamos la siguiente tabla de cifras de ONS para poder comparar fácilmente el número de muertes por semana entre adolescentes mayores de 15 años separados en hombres y mujeres.

Como se puede ver arriba, el mayor aumento de muertes se produjo en la semana que finalizó el 25 de junio de 2021, que registró un aumento del 700% en el número de muertes de adolescentes en el año anterior, esto representó un aumento del 500% en las muertes de adolescentes masculinos y 400 % de aumento en las muertes de mujeres adolescentes.

El mayor aumento en las muertes de adolescentes masculinos se produjo en la semana que finalizó el 3 de septiembre de 2021, que registró un aumento del 700% en las muertes de adolescentes masculinos, pero solo un aumento del 17% en las muertes de adolescentes femeninas.

También pudimos descubrir en la tabla anterior que las muertes en adolescentes varones han experimentado un aumento significativo en 17 de las 20 semanas desde que una cantidad considerable de adolescentes comenzaron a recibir la vacuna Covid-19, y las 3 semanas restantes registraron un aumento del 0%. , una disminución del -45% y una disminución del -22% registrada en la semana que finalizó el 17 de septiembre.

Mientras que las muertes entre las adolescentes solo experimentaron un aumento con respecto al año anterior en 8 de las 20 semanas desde que este grupo de edad comenzó a recibir la vacuna Covid-19. Cinco de las 20 semanas vieron un aumento del 0% en las muertes con respecto al año anterior, mientras que 7 de las 20 semanas en realidad vieron una disminución porcentual en el número de muertes registradas en comparación con el año anterior.

El hecho de que las llamadas al 999 pidiendo una ambulancia debido a un paro cardíaco y el número de muertes entre los adolescentes varones hayan experimentado un aumento significativo en comparación con el nivel esperado, junto con el hecho de que la miocarditis es un efecto secundario confirmado de las vacunas Covid-19; especialmente entre los hombres más jóvenes, es extremadamente preocupante cuando se puede ver claramente que los aumentos se correlacionan con el comienzo de una cantidad significativa de adolescentes que reciben la vacuna Covid-19.

El problema al que nos enfrentamos ahora es que aproximadamente a tres millones de niños mayores de 12 años se les ofrece y administra la vacuna Covid-19.

¿Cuántos de esos niños tendrán que morir antes de que las autoridades abran los ojos y se den cuenta de que existe un grave problema al administrar la vacuna Covid-19 a los hombres más jóvenes, que ni siquiera necesitan la inyección debido a que no corren el riesgo de desarrollar una enfermedad grave? debido a Covid-19?

Los datos están ahí ahora para que las autoridades los vean, un aumento del 63% en las muertes de adolescentes varones desde que comenzaron a recibir la vacuna Covid-19, deben investigar esto y detener el despliegue de esta inyección experimental en niños de inmediato.

Muere repentinamente el campeón argentino de kickboxing Jorge “Acero” Cali


BUENOS AIRES.- Hallan muerto a Jorge “Acero” Cali, campeón argentino de kickboxing. en la ciudad de Santa Rosa, en el Hotel & Spa La Campiña, ubicado en el kilómetro 604 de la Ruta Nacional 5, en las afueras de la capital provincial. La víctima se encontraba alojada en ese lugar desde el pasado viernes junto a un equipo de la empresa Chino Maidana Promotions, organizadora del evento de boxeo realizado anoche en el club Estudiantes.  Jorge “Acero” Cali murió repentinamente de un fallo cardiaco fulminante, a los 49 años. Tres días antes se habia puesto una dosis de la vacuna del Covid-19.

Según su hermana Natalia Cali, “La semana pasada volvió de EEUU y sin parar se fue a la Pampa, evento boxistico que se transmitió en vivo por @canal9 oficial; después del evento se fue al casino junto a sus compañeros y amigos.. ( el estaba muy contento ) incluso mando una foto a un grupo que tenemos desde ahí), regresaron al hotel y se acostó ( me comentaron que lo vieron jugar con el celular ) mirando las redes y demás.. a las 9, 9:30am él tenía una reunión y como todos saben el era muy puntual .. al no bajar, su compañero de cuarto fue a despertarlo y como su tarjeta no habría la puerta ( porque se desmagnetizó) su compañero de cuarto pidió otra y es ahí cuando lo encontró y llamo urgentemente al médico del equipo, que pudo corroborar lo peor.. su manita estaba en su pecho”.

Carta al consternado Alberto Núñez Feijoó: te has cargado a tu conselleiro de Facenda / Enrique de Diego *

 

Dicen las crónicas que todo el gobierno de la Xunta está consternado, menos algún trepa que soñaba, seguro, con ocupar su puesto, por el fallecimiento fulminante, la parca de moda de la muerte repentina, de Valeriano Martínez, conselleiro de Facenda, que morreu en el seu despacho en el edificio administrativo de San Caetano, lo que a ti te estropeó el día que tenías previsto acudir a la feria internacional de productos del mar congelados, Conxemar, en Vigo. 

Valeriano Martínez era el que te hacía el juego sucio, los trabajos penosos, los presupuestos, los enjuagues, la ingeniería contable. Valeriano era un nazi al menos como colaboración contigo un mal gallego, un falso gallego, un globalista, mentiroso a más no poder, no hay otro que te iguale, amigo de narcos, vendido a la farmafia y a los poderes diabólicos; Valeriano quería imponer la timo vacunación, a la que ha sucumbido, obligatoria y universal y el pasaporte covid para tomarse incluso un pulpo da feria en Pirri de Betanzos, que a los no vacunados les iba a tocar ir de romería a Oleiros para que una paisana lo hiciera reblandeciéndolo a golpetones y saborearlo con buen ribeiro, en la clandestinidad. Sólo por eso merece Valeriano algunos años de Purgatorio y debes rezar por su alma, canalla, para que pene lo menos posible y no vaya por las fargas de Galicia como alma en pena con la Santa Compaña, que haberla, hayla.

Como la mierda de TVG no sirve para nada más que para adularte, y para colocar estómagos agradecidos y gastarse el dinero del sufrido contribuyente, como tienes a todos los medios comprados con subvenciones, y más que ninguno a la voz de su amo que es La Voz de Galicia, te voy a contar de lo que ha pasado, de que ha muerto el malogrado Valeriano, para que se entere toda Galicia, hasta la más recóndita parroquia de Os Ancares. El 4 de mayo de 2021, el bueno, malo o regular de Valeriano se puso, con alharacas, parafernalia y gaiteiros, el primer pinchazo.

No hay una sin dos. Se inyectó el pardillo la proteína Spike y lentamente, como arma letal, obligó a sus células a replicarla por trillones. Entonces, desarrolló una enfermedad autoinmune según la cual su sistema inmunológico hecho una patata, y no de Lugo, que están buenísimas, no pudo contrarrestar el ataque, considerando que, nada menos, que el corazón era un feroz enemigo de su cuerpo. 

Lo avisó el virólogo de referencia Geert Vandem Bosche, el Premio Nobel de Medicina, Luc Montagnier, la eminencia del Doctor Vladimir Zelenko y la gloria patria de la catedrática María José Martínez Albarracín, pero a ti esos nombres no te dicen nada, tú, garrulo, empeñado en matar gallegos, como Valeriano, no entiendes nada de ciencia, ni usas la razón para proteger a los tuyos, sino que las farmacéuticas pagan mejor que los narcos. 

Así que tú a timo vacunar por cojones. Y los que se han timo vacunado por ir a tomarse unos ribeiros al casco viejo de Santiago de Compostela ya saben que les espera la de Valeriano, por culpa de Alberto Núñez Feijoó que sólo sabe de imponer la tiranía.

Así que, gilipollas, te dejas de consternaciones de opereta y de lágrimas de cocodrilo, que te va a tocar ir a muchos funerales, que Valeriano ha caído fulminado en su despacho por tu culpa, y no por exceso de trabajo, que a sus 60 años tenía mucha esperanza de vida por delante, por la proteína Spike, que no es inocua como dice en Libertad Digital la petarda y marisabidilla, que le han dado el título en una tómbola, de Yésica Sánchez, hasta considerar su propio corazón, mira si es terrible, cabronazo, como el enemigo. 

Lo que ocurre es que el mundo se ha vuelto loco y todos los políticos sois unos corruptos, que al último honrado lo echasteis hace cuarenta años, y tú, y todos los que como tú, habéis perdido la legitimidad de ejercicio, esputo lameculos de Bill Gates, y os vamos a echar a gorrazos, cuando los gallegos recuperen la dignidad, que ya no son como cuando yo hice la mili, bendita mili, perito en lunas, haciendo guardia entre los magnolios de los jardines de Capitanía General, cerca de la bellísima Iglesia románica de Santiago. 

Ya los gallegos, al parecer, no desconfían del cacique, que eres tú, soplagaitas; ahora pones el matadero y van en legión, y en tu voracidad asesina, quieres que vayan todos para extinguirlos. Pero cuídate del tiempo de la justicia y de la venganza, Alberto, de los cojones.

 

(*) Periodista

 

 http://ramblalibre.com/2021/10/08/carta-al-consternado-alberto-nunez-feijoo-te-has-cargado-a-tu-conselleiro-de-facenda/

Mafia médica / Dr. Joseph Mercola *


La organización Project Veritas entrevistó a Jodi O’Malley, una enfermera que trabaja para la rama de Servicios de Salud del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos en Phoenix, Arizona.

O’Malley sacó a la luz grabaciones en las que el personal del DHHS expresa preocupación y disgusto por el hecho de que el gobierno federal está ocultando el gran número de casos de pacientes que están llegando al hospital por lesiones causadas por las vacunas antiCOVID.

También se escucha a la Dra. Maria Gonzales, médica de la sala de emergencias del DHHS, decir que no se están reportando las lesiones causadas por las vacunas, a pesar de que es uno de los requisitos para los medicamentos de uso de emergencia. Además, dice que sospecha que no se están realizando los estudios necesarios porque “el gobierno quiere ocultar que las vacunas son una farsa”.

Como señaló O’Malley, la población está participando en un ensayo clínico de fase 3 y suele ser en esta etapa en la que se recopilan todos los datos de seguridad. Por lo que es responsabilidad de todos los involucrados asegurarse de que los datos se recopilen y reporten de forma adecuada. Pero la mayoría de las lesiones causadas por las vacunas se están clasificando como “no relacionadas”.

Incluso cuando se sospecha de una relación o cuando la relación es evidente, rara vez se reporta porque es un proceso largo y tedioso. Ella hace la siguiente pregunta: “¿cómo vamos a decir que esta “vacuna” es segura y que puede utilizarse?” O’Malley perdió a una compañera de trabajo a causa de la vacuna antiCOVID. Por cuestiones religiosas, ella se negaba a ponerse la vacuna, pero la obligaron a hacerlo. Poco después de su primera dosis, la hospitalizaron y murió.

Escasez de enfermeras es una crisis provocada por la dictadura

Ahora nos dicen que no hay suficientes enfermeras y que los pacientes con COVID que no se vacunaron están colapsando los sistemas de salud. El 16 de septiembre de 2021, The Associated Press informó que los sistemas de salud en Idaho, Alaska y Montana han comenzado a racionar la atención médica por falta de recursos debido al creciente número de pacientes con COVID-19.1

Según el DHHS Protect Public Data Hub,2 hasta el 23 de septiembre de 2021, los hospitales de Idaho tenían una capacidad del 70.27 % y solo el 20.51 % de las camas del hospital estaban ocupadas por pacientes con COVID-19. Por otro lado, las unidades de cuidados intensivos de Idaho estaban cerca de su capacidad máxima, al 90.8%, mientras que el 62.34% de sus camas estaban ocupadas por pacientes con COVID.

Aunque estos números cambian día tras día, como era de esperarse, el incremento de pacientes se atribuyó a las personas que se niegan a ponerse la vacuna antiCOVID. Según los informes, la dirección del Departamento de Salud y Bienestar de Idaho instruyó a los hospitales que implementaran “normas de atención en caso de crisis”,3 es decir, asignar camas de la UCI a los pacientes “con más probabilidades de sobrevivir”, mientras que los demás pacientes se tratan con “métodos menos efectivos” o solo con cuidados paliativos.

Un hospital en Helena, Montana, también implementó las normas de atención en caso de crisis, al igual que el Providence Alaska Medical Center.

Pero de lo que muchos medios de comunicación no hablan es del hecho de que los recursos médicos están colapsando debido a la enorme cantidad de personal médico capacitado que renuncia o que es despedido por negarse a recibir la vacuna antiCOVID.

Según lo que informó FEE.org, los hospitales de Houston “han llegado a un punto crítico” debido a la falta de personal médico. El Houston Methodist Hospital despidió a 150 trabajadores, el sistema de salud Harris Health a 250 y el Centro Médico de la Universidad de Texas a 100:4

“’Todo el año pasado, durante la pandemia de COVID, vinimos a trabajar e hicimos nuestro trabajo, hicimos todo lo que nos pidieron”, dijo Kara Shepherd, enfermera de partos. “Pero este año, en pocas palabras, nos dijeron que somos desechables.

Cuando los administradores del hospital establecieron su política (vacunarse o perder su trabajo), su objetivo era incrementar las tasas de vacunación entre el personal de salud. Pero no esperaban quedarse sin enfermeras y demás personal durante una pandemia mortal”.

De acuerdo con los informes, Greg Abbott, gobernador de Texas, planea contratar a 2500 enfermeras de otros estados para ayudar con la crisis.5 Aunque está por verse si lo logra, ya que los demás estados que han implementado estos mandatos de vacunación tienen este mismo problema de falta de personal. Por ejemplo, se ha reportado falta de personal de salud en Carolina del Sur6 y Maryland,7 dos estados donde los hospitales implementaron los mandatos de vacunas antiCOVID.

¿Es la crisis de hospitalizaciones por COVID otra de sus mentiras?

Después de todas las mentiras que han dicho, es difícil saber si la crisis de COVID es real u otra farsa más. ¿Podrían los hospitales estar colapsando debido a que despidieron a gran parte de su personal médico? ¿Hay pacientes hospitalizados por otras causas, pero dicen que tienen COVID porque se basan en una prueba de PCR poco confiable?

¿Podría ser que las lesiones causadas por las vacunas se clasifican por error como casos de COVID en personas sin vacunar solo porque el paciente llegó al hospital antes de tener su esquema de vacunación completo? ¿Estamos viendo un creciente número de pacientes enfermos debido a la mejora dependiente de anticuerpos inducida por la vacuna, que lo hace más susceptible a la infección?

Al parecer, debido a la manipulación de datos, estas preguntas se quedarán sin respuesta. Por ejemplo, no se considera un esquema completo hasta 14 días después de su segunda dosis,8 por lo que, si lo hospitalizan antes de esa fecha, se registra como paciente “sin vacunar”. Además, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades también tienen dos conjuntos diferentes de criterios de prueba, según el estado de vacunación del paciente.

Las personas con el esquema de vacunación completo, que se sospecha que contrajeron COVID-19, se someten a una prueba bajo un umbral de ciclo (CT) de 28 o menos, mientras que los pacientes sin vacunar se someten a un CT de 40. Se ha demostrado que el 97 % de las pruebas a cualquier valor superior a 35 CT producen resultados falsos positivos,9 por lo que es evidente que estos dos criterios diferentes buscan obtener un resultado específico.

La Asociación Médica Americana también está instruyendo a los médicos que al informar a los medios de comunicación o al público en general sobre las hospitalizaciones por COVID, las redefinan como “muertes”,10 y, según los informantes, lo que los medios de comunicación y los administradores del hospital llaman casos Delta, en realidad son casos de lesiones causadas por las vacunas.11

De acuerdo con un estudio reciente12,13 de los registros de hospitalización, entre marzo de 2020 y principios de enero de 2021, el 36 % de las hospitalizaciones por COVID fueron por enfermedad leve o asintomática. Entre mediados de enero de 2021 y finales de junio de 2021, ese número alcanzó el 48 %. Por lo que casi la mitad de todas las hospitalizaciones por COVID en realidad podrían deberse a otros problemas de salud o por una infección leve.

Con respecto a la situación de Idaho, el 3 de septiembre de 2021, el estado cambió la forma en que cuentan las camas disponibles en la UCI, lo que provocó una reducción significativa en el conteo de camas disponibles.14

Por desgracia, estos solo son algunos ejemplos de la forma en que manipulan los datos a su conveniencia. Pero, como puede ver, son estrategias muy efectivas para confundir al público. Si las juntamos todas, el resultado es una situación en la que no hay forma posible de obtener una idea precisa de lo que realmente está sucediendo.

Debemos rechazar la salud pública como realidad objetiva

Lo que sí sabemos es que los datos de salud pública ahora se utilizan para justificar el abuso de poder por parte del gobierno. De ahí toda la manipulación de dichos datos.

Cada día que pasa, se vuelve más evidente que quieren crear un estado de bioseguridad. A las personas les arrebatan su salud, sus vidas y sus medios de subsistencia en nombre de la salud pública. Como señaló Christopher Lingle en su artículo, que se publicó en American Institute for Economic Research, el 29 de julio de 2021:15

“El miedo que surgió durante esta pandemia se basa en pronunciamientos que reflejaban la autoridad de los ‘expertos’, lo que hizo que las personas dejaran de pensar en la salud como un problema personal y lo reconocieran como de ‘salud pública’. La noción de que la “salud pública” refleja una realidad objetiva debe cuestionarse, sobre todo porque se presta mucha atención a uno solo entre muchos virus y a una sola enfermedad entre los muchos problemas de salud que afectan a la humanidad.

Es preocupante que estos hechos políticos de prestidigitación hayan provocado que muchos ciudadanos aceptaran una construcción colectiva artificial, donde la solidaridad domina la autonomía individual y la seguridad se defiende en lugar de la libertad humana …

Cuando los ciudadanos se resisten a que les arrebaten sus libertades y derechos para lograr objetivos colectivos, la represión autoritaria se convierte en un instrumento inevitable para “pacificar” a las masas.

A lo largo de la historia, hemos visto este tipo de excesos y abusos del poder del Estado en varios regímenes colectivistas. Por ejemplo, un aspecto de la filosofía del Partido Nazi, promovía el bien común por encima del bien individual …

Los técnicos médicos, que eran una parte muy importante de las operaciones del Estado nazi, perpetuaron experimentos científicos con base en la eugenesia para promover la pureza racial. Es posible que, durante su régimen, muchos partidarios de los nazis jamás imaginaron las terribles consecuencias de apoyar esta repugnante ideología.

Como tal, se debe ser algo escéptico al analizar la corriente “científica” que informa sobre los problemas del medio ambiente o sobre la salud de los miembros de una comunidad. Así como muchas de las verdades aceptadas del movimiento ecológico se basan en la aplicación selectiva de la ciencia, lo mismo ocurre con las ‘verdades’ que guían las políticas de salud en la época del COVID-19″.

La importancia de la filosofía moral

Ya que hablamos de los nazis, ¿cómo y por qué tantos profesionales médicos se unieron al partido nazi y decidieron participar en el genocidio? En un artículo de diciembre de 2020, que se publicó en la revista Tablet,16 la Dra. Ashley Fernandes, especialista en bioética, habló a detalle sobre este tema.

Señaló que la única disciplina que conecta la medicina y el derecho es la filosofía moral. “Tanto la ley como la medicina involucran la razón y la voluntad, cuyo fin es el bien de la persona”, escribe. El Holocausto ocurrió porque primero se corrompió la filosofía moral. Después, la práctica de la medicina siguió el mismo camino.

Más evidencias


Una sentencia a favor de las compañías de seguro informa que las vacunas necesitan prescripción médica y el consentimiento informado del inoculado:

https://rafapal.com/2021/10/07/una-sentencia-a-favor-de-las-companias-de-seguro-informa-que-las-vacunas-necesitan-prescripcion-medica-y-del-consentimiento-informado-de-inoculado/


Finlandia suspende las vacunas Moderna para hombres jóvenes por preocupaciones sobre la inflamación del corazón.- Finlandia ha decidido que detendrá el lanzamiento de la vacuna Covid-19 de Moderna a los hombres nacidos en 1991 y más tarde debido a las preocupaciones sobre el raro efecto secundario de la inflamación del corazón después de la inoculación, siguiendo a las naciones nórdicas Suecia y Dinamarca.

https://www.rt.com/news/536831-finland-halts-moderna-covid-young-men/


Finlandia se une a Suecia y Dinamarca para prohibir la vacuna Moderna por causar miocarditis en los jóvenes.- Finlandia pausó el jueves el uso de la vacuna de Moderna para hombres más jóvenes debido a informes de un efecto secundario cardiovascular poco común, uniéndose a Suecia y Dinamarca para limitar su uso.

https://www.reuters.com/world/europe/finland-pauses-use-moderna-covid-19-vaccine-young-men-2021-10-07/


Los científicos advierten a Pfizer que las vacunas Moderna también pueden causar coágulos de sangre.

Los funcionarios de salud de EE. UU. Y Europa están examinando las vacunas COVID de Johnson & Johnson (J&J) y AstraZeneca por posiblemente causar coágulos de sangre y trastornos sanguíneos relacionados en los receptores de la vacuna.

Pero cada vez hay más evidencia de que las vacunas Pfizer y Moderna causan reacciones adversas similares, y los funcionarios reguladores de EE. UU. Fueron alertados sobre ese hecho ya en diciembre de 2020.

Un estudio publicado en febrero en el Journal of Hematology examinó la trombocitopenia después de la vacunación de Pfizer y Moderna en respuesta a la muerte de un médico de Florida de 56 años, el primer paciente identificado que murió de una hemorragia cerebral después de recibir la vacuna de Pfizer.

Los investigadores examinaron 20 informes de casos de pacientes con trombocitopenia inmune (PTI) después de la vacunación, incluidos 17 sin trombocitopenia preexistente utilizando datos de los CDC, la FDA, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., El Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS), informes publicados y comunicaciones con pacientes y proveedores de tratamiento.

Después de analizar los datos, los investigadores no pudieron excluir la posibilidad de que las vacunas Pfizer y Moderna tuvieran el potencial de desencadenar la PTI y recomendaron una vigilancia adicional para determinar la incidencia de trombocitopenia después de la vacunación.

“Si bien la principal preocupación asociada con la PTI es el sangrado, puede resultar sorprendente que la PTI también esté asociada con un 20% más de riesgo de coágulos de sangre”, dijo Redwood, señalando un artículo del 8 de marzo del Dr. Robert Bird, director de hematología en el Hospital Princess Alexandra en Brisbane, Australia.

Los médicos opinan sobre cómo las vacunas pueden provocar coágulos de sangre

La Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses (AAPS) dijo en un comunicado de prensa del 5 de abril que las tres vacunas aprobadas para uso de emergencia en los EE. UU. (Pfizer, Moderna y J&J) hacen que las células humanas se fabriquen la proteína de pico, que luego induce al sistema inmunológico a producir anticuerpos contra esa proteína.

Cuando una persona vacunada se expone al virus, el sistema inmunológico reconocerá la amenaza y montará una defensa que debería al menos minimizar los síntomas.

La proteína de pico es solo un fragmento de un virus, por lo que, o el ARNm que la codifica, no puede causar una infección. Sin embargo, existen dudas sobre si la proteína de pico en sí misma puede causar daño ya que se une a los receptores tisulares, explicó AAPS.

Los médicos y científicos de la AAPS informaron a la FDA que los productos de ARNm, a través de proteínas de punta, pueden tener “el potencial de causar daño microvascular [inflamación y pequeños coágulos de sangre llamados microtrombos] en el cerebro, corazón, hígado y riñones de formas que no fueron evaluadas en el ensayos de seguridad ”. La FDA no ha respondido.

Al menos 37 personas han desarrollado un trastorno plaquetario poco común después de recibir la inyección de Pfizer o Moderna, incluido el obstetra de Florida de 56 años Gregory Michael, que desarrolló el trastorno tres días después de recibir el producto Pfizer y murió 15 días después de ser vacunado, dijo AAPS.

El 13 de abril, el Dr. Hooman Noorchashm, médico-científico y defensor de la ética que se especializa en cirugía cardiotorácica, se unió a Tucker Carlson en su programa para hablar sobre coágulos sanguíneos y vacunas.

Noorchashm explicó que, aunque es una buena señal de que la FDA se está tomando en serio las complicaciones de los coágulos de sangre con J&J, no tiene complicaciones trombóticas similares con Pfizer y Moderna.

“No sé por qué este grupo está afectando a J&J. Ciertamente, hay otros ejemplos de eventos trombóticos con Pfizer y Moderna que se han ingresado en el sistema VAERS ”, dijo Noorchashm.

https://www.lifesitenews.com/news/scientists-warn-pfizer-moderna-vaccines-may-cause-blood-clots-too/


Los principales medios de comunicación intentan engañar al público con "nuevas matemáticas" sobre las personas lesionadas por vacunas en los hospitales.- Para tratar de ocultar el alcance total de las lesiones y muertes por vacunas que ahora tienen lugar en todo el mundo, los medios de comunicación mentirosos están haciendo declaraciones como: "Casi el 13% de los pacientes hospitalarios con Covid confirmado no estaban vacunados". Esto significa, por supuesto, que el 87% de los pacientes hospitalarios fueron vacunados previamente .

https://www.naturalnews.com/2021-10-07-preparedness-pop-quiz-merck-busted-covering-up-aborted-human-fetal-cells.html#


¿La gripe española fue causada por vacunas?

6 de octubre de 2021

Una pandemia es una forma eficaz de deshacerse de los "comedores inútiles" sin destruir la propiedad.

La pandemia de influenza de 1918-1919 infectó a 500 millones de personas, el 20% de la población mundial y mató a más de 60 millones de personas. Esto es aproximadamente tres veces más personas que murieron y quedaron mutiladas en la Primera Guerra Mundial, y es comparable a las pérdidas de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, esta plaga moderna se ha deslizado por el agujero de la memoria. ¿Por qué?

¿Fue una táctica deliberada de los Illuminati para terminar el trabajo que comenzó la Primera Guerra Mundial?

Este repost está inspirado en este artículo: La gripe española: solo murieron los vacunados

Además, se utilizaron vacunas y pueden haber sido un factor. Y también las vacunas estadounidenses causaron la gripe española

Después de la guerra, el jefe de la Gestapo, Heinrich Mueller, le dijo a su interrogador de la CIA que la gripe española fue causada por un virus de "doble golpe". ¿Podría el primer golpe "que atacó al sistema inmunológico" haber sido realmente una vacuna? La gripe española comenzó en Fort Riley después de un experimento de vacuna masivo.

Mueller:

"No soy un médico, ¿entiende, pero el 'doble golpe' se refería a un virus, o en realidad a un par de ellos que funcionaban como un boxeador profesional. El primer golpe atacó el sistema inmunológico y volvió susceptible a la víctima, fatalmente, hasta el segundo golpe que fue una forma de neumonía ... [Schreiber me dijo] un científico británico lo desarrolló ... Ahora ves por qué esas cosas son una locura. Estas cosas pueden alterar por sí mismas y lo que comienza como un lo limitado puede convertirse en algo realmente terrible ".

https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=184112


¿Fue la gripe española (1918) un genocidio deliberado?

(Actualizado desde el 14 de diciembre de 2006)

Por Henry Makow Ph.D.

En 1948, Heinrich Mueller, exjefe de la Gestapo, le dijo a su interrogador de la CIA que la pandemia de influenza de 1918-19, la plaga más devastadora en la historia de la humanidad, fue provocada por el hombre.

Mueller dijo que la gripe comenzó como un experimento de guerra bacteriológica del ejército de EE. UU. Que de alguna manera infectó las filas del ejército de EE. UU. En Camp Riley KS en marzo de 1918 y se extendió por todo el mundo. Dice que "se salió de control", pero no podemos descartar la horrible posibilidad de que la "gripe española" fuera una medida deliberada de despoblación de las élites. Los investigadores han encontrado conexiones entre ella y la "gripe aviar".

Se la llamó gripe española porque allí se identificó el primer caso humano. Es comprensible que hubo pánico en todo el mundo, ya que la influenza no se descubrió hasta 1933, por lo que la misteriosa enfermedad fue bastante aterradora.

Según Wikipedia : "En los EE. UU., Aproximadamente el 28% de la población sufrió y entre 500.000 y 675.000 murieron. En Gran Bretaña murieron 200.000; en Francia, más de 400.000. Aldeas enteras perecieron en Alaska y el sur de África. En Australia, se estima que 10.000 personas murieron y en las Islas Fiji, el 14% de la población murió durante solo dos semanas, y en Samoa Occidental el 22%. Se estima que murieron 17 millones en la India, aproximadamente el 5% de la población de la India. En el Ejército de la India, casi el 22% de las tropas quien contrajo la enfermedad murió a causa de ella ".

"De hecho, los síntomas en 1918 eran tan inusuales que inicialmente la influenza se diagnosticó erróneamente como dengue, cólera o tifoidea. Un observador escribió:" Una de las complicaciones más llamativas fue la hemorragia de las membranas mucosas, especialmente de la nariz, el estómago y el intestino. . También se produjeron sangrado de los oídos y hemorragias petequiales en la piel. ... Otra característica inusual de esta pandemia fue que en su mayoría mató a adultos jóvenes; el 99% de las muertes por influenza pandémica ocurrieron en personas menores de 65 años y más de la mitad en adultos jóvenes de 20 a 40 años. Esto es inusual ya que la influenza normalmente es más mortal para los muy jóvenes (menores de 2 años) y los muy ancianos (mayores de 70 años). "

FUENTE DE MUELLER

En una conferencia de guerra bacteriológica nazi de 1944 en Berlín, el general Walter Schreiber, jefe del cuerpo médico del ejército alemán, le dijo a Mueller que había pasado dos meses en los Estados Unidos en 1927 conferenciando con sus homólogos. Le dijeron que el "llamado virus de doble golpe" (es decir, la gripe española) se desarrolló y utilizó durante la guerra de 1914.

"Pero", según Mueller, se fue, "se salió de control y en lugar de matar a los alemanes que se habían rendido para entonces, se volvió contra usted y casi todos los demás". (" Jefe de la Gestapo: El interrogatorio de la CIA de 1948 a Heinrich Mueller " Vol. 2 por Gregory Douglas, p. 106)

James Kronthal, el jefe de la estación de Berna de la CIA, le pidió a Mueller que le explicara el "virus de doble golpe".

Mueller: "No soy médico, ¿entiende, pero el 'doble golpe' se refería a un virus, o en realidad a un par de ellos que funcionaban como un boxeador profesional. El primer golpe atacó el sistema inmunológico y volvió susceptible a la víctima, fatalmente, al segundo golpe que fue una forma de neumonía ... [Schreiber me dijo] un científico británico realmente lo desarrolló ... Ahora ves por qué esas cosas son una locura. Estas cosas pueden alterar por sí mismas y lo que comienza como un lo limitado puede convertirse en algo realmente terrible ".

El tema de la gripe española surgió en el contexto de una discusión sobre el tifus. Los nazis introdujeron deliberadamente el tifus en los campos de prisioneros de guerra rusos y, junto con el hambre, mataron a unos tres millones de hombres. El tifus se extendió a Auschwitz y otros campos de concentración con prisioneros de guerra rusos y polacos.

En el contexto de la Guerra Fría, Mueller dice: "Si Stalin invade Europa ... una pequeña enfermedad aquí y allá acabaría con los tesoros de Stalin y dejaría todo intacto. Además, una pequeña botella de gérmenes es mucho más barata que una bomba atómica ¿Por qué podrías tener más soldados en tu mano de los que Stalin podría mandar y no tienes que alimentarlos, vestirlos o suministrarles municiones? Por otro lado, la amenaza de guerra ... hace maravillas ... para la economía ". (108)

¿Mueller es creíble? En mi opinión lo es. Gregory Douglas aparentemente es un seudónimo de su sobrino con quien dejó sus papeles. Normalmente, un engaño no ocuparía miles de páginas. El interrogatorio tiene 800 páginas. Las Memorias tienen 250 páginas. El Archivo microfilmado aparentemente cubre 850.000 páginas. Finalmente, el material que he leído está increíblemente bien informado, es consistente y está lleno de revelaciones plausibles.

CONCLUSIÓN

Los Illuminati no han ocultado su deseo de disminuir la población mundial. (Ver Alan Stang, Exterminio de población: ¿Cómo se hará? )

Es posible que la Primera Guerra Mundial fuera una decepción en cuanto al número de muertos. Si la "gripe española" fue deliberada o no, no podemos decirlo. Pero aparentemente el Ejército de los Estados Unidos tiene un historial de experimentar con drogas / químicos / bacterias en soldados desprevenidos. ¿Se salió de control tal experimento en Fort Riley? ¿O era ese su propósito en primer lugar?

https://www.henrymakow.com/001836.html