ALICANTE.- Los vaivenes de tiempos y horarios entre la última
pericial incorporada a la investigación del crimen de la viuda de
Vicente Sala y los informes aportados por la Policía que constan en el
sumario no han hecho sino retorcer (todavía más) un caso que no termina de amarrarse. El escrito de la defensa de Miguel López, hasta ahora único sospechoso del asesinato de su suegra, es totalmente incompatible con el confeccionado por los agentes,según desvela hoy El Mundo en su edición de la Comunidad Valenciana.
Las apreciaciones de ambos convierten el asunto en un carrusel de horas que no cuadran y de elementos de difícil encaje. Una cosa está clara: María del Carmen Martínez no podía estar viva y muerta al mismo tiempo.
Según el peritaje de su teléfono móvil -realizado por prestigiosos profesionales que intervinieron, entre otros, en el caso Bretón-, la viuda del expresidente de la CAM activó su WhatsApp cuando su yerno Miguel López, al que los investigadores consideran como autor material del asesinato, salió en su coche del concesionario familiar donde a la mujer le dieron dos tiros.
De acuerdo con este informe, la matriarca del clan Sala-Martínez fue tiroteada cuando activó el WhatsApp. Eran las 18.55 de la tarde, hora en la que en el sumario ya se le daba por muerta. Sin embargo, esta conclusión choca con la hora en que Emergencias recibió el aviso de que había una persona ensangrentada en el lavadero de Novocar. Esa llamada, tal como consta en las actuaciones, se efectuó a las 18.55.01 horas. Por tanto, las dos versiones están en las antípodas la una de la otra.
El teléfono móvil analizado describe los movimientos de María del Carmen ese día y el rastro de una conversación que había tenido con uno de sus empleados a mediodía. A las 15:06 horas del pasado 9 de diciembre (día del crimen) María del Carmen habló a través del WhatsApp con este trabajador. «Las he encontrado», escribió. Este mensaje, razonan los expertos, podría estar relacionado con una llamada telefónica al mismo hombre que ella realizó minutos antes. A las 18.44 horas el whatsapp recoge que su interlocutor acababa de leer su mensaje. Según la Policía, a esa hora ya le habían dado dos tiros en la cabeza.
Según el peritaje de su teléfono móvil -realizado por prestigiosos profesionales que intervinieron, entre otros, en el caso Bretón-, la viuda del expresidente de la CAM activó su WhatsApp cuando su yerno Miguel López, al que los investigadores consideran como autor material del asesinato, salió en su coche del concesionario familiar donde a la mujer le dieron dos tiros.
De acuerdo con este informe, la matriarca del clan Sala-Martínez fue tiroteada cuando activó el WhatsApp. Eran las 18.55 de la tarde, hora en la que en el sumario ya se le daba por muerta. Sin embargo, esta conclusión choca con la hora en que Emergencias recibió el aviso de que había una persona ensangrentada en el lavadero de Novocar. Esa llamada, tal como consta en las actuaciones, se efectuó a las 18.55.01 horas. Por tanto, las dos versiones están en las antípodas la una de la otra.
El teléfono móvil analizado describe los movimientos de María del Carmen ese día y el rastro de una conversación que había tenido con uno de sus empleados a mediodía. A las 15:06 horas del pasado 9 de diciembre (día del crimen) María del Carmen habló a través del WhatsApp con este trabajador. «Las he encontrado», escribió. Este mensaje, razonan los expertos, podría estar relacionado con una llamada telefónica al mismo hombre que ella realizó minutos antes. A las 18.44 horas el whatsapp recoge que su interlocutor acababa de leer su mensaje. Según la Policía, a esa hora ya le habían dado dos tiros en la cabeza.
Sin embargo, el peritaje indica que su móvil estaba activo las 18.55.23. El dispositivo se activó quizá con la intención, desliza en su escrito el abogado defensor Javier Sánchez-Vera, de responder al trabajador. «Pero ya no pudo», remata el letrado.
En el sumario, los investigadores aseguran que Miguel López se fue del concesionario de coches familiar mucho antes de las 18.55, concretamente a las 18.38. Es a esa hora cuando las cámaras de un negocio próximo al suyo lo recogieron con su coche a gran velocidad dirigiéndose a la finca familiar.
Otro de los choques entre el informe
pericial y el que obra en las actuaciones es la llamada que el jefe del
taller Israel Fernández (la persona que auxilia a María del Carmen y al
que «balbucea» algo) realiza a Miguel López para comunicarle que a su
suegra le ha sucedido «algo». En ese momento todavía desconocían el
alcance del suceso ni todavía había reparado en la presencia de
casquillos en el suelo. Israel llamó a Miguel a las 18.55 horas.
Evidentemente, a esa misma hora María del Carmen no podía estar agonizando y activando su WhatsApp simultáneamente por lo que el juez que dirige la investigación, José Luis de la Fuente, tendrá que ordenar todos estos elementos para dar validez a una o a otra versión y despejar dudas.
El análisis del teléfono emitido por los peritos contratados por la defensa, también repara en otros aspectos del teléfono móvil de María del Carmen. Hay, según los peritos, llamadas «entrantes y salientes registradas con posterioridad a su muerte». Algunas de ellas, dicen, «no aparecen» en la información remitida a los juzgados. Pide también que se investiguen «las llamadas entrantes y salientes» registradas en el terminal de la fallecida «con posterioridad» a su muerte, «algunas de las cuales no aparecen en la información entregada al juzgado por la Policía».
El análisis del terminal hace referencia a que alrededor de las ocho de la tarde (las 20.11 horas concretamente), cuando la viuda del expresidente de la CAM yacía en el suelo, su hijo Vicente Sala la llamó y que esa llamada fue atendida. Se desconoce quién descolgó el teléfono y de lo que se habló.
Evidentemente, a esa misma hora María del Carmen no podía estar agonizando y activando su WhatsApp simultáneamente por lo que el juez que dirige la investigación, José Luis de la Fuente, tendrá que ordenar todos estos elementos para dar validez a una o a otra versión y despejar dudas.
El análisis del teléfono emitido por los peritos contratados por la defensa, también repara en otros aspectos del teléfono móvil de María del Carmen. Hay, según los peritos, llamadas «entrantes y salientes registradas con posterioridad a su muerte». Algunas de ellas, dicen, «no aparecen» en la información remitida a los juzgados. Pide también que se investiguen «las llamadas entrantes y salientes» registradas en el terminal de la fallecida «con posterioridad» a su muerte, «algunas de las cuales no aparecen en la información entregada al juzgado por la Policía».
El análisis del terminal hace referencia a que alrededor de las ocho de la tarde (las 20.11 horas concretamente), cuando la viuda del expresidente de la CAM yacía en el suelo, su hijo Vicente Sala la llamó y que esa llamada fue atendida. Se desconoce quién descolgó el teléfono y de lo que se habló.
En total, los peritos cifran en doce
las llamadas entrantes y salientes que se hicieron desde el móvil y que
se recibieron entre las siete y media y las ocho y media de la tarde
(cuando María del Carmen había ya fallecido) y que, insisten, no
aparecen en la información que se entregó al juzgado. La recta final de
la investigación se retuerce y será De la Fuente el que debe enderezar
las pesquisas.
