martes, 10 de agosto de 2021

Torres exige a Arroyo que mande cartas a López Miras para que el PP cumpla con las inversiones en Cartagena


 CARTAGENA.- El secretario general del PSOE de Cartagena, Manuel Torres, ha exigido a Noelia Arroyo que mande cartas a López Miras para que el PP cumpla con las inversiones en Cartagena. El líder de los socialistas de Cartagena considera como una broma de mal gusto que la alcaldesa del PP reclame al ejecutivo central, cuando no lo hace al Gobierno regional ni a su partido.

El secretario general del PSOE de Cartagena ha afirmado: "La alcaldesa del PP puede comenzar a mandar cartas a López Miras hoy mismo, que no espere a que acabe el verano, que no espere más, porque Cartagena no puede seguir esperando a que el PP se ponga a trabajar".

"Si quiere puede empezar por reivindicar la limpieza de los terrenos de Zincsa o por exigir a su partido que impida los vertidos al Mar Menor, trabajo tiene, pero es más fácil echar la culpa a los demás", ha remarcado Torres.

Manuel Torres ha recodado a la alcaldesa del PP los numerosos incumplimientos del Gobierno regional con Cartagena: la Ley del Rosell; los consultorios cerrados de barrios y diputaciones; las carreteras F-36 de La Palma a Pacheco; la RM E-26 de Cuesta Blanca a La Corona; la RM-332 desdoblamiento Oeste; el gran proyecto estrella del Cine Central que se cae a pedazos como lo hacen las pasarelas del Mar Menor que costaron 500.000 euros y la dejadez en el entorno del Castillo de los Moros que sigue sin tan siquiera delimitar.

El secretario general de los socialistas de Cartagena ha explicado que la ZAL de Cartagena está paralizada porque el Gobierno regional del PP decidió no firmar el convenio, mientras han avanzado los desarrollos logísticos en Murcia. 

Respecto a la Ciudad de la Justicia, está claro que si el Ayuntamiento hubiera firmado el convenio con el Ministerio de Defensa para su ubicación en la factoría de subsistencias de la Armada, la Ciudad de la Justicia, ya estaría en marcha.

"El abandono de Paqui Pérez deja a los centros de mayores murcianos a la deriva", según el PP de la capital

 


MURCIA.- Los concejales del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Murcia, Pilar Torres (en la imagen) y Antonio Navarro, han denunciado la situación de abandono a la que la concejal Paqui Pérez, de Ciudadanos, está sometiendo a los centros de mayores del municipio de Murcia, unas instalaciones que mantiene a la deriva y con cientos de arreglos pendientes.

La falta de mantenimiento y mejoras en estos centros ha provocado una oleada de quejas vecinales ante la poca consideración de la edil de Ciudadanos, que mantiene algunos centros con pequeñas obras pendientes desde hace un año y medio.

Pilar Torres ha señalado que "Paqui Pérez es la responsable municipal de Mayores desde el hace dos años y todavía no ha empezado a trabajar. Un colectivo tan importante como el de nuestras personas mayores merece una atención mucho más detallada y que la concejal de Ciudadanos cese ya su abandono y desprecio".

Los centros de mayores con arreglos pendientes están presentes por toda la geografía del municipio de Murcia. El PP ha recibido en las últimas semanas quejas en este sentido procedentes de pedanías como San José de la Vega, El Esparragal y Cabezo de Torres, donde el centro de mayores está a expensas de que se le dote del mobiliario necesario.

La inacción y la dejadez de Paqui Pérez se evidencia igualmente en el hecho de que todavía no ha elaborado un plan de contingencia que permita articular la reapertura de los centros de mayores cuando la situación epidemiológica lo permita, una dejadez que están pagando los más de 35.000 usuarios que tienen estos centros en el municipio de Murcia.

La concejal de Ciudadanos ha comunicado que comenzará a trabajar en ello en septiembre, es decir, casi 20 meses después de que se expandiera por España la pandemia del coronavirus. Entretanto, los centros de mayores y sus usuarios seguirán arrinconados por Paqui Pérez.

La Consejería de Salud dictó una orden el pasado 28 de mayo en la que recogía que los centros de mayores debían contar con el preceptivo plan de contingencia para evaluar su vuelta a la actividad. Paqui Pérez ha anunciado como una 'buena noticia' que ella va a empezar a trabajar en este documento más de tres meses después.

Esta ausencia de trabajo e iniciativa no tiene parangón en España, donde otros ayuntamientos, como son los casos de Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Zaragoza, Almería y Málaga, entre otros, diseñaron hace meses los protocolos pertinentes para retomar la actividad en los centros de mayores

La dejadez de Paqui Pérez está relegando a Murcia a la cola nacional en materia de atención social en medio de la mayor crisis sanitaria y social que ha vivido España en el último siglo.

Por ello, la concejal del PP Pilar Torres ha criticado que "el desprecio de la edil Paqui Pérez por los mayores de Murcia es intolerable. No es admisible que mantenga a los centros sin mantenimiento ni equipamiento y permanezca impasible ante las demandas que recibe de los vecinos, que le exigen que empiece ya a trabajar".

Otra muestra de la falta de implicación de Paqui Pérez se muestra en que tiene bloqueada 20 meses la renovación del 75% de las juntas directivas de los centros de mayores de Murcia.

Un total de 57 centros de mayores están desde diciembre de 2019 a la espera de que se renueven sus cargos directivos, otro reflejo de la política de la parálisis que caracteriza a la edil de Ciudadanos.

Además, Paqui Pérez, de forma incomprensible, también tiene bloqueada la ampliación del centro de mayores de San Miguel, en Murcia. Al respecto, la edil popular Pilar Torres ha explicado que "lo único que ha hecho la concejal de Ciudadanos es colocar un cartel. Eso es todo lo que ha impulsado en los últimos 19 meses. Esta situación está generando un hondo malestar entre los vecinos y los usuarios".

Para este centro de mayores, situado entre las calles Cristo de Burgos y Conde de Roche, de Murcia, el equipo de José Ballesta elaboró un proyecto para su ampliación, adquiriendo un bajo que está contiguo a las instalaciones.

Los pantanos de la cuenca del Segura pierden 10 hm3 en la última semana


MURCIA.- Los pantanos de la cuenca del Segura cuentan con unas reservas de 513 hectómetros cúbicos, diez menos que la semana pasada, según datos del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO).

Los embalses del Segura disponen de los mismos hectómetros cúbicos que en la misma fecha de año anterior, y 15 más que la media que suelen almacenar en esta época del año (498 hectómetros cúbicos).

Así, los pantanos de la cuenca del Segura se encuentran al 45 por ciento de su capacidad total.

En España, la reserva hídrica española está al 47 por ciento de su capacidad total. En concreto, los embalses españoles almacenan actualmente 26.290 hectómetros cúbicos (hm3) de agua, al perder en la última semana 802 hm3 (el 1,4 por ciento de la capacidad total actual de los embalses). La capacidad total de los embalses españoles es de 55.899 hm3.

En la Vertiente Atlántica los embalses españoles almacenan en estos momentos 18.092 hm3 y en la Vertiente Mediterránea almacenan un total de 8.198 hm3.

La reserva por ámbitos es la siguiente: Cantábrico Oriental se encuentra al 75,3%; Cantábrico Occidental al 79,5%; Miño-Sil al 51,9%; Galicia Costa al 70,2%; Cuencas internas del País Vasco al 81,0%; Duero al 59,7%; Tajo al 43,6%; Guadiana al 32,1%; Tinto, Odiel y Piedras al 71,2%; Guadalete-Barbate al 35,4%; Guadalquivir al 31,2%; Cuenca Mediterránea Andaluza al 44,1%; Segura al 45,0; Júcar al 54,6%; Ebro al 64,1%; y Cuencas internas de Cataluña al 79,2%.

Las precipitaciones han sido abundantes en la vertiente atlántica y escasas en la vertiente mediterránea. La máxima se ha producido en Pontevedra con 30,6 mm (30,6 l/m2).

Fallece con 31 años Esteban López Morera, joven entrenador de la cantera del Real Murcia


MURCIA.- El joven entrenador de fútbol y deportista Esteban Félix López Morera, quien ejercía como entrenador de las bases del Real Murcia, falleció el pasado fín de semana a la edad de 31 años, tal y como ha informado la entidad grana a través de un comunicado que ha hecho público en sus medios oficiales mostrando sus condolencias y dando el pésame a familiares y amigos.

Sorprende el fallecimiento de este joven por su edad y por tratarse además de un chico deportista -era habitual de carreras atléticas de carácter popular-. Se desconocen las causas del fallecimiento aunque circulan toda clase de especulaciones al tratarse de una persona joven y presumiblemene sana.

Esteban fue el encargado de dirigir durante la pasada campaña al equipo alevín C del Real Murcia, con el que se proclamó campeón de la segunda categoría de alevines siendo el primer equipo del club que logró el título autonómico en ese curso 2020/2021 tras con autoridad el torneo de 14 jornadas del grupo X.

Con López Morera al frente los granas consiguieron 11 victorias, y un empate y una derrota.

Una fuerte ola de calor se cebará con la Región de Murcia a partir de mañana miércoles


MURCIA/MADRID.- En la Región de Murcia mañana miércoles será un día con nubes altas desde la madrugada hasta mediodía, aunque la nubosidad disminuirá a partir de las 12:00. Las temperaturas máximas en Murcia serán bastante similares a las de hoy, manteniéndose en torno a los 37 grados y la mínima se moverá en torno a los 23 grados (con 36 grados de sensación térmica máxima y 22 de mínima) . También se sucederán vientos flojos de dirección este.

Pasado mañana no existiría probabilidad de precipitaciones , ya que durante este día se espera un panorama con pocas nubes. La temperatura máxima apenas sufrirá cambios (39 grados) , aunque los valores mínimos seguirán en torno a los 23. Por otra parte, el viento soplará levemente de dirección este.

El tiempo en el fin de semana estará marcado por cielos poco nubosos durante el sábado, para terminar con un domingo despejado. El primer día dejará una temperatura máxima por encima de 40 grados y una mínima de 23 . Aunque la máxima ascenderá el domingo hasta los 44, la mínima continuará en valores similares.

Por otra parte, el sábado se percibirán ligeras brisas de viento de dirección este en Murcia, mientras que el domingo soplará en calma. . mañana será un día con nubes altas desde la madrugada hasta mediodía, aunque la nubosidad disminuirá a partir de las 12:00. 

Dónde golpeará con más fuerza la primera ola de calor del verano

España se enfrentará a partir de este miércoles a la primera ola de calor del año con temperaturas récord desde el año 2017. Será la más intensa, extensa y duradera de lo que llevamos de verano, alcanzando los 45-47ºC a la sombra en varios puntos del sur. Está previsto que dure hasta mediados de la semana que viene, al menos cinco o seis días..  

Para hablar de ola de calor deben cumplirse a la vez tres factores: que el episodio de altas temperaturas sea intenso, extenso y duradero, y los pronósticos de la Aemet apuntan a que todas esas condiciones se van a dar desde mediados de esta semana.

“La causa de esta primera ola de calor del año es una masa de aire caliente que se sitúa en el norte de África y el Mediterráneo central y que se acercará a España estabilizando la atmósfera”, ha explicado a NIUS la meteoróloga de Mediaset Rose Mary Alker, por lo que el fuerte sol, el escaso viento y la poca ventilación impedirán que el aire cálido pueda dispersarse. En este sentido, “los peores días serán el viernes, sábado y domingo con temperaturas de más de 45ºC en zonas como Jaén y Córdoba”, señala Alker.

Un situación, junto con la entrada de una masa de aire procedente del norte de África, que llegará cargada de polvo en suspensión, hace "que sea más que posible" que en los próximos días casi toda España viva la primera ola de calor del año, han asegurado desde la Aemet. 

Será a partir del miércoles cuando las altas temperaturas sean más extremas y se alcanzarán 36ºC en la meseta norte, 38ºC en el Ebro, Baleares, centro, mitad sur, con 40ºC en los valles del Tajo, Guadiana y Guadalquivir. Además, en todas esas zonas, el miércoles no se habrá bajado por la noche de los 20ºC.  

Los días siguientes continuará el ascenso térmico y así se alcanzarán o superarán 40ºC en buena parte del centro y sur de la Península, la cuenca del Ebro y puntos de Mallorca. Más de 42ºC pueden alcanzarse a partir del jueves en los valles del Tajo, Guadiana y Guadalquivir, sin descartar que se superen los 44ºC en algunos puntos, sobre todo de la mitad sur. Estos registros se alcanzarán al menos hasta el lunes 16 o martes 17.

Respecto a las noches, serán muy calurosas también y las temperaturas mínimas podrían quedar por encima de 22ºC a partir del miércoles y jueves en muchas de las zonas mencionadas previamente, por lo menos hasta el próximo lunes.

Por lo tanto, solo quedarán al margen de la ola de calor Canarias, donde a partir del sábado 14 es posible que suban los termómetros, y el extremo norte peninsular, sobre todo el norte de Galicia, puntos de Asturias y Cantabria, aunque durante el fin de semana podría apretar el calor en la zona del País Vasco.

La ola batirá récord de temperaturas en más de cuatro años

En España la máxima temperatura según datos oficiales fue de 46,9ºC en el año 2017 en el aeropuerto de Córdoba. Con esta nueva ola “podríamos llegar a batir récord de temperaturas porque la masa de aire se adentrará de sur a norte, pero la peor parte se la llevarán Andalucía, Murcia y el sureste de Castilla-La Mancha”, señala Alker. 

El verdadero problema, según explica la meteoróloga, es que llegaremos a temperaturas de “más de 40 grados –de cara al fin de semana- en comunidades como Castilla y León y en ciudades como Pamplona y Aragón”.

Los grandes incendios que están asolando Turquía y Grecia, provocados por las altas temperaturas que están sufriendo ambos países durante estas últimas semanas, alertaron a la ONG WWF, que recordó que esto mismo podría suceder en España ya que los bosques españoles y el territorio en su conjunto están "listos para arder". 

Sin embargo, Alker ha señalado que “en España tendremos riesgo de incendios pero no con la gravedad con la que están ocurriendo en Grecia, serán incendios que se podrán controlar”. “Las temperaturas serán extremas en la mayor parte de España salvo en zonas del Cantábrico y de Galicia”, explica.

¿Qué medidas se pueden tomar?

Ante la peligrosidad de las altas temperaturas, Alker recomienda que lo mejor es quedarse en casa. “No salir fuera durante las horas centrales del día, ¿por qué? Porque es incluso peligroso para la salud. Estamos hablando de llegar a 47 grados de máxima en Córdoba a la sombra, por lo que al sol la sensación de calor es mucho mayor”.

En este sentido, la meteoróloga asegura que no hay ningún remedio, pero, “si no queda más opción que salir, lo mejor es evitar esas horas centrales”. 

“Si se sale, siempre por la sombra”, explica. Además, ha señalado que durante los días que dure la ola de calor, hay que evitar hacer cualquier tipo de ejercicio en la calle.

Alerta amarilla por altas temperaturas este miércoles en el Altiplano y Guadalentín

La Agencia Estatal de Meteorología advierte de que este miércoles 11 de agosto las temperaturas podrán alcanzar los 38 grados en el Altiplano y el Valle del Guadalentín, Lorca y Águilas, por lo que emite un boletín de aviso de fenómenos meteorológicos adversos de nivel amarillo para esas zonas por altas temperaturas. La alerta estará activa desde las 14.00 hasta las 21.00 horas.

Por otra parte, la Dirección General de Salud Pública y Adicciones de la Consejería de Salud informa de que el Plan de Acciones Preventivas contra los Efectos del Calor en la Salud se encuentra en nivel 1, color amarillo, ya que se espera que el próximo jueves se rebasen las temperaturas máxima y mínima consideradas umbral (34 grados de máxima y 23 grados de mínima).

La aprobación de la FDA de la vacuna contra el covid-19 podría hacer que más personas se vacunen en EE UU


ATLANTA.- La vacuna contra el covid-19 de Pfizer solo tiene aprobación de uso de emergencia en Estados Unidos, pero podría obtener la aprobación total por parte de la Administración de Medicinas y Alimentos (FDA, por sus siglas en inglés) en pocas semanas, según la CNN.

Las ramificaciones podrían alterar el curso de la pandemia de varias maneras.

En primer lugar, la plena aprobación de una vacuna contra el covid-19 podría persuadir a más personas a vacunarse.

Más del 30% de la población elegible en Estados Unidos aún no se ha vacunado.

Para obtener la autorización de uso de emergencia, los fabricantes de las vacunas contra el covid-19 presentaron unos tres meses de datos de ensayos clínicos. Esto incluía al menos 2 meses de datos de seguridad en participantes totalmente vacunados, ya que la mayoría de los efectos secundarios de la vacuna se producen 2-3 meses después de la vacunación.

Para algunos estadounidenses, esos datos no han sido suficientes para convencerlos de que se vacunen.

La aprobación completa de una vacuna contra el covid-19 requiere muchos más datos, incluidos los de seguridad y eficacia generados en el mundo real, fuera de un ensayo clínico. Los CDC han hecho un seguimiento de los datos del mundo real sobre las vacunas y más de 165 millones de personas en los EE.UU. están ahora vacunadas contra el virus.

Los datos adicionales pueden ayudar a convencer a más personas de que las vacunas no son peligrosas.

"Para algunos, conseguir una aprobación completa de la FDA ayudará a disipar ese miedo. Incluso si se trata de un número relativamente pequeño de personas. Todo ayuda contra este virus", dijo el Dr. David Dowdy, profesor asociado de la división de epidemiología de enfermedades infecciosas de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins.

Tres de cada diez adultos no vacunados afirmaron que sería más probable que se vacunaran si una de las vacunas se aprobara por completo, según una encuesta de la Kaiser Family Foundation.

Sin embargo, Kaiser advirtió que algunas de las personas encuestadas estaban confundidas sobre las vacunas. Dos tercios pensaban que las vacunas ya estaban plenamente aprobadas o no estaban seguros de ello. Este hallazgo puede significar simplemente que la plena aprobación "es un sustituto de la preocupación general por la seguridad".

El Dr. Michael Wolf, vicepresidente asociado de Investigación del Departamento de Medicina de la Escuela de Medicina Northwestern Feinberg, espera que la aprobación consiga que se vacunen entre un 5 y un 10% más de personas preocupadas por la seguridad.

Según el Dr. Paul Offit, miembro destacado del comité asesor sobre vacunas de la FDA y director del Centro de Educación sobre Vacunas del Hospital Infantil de Filadelfia, la FDA está "trabajando sin descanso" en la aprobación de la vacuna contra el covid-19.

"Creo que desde el punto de vista del público, realmente no debería importar", dijo Offit. "Se ha administrado a la mitad de la población estadounidense. Tenemos más de 300 millones de dosis repartidas. Esto no es ni mucho menos experimental. Tenemos una tremenda cartera de seguridad y eficacia en estas vacunas, es decir, es más que la mayoría de los productos autorizados que hay ahora".

Y sin embargo, reconoció que, al menos para algunos, sí importa. La FDA también lo sabe, dijo.

"Creo que se dan cuenta de que, al menos, hay una cuestión psicológica en cuanto a cómo se ven estas vacunas, en términos de si son un producto con licencia o simplemente están aprobadas a través de la autorización de uso de emergencia", dijo Offit.

Las "zanahorias" y los "palos" fomentarán la vacunación

La plena aprobación de una vacuna contra el covid-19 también podría facilitar los mandatos en el lugar de trabajo. Muchas personas no vacunadas tendrían una razón económica para vacunarse: la necesitarían para mantener su empleo.

"La aprobación de la FDA por sí sola no va a hacer que muchos individuos salgan corriendo a vacunarse ahora, pero se va a empezar a ver que los sistemas de salud y los empleadores estarán más decididos a exigirlas", dijo Wolf. "Hay precedentes de vacunaciones e inmunizaciones obligatorias".

Los centros de trabajo ya tienen autoridad legal para exigir la vacuna contra el covid-19, según la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo de Estados Unidos. Pero la aprobación completa podría dar menos fuerza a cualquier desafío legal.

"La aprobación de la FDA es la norma de oro. Los reguladores del mundo miran a nuestra FDA como el faro cuando se trata de cuestiones como ésta", dijo George Karavetsos, un experto legal que había trabajado en la FDA y que ahora proporciona asesoramiento estratégico a las empresas reguladas por la FDA como abogado en Buchanan Ingersoll Rooney. "Puedo garantizar que se asegurarán de que todo salga bien".

Erik Nisbet, profesor Owen L. Coon de Análisis de Políticas y Comunicación y director del Centro de Comunicación y Políticas Públicas de la Facultad de Comunicación de la Universidad Northwestern, coincidió.

"Si se quiere superar el umbral del 70% de personas que se han vacunado hasta ahora, hay que tener zanahorias y palos", dijo Nisbet. "La única manera de hacerlo es el mandato. La autorización elimina uno de los impedimentos a los mandatos más generalizados".

Un poco de cobertura política

La aprobación completa también puede proporcionar una cobertura política para que se vacune más gente. El miércoles, el gobernador de Louisiana, John Bel Edwards, dijo que no consideraría la posibilidad de exigir la vacuna a los empleados del estado "a menos que la FDA conceda la licencia completa a una o más de las vacunas contra el covid". El estado tiene el mayor número de casos per cápita del país y una de las tasas de vacunación más bajas.

San Francisco anunció que exigiría a todos los empleados de la ciudad que se vacunaran a más tardar 10 semanas después de la plena aprobación de la FDA.

Según Nisbet, la aprobación total podría incluso anular leyes como la de Ohio, que prohíbe la imposición de vacunas bajo autorización de uso de emergencia.

"La aprobación elimina eso", dijo.

¿Habrá una posible bonificación de refuerzo?

La aprobación total también puede significar que los vacunados por completo podrían recibir una vacuna adicional, incluso antes de que se aprueben los refuerzos.

"La aprobación facilitará a los médicos la administración de la vacuna al margen de la norma", explicó Dowdy. "Si la gente puede convencer a su médico de que la necesita".

Muchos científicos esperan que la gente no haga eso. Aunque hay varios ensayos clínicos en marcha, la FDA y los CDC aún no recomiendan los refuerzos.

Los ensayos han demostrado que las personas inmunodeprimidas pueden no responder tan bien a las vacunas y pueden necesitar un refuerzo. El Dr. Anthony Fauci, director de los Institutos Nacionales de Alergias y Enfermedades Infecciosas, declaró el martes que se está intentando que los refuerzos para esta población estén disponibles "muy pronto".

"En este momento, lo que realmente queremos hacer es que la población de pacientes aquí en EE.UU. reciba al menos una dosis y no se adelante a los datos", dijo Melissa Tice, directora del programa de asuntos regulatorios y profesora adjunta de investigación clínica y liderazgo en la Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud de la Universidad George Washington. "Con suerte, la aprobación hará que al menos más personas reciban su primera dosis".

¿Qué significa la aprobación para los niños?

Sigue sin estar claro cómo el hecho de tener una vacuna contra el coronavirus totalmente autorizada puede repercutir en el plazo de autorización o aprobación de las vacunas contra el coronavirus para niños menores de 12 años, si es que lo hace, dijo Offit.

La vacuna contra el covid-29 de Pfizer/BioNTech está autorizada para mayores de 12 años, mientras que las vacunas de Moderna y Johnson & Johnson están autorizadas solo para adultos mayores de 18 años.

"¿Conseguir la plena aprobación de una vacuna para adultos, importa en términos de acelerar el proceso de aprobación de las vacunas pediátricas? Creo que la respuesta a esa pregunta es probablemente no", dijo Offit a CNN el viernes.

En general, "todo esto es una especie de territorio nuevo: la noción de autorización de uso de emergencia es obviamente nueva, ciertamente para las vacunas que se han utilizado en esta medida. Teníamos autorizaciones de uso de emergencia para las vacunas contra el ántrax, pero esto no es así", dijo. "No estoy seguro de cómo lo ve la FDA".

La vacuna del Covid-19 genera 23.100 millones en ventas a cinco farmacéuticas

 


MADRID.- Cinco farmacéuticas han ingresado 23.103 millones de euros en el primer semestre gracias a sus productos de inmunización contra el SARS-CoV-2, según se recoge en las cuentas presentadas por las empresas. Se trata de Pfizer, BioNTech, Moderna, Johnson & Johnson (a través de su filial farma Janssen) y AstraZeneca, las cinco empresas cotizadas occidentales sobre las que recae el mayor peso de distribución en el mundo.

El negocio de las vacunas del coronavirus supone miles de millones de euros para las empresas que han hallado el fármaco. Por eso, las principales compañías productoras han contabilizado beneficios nunca antes vistos.  

La última farmacéutica en ofrecer los datos, ayer, ha sido BioNTech, que disparó su facturación un 10.495%, hasta los 7.356 millones. La biotecnológica alemana consigue gracias a su primer producto, esta vacuna de ARNm, pasar de 142 millones de pérdidas en el primer semestre de 2020 a 3.915 millones de beneficio neto un año después.

Estos ingresos se suman a los de su socio estadounidense Pfizer, que por este producto ingresó 9.607 millones hasta junio. Las ventas por la vacuna supusieron nada menos que un 34% de toda la facturación del gigante de Nueva York, que debido a este motivo se convierte con diferencia en el principal laboratorio del mundo por facturación, dejando atrás a los suizos Novartis y Roche.

Esta vacuna, llamada Comirnaty, impulsó de igual forma un 68% los ingresos de Pfizer en el primer semestre, hasta los 28.545 millones y el beneficio, que ascendió un 53%, hasta los 8.880 millones.

Sumando los ingresos de Pfizer y BioNTech, Comirnaty se ha convertido de lejos en la más relevante empresarialmente, ya que aportó a sus fabricantes 16.915 millones. El éxito viene justificado por varios motivos: esta opción fue la primera en aprobarse en EE UU y Europa; los laboratorios han demostrado la mayor capacidad industrial, y además ha ganado la confianza de los Gobiernos por su alta eficacia (95%) y mayores certezas sobre posibles efectos adversos que sus rivales.

Beneficios por laboratorios

Las grandes farmacéuticas internacionales involucradas en la producción de la vacuna contra el covid-19 ganaron, en su conjunto, más de 24.500 millones de euros en el primer semestre de 2021, impulsadas por la creciente demanda del fármaco. Las farmacéuticas Pfizer, AstraZeneca, Moderna y Johnson & Johnson consiguieron un beneficio neto de 24.522 millones de euros en este periodo, lo que supone un aumento del 66% respecto a 2020.

Pfizer

En concreto, entre enero y junio Pfizer obtuvo un beneficio neto atribuido de 10.440 millones de dólares (8.840 millones de euros), un 52,6% por encima del resultado registrado en el mismo periodo de 2020.

Además, sus ingresos crecieron un 68,2%, hasta los 33.559 millones de dólares (28.418 millones de euros).

AstraZeneca

El laboratorio informó de que en el primer semestre de 2021 obtuvo un beneficio neto atribuido de 2.696 millones de dólares (2.281 millones de euros), un 51,7% más que en el mismo periodo del año anterior.

Asimismo, AstraZeneca facturó entre enero y junio fue de 15.540 millones de dólares (13.148 millones de euros), un 23% más que hace un año.

Moderna

También Moderna ganó 4.001 millones de dólares (unos 3.377 millones de euros) hasta junio, con lo que consigue el primer beneficio neto semestral de su historia, gracias a las ventas de su vacuna contra la covid-19, por las que ingresó 5.900 millones de dólares (4.980 millones de euros).

Johnson & Johnson

En los seis primeros meses del año, la multinacional Johnson & Johnson obtuvo un beneficio neto de 12.475 millones de dólares (10.587 millones de euros), un 32,4% más que en la primera mitad de 2020.

Las ventas del laboratorio aumentaron un 16,9%, hasta 45.633 millones de dólares (38.725 millones de euros).

No hay evidencia científica sobre la idoneidad de la tercera dosis de vacunas


MADRID.- Israel, EEUU y algunos países de Europa, entre ellos España, se han encaminado hacia la administración de la tercera dosis en, primero, a los pacientes de mayor riesgo y, quizá, al resto de la población más adelante. Sin embargo, es una decisión que no ha encontrado un apoyo certero en la comunidad científica por la Organización Mundial de la Salud (OMS) todavía.

Para aportar un poco de luz a las razones que motiven un pinchazo de refuerzo, Marcos López Hoyos, presidente de la Sociedad Española de Inmunología (SEI) y exsecretario de la Sociedad Española de Trasplante (SET), ha publicado un artículo en la Agencia Sinc donde concluye que "todavía no hay datos publicados que respalden la necesidad de una tercera dosis para todos". 

Sin embargo, sí que apunta que algunos trabajos "sugieren que podrían beneficiar a personas con trasplantes".

La razón principal que motiva la tercera dosis es que, en teoría, se pierden anticuerpos a lo largo del tiempo. Sin embargo, Marcos López Hoyos apunta que "aún no se han publicado los datos en revista científica alguna". 

Lo que sí se sabe hasta la fecha, continua el experto en la Agencia Sinc, es la duración de anticuerpos circulantes en sangre publicados de Pfizer/BioNTech -hasta 90 días- ; de Moderna -algo más de 200 días- ; y de Janssen -ocho meses duran los anticuerpos y las células T CD4 específicas frente a proteína S-.

"Curiosamente, se aduce la importancia solo de los anticuerpos, pero no se muestran ni se comentan datos de la persistencia de las células B y T de memoria "La de Janssen sí los tiene?", explica el experto. "Esas son, precisamente, las poblaciones que, junto con las células plasmáticas de vida larga, se pretenden inducir con la vacunación para que nuestro sistema inmunitario responda de forma rápida y especializada en caso de un nuevo encuentro con el virus", añade.

El presidente de la Sociedad Española de Inmunología apunta, no obstante, que sí que puede existir una situación en la que la tercera dosis está más justificada científicamente por el momento. Se trata de la población inmunocomprometida, como son las personas trasplantadas. 

Los cierto, está demostrado que en trasplantados de órgano sólido la respuesta de anticuerpos con vacunas de ARN mensajero cae al 30-40%, mientras que en la población general es del 90%. Una carencia que se podría revertir con el pinchazo de refuerzo, pues varios trabajos unicéntricos han demostrado que la tercera dosis es capaz de inducir producción de anticuerpos en el 30-50 % de los pacientes seronegativos tras la segunda dosis.

Dr. César Carballo: "Las vacunas pueden fallar"


MADRID.- El Dr. César Carballo,  médico de urgencias del hospital Ramón y Cajal, pide la vacunación contra el coronavirus, pero alerta de la importancia de llevar a cabo otras estrategias de forma paralela, encaminadas a disminuir los contagios, ya que las personas con la pauta completa pueden infectarse y transmitir el virus igualmente.

"No tenemos una estrategia nacional para disminuir contagios. Esta variante nos ha dejado una cosa clara: las vacunas pueden fallar. Y los expertos del Reino Unido nos dicen que van a fallar. Es una certeza absoluta", ha dicho en El programa del verano. "Las nuevas variantes van a disminuir la eficacia de la vacuna. Tenemos que tener otras estrategias que no se basen solo en la vacunación", ha advertido.

"Vacunar está muy bien y debemos vacunarnos porque disminuye la cantidad de días que el vacunado puede contagiar el virus, pero no solo debemos apoyarnos en esa estrategia", ha advertido. 

"Debemos mejorar el rastreo, porque no sabemos de dónde vienen los casos; debemos mejorar la estrategia de test; el control de interiores, como los medidores de CO2 tanto en aulas como en lugares de ocio", ha dicho el médico de urgencias del hospital madrileño Ramón y Cajal.

"La horquilla de vacunados que se han contagiado está entre un 15, 20, 30%", ha contado. "Es verdad que la mayoría son leves y transmiten el virus menos. Pero un vacunado puede contagiar durante 8 días frente a 15 de los no vacunados".

Cae la efectividad de Pfizer contra Delta, según un estudio


ROCHESTER/PARÍS.- Un estudio publicado en medRxiv determina que tanto la vacuna de Pfizer como la de Moderna han perdido efectividad contra la variante Delta, siendo la de Pfizer la que más bajado su eficacia. 

En un trabajo de campo en el que han participado más de 50.000 pacientes del Mayo Clinic Health System de Estados Unidos, los investigadores han determinado que, en el mes de julio, la efectividad de Pfizer había caído desde el 76% que marcaba a inicios de 2021 al 42%. 

Por su parte, Moderna también ha reducido la eficacia, pero sin que la reducción sea tan pronunciada, puesto que ha pasado desde el 86% de inicios de año al 76% del mes de julio.

No es la primera vez que un estudio concluye que la vacuna de Pfizer es menos eficaz contra la variante Delta que contra otras variantes. Un estudio realizado por el Instituto Pasteur en Francia afirma que los anticuerpos neutralizantes tras recibir el vial de Pfizer son de tres a seis veces menos eficaces contra la variante Delta que contra la Alfa (británica).

Por su parte, hace semanas, antes de comenzar a inocular la tercera dosis en el país, el Ministerio de Salud de Israel aseguraba que la protección de la vacuna contra la variante Delta sería únicamente del 64%, cerca de un 30% de lo inicialmente asegurado. 

Por su parte, la Agencia de Salud inglesa aseguró la eficacia de Pfizer o AstraZeneca se redujo hasta el 79%, trece puntos por debajo de la protección que ofrecen estos sueros contra la variante Alfa.

Al paso de estos estudios salió hace semanas el jefe científico de Pfizer, Mikael Dolsten, quien negó que la vacuna de su compañía haya perdido eficacia contra Delta. La única razón, explicó, es que hay muchas personas que recibieron los pinchazos a principios de año, por lo que los anticuerpos que generan las dosis ya se habrían reducido.

Por eso, reconoció que su vacuna ha podido sufrir desgaste. No obstante, insistió en la necesidad de inyectar dosis de refuerzo, una tercera dosis.

Madrid abre la autocita para la vacuna del Covid-19 a partir de los 12 años


MADRID.- La Comunidad de Madrid extiende el sistema de autocitación para recibir la vacuna contra el Covid-19 a la población de 12 años de edad en adelante. Así, desde este martes las personas nacidas en 2009 y antes pueden elegir lugar, día y hora para recibir la primera dosis a través de la aplicación web (https://autocitavacuna.sanidadmadrid.org/ohcitacovid/#/).

El proceso de inmunización masiva se está llevando a cabo 47 centros: 30 hospitales públicos, incluido el Enfermera Isabel Zendal, ocho puntos centralizados de Atención Primaria, los recintos del WiZink Center y el estadio Wanda Metropolitano, cinco empresas en el marco del Plan Sumamos Salud+Economía de la Fundación CEOE y CEIM (El Corte Inglés, Acciona, Grupo Santander, Santa Lucía y Europe Assistance/Iberia) y dos instalaciones municipales de salud del Ayuntamiento de Madrid (San Blas y Villaverde).

La autocita estaba disponible hasta ahora para personas de 16 o más años. No obstante, tras la comunicación por parte del Ministerio de Sanidad de la asignación a la Comunidad de Madrid de más viales, el Gobierno regional ha ampliado "de inmediato" la posibilidad de vacunación a las personas con edades comprendidas entre 12 y 15 años.

La Comunidad de Madrid ha tramitado ya más de 1,7 millones de peticiones de autocita desde la puesta en marcha del sistema el pasado 26 de mayo. El 71,8% de la población diana -a partir de 16 años- tiene ya la pauta completa y el 83,8% ha recibido al menos un pinchazo. 

Españoles, tenemos un problema / Gumersindo Lafuente *

 


En pleno mes de agosto, acosados aún por la mayor pandemia en cien años, en España seguimos discutiendo, peleando, insultando. Son disputas a gritos callejeros, o en el Congreso o en los plenos de los ayuntamientos. Son enfrentamientos en las redes, llenos de odio y mala baba. Llenos también de ignorancia y manipulación. Y lo peor es que nos estemos acostumbrando. Que admitamos, sin que suenen las alertas, que suba el tono de las broncas hasta zonas tan extremas que el retorno sea ya imposible. 

Yo pensaba que España era el problema. Que la Constitución del 78 o la monarquía era el problema. El PP, el PSOE, Vox o Podemos; Cataluña, la corrupción, la burbuja inmobiliaria… Pero no, el problema somos los españoles. El país, este conjunto de territorios variopintos y hermosos, parece un lugar amable para vivir y disfrutar, quizá por eso se convirtió en un paraíso turístico. Así que cabe suponer que los que no estamos bien somos nosotros.

Me dice Silvina, una incisiva periodista argentina que lleva más de un año viviendo y trabajando en Madrid, que le asombra la cantidad de discusiones innecesarias que tenemos, que somos incapaces de ponernos en el lugar del otro, que cuando peleamos no tratamos de entender por qué el otro dice lo que dice, que somos sordos emocionales. 

Y vaya si tiene razón.  

Dice también Silvina que la historia no se estudia porque seamos unos nostálgicos, que se estudia justamente para no cometer los mismos errores del pasado, que difícilmente se prevenga nada sin memoria. Y me interesa que alguien nos mire desde fuera, casi como espectadora, y lo tenga tan claro. Quizá deberíamos ser capaces de mirarnos así, con menos pasión y más serenidad. No es raro que sepamos aconsejar a los otros a resolver sus problemas y nos perdamos en los nuestros.

Ayer pensaba en todo esto cuando me encontré un tuit de Javier Espinosa, admirado reportero: "Todos los 'valientes' que abusan en estos días del lenguaje "guerracivilista" en España deberían visitar el Museo del Genocidio de Sarajevo para que se les refresque el horror que supone un conflicto fratricida. Bosnia".  

Ya ven qué rápido es ponernos ante el espejo de lo que puede costarnos tanta incomprensión, tanta bronca, tantos desprecios. Ya sé que aquí tuvimos lo nuestro, pero hace más de 80 años… Lo de Sarajevo espanta. Es de antes de ayer, los 90, de aquí al lado, en el corazón de Europa. 

Sé que el problema es más complejo, que a la extrema derecha le interesa la bronca, que es su lugar natural, su ecosistema perfecto. Por eso, justo por eso, quizá más bronca no sea la respuesta. Más bronca solo nos lleva aceleradamente al desastre. Más bronca es lo que quieren.

Siento no tener la solución, pero sí quiero abrir el debate. Es vergonzoso, una canallada, que hasta de la pandemia hayamos hecho instrumento arrojadizo. Con los muertos, con las vacunas, con los horarios, con la hostelería, la economía. ¿Era tan difícil ver que sin salud lo demás es imposible? 

Lo peor de ustedes, termina Silvina (no piensen que es puñetera, lo dice todo con cariño), es que no saben discutir, con lo lindo que es intercambiar ideas.  

 

(*) Periodista 


https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/espanoles-problema_129_8207789.amp.html

Paralelismos entre Covid-19 y ‘La guerra de los mundos’ / Aurelio Medel Vicente *

 


La pandemia que estamos sufriendo, que tiene paralizado a medio mundo, guarda paralelismos muy interesantes con La guerra de los mundos en sus dos versiones, la novela de ficción del inglés Herbert George Wells, de 1898, y la adaptación radiofónica que hizo el estadounidense Orson Welles 40 años después. Son paralelismos con el mismo relato de fondo, pero por razones diferentes.

H. G. Wells escribió en el epílogo de La guerra de los mundos unas palabras inquietantes y esperanzadoras que hoy firman políticos, filósofos, pensadores o historiadores. “Sea como fuere, (…) estos acontecimientos han de cambiar nuestros puntos de vista con respecto al porvenir de los humanos. 

Ahora sabemos que no podemos considerar a este planeta como completamente seguro para el hombre; jamás podremos prever el mal o el bien invisibles que pueden llegarnos (….). Es posible que (…) resulte, al fin, beneficiosa para nosotros; por lo menos, nos ha robado aquella serena confianza en el futuro, que es la más ­segura fuente de decadencia. Los regalos que ha hecho a la ciencia humana son extraordinarios, y otro de sus dones fue una nueva concepción del bien común”.

Wells hacía está reflexión como epitafio de una novela de ficción en la que relata la primera invasión marciana de la Tierra, en la Inglaterra de 1904. Siglo y cuarto después nuestro planeta se encuentra bajo la amenaza de una pandemia, y antes de que hayamos vencido, son muchos los que se han apresurado ya a sentenciar, como H. G. Wells, que ya nada volverá a ser igual.

La casualidad ha querido que virus o bacterias hayan jugado un rol diferente en la ficción de Wells y la cruda realidad de hoy. Los marcianos perdieron la batalla en 1904 víctimas de las bacterias que convivían con los humanos. Quién nos iba a decir que el Covid-19, un virus primo de las bacterias, nos iba a confinar hasta el existencialismo.

Ya veremos si cuando baje el nivel del agua estas reflexiones tan profundas, que anuncian cambios radicales en la humanidad, siguen vigentes o las olvidamos con el bullicio de los bares, qué lugares…

El otro llamativo paralelismo entre nuestro mundo de hoy y La guerra de los mundos, esta vez en su versión radiofónica, nos remite al enorme poder de los medios de comunicación para movilizar a las personas, para sacarlas a la calle o para meterlas en casa.

Eran las nueve de la noche del 30 de octubre de 1938, el día de Halloween, y Orson Welles, un joven actor de 23 años, y su grupo teatral The Mercury Theatre se sientan delante de los micrófonos de la radio Columbia Broadcasting System (CBS) para interpretar ante la audiencia una novela de éxito. 

Ese domingo toca La guerra de los mundos, con un guion adaptado para la ocasión por el propio Orson Welles y Howard Koch, que traslada la escena desde el Londres de 1904 a su Nueva Jersey. Arrancó el programa con un aviso de que iban a dramatizar la obra de H. G. Wells, aviso que volvieron a repetir cuando llevaban algo más de 40 minutos de programa.

 Orson Welles comenzó su interpretación de La guerra de los mundos, con cortes de un actor haciendo de periodista, que presentaba una especie de boletín informativo donde contaba que un profesor canadiense, de nombre Morse, había avistado tres explosiones en Marte.

La consecuencia fue que muchos oyentes se echaron a las calles para huir de la invasión marciana, las centrales de teléfonos de la policía y la de los periódicos de Nueva York se bloquearon de llamadas de gente aterrorizada en busca de información. Orson Welles y sus colegas de compañía teatral tuvieron que pedir perdón al día siguiente y aseguraron que no esperaban tal reacción.

Ese programa se ha convertido en el exponente de la fuerza de los medios de comunicación para arrastrar a las masas y ese poder continúa intacto, aunque disperso en más medios. Al igual que los neoyorquinos no habían visto a los marcianos, sus ojos eran el supuesto profesor Morse de la Universidad de Toronto, hoy desconocemos al virus. 

Eso sí, en febrero recibimos todo tipo de detalles de los muertos por el maldito virus en China y después en Italia. Entre tanto, grandes líderes marcianos como Donald Trump (Estados Unidos), Boris Johnson (Reino Unido) o Jair Bolsonaro (Brasil) nos decían que ni caso, que no hay que hacer nada. En contraposición, Angela Merkel avisó de que iba en serio, que se contaminaría el 70% de los alemanes.

Mientras los líderes mundiales despachaban ocurrencias, la primavera avanzaba en nuestras ventanas como brutal contraste con las escenas de la televisión, con el personal sanitario de los hospitales, ataviado con plásticos en tiempos de carnaval, clamando medios para defenderse del virus. El aluvión de información nos dejaba claro que la ventana estaba equivocada, que el avance de ese árbol que tenemos a dos metros es una fake news, que lo real es el parte de guerra que cada día nos traen Fernando Simón y los hombres de uniforme.

Hemos obedecido en masa a algo que no vemos, imagínense en la España vaciada, y estamos totalmente sugestionados por el virus marciano gracias a la potencia de los medios de comunicación y de las redes sociales, que están haciendo una labor increíble para concienciarnos de qué es lo que toca y no caer en la llamada de la madrastra naturaleza.

Retornando a La guerra de los mundos, no cabe duda de que esta pandemia va a traer duras consecuencias y no sabemos si grandes reflexiones, como pronosticaba H. G. Wells. Puede que las bacterias nos salvaran de los marcianos, pero no podemos esperar que los extraterrestres nos salven del puto virus. El paralelismo no da para tanto.

 

 (*) Profesor de Periodismo Global en la UCM


https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/04/09/opinion/1586448585_834035.amp.html

Comprender la Historia / José Antonio Marina *

 


Esto no es un artículo, sino un SOS. No soy historiador sino filósofo y a pesar de ello creo que la Historia debe ser el núcleo de todas las Humanidades. Sin conocerla no podemos comprender el presente y sin comprender el presente no podemos tomar buenas decisiones para el futuro. Por eso su postergación en los planes de estudio y su manipulación en los planes políticos es una desdicha social. 

La presión de las STEM -‘science’, ‘technology’, ‘engineering’, ‘mathematics’- en los programas educativos, y la ramplona defensa que hacen de sí mismas las acomplejadas Humanidades, me anima a escribir esta reivindicación de la Historia. La Historia conserva la experiencia de la humanidad. Pero no basta con conocerla: hay que comprenderla.

 Aunque la experiencia es fuente de conocimiento, la experiencia sin más no lo produce. Si lo hiciera, todos los octogenarios seríamos sabios, cosa que evidentemente no sucede. Aprender de la experiencia es una tarea compleja, que necesita un método, y lo mismo sucede con la experiencia histórica. A la elaboración de ese método he dedicado mis últimos libros, y una web -‘elpanoptico.es’- a la que están invitados.

No podemos comprender el presente sin conocer su genealogía. En su libro ‘¿Por qué fracasan los países?’, Daron Acemoglu y James A. Robinson hablan de la ciudad de Nogales. Una parte pertenece a Arizona (EE.UU.) y otra al estado de Sonora (México). La diferencia en calidad de vida es notable. «¿Cómo pueden ser tan distintas las dos mitades de lo que es, esencialmente, la misma ciudad?», se preguntan. Comparten clima, situación geográfica, antepasados, pero no comparten historia. Sólo ella permite comprender las diferencias. 

Acabo de leer un espléndido libro de Margaret MacMillan -‘París, 1919. Seis meses que cambiaron el mundo’, (Tusquet, 2021)- sobre la Conferencia de Paz en la que se diseñó el mundo tras la I Guerra Mundial. Se redefinieron las fronteras de Europa y las indemnizaciones impuestas a Alemania explican el resentimiento que aupó a los nazis al poder. 

En ella lanzó Wilson la idea del ‘derecho a la autodeterminación’ de los pueblos, que tanta influencia tuvo en la historia posterior. Sin conocer los avatares, imprecisiones, y aplicaciones de este derecho no podemos comprender la actualidad española, por ejemplo el problema catalán. Pero tampoco podemos entenderlo si no conocemos su historia, y ni la historia de Cataluña se conoce en el resto de España, ni la historia de España se conoce en Cataluña.

Las naciones han utilizado la Historia para fomentar la cohesión y el orgullo nacionales. Pero el ilustrado Kant ya señaló que lo que necesitábamos era una «historia universal desde un punto de vista cosmopolita», sobre todo en ese momento en que todavía sigue planteado lo que Huntington denominó «el choque de las civilizaciones». Todas las sociedades se han enfrentado a los mismos problemas -sobrevivir, organizar la convivencia, satisfacer la voluntad de poder, progresar, elaborar sistemas de creencias, dar sentido a la vida- y los han resuelto a su manera. 

Llamamos ‘cultura’ al conjunto de soluciones creadas por una sociedad. El que todas se refieran a los mismos problemas nos permite comprenderlas y comparar las soluciones. Enrocarse en la propia cultura impide el aprendizaje. Conocer las diferentes culturas no significa ceder al relativismo, sino lo contrario: evaluar y estar dispuestos a apropiarse de lo mejor. Ya lo dijo San Pablo.

La Historia exige una actitud de humildad, porque muestra la azarosa finitud de las creaciones humanas. No me refiriero tanto a su aspecto temporal, como a la limitación de nuestras perspectivas, de nuestra racionalidad, de nuestra capacidad para predecir las consecuencias de nuestros actos. Por eso tienen tan poco sentido los revisionismos históricos. La Historia fue la que fue, y hay que entenderla en el contexto en que sucedieron. Sólo las dictaduras aspiran a cancelar parte de la memoria. Hay que mantener en el recuerdo las páginas brillantes y las páginas atroces, para aprender de ambas. La historia de la esclavitud, por ejemplo, mancha de horror parte de la historia de muchas naciones. 

En España, se admitió la esclavitud en Cuba hasta el 13 de febrero de 1880. No debemos olvidarlo, porque eso nos recuerda con qué facilidad la costumbre impide ver la injusticia. Se ha publicado en castellano el libro de William Dalrymple ‘La anarquía. La Compañía de las Indias Orientales y el expolio de la India’, (Desperta Ferro ediciones, 2021), la insólita historia de una compañía comercial, autorizada a hacer la guerra, que gestionó el subcontinente indio y que en 1803 disponía de un ejercito de 200.000 hombres. La historia del Imperio inglés está llena de páginas poco gloriosas, como la de todos los imperios. 

No hay que cancelar esa historia, sino mantenerla viva, aunque duela, para recordar que no la hicieron hombres malvados, sino seres humanos sometidos a creencias y pasiones tal vez inhumanas, como podemos estarlo nosotros, a ‘errores invencibles’, como dice el derecho, aunque ahora nos parezcan evidentes.

La evolución cultural de nuestra especie no ha obedecido a un plan diseñado desde el principio. Se parece más a un permanente salir del paso con lo que se tiene a mano, lo que le da un aspecto chapucero cuando se la mira a distancia. François Jacob, premio Nobel de Medicina, comparaba la evolución con el trabajo de bricolaje. 

«La evolución no funciona con la eficacia del ingeniero, se parece más a un ‘bricoleur’, que utiliza lo que tiene al alcance de su mano». Gary Markus hablando de la evolución de nuestro cerebro pone como ejemplo una central eléctrica que ha tenido que ir ampliando, modificando, modernizando sus instalaciones sin dejar de funcionar. No tiene un diseño cartesiano, mezcla tecnologías diferentes, unas antiguas, otras modernísimas. 

Así funciona nuestro cerebro, manteniendo estructuras arcaicas y estructuras recientes. Así funciona también la historia. Periódicamente aparecen movimientos que desean reconstruir la sociedad desde cero. La Revolución Francesa y las revoluciones comunistas quisieron crear un ‘hombre nuevo’ y acabaron en el terror.

¿Por qué esto no es un artículo sino un SOS? Porque se están elaborando los currículos de la nueva Ley de Educación. Uno de los objetivos es integrar las disciplinas. No sé cómo se están haciendo pero me parece urgente crear un poderoso currículo, que me gustaría denominar ‘Ciencia de la evolucion de las culturas’, que integraría la historia política, social, económica, artística, religiosa, científica y filosófica, considerada como la entreverada historia de nuestra vulnerabilidad y nuestra grandeza. 

Fomentaría una humildad lúcida y una admiración lúcida. Como señaló el viejo y sabio Dilthey, solo conociendo las luces y las sombras de nuestra historia podemos comprender nuestra naturaleza.

 

(*) Filósofo

 

https://www.abc.es/opinion/abci-jose-antonio-marina-comprender-historia-202108092311_noticia_amp.html


El débil y los niñatos / Salvador Sostres *

 

El presidente no mandó y no hay nada más egoísta que un jugador de fútbol de élite. Esta doble circunstancia es la explica el naufragio económico y deportivo del Fútbol Club Barcelona, que no es exagerado decir que hoy no tiene asegurada su viabilidad como club.

No hay persona ni proyecto ni cosa que pueda subsistir si no es íntimamente ligada a su empresa, a su negocio. Barça y Madrid no son sólo negocios, pero si el negocio no les funciona están muertos, como cualquiera. Esto el único que lo ha entendido en España es Florentino Pérez. Joan Laporta lo intuye y por eso al final se ha armado de valor y ha echado a Messi. Pero ha sido contra su voluntad, y porque aún no ha interiorizado qué es el poder y cómo se ejerce.

La Justicia tendrá que resolver si ha habido algo expresamente delictivo en la gestión de Josep Maria Bartomeu y su directiva –todo parece indicar que así es– pero lo que nadie puede discutir es que fue un presidente que no mandó, que no lideró, que tuvo miedo de los jugadores del primer equipo y cedió a sus extorsiones y sus chantajes. Y entre el débil y los niñatos llevaron al club a la quiebra.

No ha sido Javier Tebas quien ha puesto en riesgo la continuidad del Barça tal como hoy lo conocemos. Han sido Messi, Piqué, Jordi Alba o Sergio Busquets, exigiendo cada vez más dinero a cambio de un rendimiento cada vez más mediocre y de resultados desastrosos, sobre todo en Europa, aunque no exclusivamente. 

No ha sido Florentino Pérez quien ha gastado irresponsablemente el dinero del Barça, sino un presidente pusilánime, cobarde, sin autoridad moral entre los jugadores y sin las agallas para ejercer las más elementales funciones de su cargo en defensa de los intereses del club. 

Florentino Pérez echó a Cristiano y a Sergio cuando consideró que no valían el precio que pedían. Dicho de otro modo: Florentino actuó como presidente del Real Madrid, defendiendo sin miedo a la institución y poniendo a los niñatos en su sitio. Hablando de miedo, más bien le temían a él y pudieron comprobar –especialmente Ramos– el peligro de ir de farol con alguien que conoce el negocio mucho mejor que tú.

Si el Barça sale de esta, que está por ver, y continúa siendo de sus socios, cosa que hoy parece casi imposible, Laporta tendrá dejar su sentimentalismo para cuando ya muy tarde llegue a casa y se ponga a jugar con los álbumes de cromos de su infancia. Como presidente, tendrá que proteger al club, buscando siempre a los mejores, optimizando cada recurso y entendiendo que los jugadores son despiadados, avariciosos y normalmente maleducados; y que si no les marcas, arrasan con todo. 

Así el Barça ha llegado a esta inundación, y así el Madrid la ha evitado: Florentino mandó, se enfrentó a sus dos jugadores más significativos y no sólo el Real Madrid es hoy un club robusto y saneado sino que los madridistas entendieron lo que su presidente hacía y nadie la ha reprochado la salida de los dos astros.

No es verdad que Messi renunciara a la mitad de su sueldo, como dijo entre lágrimas millonarias, sino que ofreció al club cobrar el total en más años. El barcelonismo, e incluso el patriotismo de Piqué, tendríamos que ponerlo en relación, de ahora en adelante, con la grave situación económica que también él le ha provocado al club con su ilimitada voracidad, a cambio de un rendimiento lamentable y de haber arrastrado la imagen del Barça por todos campos de Europa.

Si Laporta quiere que su segunda presidencia sólo sea un ápice de la gloria que tuvo la primera, tendrá que aprender a tomar las decisiones más duras sin que le tiemble el pulso, y dejar de perder el tiempo con enemigos imaginarios, porque a los verdaderos causantes de esta tragedia, los tiene en casa.

 

(*) Columnista

 

 https://www.abc.es/deportes/futbol/abci-debil-y-ninatos-202108101343_noticia_amp.html


La vacunación obligatoria, quimera totalitaria, imposibilidad metafísica / Enrique de Diego *

 


Dice el filósofo Karl R. Popper, del que George Soros ha hecho una caricatura irreconocible, que “el miedo es un sentimiento abyecto que repudiamos con razón”. Pues miedo y terror es lo que han administrado en cantidades superlativas a la población el poder político y los medios de comunicación, hasta entrar en barrena de deslegitimación, con consecuencias, al final, para el sistema, imprevisibles. Por de pronto, en USA reculan: la farsa se ha acabado.

Bajo el pánico, se han timo vacunado casi todos los ancianos. Los funcionarios también han acudido en masa y eso ha dado la impresión de falso del éxito de la timo vacunación. Parece que en los grupos de edad de 40 años para abajo han pinchado. Incluso se afirma que nuestros caciques autonómicos están intensamente preocupados porque en el sector sanitario se han negado a ser llevados al matadero del jeringuillazo un número significativo.

Comprendo que los funcionarios se han sentido obligados. Ya Max Webber hablando del funcionariado prusiano afirmaba que su virtud era la lealtad al monarca y al Estado. Pero en propiedad esa lealtad tiene un límite que no se debe sobrepasar: cuando las autoridades ordenar atentar contra la propia vida y eliminar población, como es el caso. Con el empleo vitalicio, los funcionarios debían haberse negado. No tiene lógica que no lo hayan hecho, porque la timo vacunación obligatoria es una quimera totalitaria, imposibilidad metafísica. Los funcionarios deben tenerlo en cuenta si se les intenta forzar otra vez.

Conllevaría dar el paso de lo que queda de democracia en España hacia el abismo totalitario y no se dan las condiciones, porque se precisa una utopía ilusionante para la masa que justifique el asesinato de las personas y el globalismo cuando explica sus objetivos no entusiasma, sino que provoca rechazo; es cosa de los poderosos, de sus lacayos y de sus paniaguados. En extraña paradoja, está atacando a sus bases sociales, a los grupos altamente subvencionados y dependientes del Estado.

Pero además es una imposibilidad metafísica. Los no timo vacunados constituyen un grupo muy numeroso. Sabemos, por ejemplo, que 358.124 andaluces de más de 40 años no se han timo vacunado o que en Elda, una localidad alicantina significativa, los eldenses de entre 30 y 39 años han rechazado ser timo vacunados y participar como conejillas de indias en un ejercicio práctico de bio terrorismo. De 5.600 personas, sólo 970 se han prestado al juego mortal que los esteriliza y les somete a ser infectados por la patógena proteína Spike. ¡4.500 se han negado!

Aunque algunos medios de comunicación han hecho encuestas, como Antena3 o Abc, sobre la timo vacunación obligatoria, es más confundir los deseos con la realidad que otra cosa. El poder de coacción del Estado no es tan grande, la Guardia Civil y la Policía Nacional no tienen plantillas numerosas, unos 150.000 efectivos, para enviar a las casas -tendría que no respetarse la inviolabilidad del domicilio- al menos a cuatro sicarios fornidos, inmovilizar al personal y ponerle la inyección letal. 

Una operación así podría tener un efecto boomerang y podría volver a los policías nacionales y guardias civiles contra sus mandos políticos, toda vez que ellos son también víctimas de la timo vacuna, y sus efectos adversos son ampliamente comentados y todos saben de compañeros a los que han desgraciado la vida, y esto no ha hecho más que empezar.

O sea, que ánimo, arriba los corazones: la vacunación obligatoria es un bluf.

 

(*) Periodista

 

http://ramblalibre.com/2021/08/10/la-vacunacion-obligatoria-quimera-totalitaria-imposibilidad-metafisica/ 

El reto de reforzar la diplomacia económica / Ángel Tomás *


Una de las conclusiones a que nos ha llevado la crisis, que aún permanece activa, es que dentro de la reactivación imprescindible para volver a la actividad anterior de forma creciente y continuada, uno de los emprendimientos esenciales es la expansión al exterior, en la que el protagonismo en más del 80% corresponde al sector empresarial. Dentro del sector, las pequeñas y medianas empresas sin actividad en el extranjero, son las que iniciarán la salida bien en coordinación con terceros o estableciéndose en los destinos seleccionados.

La escasez de tesorería obliga a apoyarse en cuanto a los estudios de los mercados de consumo a los que se pretende acceder en las divisiones especializadas de la Organización Diplomática española, la llamada diplomacia económica.

El Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, del Gobierno de España así lo ha entendido y lo ha establecido como prioridad política para la reactivación mediante el apoyo de la Red Exterior de España, como son: las Embajadas, los Consulados y las Oficinas Económicas y Comerciales, cuyos objetivos son colaborar y facilitar la salida de empresas españolas, impulsar la inversión extranjera en nuestro país y aumentar el turismo.

Centrémonos en la especialidad “salida de las empresas españolas” como reconocido elemento central de la diplomacia en el actual siglo, iniciado por el incremento de la demanda externa superando la recesión de la demanda interna. El crecimiento de la exportación y ubicación en el exterior del sector empresarial proporcionará superávit en la balanza por cuenta corriente, incremento en la recaudación fiscal y creación de puestos de trabajo. La mejora del PIB que todo ello ocasiona mejorará notablemente la posición de España dentro del grupo de las grandes economías de la Unión Europea.

La regulación legal consolidada se encuentra en la Ley 2/2014 de 25 de marzo, y 40/2015 de 1 de octubre, publicadas en el Boletín Oficial del Estado, en las que se definen entre otros el objeto y objetivos de la política exterior, los principios rectores de la acción exterior del Estado, los sujetos y ámbito de la acción exterior, organización de los servicios y las misiones concretas, situando la comercial en el centro de la diplomacia económica. En la segunda Ley se actualizan y reforman las vigentes.

España cuenta en la actualidad con 128 Embajadas en el exterior, a las que se unen 84 Consulados Generales y 96 Secciones Consulares en Embajadas, 103 Oficinas Económicas y Comerciales y 27 Centros de Negocio, disponibles para la entrada de empresas en el extranjero y su internacionalización.

Las Oficinas Económicas y Comerciales, encuadradas en el Ministerio de Economía, Industria y Competitividad, deben cumplir como Misión Económica Permanente el apoyo a la internacionalización de las empresas; y si bien informan, asisten, orientan, coordinan planes generales, organizan actividades colectivas, patrocinan reuniones internacionales e instituciones multilaterales, los estudios especializados con la necesaria extensión y profundidad que toda empresa necesita para su estructura, implantación e inversión no existen, solo llegan a ser orientativos, como más adelante expondremos.

Las Oficinas Oficiales deben montar servicios de equipos humanos técnicos que estudien e incorporen los resultados de los mismos, y cuantos datos de márketing específicos de su demarcación territorial en formato digital. Igualmente ilustrarán de la legislación legal necesaria al empresario español que pretenda instalarse en el país o países de la demarcación.

El empresario pequeño o mediano no puede permitirse acudir a agencias libres no oficiales, el único camino son las Oficinas Oficiales, que verán compensada su inversión mediante un aumento de la recaudación fiscal y el incremento del PIB nacional.

Todo aspirante a internacionalizarse debe acometer una serie de estudios previos sobre los que cimentar la estructura de su actividad en una nueva ubicación exterior, y solo con la colaboración de las Oficinas Comerciales Oficiales puede hacerlo posible, si bien deberá demostrar y comprometer su propósito de forma evidente. 

Expongamos algunos de ellos: 

Estudio de Comercialización del Producto: ( a) posibilidad y cuantía de consumo, b) competencia nacional y de importación de los mismos, c) posibilidad de superación de calidad competitiva. 

Estudio Comercial de Precios: ( a) nivel del mismo, b) elasticidad de la demanda con relación al precio, c) nivel de aceptación calidad-precio. Análisis de los Canales de Distribución. Planificación del Programa de Puesta en Marcha. Posibilidad de un Proceso de Innovación. Plan de Contingencias y sus Soluciones.  Análisis del Plan Económico-Financiero. 

A lo anterior debe acompañarse la posesión de una marca de ámbito necesario, seleccionar el lugar de ubicación y la posibilidad de una campaña publicitaria por canales y costos asequibles.

 Servicios de gestión actualizados de la diplomacia económica y comercial

Los apoyos efectivos y extensivos a la internacionalización de los empresarios por parte de las Agencias Públicas de la diplomacia económica, son las mejores decisiones políticas para el relanzamiento de nuestra economía, actualmente de estructuras incompletas, lentas y sin suficiente base de datos de márketing colaborativos actualizados.

El equipo humano diplomático comercial, aunque inteligente y bien formado, es incompleto y con insuficientes presupuestos, comparados con las importantes cifras de inversiones que el sector empresarial lleva a cabo en el exterior o con otras dotaciones presupuestarias de menos transcendencia y rentabilidad.


Es por tanto necesario que los contactos diplomáticos sean aún más efectivos y de fácil acceso a la necesaria información, puesto que gozan de más prestigio y credibilidad y bajo coste que las agencias libres. Las pequeñas y medianas empresas necesitan en las primeras fases de su nueva ubicación el asesoramiento y apoyo de la diplomacia comercial para su lanzamiento definitivo en el nuevo y competitivo mercado.

Uno de los más importantes objetivos de la política económica hacia el exterior debe ser el crecimiento empresarial y la creación de empleo, y por tanto el servicio diplomático comercial debe poseer una preparación técnica inmejorable y un banco de datos completo, digitalizado y actualizado.

El servicio de diplomacia para apoyo y asesoramiento al empresario debe estar separado del convencional y subcontratar consultores especializados del país si fuera conveniente para un mejor y más dinámico servicio de apoyo.

 

(*) Economista y empresario