martes, 7 de marzo de 2017

PSRM y Ciudadanos ya tienen hora y sitio en Murcia para negociar mañana la moción de censura


CARTAGENA.- El secretario general del PSRM, Rafael González Tovar, ha anunciado hoy que la reunión con el portavoz de Ciudadanos en la Región, Miguel Sánchez, para empezar a negociar una moción de censura, será mañana miércoles a las 10.30 horas en el Hotel Agalia, de Murcia.

En un contacto con los medios en la Asamblea Regional, el portavoz socialista ha indicado que los contactos serán bilaterales, con Ciudadanos y Podemos (es necesario el acuerdo entre los tres grupos para que prospere la moción), aunque "la intención es que el acuerdo de gobierno sea con Ciudadanos".
La reunión se produce tras dar Ciudadanos por roto el acuerdo de gobierno con el PP, una vez producirse la declaración del presidente de la Comunidad, Pedro Antonio Sánchez, ante el TSJ por el caso 'Auditorio' y el PSRM haber anunciado que se dará 15 días para negociar una moción de censura.

Suspendidos 16.000 desahucios en el partido judicial de Murcia capital

MURCIA.- El Partido Judicial de Murcia, del cual dependen los municipios de Murcia, Alcantarilla, Beniel y Santomera, ha suspendido la tramitación de los 16.000 desahucios, incluyendo subastas, pendientes en este término judicial, hasta que el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) responda al Tribunal Supremo. 

La decisión se mantendrá hasta que el tribunal europeo responda al Tribunal Supremo español sobre las cláusulas abusivas de vencimiento anticipado e intereses de demora abusivos.
El portavoz de la Plataforma Antidesahucios (PAH), Paco Morote, ha explicado que era algo que habían solicitado ellos, y ha comentado que esta misma mañana integrantes de este movimiento ciudadano han acudido a la Ciudad de la Justicia con sendos escritos dirigidos al Juez decano del Partido Judicial y al Servicio Común de Notificaciones y Embargos, respectivamente.
"Esta acción, también se ha llevado a cabo en otros Partidos Judiciales de la región, y esperamos que el ejemplo de Murcia se transmita a los demás", apunta Morote, quien añade que se trata de una tregua temporal, que podría durar entre 2 y 3 años, "que no es fruto de ningún Servicio de Mediación del Gobierno regional, sino de la lucha de la PAH por poner en la agenda el problema de la vivienda y las hipotecas en España".

'Women's Link Worldwide' demanda al SMS por "impedir un aborto digno"

MURCIA.-Women's Link Worldwide ha demandado ante los tribunales al Servicio Murciano de Salud (SMS) por negar información durante casi seis semanas a una embarazada sobre la grave anomalía que sufría su feto, lo que le impidió acceder a una interrupción del embarazo "en condiciones dignas".

En representación de Ana (nombre ficticio), esta organización ha interpuesto una demanda ante el Tribunal Superior de Justicia de Murcia contra el servicio sanitario de la Región por vulnerar el derecho a la información de esta paciente y por la discriminación que sufrió en el hospital público Santa Lucía de Cartagena, lo que le ocasionó "graves daños físicos y psicológicos".
En la víspera del Día de la Mujer en el que Women's Link pide que se garantice el acceso al aborto "en condiciones dignas" a todas las mujeres, la organización ha explicado en un comunicado que Ana tuvo que desplazarse a Madrid por sus propios medios para poder interrumpir su embarazo "porque ningún hospital público de Murcia quiso realizarlo", una situación que "se repite a lo largo de la geografía española".
Los hechos se remontan al 20 de octubre de 2014 cuando Ana se realizó una ecografía en el Hospital Santa Lucía de Cartagena. Quince días más tarde acudió a una clínica privada donde le confirmaron el grave diagnóstico.
Al día siguiente fue a su centro de salud, donde la matrona le remitió al hospital público dada la gravedad pero, tras varias horas esperando, nadie la atendió.
El 13 de noviembre se desplazó a la clínica Ruber en Madrid y pagó de su propio bolsillo una prueba que determinó que casi todo el cerebro del feto estaba afectado.
Al día siguiente intentó de nuevo que la atendieran en Cartagena, pero se negaron y la citaron para días más tarde en una consulta en la que cuestionaron la fiabilidad de las pruebas realizadas en el centro privado.
El 26 de noviembre recibió la aprobación de la interrupción del embarazo por parte de un comité clínico y se le comunicó que se realizaría en la clínica "El Bosque" de Madrid, a donde debería llegar por sus propios medios y pagar el coste del alojamiento.
Tras someterse a la interrupción del embarazo el 1 de diciembre, diez días después el hospital público de Cartagena le negó la revisión posparto.
Aunque el aborto está reconocido en la Ley de Derechos Sexuales y Reproductivos del año 2010, Women's Link ha denunciado que "muchas mujeres se enfrentan aún a serios obstáculos para acceder a un aborto digno, es decir, con un trato respetuoso durante todo el proceso, sin discriminación, con información sanitaria adecuada y con autonomía para decidir".
Según la organización, que cita datos del Ministerio de Sanidad, en 2014, año al que se remontan los hechos denunciados, ni Murcia ni otras tres comunidades autónomas (Aragón, Castilla y León y Castilla-La Mancha) "realizaron ningún aborto dentro del sistema público".

La UPCT colaborará en la recuperación del patrimonio histórico de Cartagena


CARTAGENA.- La UPCT colaborará en diferentes proyectos de recuperación del patrimonio histórico de Cartagena como el Cerro de San José, el Plan de Molinos de Viento y el Cine Central, según anunció hoy el centro univrsitario.

Entre las acciones que tiene previsto realizar la UPCT se encuentran restaurar el edificio de La Milagrosa, recuperar y poner en valor la batería del Cerro de San José, abrir al público un parque, reconvertir el antiguo edificio administrativo del Ayuntamiento en residencia para estudiantes, modernizar el centro social y deportivo de la UPCT y poner en valor del atrio de entrada al Rectorado.
Desde la Universidad se realizará un estudio histórico, arquitectónico y arqueológico del inmueble del Cine Central, que posee grado de protección 1. Y se agilizarán al máximo los trámites vinculados con el amplio patrimonio arquitectónico de la UPCT.
De hecho, tres de sus centros se ubican en antiguas instalaciones militares del siglo XVIII, de gran valor arquitectónico: el antiguo hospital de Marina, sede de la Escuela de Industriales; el cuartel de Antigones, Escuela de Teleco, y el antiguo Cuartel de Instrucción de Marinería, Facultad de Ciencias de la Empresa.
Respecto al Plan de Molinos ya se catalogaron 221 molinos de viento en 14 municipios de la comarca de Cartagena.
También en Torre Pacheco se ha celebrado hoy una reunión donde se han analizado todos los problemas que existen en torno a los Molinos de Viento, alcanzando líneas comunes de actuación en torno a ellos y también soluciones.
Tal como ha comentado su alcalde, Antonio León, "el objetivo es poner en marcha estos molinos, rehabilitarlos, que no se caigan, que los conozcan los vecinos, habilitarlos no sólo como recurso cultural, sino también como recurso turístico", en su intervención ha recalcado que hay una prioridad y es trabajar de forma conjunta, con una única voz ante la Administración Regional "solicitando que también esta colabore con nosotros y se implique para conseguir en el Campo de Cartagena, ese paisaje único que es el de los Molinos de Viento". 
León ha presidido esta mañana en el Ayuntamiento de Torre-Pacheco, una reunión de trabajo en la que han asistido, por parte del Ayuntamiento de Cartagena, el Concejal de Área de Cultura y Patrimonio Arqueológico, Ricardo Segado, la concejala Delegada de Turismo y Desarrollo Rural, Obdulia Gómez; y la Directora General de Patrimonio Histórico y Arqueológico de Cartagena, Mª Carmen Berrocal.
También han asistido el secretario de la Liga Rural del Campo de Cartagena, Javier Lorente, y el presidente de la Asociación Molinos de Viento de Torre-Pacheco, Manuel Mateo; el concejal de Cultura, Raúl Lledó, la concejala de Turismo, Rosalía Rosique, el concejal de Hacienda y Comunicación, Carlos López, y la Técnica de Cultura del Ayuntamiento de Torre-Pacheco, han participado en la reunión.
Tanto Segado como Gómez tras agradecer la invitación a esta reunión, han recalcado la importancia de seguir avanzando en el trabajo consistente en un plan de rehabilitación y un programa para que los Molinos de Viento perduren en el tiempo, así como colaborar en un programa turístico común.
Una reunión muy productiva y un compromiso por parte de todos los presentes de trabajar juntos para avanzar y poner en valor nuestros Molinos.

Se dispara la preocupación de los españoles por la corrupción y el fraude

MADRID.- La preocupación por la corrupción y el fraude se disparó en el último mes 3,5 puntos hasta alcanzar el 37,3%, según el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), que señaló que el paro sigue a la cabeza de las inquietudes de los españoles, con el 72,2%.

El paro sigue siendo citada como la principal preocupación por el 72,2% de los encuestados, 1,1 puntos menos que en el anterior informe, mientras que la corrupción y el fraude sube 3,5 puntos hasta el 37,3%, y repuntan asimismo 1,8 puntos los problemas de índole económica, mencionados por el 27%.
La preocupación por la corrupción y el fraude se ha disparado en el último mes 3,5 puntos hasta alcanzar el 37,3 por ciento, lo que confirma el pesimismo de los españoles sobre el futuro de la economía y de la política.
El paro sigue siendo citada como la principal preocupación por el 72,2 por ciento de los encuestados, 1,1 puntos menos que en el anterior informe, tal y como consta en el último barómetro del CIS, efectuado del 1 al 9 de febrero pasado.
Fechas en las que coincidieron las declaraciones judiciales por el caso Gürtel y el visto para sentencia del juicio por las tarjetas opacas de Bankia.
En ese contexto, la corrupción y el fraude sube 3,5 puntos hasta el 37,3 por ciento.
Asimismo, repuntan 1,8 puntos los problemas de índole económica, mencionados por el 27 por ciento, y seis décimas la visión de la sanidad como preocupación.
El CIS constata un aumento de la preocupación de los españoles por el futuro de la situación económica, ya que el 21,7 por ciento teme que vaya a peor, cuando hace un mes este porcentaje era del 17,1 por ciento.
Y muestra un empeoramiento de la visión que los ciudadanos tienen de la actual situación política, ya que si el 19,6 por ciento de los entrevistados opinaron en enero que este ámbito irá a "peor" dentro de un año, en febrero responden así un 23,6 por ciento. Un aumento de cuatro puntos en sólo un mes.
El futuro político no se ve ilusionante, pero tampoco el presente, porque mientras un 66,8 por ciento de los encuestados lo calificaron como "malo" o "muy malo" en el barómetro del pasado mes, en febrero manifiestan lo mismo un 70,1 por ciento.
Influye en este pesimismo la preocupación por la corrupción, que tras el paro se mantiene como segundo problema para los españoles, por delante de las cuestiones de índole económica.
Son las tres principales preocupaciones de los españoles, y tras ellas, el concepto de los políticos en general, los partidos y la política, que preocupa a un 23,4 por ciento de los ciudadanos; la sanidad, que sigue como quinta preocupación con un leve ascenso de seis décimas hasta lograr que un 13,9 por ciento la cite; y los problemas sociales (10,1 por ciento) y la educación (9,5).
El orden de preocupaciones que enumera el CIS en su estudio de febrero coincide con el del barómetro del mes anterior, pero sólo suben la corrupción, los problemas económicos y la sanidad.
Cataluña como problema permanece en niveles muy bajos, aunque sube tres décimas. Para el 1,7 por ciento de los encuestados, es un asunto que preocupa.
Con todo, los partidarios de mantener la actual estructura territorial de España han bajado en el último mes algo más de dos puntos (hasta el 36,1 por ciento) y también han descendido casi en la misma magnitud los que se decantan por un Estado en el que se reconozca a las comunidades la opción de convertirse en independientes, pues responden así el 8,9 por ciento.
De la misma manera que sube el pesimismo, se atenua el optimismo sobre la economía: bajan los que piensan que las circunstancias económicas serán mejores dentro de doce meses, del 25,9 al 21,6 por ciento, y descienden ligeramente los que suponen que todo seguirá igual (del 43,6 por ciento de enero al 42,8 por ciento ahora).
También se resiente el optimismo político: cerca de un 5 por ciento de los ciudadanos veían en enero bien o muy bien la coyuntura política, pero un mes después se pronuncian con esos adjetivos casi un 3 por ciento. Un 32,4 por ciento de los encuestados interpretan que la política, hoy, está peor que hace un año.
Cuando el CIS pregunta al ciudadano cuál de los principales problemas actuales le afecta personalmente, el paro influye en la vida del 39,2 por ciento de los entrevistados y los problemas económicos en la del 25,5 por ciento. La corrupción afecta personalmente a un 13,1.
Por otro lado, el CIS dedica varias preguntas a sondear el uso que los españoles hacen de las redes sociales: uno de cada cinco españoles (21,2 %) se ha arrepentido alguna vez de haber publicado un comentario, una foto o un vídeo en una red social y el 8,8 % ha tenido problemas por haberlo hecho, según el CIS.

Urralburu: «Hemos abierto una ventana por la que entrarán aires de regeneración»

CARTAGENA.- Óscar Urralburu, secretario regional de Podemos, señaló que ante la reunión mañana de Ciudadanos y PSRM y del papel que jugará Podemos en las próximas conversaciones ''siempre serán los inscritos, nadie más, quiénes tendrán la última palabra. Si bien, todos los diputados de la oposición, los seis de Podemos o los cuatro de Ciudadanos, son necesarios para sacar adelante la moción de censura''.

Además, el secretario general y portavoz parlamentario quiso aclarar que Podemos es ''plenamente consciente de que hace falta un cambio urgente y por eso, que nadie dude de que estaremos a la altura de las circunstancias. Nos debemos al cambio y la gente nos puso aquí precisamente para esto''.
Asimismo, Óscar Urralburu incidió en que ''nos sentimos partícipes de haber abierto esta brecha, esta ventana de cambio por la que entrarán a Murcia los aires de regeneración que tanto necesita nuestra Región. 
Por fin, podremos sumarnos a Madrid, Barcelona o Valencia que han dejado atrás años de vergüenza, oscuridad, tramas mafiosas y redes clientelares del Partido Popular''. Por ello, ''los murcianos y murcianas pueden contar con Podemos para que el cambio se haga realidad''.

Los diputados de la Asamblea no podrán aceptar regalos por un importe superior a 150 euros


CARTAGENA.- El reglamento de la Asamblea Regional, que se está reformando en una ponencia, incorporará un código ético que impedirá a los diputados aceptar regalos por un importe superior a 150 euros y participar o votar en cualquier situación de conflicto de intereses para el parlamentario, su familia o compartidos con terceras personas.

Así lo anunció este martes a la salida de la reunión de la ponencia la presidenta de la Asamblea Regional, Rosa Peñalver, quién detalló que este código ético colocaría al Parlamento murciano entre los "punteros" en España, puesto que se incorporaría por primera vez en un reglamento cuestiones "obvias y elementales".
La propuesta presentada está basada en los principios de Transparencia Internacional y el Parlamento Europeo y todavía no ha debatido el apartado de sanciones, que en ningún caso contempla la retirada del acta porque es personal e intransferible.
La norma imposibilitará que el diputado pueda invocar o hacer uso de su condición para ejercer cualquier actividad mercantil, industrial o profesional, además de no incurrir en conflicto de intereses que pueda condicionar indebidamente el ejercicio de su cargo representativo.
En este asunto, el reglamento detalla que habrá conflicto de intereses cuando el parlamentario deba decidir en asuntos en los que confluyen cuestiones públicas o privadas propias, de familiares directos o compartidos con terceras personas, por lo que se abstendrán de participar o votar en la toma de decisiones.
Los diputados no podrán aceptar ningún obsequio o regalo de valor, ni valor o servicio que les sea ofrecido por razón de su cargo si supera el importe de 150 euros, aclarando que, en caso de aceptarlo por regla de cortesía, deberá entregarse a la Cámara para su almacenamiento y registro.
Tampoco podrán consentir ninguna oferta de hospitalidad, invitación u otros servicios que impliquen un gasto económico por parte de terceros, en beneficio propio o de su entorno familiar, ni obtener ninguna distinción, aunque sea honorífica, si puede condicionar su actuación como representantes del interés general.
El reglamento también contemplará que el diputado deberá publicar, al menos cada quince días, su agenda parlamentaria, concretando las reuniones, los contactos y las audiencias que mantenga en el ejercicio de sus funciones, con cualquier persona, entidad u organización que sea grupo de interés y pueda influir en la tramitación de las iniciativas o el voto.
Igualmente, el código ético insta a los diputados a que su relación con los medios de comunicación se oriente a favor del derecho a la información y a que los ciudadanos puedan tener una opinión informada, al tiempo que mandata a los parlamentarios a que cuiden la actitud, el lenguaje empleado y el trato hacia los periodistas.
Finalmente, los diputados se enfrentarán a sanciones en caso de que no justifique adecuadamente sus ausencias o no respeten las normas parlamentarias de comportamiento, cortesía, orden y disciplina en las comisiones y plenos.

Pedro Antonio Sánchez declinó hoy hablar sobre el 'caso Auditorio'

MURCIA/CARTAGENA.- El presidente de la Región de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, declinó este martes contestar a los numerosos periodistas que se congregaron en el hospital Morales Meseguer y que hasta en cinco ocasiones le hicieron diversas preguntas sobre el 'caso Auditorio' un día después de que prestase declaración en los juzgados. El jefe del Ejecutivo regional acudía al centro hospitalario para para poner la primera piedra de sus obras de amplicación.

Sánchez, que acudió al citado centro sanitario para la colocación de esa primera piedra, reiteró que lo que ahora toca es trabajar y que no hay nada nuevo, pero ante la insistencia de los medios de comunicación, algunos nacionales, en un momento dado tuvo un lapsus y declaró que ayer había ya comparecido "contra vosotros", e inmediatamente, al darse cuenta rectificó y dijo que "con todos vosotros y hablamos de todo. Hoy, sanidad".

Preguntado sobre el inicio este miércoles de conversaciones para hipotética moción de censura, el presidente insistió en que siguen «trabajando» y que mañana se celebrará el Consejo de Gobierno en el Palacio de San Esteban, como cada miércoles.

Antes de irse en su vehículo oficial un periodista le comentó en tono irónico la casualidad en la cuantía de la obra de ampliación del hospital Morales Meseguer y de la subvención para construir el auditorio de Puerto Lumbreras; seis millones de euros.

Mientras esto ocurría, el secretario general del PSRM, Rafael González Tovar, anunciaba que la reunión con el portavoz de Ciudadanos en la Región, Miguel Sánchez, será este miércoles a las 10.30 horas en el Hotel Agalia, de Murcia.

En un contacto con los medios en la Asamblea Regional, el socialista indicó que los contactos serán bilaterales, "la intención es que el acuerdo de gobierno sea con Ciudadanos, mientras que en el Parlamentario deberemos estar los tres", en referencia a Podemos.

La reunión se produce tras dar Ciudadanos por roto el acuerdo de gobierno con el PP, una vez producirse la declaración del presidente de la Comunidad, Pedro Antonio Sánchez, ante el TSJ por el caso 'Auditorio' y el PSRM haber anunciado que se dará 15 días para negociar una moción de censura.

La izquierda comunista murciana está detrás de la Plataforma contra la Corrupción y por la Decencia


MURCIA.- La izquierda comunista murciana está detrás de la Plataforma contra la Corrupción y por la Decencia, según se pudo comprobar en su manifestación del pasado domingo y en la concentración de ayer frente al palacio de Justicia protagonizada por conocidos, por históricos activistas en diversos colectivos regionales de agitación por el descontento social, pertenecientes a IU-Verdes y a Podemos.

El permiso para la manifestación que recorrió Murcia el domingo, en la que se reclamaba más «decencia» a los políticos, y que estaba organizada por dicha Plataforma , fue solicitado a la Delegación del Gobierno por el miembro de Podemos José Coy, según revela hoy La Verdad

A pesar de que la plataforma se declara 'apartidista', sí es cierto que el propio José Coy, y otros miembros del mismo partido, no solo encabezaron la manifestación del domingo, sino que ayer posaron a las puertas del TSJ portando las mismas pancartas que se habían lucido durante la marcha. 

Tampoco es menos cierto que muchos de los miembros de Podemos que ayer y el domingo secundaron la protesta de la Plataforma ya formaban parte de estos grupos ciudadanos antes incluso del nacimiento de la formación morada, siempre según La Verdad.

'Murcia Transparente' denuncia a PAS por incumplir la Ley de Transparencia

MURCIA.- El colectivo 'Murcia Transparente' ha presentado una denuncia ante la Fiscalía Superior del TSJ en la que pide que se investigue al presidente de la Comunidad Autónoma, Pedro Antonio Sánchez,  por incumplir la Ley de Transparencia. 

Según dice el escrito, «Sánchez se resiste a cumplir con lo establecido en el artículo 54 de la Ley de Transparencia de la Región de Murcia, en una suerte de 'legibus ab solutus', que podría ser constitutivo de un presunto delito de prevaricación por omisión al no proceder de forma consciente y voluntaria, más bien resistiéndose a su cumplimiento de forma pública y notoria, a tomar las medidas legales y administrativas necesarias para el cumplimiento de la norma; esto es, a presentar su dimisión y a comunicarlo a la Asamblea Regional».

Girauta: "El presidente de Murcia va a dejar de ser presidente de Murcia"


MADRID.- El portavoz parlamentario de Ciudadanos, Juan Carlos Girauta, ha empezado la entrevista en Es la Mañana de Federico asegurando que en Ciudadanos va avanzando "la paulatina convicción que nos va ocupando de que hemos pactado con alguien que no tiene intención de cumplir, que no tiene palabra y que no es de confianza".

Así calificaba la situación del pacto a nivel nacional entre su partido y el PP, un partido en el que ha dicho que no llegó a creer: "Yo creía en la aritmética –ha dicho explicando la situación tras las elecciones del 26J-, no podíamos conformar una mayoría pero sí redactar unos acuerdos que suponían una regeneración muy importante y, comparativamente, un aggiornamento de la democracia española".
Girauta se ha referido a las negociaciones del pasado verano con el PP para la investidura de Mariano Rajoy ensalzando la labor de la ministra de Empleo, Fátima Báñez, que a su juicio es alguien "muy competente" que adquirió un serio compromiso con Ciudadanos: "El esfuerzo que hizo es el de alguien que piensa cumplir".
Sobre la crisis política en Murcia, derivada de la imputación del presidente autonómico, Pedro Antonio Sánchez, Girauta ha sido tajante: "El presidente de Murcia, imputado, no seguirá siendo presidente de Murcia. Y si quieren jugar al póker, jugaremos al póker".
"¿Qué sabe Pedro Antonio Sánchez?" se ha preguntado Girauta en al entrevisdta en esRadio, que ha vuelto a pedir que el PP presente un candidato que no esté imputado.
En el contexto de los diferentes pactos de Ciudadanos desde las elecciones autonómicas y municipales de 2015, Girauta ha negado que exista un doble rasero en función de si el acuerdo es suscrito con el PP o con el PSOE.
El portavoz parlamentario naranja ha presumido de haber obligado a la dimisión de los expresidentes andaluces socialistas Manuel Chaves y José Antonio Griñán. Sobre el caso concreto de Granada, cuyo alcalde, el socialista, Francisco Cuenca, gobierna con el apoyo de Ciudadanos y está imputado, Girauta ha negado que se trate de "un caso de corrupción política" según al información que le han proporcionado los dirigentes granadinos de su partido.

El PP pregunta a C's si quiere un "gobierno Frankenstein"


MADRID.-El vicesecretario de Acción Sectorial del PP, Javier Maroto, ha dicho que Ciudadanos en Murcia está metido en un "buen lío" porque, a su juicio, tiene que elegir entre dar "estabilidad" al Ejecutivo murciano o formar un "gobierno Frankenstein" junto a Podemos y la "peor parte del PSOE".

Así se ha expresado el dirigente 'popular' al ser preguntado sobre si el PP tiene un 'plan b' en Murcia, donde Ciudadanos pide la dimisión del presidente, Pedro Antonio Sánchez, investigado en el 'caso Auditorio', y el PSOE está dispuesto a una moción de censura.
Para Maroto, esta propuesta del PSOE tiene como consecuencia que Ciudadanos esté ahora "atrapado entre la posición de coherencia" y de respetar "los acuerdos" con el PP, y la alternativa de optar por "juego de poderes", junto a Podemos y PSOE.
En su opinión, el PSOE murciano es la "peor" parte del PSOE porque es la del "no es no". Y, en cuanto a Podemos, ha aprovechado para sacar a colación la denuncia de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), que este lunes acusó a la formación morada de acosar a periodistas.
Ha afirmado que "las formas" que utiliza Podemos con los periodistas son las mismas que tenía hace años la izquierda abertzale, y que así lo han relatado algunos periodistas que cubrían esta información en el País Vasco.
"Digo que los periodistas que cubrían a la izquierda abertzale recibían gestos con la cabeza de lo que sí y lo que no se podía preguntar, recibían amenazas, no existía Twitter pero sí otras fórmulas, sobre lo que se podía y no se podía escribir y hasta les retiraban la grabadora cuando no gustaba la pregunta", ha detallado.
Lo que ahora se denuncia sobre Podemos, ha añadido, es lo que seguramente no se atrevieron a denunciar con la izquierda abertzale, "porque se trataba de la izquierda abertzale y aquello tenía consecuencias muy graves, a veces definitivas".
"Desde luego (Podemos) no es con quien veo a Ciudadanos pactando en Murcia. La moción de censura en Murcia sólo sale si Ciudadanos vota que sí con los votos de Podemos también, hay que hacer una reflexión profunda sobre con quién se va a encontrar uno en un acuerdo", ha advertido.
En una entrevista en RNE,  Maroto ha defendido a Pedro Antonio Sánchez, esgrimiendo palabras que ha atribuido al propio líder de Ciudadanos, Albert Rivera: "Comparto con Rivera esa frase que dijo en el verano de que era muy diferente meter la mano que meter la pata".
Asimismo, ha remarcado que nadie, ni siquiera el fiscal del caso y los demás partidos, dice que el presidente murciano "haya metido la mano en el cajón". No obstante, ha señalado que desconoce si en el 'caso Auditorio' "se metió la pata o no" y ha subrayado que "eso lo tendrán que verificar los jueces".

Rivera está dispuesto a buscar un presidente del PSOE para Murcia




MADRID.- El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha afirmado este martes que no ha perdido la esperanza de que el PP cambie de opinión y proponga otro presidente en Murcia para relevar a Pedro Antonio Sánchez, investigado en el caso Auditorio, pero ha avisado de que si el PP no tiene otro candidato "habrá que buscarlo en la segunda lista más votada", el PSOE, con el que Ciudadanos se reunirá mañana.
"Si el PP se empecina en mantener a un imputado por cuatro delitos de corrupción y rompe el pacto, habrá que buscar soluciones", ha dicho en una entrevista en Onda Cero, en la que ha remarcado que "lo triste es que el PP no tenga a nadie capaz de sustituir al imputado por corrupción".
Para Rivera, el problema en Murcia es que hay una "división interna" en el seno del partido, puesto que algunos, como el expresidente Alberto Garre, "piden lo mismo que Ciudadanos y que el 65 por ciento de españoles".
Los problemas internos de corrupción, ha dicho, están "manchando" la gobernabilidad de la Región, y además en un momento en que el pacto PP-C's iba "razonablemente bien".
Además, ha lamentado que empeñarse ahora en proteger a un investigado es dar "un paso atrás" respecto a lo que Ciudadanos ya creía consolidado, puesto que en otros lugares de España enseguida fueron apartados.
"Lo que no entendemos es por qué a unos se les protege y otros se tienen que ir en un cuarto hora, pedimos que se cumpla el acuerdo, nosotros somos gente seria, sería mejor si el PP en lugar de abusar del enroque se pusiera en marcha", ha insistido.
Su tesis es que en la Comunidad de Madrid fue posible porque los imputados "eran de (Esperanza) Aguirre" y en Andalucía el PP vio bien que los ex presidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán se marchasen "porque eran del PSOE". "Ahora, aunque sean de Rajoy, tendrán que irse", ha añadido.
Para Rivera, en esta situación hay tres opciones: que el PP ponga un candidato nuevo no imputado, que haya elecciones anticipadas que "no es lo más deseable pero es una opción, que los murcianos decidan si quieren un presidente imputado o no", que se produzca una moción censura ante la "anomalía democrática" de que hay un presidente imputado.
Así, ha dejado claro que Ciudadanos no va a seguir apoyando a Sánchez ni le va a garantizar la gobernabilidad. Además, ha remarcado que, como investigado, a Sánchez la Justicia española le otorga derecho a mentir, cosa que es "legítimo judicialmente" pero "no un buen atributo para un presidente".
Eso sí, ha reconocido que cuando habló de que Rajoy tal vez protege a Sánchez porque sabe algo sobre la financiación del partido, fue "una mera especulación" porque no se le ocurre otro motivo, aunque acto seguido ha añadido que Rajoy tiene "antecedentes de proteger a investigados" y el partido está investigado por una supuesta caja B.
Además, ha diferenciado el caso de Murcia de la proposición de ley que presentó Ciudadanos en el Congreso y que establecía que hay que dimitir cuando uno es procesado, no meramente investigado, recalcando que Sánchez se comprometió a marcharse si le imputaban.
Sobre el contenido de la proposición de ley --que el PP suele echarle en cara-- ha admitido que los juristas que les han asesorado les han aconsejado poner en el juicio oral el umbral en el que suspender a un cargo político, por considerar que sería menos dudoso constitucionalmente --el PP avisa de que ninguna ley puede vulnerar la presunción de inocencia--.
Sin embargo, ha puesto como ejemplo el pacto antitransfuguismo para defender que políticamente puede irse más lejos de lo que dicen las leyes. Según el Tribunal Constitucional, ha dicho, un tránsfuga puede quedarse en su escaño, pero los partidos han pactado apartarlos y así "no hay mucho más debate".
A su modo de ver, el problema es que tiene que haber un criterio razonable para todos, porque ahora "para algunos cuando es en su área es penalti y cuando es en la de enfrente ha sido piscinazo". Con todo, cree que las cosas han cambiado porque hace unos años cuando alguien del PSOE o del PP era imputado "se reían" y no se marchaban.
Preguntado si Ciudadanos también daría por roto el pacto nacional en caso de que Mariano Rajoy no cumpla el acuerdo, ha optado por responder que "si le imputan" así será, igual que con Susana Díaz o Cristina Cifuentes.
En el ámbito nacional, ha dicho, "hay cosas que avanzan", pero el problema es que cuando se ha llegado a la exigencia de crear una comisión de investigación sobre las finanzas del PP, que ha llamado "comisión Bárcenas", a los imputados y a los aforados "el PP hace de PP y Rajoy hace de Rajoy". 
"El PP es un partido inmovilista cargado de mochilas de corrupción y ya dijimos que no era el idóneo para liderar la regeneración del país", ha aseverado.
En este punto, ha sugerido que "a lo mejor algunos no quieren renunciar al aforamiento", sino ir "al tribunal especial", el Tribunal Superior de Justicia donde hay algunos jueces nombrados por las Asambleas autonómicas.
Rivera ha dejado claro que no estaba cuestionando la actuación de ningún juez o ningún tribunal, pero sí la fórmula de nombramiento de los jueces. Y ha aprovechado para recordar que su partido presenta hoy su propuesta de reforma de la ley del Tribunal Constitucional para cortar "el cordón umbilical" que le une a PP y PSOE.

La Dirección Nacional del PP está “segura” de que se archivará el caso contra el presidente de Murcia

MADRID.- El presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, declaró este lunes ante el juez por el conocido como ‘caso Auditorio’. Fuentes de la Dirección Nacional del PP recalcan a OKDIARIO que están “seguros” de que la causa se archivará.

Pedro Antonio Sánchez ha prestado declaración como investigado este lunes en sede judicial por el conocido como ‘caso Auditorio’, y por el que le acusan de fraude, malversación, prevaricación y falsedad documental cuando era alcalde de la localidad murciana de Puerto Lumbreras.
Sánchez, que ha contestado en el interrogatorio a las preguntas que le ha efectuado el instructor de la causa, el magistrado Julián Pérez Templado, las del Ministerio Fiscal –dos fiscales, nada menos, han protagonizado el interrogatorio por parte de la Fiscalía– y su letrado, Francisco Martínez Escribano, ha recordado nuevamente que esta denuncia partió del PSOE lumbrerense: “Demasiadas denuncias”, ha lamentado.
Fuentes de Génova aseguran a OKDIARIO que están completamente “seguros de que la causa se archivará” y creen que el proceso cuenta con todas las garantías. Recuerdan estas mismas fuentes que el juez Templado pertenece a Jueces para la Democracia, la corriente progresista de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), lo cual destierra cualquier sombra de duda sobre la imparcialidad del magistrado en el proceso.
También este lunes se conocía que el PSOE de Murcia presentará en 15 días una moción de censura contra el Ejecutivo de Sánchez. El secretario general del PSOE murciano, Rafael González Tovar, ha señalado que “la moción de censura hoy, más que nunca, está justificada. No hay más opciones”, ha señalado.
La negociación para echar a Sánchez de la Presidencia de Murcia se antoja harto complicada. El PSOE es el más interesado junto a Podemos en mover la silla de Pedro Antonio Sánchez y echar al PP de uno de sus gobiernos autonómicos. Los podemitas, compañeros del PSOE en la acusación particular contra Sánchez, incluso han acusado a los socialistas de dilatar en el tiempo el paso que han anunciado este lunes. El tercero en discordia, Ciudadanos, no parece estar por la labor de negociar con Podemos la moción de censura.
El partido naranja sí que ha hecho hincapié en numerosas ocasiones de la obligación que contrajo el PP en el acuerdo de investidura y han exigido que Sánchez dimita. “C’s no negociará la moción de censura con Podemos, eso que lo haga el PSOE”, aseguran fuentes de la formación de Albert Rivera, que insisten en que el propio presidente murciano debería haberse marchado ya tras prometer que si había imputación presentaría su dimisión.

Rajoy sostiene al presidente de Murcia y no teme que estalle el acuerdo con Rivera

MADRID.- Mariano Rajoy no teme que, hoy y por hoy, el acuerdo con Ciudadanos a nivel nacional pueda estallar por los aires. "Lo que pasa en Murcia se queda en Murcia", según la dirección nacional. Y, tras la declaración de Pedro Antonio Sánchez ante la Justicia, en Génova reiteraron que siguen confiando en su inocencia. "No nos planteamos ninguna opción alternativa", zanjó Fernando Martínez-Maillo poco antes del trance judicial, según http://www.libertaddigital.com

Después, una vez Sánchez se negara a dimitir tras estar durante cuatro horas en el Tribunal Superior de Justicia, reiteraron al más alto nivel: "Nos mantenemos en nuestra posición".
Para Génova, "el límite" sigue siendo "la apertura del juicio oral". Si tal extremo se produce, Rajoy dejaría caer a Sánchez y se produciría un relevo tanto en el Ejecutivo autonómico como en el partido, que celebra su congreso antes de Semana Santa con el hoy presidente como candidato único.
Dicho esto, la dirección nacional quiso dejar bien claro que lo que ocurra en la región "no tiene nada que ver" con el acuerdo entre PP y Ciudadanos a nivel nacional. Y, en privado, se buscó una aproximación tras días de tensión en aumento. En concreto, fueron Maillo y José Manuel Villegas quienes mantuvieron una conversación "cordial" en la que analizaron la salud de las relaciones. Aunque, sobre las medidas reclamadas por Albert Rivera y suscritas por Rajoy el pasado verano, la respuesta del coordinador general volvió a ser la ya conocida: algunas de ellas son de muy difícil ejecución ya que requieren de una reforma de la Constitución.
Moncloa, por cierto, no quiso confirmar si ha habido recientemente una conversación entre Rivera y Rajoy, que este lunes participaba en una cumbre con los grandes de Europa en Versalles y no hizo ninguna referencia sobre el pulso con Ciudadanos.

Rajoy tiene razones internas para no dejar caer a Pedro Antonio Sánchez

MADRID.- Como otras historias de lealtades, adhesiones inquebrantables y pactos alrededor de Mariano Rajoy hay que remontarse al Congreso Nacional de PP de Valencia en 2008 para entender las razones del empecinamiento para mantener a Pedro Antonio Sánchez como presidente de Murcia pese a su imputación en el caso Auditorio, según publica http://www.eldiario.es

Ramón Luis Valcárcel era presidente de Murcia cuando fue designado por Rajoy como presidente del comité organizador del Congreso de 2008. El cónclave permitió al actual presidente del partido seguir al frente del PP, pese a perder las elecciones, gracias al apoyo de un grupo de barones, entre los que destacó Valcárcel, y dirigentes que lo apuntalaron frente al grupo liderado por Esperanza Aguirre. 

Para entender la gratitud de Rajoy solo hay que ver cómo cumplió una de sus peticiones. Valcárcel se quería cobrar una pieza que solo le podía conceder el presidente del partido: evitar que María Dolores de Cospedal apoyara el nuevo Estatuto de autonomía de Castilla La Mancha donde se recogía el fin del trasvase Tajo-Segura. El trasvase era una moneda de cambio innegociable para un presidente de una comunidad que había sido granero de votos del PP gracias a un importante apoyo de las zonas rurales y del mundo empresarial hortofrutícola. 
Desde entonces, Rajoy ha pagado la lealtad de Valcárcel dejándole hacer en el PP de Murcia. Antes de 2011 el presidente autonómico ya estaba anunciando las bondades de Pedro Antonio Sánchez, pese a sus variadas imputaciones, como sucesor para la presidencia del partido y, por ende, para ser el futuro presidente de la Comunidad.
En 2014, Valcárcel quería hacer oficial el anuncio de la sucesión para marcharse como eurodiputado a Bruselas y dejar a Pedro Antonio Sánchez como presidente  de Murcia. Un nuevo caso judicial perturbó los planes del presidente del PP murciano: saltó una nueva imputación por el presunto cohecho en la adquisición de un un dúplex que utilizaba como vivienda en Puerto Lumbreras, ciudad de donde era alcalde.

Sucesor 'de paja'

El imprevisto judicial obligó a Valcárcel a optar por un sucesor 'de paja'. El elegido fue Alberto Garre, político con más de 30 años en el PP de Murcia, que había ocupado todos los puestos en la Administración local y autonómica y, en teoría, estaba a un paso de la jubilación. Valcárcel se podía marchar tranquilo a Bruselas a la espera de la absolución de Pedro Antonio Sánchez, que fue designado como consejero de Educación, para retomar la operación de su apadrinado político.
Pero los oropeles del poder parece que confundieron a Garre, que optó por olvidarse de quién lo nombró a dedo, saltando contra el delfín de Valcárcel: "No debe haber imputados ni en el Parlamento regional ni en el Consejo de Gobierno". El aviso del presidente de Murcia llegó en un momento en el que Valcárcel empezó a ser acosado judicialmente por su posible participación en el caso Novo Carthago
La pugna interna llegó a Génova. Cospedal, secretaria general del Partido Popular, tomó cartas en el asunto, que terminó con la defenestración de Garre. "Siempre supo que su nombramiento era por un tiempo, en mi presencia así se lo comunicó María Dolores de Cospedal. Le dijo que era para un tiempo, no para repetir, nunca, jamás, como candidato", explicó entonces Valcárcel. Desde Bruselas, no solo logró que Garre consiguiera ningún puesto en la Administración autonómica y también hizo que se le vetara en la lista para el Senado.  
Pedro Antonio Sánchez fue absuelto en el caso del dúplex. Fue elegido como cabeza de lista a las elecciones a la presidencia de la Comunidad de Murcia, como había programado Valcárcel. En las elecciones de 2015 se quedó a un diputado de la mayoría absoluta pero consiguió la presidencia gracias a un pacto con Ciudadanos que hoy está en entredicho por su imputación.

Desafío a Rajoy

Garre se tuvo que conformar con la presidencia del Comité de Derechos y Garantías del PP de Murcia. La guerra no había acabado, solo se había parado hasta que uno de sus protagonistas diera muestras de debilidad. Y resultó ser Rajoy.
Con el Gobierno en funciones tras las primeras elecciones, el expresidente murciano volvió a recobrar el protagonismo perdido al pedir a Rajoy que "dé un paso atrás por el bien de España y de su partido", ya que no lograba apoyos para formar Gobierno. 
Garre trataba de vengarse a su manera. No lo consiguió. Rajoy, como en otras ocasiones, resistió y terminó ganando. El próximo 18 de marzo, Pedro Antonio Sánchez opta como único candidato a suceder a Valcárcel en la presidencia del PP de Murcia en el próximo Congreso Regional del partido. Rajoy no puede dejarlo caer porque se iniciaría una guerra interna por el poder con final incierto. Además, se lo debe a Valcárcel.

Tovar se tira a la piscina / Ángel Montiel *

El jefe del PSOE se lanza a la piscina. Pero ¿hay agua? Ha anunciado una moción de censura contra Pedro Antonio Sánchez en el plazo de quince días, y se supone que es el tiempo en que pretende llenarla. Hace tan sólo unos días González Tovar pedía paciencia a Podemos cuando desde ese partido le urgían a iniciar las negociaciones para promover esa iniciativa, que sólo pueden presentar los socialistas por el requerimiento del número de diputados que deben firmarla. 

Debe ser que ha llegado el plácet de la Gestora de Ferraz, que es lo que probablemente justificaba la apelación a la paciencia. Aparte de que toda negociación del PSOE que empiece por Podemos podría significar una retracción de Ciudadanos, sin el cual no hay moción posible. Y Ciudadanos no está por la labor, a pesar de las afiladas declaraciones de sus dirigentes nacionales, que siguen sin articular esas tres palabras seguidas: moción de censura.

La iniciativa anunciada por González Tovar, matizada después sin desmentirse (muy propio de un líder agotado y superado que aspira a ser presidente por defecto para salvar una carrera que nunca debió iniciar) pretende, hay que suponer, colocar precisamente a Ciudadanos frente a sus contradicciones. Les viene a decir: no lo penséis más, es ahora o nunca. O sea, ya. ´Ya´ son quince días, un fragmento de tiempo infernal para PAS, pues en su situación las horas y los minutos se ralentizan y son muchos telediarios destilando imágenes y demasiadas tertulias alimentando una impresión desagradable para la Región, más la sensación de parálisis del Gobierno. 

A esto se añade una incipiente movilización de la calle, con el riesgo de que alcance la transversalidad social y política, y un clima, como poco, de escepticismo sobre los pretextos gubernamentales, tanto por su simpleza o torpeza como por el hecho de que se producen en un contexto en que la ciudadanía está bombardeada por ejemplos poco edificantes en la reacción política y judicial ante casos de corrupción muy evidentes más las maquinaciones alrededor de las fiscalías. Es la tormenta perfecta que PAS pretende atravesar a la espera del carpetazo del caso, que es una hipótesis en absoluto descartable, con alto porcentaje de probabilidad, frente a quienes dan al presidente por amortizado.

De manera que la oposición no puede esperar demasiado para aplicar la solución final, y quince días son incluso muchos, pues la resolución judicial podría producirse incluso antes de ese plazo. Pero ya se ha insistido en que la moción de censura, un recurso aparentemente a mano, es imposible por la dificultad de concertar a tres grupos que se rechazan entre sí por distintas razones, y ni siquiera la convergencia casual en el repudio a PAS consigue armonizarlos, menos aún por las implicaciones de la política nacional. 

Sin embargo, hay que recordar que Podemos y Ciudadanos mantuvieron inicialmente muchas coincidencias reflejadas en iniciativas que son ya ley o norma en la política regional (la nueva ley electoral, entre ellas), si bien aquel periodo pudo justificarse por la convergencia en ´políticas regeneracionistas estructurales´ tras veinte años de Gobierno del PP a sus anchas. La ´unidad de acción´ frente a los populares se deshizo definitivamente tras el fiasco de las enmiendas conjuntas a los Presupuestos de 2016 y, de manera más gráfica, tras el pacto de gobernabilidad Rajoy/Rivera.

La iniciativa de Tovar, enunciada al estilo ´arrancada de caballo y parada de burro viejo´, tal vez se pueda contemplar como el intento de protagonizar la moción de censura desde el principio, evitando que Ciudadanos pueda sugerir, como al PP, un cambio en la cúpula: otro en vez de Tovar, con quien no mantienen química alguna.

A esto, involuntariamente, claro, ayudaba ayer la hija del secretario general, María González Veracruz, quien en su calidad de diputada por Murcia apareció en Las Mañanas de Cuatro, en una entrevista extraordinariamente amable a lo largo de la cual se le preguntó quién sería el candidato socialista para sustituir a PAS. 

Veracruz, para evitar pronunciar el nombre de su padre, dijo que había que empezar por debatir sobre el programa, pues esta era la manera de construir la casa por los cimientos, y ya se vería quién sería el candidato. El razonamiento podría ser impecable, pero a los efectos reproduce la impresión de que el PSOE no pone, de entrada, la figura de Tovar como indiscutible para una posible alternativa a PAS. Eso, al menos, se deduce de las declaraciones de su propia hija. Con más razón, tal vez Ciudadanos ponga pegas al candidato socialista, más que nada para marear la perdiz a la espera de una resolución judicial que se espera muy próxima.

Tovar se quiere tirar a la piscina, pero el agua la pone o no la pone Ciudadanos. Estamos donde estábamos.


(*) Columnista


Carta a la Asamblea Regional de Murcia proponiendo una reforma de la Ley de Transparencia *

Tras acuerdo alcanzado en la asamblea celebrada el día 3 de marzo de 2017 en la ciudad de Murcia, los promotores y firmantes del Pacto por la Transparencia y el Buen Gobierno en la Región de Murcia, con todo el respeto y consideración nos dirigimos a la Presidenta de la Asamblea Regional y a los portavoces de los distintos grupos parlamentarios a fin de  manifestarles la necesidad de que emprendan una reforma urgente y profunda de la Ley 12/2014 de Transparencia y Participación Ciudadana de la Región de Murcia.

Un reciente dictamen del Consejo Jurídico(25/2017) ha evidenciado una vez más las flagrantes carencias que atesora esta ley y que la desacreditan para conseguir mejorar los niveles de transparencia e integridad con los que deberían funcionar nuestras instituciones de gobierno en la Región.

El Pacto por la Transparencia y el Buen Gobierno en la Región se propuso en 2011 impulsar reformas clave que combatieran una desafección ciudadana que no dejaba de crecer. Seis años después y tras la aprobación y puesta en marcha de algunas nuevas leyes, el balance sobre lo conseguido es desalentador y clama por un nuevo impulso mucho más decisivo y contundente.

La prueba más palmaria de esto es la situación en que se encuentra la “ley estrella” de este proceso de reformas: la ley regional de transparencia y participación ciudadana de 2014. Ténganse en cuenta si no algunas de las inconcebibles carencias de la Ley regional de transparencia:
  • Los ayuntamientos de la Región quedan fuera del ámbito de aplicación de esta ley y, por tanto, el Consejo de Transparencia de la Región (CTRM) no tiene competencias para controlar que cumplen con sus obligaciones de transparencia.
  • La Ley únicamente afecta a los ayuntamientos en lo que se refiere a las obligaciones de Buen Gobierno, pero no atribuye a ningún órgano su control.
  • Las disposiciones sobre la Participación Ciudadana se limitan al Gobierno regional y. además, no otorga ninguna función de supervisión sobre su cumplimiento al CTRM.
  • En líneas generales, el CTRM, el órgano clave que debería velar por el cumplimiento de los preceptos de esta ley, está insatisfactoriamente regulado:
      • Carece de personalidad jurídica
      • No se desarrolla su configuración y organización, lo que impide elaborar un Reglamento de Organización.
      • La ley no aclara el régimen del personal al servicio del mismo.
      • Limita sus competencias a la publicidad activa y a la publicidad pasiva (nada sobre participación ciudadana ni sobre buen gobierno) y solo en el ámbito de la Administración regional, su Sector Público y algunas otras corporaciones de derecho público, dejando fuera a las entidades locales de la Región.
      • Carece de fuerza ejecutiva para obligar a hacer cumplir sus resoluciones.
      • Carece de potestad sancionadora para castigar los incumplimientos reiterados.
      • Carece de potestad para fomentar la transparencia, difundir sus valores, participar en la enseñanza, organizar y colaborar con los voluntarios o simplemente relacionarse con otros órganos independientes de control de la transparencia.
Por todas estas razones y con el fin de contribuir a restablecer la maltrecha confianza de los ciudadanos en las instituciones públicas de la Región, pedimos a nuestros representantes políticos que emprendan con la mayor urgencia posible una reforma en profundidad de esta ley que recoja al menos las directrices siguientes:
  1. Diseñar un Consejo de la Transparencia y Buen Gobierno regional con una composición despolitizada y verdaderamente independiente, con personalidad jurídica propia y plena capacidad de actuar (con recursos y personal suficiente) en las diversas formas y manifestaciones de la transparencia: la publicidad activa, el ejercicio del derecho de acceso a la información, el fomento e implicación de la participación ciudadana en el gobierno abierto, la potenciación del control y vigilancia sobre las reglas del buen gobierno y el aseguramiento de la rendición de cuentas.
  2. Un Consejo que debería contar con competencias precisas y bien definidas de supervisión en estos tres ámbitos de la transparencia, el buen gobierno y la participación ciudadana sobre todas aquellas entidades que caigan bajo su ámbito de actuación. Entre tales competencias habrá de incluirse la de celebrar convenios de colaboración con otros órganos como el Consejo nacional de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) del que pueda asumir competencias delegadas.
  3. Dotar al CTRM de facultades y autoridad para sancionar los incumplimientos conscientes y reiterados de las obligaciones de transparencia, buen gobierno y participación ciudadana recogidas en la ley.
  4. Atribuir al CTRM el carácter de entidad promotora del voluntariado ciudadano con el objetivo de vincular a los colectivos, asociaciones y movimientos ciudadanos con los valores del derecho de acceso a la información pública, la participación, el control del buen gobierno y la rendición de cuentas.
  5. Establecer una obligación clara e inequívoca para que el proceso de modernización tecnológica que debe afrontar la Administración regional incluya la exigencia de que toda la información se encuentre accesible conforme a los estándares de los datos abiertos (open data). Con ello se pretender dar pleno cumplimiento a la normativa europea en materia de reutilización de la información del sector público
Por último, queremos expresar nuestro más alto reconocimiento a la labor desarrollada por D. José Molina al frente del actual CTRM pese a la escasez de medios, personal y competencias y a los enormes obstáculos que ha ido encontrando para desarrollar su cometido.

En Murcia, a 3 de marzo de 2017

(*)

• Fernando Jiménez Sánchez Profesor de la UMU
• Patricio Hernández Pérez Gestor Cultural
• José Molina Molina Economista
• Maria del Mar Rosa Doctoranda de Filosofía
• Miguel López Bachero Profesor de la UMU
• Gabriel Navarro Carretero Funcionario Administración Local
• Juan Pedro Sánchez López Ejecutivo Economía Social
• Andrés Mellado Sindicalista
• Angel Alcántara Martín Funcionario Administración Local
• Mariola Cabanes Trabajadora Social
• Antonio Campillo Meseguer Profesor de la UMU
• Ruth García Belmonte Periodista
• José Martínez Márquez Funcionario Administración Local
• Cristina Alcázar Empresaria
• Francisco Jarauta Profesor de la UMU
• Francisco Viudes Empresario
• Antonio Galindo Galindo Funcionario Administración Local
• César Oliva Profesor de la UMU
• José Ignacio Gras Castaño Empresario, Consultor, Profesor de la UMU
• Consuelo Rosauro Ruiz Empresaria
• José Antonio Gómez Profesor de la UMU
• Manuel García Esquiva Empresario
• Jesús Gómez Montiel Empresario
• Pilar Berral Casas Notaria
• Nieves Lázaro Fernández Empresaria
• Lola Frutos Balibrea Socióloga, Profesora de la UMU
• Lola López Mondejar Psicóloga y Escritora
• José Carmona Medina Empresario
• Manuel Tovar Arce Economista, Profesor de la UMU
• Guadalupe Rodríguez Balsalobre Empresaria
• Miguel Angel Esteve Ecologista, Profesor de la UMU
• Felipe Iracheta Arquitecto
• Ismael Galiana Periodista
• Nuria Torrado Maestra y Sindicalista
• Jesús García Abogado
• Paco Maciá Director de Escena y Pedagogo de Artes Escénicas
• José Antonio Zamora Zaragoza Investigador CSIC
• Fernándo Bermúdez López Teólogo
• Manuela Hernández Morales Sindicalista
• Pedro Medina Crítico de Arte
• Tomás Saorín Pérez Profesor de la UMU
• Francisco Escudero Periodista
• Juan David Ruiz Cárceles Empresario
• Juana Corbalán Empresaria
• Francisco Camino Arias Arquitecto
• Juan Carlos Martínez Alarcón Abogado
• Alicia Poza Sindicalista
• Juan Enrique Pereñiguez Médico
• Daniel Robles Brugarolas Empresario
• Antonio García Profesor UPCT
• Francisco Perán Empresario
• Julio Más Oceanógrafo
• Pedro Jesús Fernández Informático

Cuando los fines son los medios / Ramón Cotarelo *

Podemos es una organización política surgida prácticamente al amparo de los medios. Desde el primer momento consideró que estos, los medios, eran en realidad el fin de su acción.  O parte del fin, que seguía siendo gobernar el país desde la izquierda, pero llegando al gobierno a través de los medios.  Por eso son estos medio y fin de su acción. Y, además del fin, el vehículo que utiliza, la plataforma desde la que se expresa. 

Podemos es un partido básicamente digital y mediático. Aparte de los instrumentos con que ya cuenta, su doctrina de la democratización de los medios apunta directamente a los comerciales, públicos y privados. Que los medios son empresas y, como empresas tienen unos intereses que raramente coincidirán con los de una organización de izquierda es algo obvio. También debiera serlo que pedir la "democratización" de estos medios no quiere decir nada o quiere decir algo siniestro. Mientras nadie consiga tener medios al margen de la estructura empresarial, la idea de la democratización será un absurdo y probablemente una hoja de parra para disimular el auténtico fin de someter los medios a control. 

De ahí que Podemos sea tan sensible al ámbito mediático y ande siempre enzarzado en conflictos con los medios. Estos son sus aliados o sus grandes adversarios, según que propaguen sus posiciones, ideas y acciones o critiquen sus defectos, faltas, errores. En este terreno se da otro dato que hace aun más crítico el enfrentamiento: Podemos es una especie de secta, compuesta por auténticos creyentes, casi fanáticos. Es curioso y hasta tiene gracia porque se trata del fanatismo de quienes están convencidos de poseer la verdad absoluta en forma de pensamiento abierto, crítico, libre y plural.

La explicación de este fenómeno es doble: de un lado, Podemos prosigue la herencia comunista, hipercrítica con todo el mundo menos consigo misma con quien es empalagosamente ditirámbica; y, de otra, recoge las aspiraciones de una juventud indignada, impaciente con las vacilaciones ajenas, desdeñosa con los escépticos y muy agresiva con los críticos. Los encendidos seguidores de este movimiento responden virulentamente a toda crítica, por razonable que sea, insultan y zahieren al crítico y le atribuyen todo tipo de siniestras intenciones y complejos. Y en ese comportamiento sectario rivalizan los jóvenes con los de todas las edades, a ver quién anatematiza, injuria y calumnia más en defensa de su líder y su pintoresca razón en marcha. Más de un viejo conozco que, arrebatado en una segunda juventud, estaría dispuesto a quemar vivo al disidente de su nueva fe.

O sea, los periodistas a los que ampara la APM han experimentado en sus carnes el espíritu de linchamiento que respiran las reacciones de las gentes de Podemos a toda crítica  y que deslegitimarían su proyecto político si tuvieran uno.  ¿Y qué más? Quizá podrían los periodistas aprovechar la ocasión para extraer algunas enseñanzas sobre su propio comportamiento. No se trata de recurrir al consabido "y tú más", pero sería bueno que reflexionaran sobre cómo se sienten las gentes (políticos, comunicadores, dirigentes, figuras públicas en general) a las que bastantes periodistas agreden, injurian e insultan continuamente en los medios escritos y audiovisuales, a las que se llama "mamarrachos" y cosas peores y a las que se amenaza con pegarles un tiro llegado el caso. Y estas gentes no tienen una asociación a la que demandar amparo.

Lo que Podemos hace a los medios es nada comparado con lo que los medios hacen a Podemos y no solo a estos sino a muchas otras organizaciones y empeños, como el PSOE, especialmente Pedro Sánchez y, por supuesto, los independentistas catalanes. Empezando por la noticia misma completamente descontextualizada para utilizarla en contra del protagonista. La APM hace público su comunicado amparando a los periodistas que se sienten amedrentados por Podemos en el momento en que sabemos que la SICAV de que dispone ha perdido 118.000 euros en siete meses y, además, los partidos de la oposición (PSE, Podemos y C's) han obligado a la Comunidad de Madrid a retirar 8.6 millones de euros de subvención a la APM para financiar el seguro médico privado de los asociados.

Una prensa subvencionada por el poder político le será siempre sumisa y una de sus funciones será atacar a los adversarios a ese poder político, a la oposición. Lo nuevo ahora es que los atacados responden y responden en su mismo terreno, lo que obliga a los periodistas a pedir amparo. Las redes han cambiado mucho el carácter del debate colectivo. Los medios han perdido el monopolio y tienen que competir con otras instancias, incluso con personas, en la formación de la opinión pública.
 
 
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

PP: aprender del pasado / Editorial de 'El País'

El presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, declaró ayer como investigado por el caso Auditorio ante el Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad, por supuestos delitos de fraude, prevaricación, malversación y falsedad documental cuando era alcalde de Puerto Lumbreras entre 2006 y 2011. Tras cuatro horas de interrogatorio, el líder del PP murciano se mantuvo en su posición de no dimitir de su cargo mientras no se produzca una imputación formal, además de descargar en los técnicos municipales la responsabilidad del proyecto del auditorio.

Este caso de corrupción empieza a parecerse a otros muchos a los que se ha tenido que enfrentar el PP, en Valencia, Baleares, Madrid, o a los asuntos Gürtel, Púnica, o Bárcenas, etcétera. En todos ellos, desde Génova o desde el propio palacio de la Moncloa, se empezaba defendiendo a los investigados, criticando a los investigadores y proclamando la presunción de inocencia. Y, a medida que pasaba el tiempo, todas esas defensas públicas, incluso algunos halagos encendidos, quedaban en la hemeroteca para ilustrar la entrada en prisión de los múltiples imputados, procesados y condenados por delitos de corrupción.

Las malas experiencias del pasado deberían llevar a los líderes populares a replantearse su política de defensa a ultranza de unas personas, como Sánchez, sometidas a diversas investigaciones y diversos delitos relacionados con su gestión.

Dimitir del cargo y cumplir la palabra dada no supone reconocer la culpa; ni siquiera negar la presunción de inocencia. Supone ser consecuente con unos acuerdos para la lucha contra la corrupción que han permitido gobernar al PP no solo en Murcia, sino en España y en otras comunidades autónomas y Ayuntamientos. La corrupción es una lacra que genera desafección y socava las instituciones. Bastante daño ha hecho ya, a España, al PP y a Mariano Rajoy, como para no haber aprendido la lección.


Resumen de Confidenciales


Martes con por­tadas y grandes ti­tu­lares re­par­tidos en­tre: la cumbre a cuatro de Versalles y la tor­menta de ideas para salvar el fu­turo de la UE a dos ve­lo­ci­dades o a la carta sin re­nun­ciar a la meta de 'más Europa'; la compra de Opel por PSA para crear el primer grupo au­to­mo­vi­lís­tico es­pañol y se­gundo de Europa sin datos pre­cisos sobre el fu­turo de las plantas y el em­pleo; el re­traso una se­mana de la con­va­li­da­ción del de­creto de la es­tiba para ver si hay avance antes de la nueva huelga pre­vista el vier­nes; la multa sin pre­ce­dentes de la CNMC a Renfe por frenar la com­pe­tencia en mer­can­cías; la es­pera por lo que pueda pasar tras la de­cla­ra­ción ante el juez del pre­si­dente de Murcia; y el am­paro de la Asociación de la Prensa de Madrid a pe­rio­distas que han de­nun­ciado una cam­paña de in­ti­mi­da­ción y acoso por parte de Podemos. 

CUMBRE DE VERSALLES
El Mundo: Los lí­deres de la UE im­pulsan la Europa de dos ve­lo­ci­da­des: Hollande y Merkel abogan en Versalles por ‘una coope­ra­ción di­fe­ren­ciada’ que saque a Europa de su ‘parálisis’; Rajoy ase­gura que España es­tará en el pe­lotón de ca­beza (Enric González). El País: El nú­cleo duro de la UE apuesta por una Europa a va­rias ve­lo­ci­da­des: los lí­deres de Alemania, Francia, Italia y España se reúnen en Versalles para buscar fór­mulas para evitar la de­sin­te­gra­ción del bloque (Marc Bassets). Público: Rajoy res­palda la Europa de va­rias ve­lo­ci­dades que pro­ponen Merkel y Hollande. La Razón: España en el nú­cleo duro de la UE. Expansión: Los cuatro grandes de la UE se com­pro­meten a li­derar la Europa de va­rias ve­lo­ci­dades (Miquel Roig). 

INFORMACIÓN NACIONAL
El Confidencial: De la 'guerrilla' ci­be­rac­ti­vista a 'brigadas mo­ra­das': así do­mina Podemos las redes (Iván Gil). Otro ti­tu­lar: Cuatro casos de ata­ques en redes a pe­rio­distas que cu­bren Podemos. El País: El mé­todo de in­ti­mi­da­ción de Podemos a la prensa: in­sultos por te­lé­fono y una le­gión de ‘trolls’ en la red; un grupo de pe­rio­distas re­lata ante la Asociación de la Prensa el trato que re­ciben por parte de los co­la­bo­ra­dores de Iglesias (Juan José Mateo). Eldiario: Podemos, la pro­fe­sión pe­rio­dís­tica y a quién señala y a quién no la Asociación de la Prensa (Andrés Gil). CuartoPoder: Podemos re­chaza las duras acu­sa­ciones de la APM sobre el 'acoso': no iden­ti­fica a los pe­rio­distas de­nun­ciantes ni aporta prueba do­cu­mental al­guna ni pidió ex­pli­ca­ciones al par­tido mo­rado (Miguel Muñoz). 

El Mundo: El pre­si­dente de Murcia echa la culpa a los téc­nicos y se niega a di­mitir (M. Hernández, M. Marraco y R. Piña). Otro ti­tu­lar: Periodistas que in­forman sobre Podemos de­nun­cian ‘amenazas’. ABC: Íñigo Méndez de Vigo en el Foro ABC: ‘Si se mete la mano, se paga; si se mete la pata, es dis­tin­to’; tras ca­li­ficar al pre­si­dente de Murcia como ‘persona hon­ra­da’, ad­vierte a C's de que ‘no de­bemos dis­traer­nos, está en juego la go­ber­na­bi­lidad de España’.Público: El efecto 'Sánchez de­rro­cado' cala entre la mi­li­tancia e in­quieta a los su­sa­nistas (Daniel Cela). Otro ti­tu­lar: El PSOE de Murcia pre­sen­tará una mo­ción de cen­sura en 15 días. 

La Razón: El PP for­zará elec­ciones con el pre­si­dente de Murcia como can­di­dato si hay mo­ción (C. Morodo). Otro ti­tu­lar: La APM de­nuncia el ‘acoso per­so­nal’ de Podemos a pe­rio­dis­tas. Libertad Digital: Rajoy sos­tiene al pre­si­dente de Murcia y no teme que es­talle el acuerdo con Rivera (P. Montesinos y M. Alonso). Otro ti­tu­lar: Podemos alienta la idea de la 'moción de cen­sura' a Rajoy si vence Pedro Sánchez (Míriam Muro). OKdiario: La Dirección Nacional del PP está 'segura' de que se ar­chi­vará el caso contra el pre­si­dente de Murcia (Juanan Jiménez). El Periódico: El PSC aprueba la ce­sión al PSOE de las de­ci­siones sobre sus alianzas (Xabi Barrena). 

CATALUÑA
Economía Digital: El en­torno de Trump planta a Puigdemont: una si­na­goga de Nueva York can­cela el en­cuentro del pre­si­dente ca­talán con el ra­bino Lockstein, que di­rigió la con­ver­sión al ju­daísmo de Ivanka Trump (Manel Manchón). El Mundo: Puigdemont pide apoyo a los países del Este tras su fiasco en Bruselas (Pablo R. Suanzes). La Vanguardia: El PDECat se des­marca de la he­rencia de CDC sobre el 3%. Otro ti­tu­lar: La UDEF vin­cula a Jordi Pujol con el blan­queo de su pri­mo­gé­nito en Croacia (Ricardo Coarasa). El País: El dic­tamen de los Presupuestos abre otra crisis entre Puigdemont y la CUP (Dani Cordero, Àngels Piñol y Pere Ríos). Otro ti­tu­lar: Colau cede ante los mo­vi­mientos okupas a cambio de paz so­cial (C. Blanchar y A. Congostrina). El Periódico: Barcelona ve­tará a los co­ches de más de 20 años. Otro ti­tu­lar: La re­fe­rencia al re­fe­réndum en los Presupuestos en­frenta otra vez a PDECat y CUP (Fidel Masreal y Xabier Barrena). 

ECONOMÍA
El País: El Gobierno aplaza una se­mana la vo­ta­ción de la re­forma de la es­tiba (Hugo Gutiérrez). El Mundo: Bruselas a los es­ti­ba­do­res: ‘Los mo­no­po­lios ya no son sos­te­ni­bles’ (Carlos Segovia). Libertad Digital: El Gobierno re­trasa la re­forma de la es­tiba ante la falta de apoyo par­la­men­ta­rio: la pa­tronal y los sin­di­catos han con­vo­cado una nueva reunión para el miér­co­les. El Economista: Montoro re­cau­dará este año casi 10.000 mi­llones menos de lo pre­visto: los ex­pertos ven ‘sorprendente’ que es­pere in­gresar un 7,8% más (José Luis Bajo Benayas). Otro ti­tu­lar: España elude la re­forma fiscal ‘verde’ de Europa: está a la cola en re­cau­da­ción (María Luisa Atarés). 

Cinco Días: CEOE pre­senta a Nadal su Plan Digital par elevar un 3,2% el PIB en 2020. Otro ti­tu­lar: España des­tina menos que la media eu­ropea a gasto so­cial. ABC: Los ex­tran­jeros tienen 158.694 mi­llones más de deuda pú­blica que en 2012. Invertia: Milagro cas­tizo: Madrid, la que más in­gresa en Sucesiones pese a bo­ni­ficar un 99% el im­puesto (E. Ruiz-Hidalgo ). El Confidencial: La in­fla­ción y el BCE se comen ya 8.300 mi­llones del ahorro de las fa­mi­lias (Carlos Sánchez). 

EMPRESAS
El País: Multa de 65 mi­llones a Renfe por li­mitar la com­pe­tencia en el trans­porte de mer­can­cías (Ramón Muñoz). Vozpopuli: Golpe de Eulen en Qatar: se alía con la fa­milia real para hacer ne­go­cios (Raúl Pozo). Otro ti­tu­lar: El con­se­jero dís­colo de CNMC acusa a Marín Quemada de sal­tarse la ley: en un voto par­ti­cu­lar, alega que es ‘metafísica y ló­gi­ca­mente im­po­sible imputar a Renfe Operadora dos con­ductas in­frac­to­ras' (Rubén Arranz y Mario Moratalla). Cinco Días: Competencia dis­para contra Renfe y apunta a las te­le­cos: multa his­tó­rica de 65 mi­llones de euros a la com­pañía fe­rro­via­ria; Marín Quemada cri­tica las subidas de pre­cios de las ope­ra­do­ras. Otro ti­tu­lar: Mensaje de PSA a España: ‘Tranquilos’. Otro ti­tu­lar: CCOO pide ne­go­ciar un plan in­dus­trial para Deoleo. 

Expansión: PSA-Opel: nace el gran rival de VW. Otro ti­tu­lar: Repsol apunta a una subida del ra­ting por el re­corte de la deuda. Invertia: España, primer pro­ductor del nuevo gi­gante PSA-Opel por de­lante de Francia y Alemania (Ramón G. Cepas). La Razón: Los 13.000 em­pleos de Opel en España, a salvo: 'La apuesta por España está ga­ran­ti­za­da', ha es­crito el pre­si­dente del Gobierno en su cuenta de Twitter (Humberto Montero). El Periódico: Peugeot Citroën tran­qui­liza a los tra­ba­ja­dores de España tras la compra de Opel: el pre­si­dente de PSA, Carlos Tavares, ase­gura que todas las fá­bricas del grupo ten­drán que me­jorar su efi­ciencia (Antoni Fuentes). El Economista: PSA-Opel: así fue la ne­go­cia­ción re­lám­pago para la com­pra. Otro ti­tu­lar: La opo­si­ción ma­dri­leña lleva a la Fiscalía las in­ver­siones del Canal de Isabel II en América. 

SECTOR FINANCIERO
Capital Madrid: Prosegur Cash ajusta precio y opta por una sa­lida más aus­tera, pero se man­tiene el di­vi­dendo (Marcos Celada). Otro ti­tu­lar: Telefónica se dis­para en Bolsa por las re­co­men­da­ciones de los ana­lis­tas: se co­loca por en­cima de los 10 eu­ros, que no lo­graba desde di­ciembre de 2015 y que ha im­pul­sado su ca­pi­ta­li­za­ción hasta 50.806 mi­llones (Julián González). Otro ti­tu­lar: Un ‘pelotazo’: las mi­llo­na­rias in­dem­ni­za­ciones en se­guros de Vida atraen a los de­frau­da­do­res, pero tam­bién au­mentan las con­denas de cárcel por en­gañar al se­guro, aunque ‘timar’ sale caro al cliente ho­nesto con hasta casi un 20% más de prima (Gema Velasco). El Economista: El valor bur­sátil de las firmas del Ibex su­pera los 500.000 mi­llo­nes: el ín­dice es­pañol, es­po­leado por la banca, sube casi el 5% en lo que va de año (María Domínguez). 

Vozpopuli: OPS: Bankia pierde frente a una sicav antes de la ba­talla contra Iberdrola (Jorge Zuloaga). Expansión: Santander vende Allfunds al fondo H&F por 1.800 mi­llones (Alberto Roa). Otro ti­tu­lar: Lone Star co­lo­cará en Bolsa hasta un 60% de Neinor. Otro ti­tu­lar: Trinitario Casanova fi­nan­ciará el Edificio España con fondos pro­pios (S. Arancibia y R. Arroyo). Cinco Días: Popular im­pulsa su red es­pe­cia­li­zada en la venta de in­mue­bles. Otro ti­tu­lar: Hellman & Friedman y GCI pagan 1.800 mi­llones a Santander por Allfunds. El Economista: El valor bur­sátil de las firmas del Ibex su­pera los 500.000 mi­llo­nes: el ín­dice es­pañol, es­po­leado por la banca, sube casi el 5% en lo que va de año (María Domínguez). El Confidencial: Soros entra en el con­sejo de Hispania y su­per­vi­sará de cerca la li­qui­da­ción de la so­cimi (R. Ugalde). 

OTROS TITULARES DESTACADOS
Expansión: 'Las Ventas se va a con­vertir en un pa­lacio de con­gre­sos': el pro­ductor tau­rino Simón Casas y el di­rector ge­neral de Nautalia, Rafael García Garrido, han unido fuerzas para hacer de Las Ventas el nuevo centro neu­rál­gico de la cul­tura ma­dri­leña. 'Donde late Madrid' será el es­logan que des­ve­larán mañana los dos lí­deres de Plaza 1 (Juanma Lamet). La Vanguardia: ‘El juicio de Gürtel no aclara quién es ‘Luis el ca­brón’ (José María Brunet). 

OPINIONES
Editorial en El País: ‘El acoso de Podemos; Pablo Iglesias y su en­torno tienen que res­petar la li­bertad de in­for­ma­ción’. Juan Cruz en el mismo dia­rio: ‘El señor se está de­pri­miendo: no es rara esta ac­titud del líder de Podemos’. Otro edi­to­rial: PP: aprender del pa­sado; la de­fensa a ul­tranza de cargos im­pli­cados en casos de co­rrup­ción se le ha vuelto al par­tido en con­tra’. Editorial en El Mundo: ‘Podemos no cree en la li­bertad de in­for­ma­ción’. Editorial en La Razón: ‘Informar, le guste o no a Podemos’. Editorial en ABC: ‘El po­pu­lismo amor­daza a la pren­sa’. Otro edi­to­rial: ‘España, en el nú­cleo de Europa’. 

Editorial en OKdiario: ‘Pablo, esto no es Venezuela’. Matthew Bennett en Vozpopuli: 'La APM, Pablo Iglesias y los pe­rio­distas ate­mo­ri­za­dos'. Rubén Arranz en el mismo me­dio: 'Pablo Iglesias, los me­dios y el fe­bril ma­car­tismo de Podemos'. Editorial en Libertad Digital: 'Podemos, una ame­naza para la li­bertad de ex­pre­sión: Podemos y sus abo­mi­na­bles pal­meros vuelven a de­mos­trar que son una lacra y un pe­ligro for­mi­dable para las li­ber­ta­des'. Pablo Planas en el mismo me­dio: ‘La España de Pedro y Pablo'. Miguel de la Balsa en Estrella Digital: 'Corrupción en Cataluña: La tri­tu­ra­dora del Procés'. Editorial en Cinco Días: ‘Una ecua­ción de éxito para el mo­tor’. Otro edi­to­rial: ‘Mucho tra­bajo para Competencia’. 

Juan Velarde en El Economista: ‘Cambio hacia la preo­cu­pa­ción: ahora es el mo­mento de an­ti­ci­parse a lo que pueda dañar al país’. Ana Samboal en el mismo dia­rio: ‘Por quién do­blan las cam­pa­nas: in­sul­ta­ban, de­ni­graban y exigían la des­apa­ri­ción de in­for­ma­do­res'. Editorial en El Periódico: ‘Plan de choque contra los malos hu­mos’. Editorial en La Vanguardia: ‘Coches ca­du­cos’. Otro edi­to­rial: ‘Multa a Renfe por frenar la com­pe­ten­cia’. Enric Juliana en el mismo dia­rio: 'El viento de Versalles: Medio año des­pués, las tornas han cam­biado. En España hay un go­bierno re­la­ti­va­mente es­table y Renzi ha caí­do'. Kepa Aulestia en el mismo dia­rio: ‘A la de­riva: el in­de­pen­den­tismo se de­bi­lita cada vez que da a en­tender que las demás op­ciones no cuentan para na­da'. 



A. R. Mendizabal 

PAS,'ecce homo' / Vizconde de la Vera Cruz *