MURCIA.- Los cinco exconcejales socialistas del Ayuntamiento de Abanilla
que se vieron imputados en la trama Brugal, que investiga el asunto de
las basuras, han sido absueltos al reconocer el Juzgado que las
grabaciones que los inculpaban "habían sido manipuladas, que no
recibieron dinero del empresario de las basuras y que su actitud fue
siempre beligerante contra el vertedero".
Así se expone en el Auto del Juzgado de Instrucción nº 2 de
Cieza, donde se decreta el sobreseimiento de la causa y se ordena que se
proceda al archivo de las actuaciones por no "aparecer justificada la
perpetración de ningún tipo de delito", según un comunicado del PSOE.
La Comisión Ejecutiva de la Agrupación Socialista de Abanilla se
muestra satisfecha con el archivo de la causa, "lo que demuestra la
inocencia de los exconcejales socialistas".
Los responsables socialistas de Abanilla se reafirman en la
postura adoptada en el verano de 2010, en la que afirmaban que "todos
los concejales que han representado al PSOE en el Ayuntamiento de la
localidad han venido poniendo de manifiesto su oposición a determinadas
actuaciones relacionadas con el vertedero y su dueño".
Los antecedentes sitúan a Manuel M.C, José Antonio G.R, José A.C,
Dolores M. y Dolores S. "en unas grabaciones que guardaba en su vivienda
el industrial Ángel Fenoll, dueño de la empresa Proambiente y del
vertedero de Abanilla, que la policía requisó con motivo de un registro
en dicho domicilio".
La Unidad de Delincuencia Económica (UDEF), según fuentes
socialistas, "envió la grabación y su transcripción en papel al Fiscal
Anticorrupción de Alicante, sin haber comprobado previamente la
originalidad de lo grabado porque según la policía los ediles podrían
haber recibido contraprestaciones de diversa índole a cambio de no
cuestionar públicamente la figura y empresas de Ángel Fenoll".
Desde el juzgado de Cieza se instruyó el procedimiento por cohecho
contra los ediles socialistas y se imputó a los citados en una causa
declarada secreta por "admitir presuntamente dinero para financiar al
PSOE de la localidad, nunca para ellos, lo que dio lugar a la toma de
declaraciones y aportaciones documentales en gran cantidad, además de la
propia investigación realizada por la fiscalía, llegando a la
conclusión de que no existen indicios de ilicitud alguna".
Señala el informe del fiscal anticorrupción del Tribunal Superior
de Justicia de Murcia en su petición de archivo que, además de no
apreciarse delito alguno, "las meras conversaciones existentes obtenidas
y realizadas de modo subrepticio por el propio Fenoll no constan
realizadas con las debidas garantías", enumerando una serie de
cuestiones necesarias para tipificar la ilicitud.
Entre ellas, "la inexistencia de los soportes originales de las
grabaciones, pues la policía encontró una copia, se desconoce si son
conversaciones íntegras o están cortadas, aunque parece que son
editadas, es decir manipuladas".
El informe del Ministerio Público continúa recogiendo que "es el
propio Fenoll quien acude a las reuniones insinuando el sentido de las
conversaciones, buscando que el interlocutor se pronuncie con la
intencionalidad que el industrial persigue, que se trata de
conversaciones ambiguas y que se deduce que podrían estar manipuladas
eliminando los fragmentos comprometedores para Fenoll".
Para el Fiscal Anticorrupción, "no existen documentos de ingresos
bancarios, facturas que pudiera haber pagado Fenoll, testigos que
acrediten pagos a los concejales, signos externos de enriquecimiento en
los imputados, ni se han encontrado sociedades interpuestas, ni otra
serie de elementos que en su conjunto sirvan para dar credibilidad al
cohecho imputado".
Acaba el informe del fiscal, que ha sido aceptado en su integridad
por la juez, que "los imputados no se han limitado a negar los hechos,
sino que han aportado, clarificado y justificado determinados hechos
controvertidos, despejando las posibles dudas que pudieran derivarse de
las irregulares grabaciones, aportando actas y documentos que acredita
su legítima actividad política, justificando la realización de una
conducta crítica hacia la actividad de la planta de Proambiente y los
numerosos vertidos existentes o hacia la actividad de la concesionaria
del servicio de recogida de residuos sólidos urbanos (Colsur)".
Tanto G.R como M.C "han aportado casi 200 documentos escritos
sobre el acoso constante que realizaron durante su gestión contra el
vertedero, convocando manifestaciones públicas por las calles de
Abanilla, repartiendo boletines informativos por el término municipal,
además de multitud de preguntas y mociones en los plenos municipales,
vídeos y fotografías, demostrando que nunca estuvieron con los brazos
cruzados en temas de la empresa Proambiente, sino en la defensa de los
intereses generales del municipio".