El gobierno británico amenaza con prohibir Twitter y encarcelar a Elon Musk si permite la libertad de expresión

LONDRES/NUEVA YORK.- El gobierno británico amenaza con prohibir Twitter y potencialmente encarcelar a Elon Musk si viola su “Proyecto de ley de seguridad en línea” entrante al permitir la libertad de expresión en su plataforma.

La medida se produjo pocas horas después de que la UE también amenazara con prohibir Twitter si Musk permite la libertad de expresión en la plataforma y EE. UU. amenazó con ” reformar ” la Sección 230 para responsabilizar a las empresas de redes sociales por los ” daños que causan”.

El proyecto de ley de seguridad en línea de Gran Bretaña obligaría a los servicios de redes sociales a abordar tanto las publicaciones ilegales como el material que es ”legal pero dañino “, una definición vaga que ha atraído críticas de algunos en la industria de la tecnología por la preocupación de que pueda sofocar la libertad de expresión. .

“ Twitter y todas las plataformas de redes sociales deben proteger a sus usuarios de daños en sus sitios ”, dijo un portavoz del gobierno del Reino Unido a la CNBC.

“Estamos introduciendo nuevas leyes de seguridad en línea para proteger a los niños, prevenir el comportamiento abusivo y proteger la libertad de expresión”, dijo el portavoz. “Todas las empresas de tecnología con usuarios en el Reino Unido deberán cumplir con las nuevas leyes o enfrentar fuertes multas y el bloqueo de sus sitios. “

Lo que está en juego para plataformas como Twitter sería aún mayor con el proyecto de ley de seguridad en línea, que amenaza con encarcelar a los ejecutivos de la empresa por infracciones graves, así como multas de hasta el 10 % de las ventas globales anuales.

Se espera que la legislación, que aún debe ser aprobada por los legisladores del Reino Unido, se convierta en ley a finales de este año.

Hablando después de que se emitió la amenaza de la UE, Musk dijo: “ La reacción extrema de anticuerpos de aquellos que temen a la libertad de expresión lo dice todo. “

“ Por ‘libertad de expresión’, me refiero simplemente a lo que se ajusta a la ley. Estoy en contra de la censura que va mucho más allá de la ley. Si la gente quiere menos libertad de expresión, le pedirá al gobierno que apruebe leyes a tal efecto. Por lo tanto, ir más allá de la ley es contrario a la voluntad del pueblo”, dijo Musk.

Es asombroso cómo los regímenes occidentales condenan a China y Rusia por tomar medidas enérgicas contra la disidencia mientras libran activamente una guerra total contra la libertad de expresión en sus propios países contra sus propios súbditos.

"En la Unión Europea no hay libertad de expresión", según Elon Musk

LONDRES.- Un importante regulador de la Unión Europea advirtió el martes al multimillonario Elon Musk que Twitter tendrá que cumplir con las reglas digitales de la UE bajo su propiedad, lo que complica la ambiciosa agenda de libertad de expresión de Musk.

Musk, quien adquirió Twitter el lunes por $ 44.000 millones después de semanas de negociaciones, prometió revisar la plataforma para orientarla hacia la libertad de expresión, con una moderación y censura de contenido significativamente menor, que según él es la base de una democracia funcional.

Sin embargo, Thierry Breton, el comisionado de la UE para el mercado interno, dijo que quería ofrecerle a Musk una “verificación de la realidad” sobre sus planes de libertad de expresión, y advirtió que Twitter incurriría en fuertes multas o incluso en una prohibición si no sigue las reglas de la UE. .

“Damos la bienvenida a todos. Estamos abiertos pero en nuestras condiciones. Al menos sabemos qué decirle: ‘Elon, hay reglas. De nada, pero estas son nuestras reglas. No son sus reglas las que se aplicarán aquí'”, dijo Breton al Financial Times.

“Cualquiera que quiera beneficiarse de este mercado tendrá que cumplir con nuestras reglas. La junta [de Twitter] deberá asegurarse de que, si opera en Europa, deberá cumplir con las obligaciones, incluida la moderación, los algoritmos abiertos, la libertad de expresión, la transparencia en las reglas, las obligaciones de cumplir con nuestras propias reglas para la incitación al odio, pornografía de venganza, [y] acoso”, dijo Breton.

“Si [Twitter] no cumple con nuestra ley, hay sanciones: 6% de los ingresos y, si continúan, prohibición de operar en Europa”, dijo Breton.

Los comentarios de Breton se producen pocos días después de que la UE aceptara una nueva legislación que obligaría a las grandes empresas tecnológicas a vigilar el contenido en línea de manera más agresiva.

La Ley de Servicios Digitales de la UE obliga a las plataformas a ser transparentes sobre cómo abordan temas espinosos, como la desinformación y la propaganda de guerra.

Musk se ha descrito a sí mismo como un “absolutista de la libertad de expresión” que quiere que Twitter sea “la plaza pública digital donde se debaten asuntos vitales para el futuro de la Humanidad”.

Djokovic y otras estrellas deportivas parapetadas contra la vacunación

BARCELONA.- Novak Djokovic ha aguardado en la soledad de la habitación de un hotel de Melbourne la resolución de su caso —la audiencia para decidir si es deportado de Australia al querer entrar sin estar vacunado contra la covid pese a una exención médica—, pero un grupo de estrellas del deporte le acompaña en la trinchera donde se parapetan los contrarios a la vacunación, recuerda El País. 

Su determinación es tan firme, casos del jugador de la NBA Kyrie Irving y el de la NFL (fútbol americano) Aaron Rodgers, que antes de ser inoculados prefieren dejar en la estacada a sus equipos o arriesgarse a crear agravios comparativos y conflictos en sus Ligas.

Kelly Slater, campeón mundial de surf, Tennys Sandgren, número 96 de la clasificación mundial de tenis, N’Golo Kanté, centrocampista francés del Chelsea, y Anthony Rizzo, jugador de la Major League de Béisbol, también figuran en esa lista de conocidos deportistas contrarios a la vacunación. 

Rodgers, de 38 años, uno de los mejores quarterbacks en la historia del fútbol americano, lejos de arrepentirse por haber engañado a la NFL sobre su vacunación, se presenta a sí mismo como una víctima. En agosto, el jugador de los Green Bay Packers dijo que se había vacunado, pero en noviembre dio positivo y se descubrió que no había sido inoculado. 

Creyó que estaba inmunizado después de haberse sometido a un tratamiento alternativo. Después alegó ser alérgico a uno de los ingredientes que contienen dos de las vacunas y se negó a inyectarse con otra porque escuchó que varias personas se habían quejado de efectos adversos. Incumplió en varias ocasiones los protocolos de seguridad de la covid establecidos por la NFL y una compañía estadounidense de atención médica le rescindió el contrato de patrocinio.

Kyrie Irving, una de las estrellas de la competición NBA, mantiene su postura y no se ha vacunado. Su caso ilustra el desconcierto generado por las distintas normas contra la covid en Estados Unidos. No puede disputar los partidos en casa, en el pabellón de los Brooklyn Nets, porque las autoridades de Nueva York exigen la vacunación en las instalaciones cerradas con gran afluencia de personas. 

Solo podrá jugar fuera de casa, siempre y cuando cumpla las exigencias que impone la NBA a los jugadores no vacunados. No deja de ser un lastre para su equipo, uno de los principales aspirantes al título. Su compañero Kevin Durant, cuestionado al respecto, explica que no piensa presionar a Irving: “Le dije lo importante que es, lo mucho que quiero que juegue, pero no voy a obligar a nadie a que se vacune”. 

Kyrie Irving apenas argumenta su reticencia en octubre: “Elegí no estar vacunado, y esa fue mi elección. Y les pediría que lo respeten”. Y semanas después se presentó como una víctima: “Estoy haciendo lo que es mejor para mí. Conozco las consecuencias, y sé que soy juzgado y demonizado. Es el papel que interpreto”.

Kelly Slater, estadounidense de 49 años, es una de las grandes estrellas del surf, once veces ganador del campeonato del mundo entre 1992 y 2011, y también un acérrimo enemigo de la vacunación. Hace unos meses opinó: “Esta es claramente una enfermedad de obesos, los enfermos y ancianos, si se estudian las estadísticas oficiales. Para las personas que dicen que escuche a los médicos, estoy seguro de que sé más sobre la salud que el 99% de los médicos. La mayor parte de mi información proviene directamente de amigos médicos, muchos de ellos en desacuerdo con la ciencia oficial”.

A raíz de la situación de Djokovic en Australia, Slater ha opinado a través de Instagram: “Quizás al síndrome de Estocolmo se le puede cambiar el nombre por síndrome de Melbourne/Australia. Es muy triste ver cómo celebran la división los virtuosos vacunados. Si estáis vacunados, ¿por qué os preocupan el estado de otra persona? A menos que, claro, la vacuna no os proteja. ¿Quizás tenéis miedo de contagiaros o estáis enfadados por haberos vacunado vosotros? Demasiado lavado de cerebro y odio en el corazón de la gente respecto a la vacunación”.

El 10% de los futbolistas de los 36 equipos profesionales de la Bundesliga alemana (en la imagen) no han querido vacunarse, informó entonces la federación, lo cual supone un problema porque el fútbol y el deporte, desde que comenzó la pandemia, es también objeto de instrumentalización política, en Alemania y en casi todo el mundo.

Un escéptico Bolsonaro pide difundir el nombre de los técnicos que aprobaron la vacunación infantil en Brasil

BRASILIA.- El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, uno de los líderes mundiales más escépticos frente a la gravedad de la pandemia del coronavirus, arremetió contra los técnicos sanitarios que aprobaron la vacuna contra la COVID para menores entre 5 y 11 años en el país y pidió que sus nombres sean divulgados.

"Yo pedí, extraoficialmente, el nombre de las personas que aprobaron la vacuna para niños a partir de 5 años, queremos divulgar el nombre de esas personas para que todo el mundo tome conocimiento de quiénes son esas personas y, obviamente, formen su juicio", declaró Bolsonaro en su programa semanal en vivo en redes sociales.

El líder de ultraderecha, que no usa mascarilla, promueve medicamentos para tratar la COVID-19, no se ha puesta la vacuna y las critica reiteradamente, reconoció, sin embargo, que la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa, regulador) no está subordinada al Poder Ejecutivo.

A pesar de la decisión, el mandatario dijo que la vacuna puede "presentar efectos adversos" en los niños y que "estudiará" con su esposa, la primera dama Michelle Bolsonaro, si vacunan a su hija Laura, de 11 años.

El CEO de Pfizer colisiona con la libertad de expresión

NUEVA YORK.- Algunas personas que difunden información sobre COVID-19 contrariamente a lo que las grandes farmacéuticas consideran “aceptable” son delincuentes, según el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla.

Son profesionales, dice, que “circulan, a propósito, información errónea” sobre las inyecciones de vacunas de ARNm.

“No son [solo] malas personas, son criminales. Porque literalmente han costado millones de vidas ”, dijo Bourla en una transmisión por televisión con Frederick Kempe, director ejecutivo del Atlantic Council, un grupo de expertos no partidista.

Entonces, ¿quiénes son estos profesionales? ¿Investigadores disidentes? ¿Médicos que tratan a pacientes con medicamentos que no deben ser nombrados? ¿Enfermeras que pierden sus trabajos debido al mandato de la vacuna?

¿Qué pasa con el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden? El es un profesional. ¿Es un criminal? Si seguimos el razonamiento de Bourla, lo estaría.

Varias veces durante el curso de la pandemia, Biden ha dicho cosas a grandes audiencias que contradicen al asesor médico en jefe de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci.

“No obtendrá COVID si recibe estas vacunas”, dijo Biden.

Sin embargo, Fauci le ha dicho al pueblo estadounidense: “Es importante recordar … que se esperan infecciones después de la vacunación”.

Ahora, con toda probabilidad, Bourla no diría que Joe Biden es un criminal. Diría que el tío Joe se equivoca. Y Bourla dijo que mucha gente se niega a tomar la vacuna COVID por razones que en gran medida no son nefastas.

Tienen miedo, según Bourla. 

“Hay dos grupos de personas, está bien, están las personas que están vacunadas [y] hay personas que son escépticas sobre la vacunación, y ambas tienen miedo”, dijo.

“Aquellos que están recibiendo la vacuna, tienen miedo de la enfermedad y creen, porque la gente no se vacuna, [los no vacunados] están aumentando el riesgo para ellos, están aumentando la exposición, por lo que están enojados con ellos porque no te pongas la vacuna “.

“Aquellos que no reciben la vacuna, le tienen miedo a la vacuna y están enojados con la gente que los oprime para conseguirla”, continuó Bourla.

“A los que entiendo, son muy buenas personas, son personas decentes, pero tienen miedo y yo lo entiendo y no quieren correr riesgos”.

“Pero hay una parte muy pequeña de los profesionales, a los que hacen circular, adrede, desinformación para que engañen a los que les han preocupado. Los que son criminales. No son [solo] malas personas, son criminales. Porque literalmente han costado millones de vidas “.

Hay muchos investigadores y profesionales médicos de primer nivel con preguntas legítimas sobre los eventos catastróficos de lo que ahora está sucediendo en dos años, incluidos los cierres, los mandatos de máscaras y, por supuesto, la vacuna desarrollada rápidamente.

Pero Bourla dice que los “criminales” disidentes profesionales se están beneficiando al impulsar la “teoría de la conspiración”.

“La gente quiere [hacer] dinero – algunos de ellos – jugando con las emociones de estas personas [y] están creando toda una teoría de la conspiración y están tratando básicamente de beneficiarse y beneficiarse de este miedo de la gente. Y estos son los criminales “.

¿Incluiría eso a los médicos de primera línea de Estados Unidos que han rechazado ya los firmantes de la Declaración de Great Barrington que también están en desacuerdo?

Estos no son criminales. Son individuos que siguen las prácticas consagradas de la ciencia que, para resumirlo como una especie de meme, es: “Aquí está mi hipótesis: cambia de opinión”.

Esa es la práctica científica de lo que se llama falsificación.

Eso parece haber faltado en todo este escenario de COVID. Y ha sido evidente en la propaganda sin paliativos: los constantes anuncios de servicio público, los ruidosos anuncios en las tiendas, incluso las proclamas de los letreros de las autopistas eléctricas.

Y la censura . Donde hay censura, no hay ciencia.

Además de ser censuradas, las personas están perdiendo su trabajo , siendo sometidas a situaciones de salud física y mental insalubres y sufriendo de amistades y familias divididas debido a la mala toma de decisiones por parte de los responsables de las políticas públicas.

Se debe a una enfermedad que puede ser realmente peligrosa principalmente para las personas mayores y que tienen otros problemas físicos, como obesidad, diabetes y más.

Tal vez las personas con mayor riesgo puedan recibir alguna reducción en la posibilidad de contraer COVID-19 a partir de una vacuna experimental presentada sin responsabilidad legal por parte de empresas como Bourla.

Pero la confianza en una empresa como Pfizer no aumenta cuando su director ejecutivo describe a los profesionales que no están de acuerdo como delincuentes.

Rafa Sánchez, de "La Unión", en "La Razón" : «Escucho a virólogos y científicos que apoyarían la versión de Miguel Bosé»

MADRID.- ¿Su amigo Miguel Bosé, con su negacionismo, le parece irresponsable?, pregunta La Razón a Rafa Sánchez, del grupo La Unión.

Realmente tengo curiosidad por lo que está pasando. Escucho a científicos, biólogos y virólogos que contradicen la opción generalizada y oficial y que apoyarían la versión de Miguel. Lo que me parece mal es que este debate no haya estado en los medios de comunicación. Eso da pie a cosas como la conspiranoia. 

¿Por qué gente como la doctora Albarracín no ha sido entrevistada? Expresar una opinión no significa cargarte el mundo. No me parece una irresponsabilidad, siempre y cuando haya un fundamento. Lo que me parece mal es censurar, limitar libertades. Eso suena a dictadura.

Una quincena de países advierten a España ante vulneraciones del derecho a libertad de expresión y protesta

GINEBRA.- Una quincena de países han reclamado hoy a España que garantice el derecho de expresión y protesta, durante el examen de derechos humanos de la ONU. Entre estos se encuentran Suiza, Italia, Bélgica, Chipre, Chequia, Islandia y Alemania, que se han mostrado preocupadas por las “restricciones” a la libertad de expresión y reunión pacíficas. 

Berlín ha destacado su preocupación por “la amplía interpretación” del concepto de seguridad nacional en la legislación española, mientras que el gobierno belga ha recomendado en España “tomar medidas” para garantizar el derecho a la reunión pacífica y la libertad de expresión. 

En este sentido, Bélgica, Canadá y Suiza han instado a España a revisar el código penal para proteger estos derechos. Italia, por su parte, ha reclamado medidas adicionales para garantizar la libertad de expresión y reunión y ha reclamado mejorar la investigación de “el uso de la fuerza” por parte de la policía.

También Rusia ha llamado la atención al gobierno español por “intervenciones ilícitas” de las fuerzas del orden. 

Por otra parte, Canadá ha reclamado a España que suprima el delito de injurias a la corona. Además, Estados Unidos han hecho especial incidencia en los “crímenes” contra periodistas y los “ataques” ataques a la libertad de expresión.

El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Fernando Martín-Valenzuela, ha defendido este miércoles en la sede de la ONU en Ginebra que la Ley de Seguridad Ciudadana de 2015 “no restringe la libertad de expresión” y “busca salvaguardar el derecho de reunión regulando la intervención de las autoridades cuando la reunión pierde el carácter pacífico” y se usa la violencia contra personas o bienes.

Valenzuela ha encabezado la delegación española que ha viajado a Ginebra para someterse al Examen Periódico Universal (EPU), un mecanismo periódico de supervisión del cumplimiento de los Derechos Humanos por el que pasan todos los miembros de la ONU cada cinco años.

Además, ha argumentado que conceptos indeterminados como el orden público se regulan muy detalladamente, cosa que también es una forma de proteger los derechos humanos. La ley, ha proseguido, “no contiene ninguna habilitación para interferir en las sedes de medios de comunicación”. 

También ha argumentado que España tiene muy pocas normas que regulen la libertad de expresión, cosa que, precisamente, la favorece.

El conseller de Acción Exterior de la Generalitat, Alfred Bosch, ha sostenido este miércoles que la ONU ha dado al Estado el “revolcón más duro” en materia de derechos humanos en el Examen Periódico Universal (EPU) de Derechos Humanos. 

En declaraciones a los medios, ha afirmado: “Para nosotros ha sido un día importante, en el que los países del mundo y Naciones Unidas, mediante sus organismos, que son los más importantes del mundo en derechos humanos, han reclamado al Estado español que ponga manos a la obra, inicie el diálogo y que el diálogo político substituya estas vulneraciones de derechos”, ha reivindicado.

España se ha sometido este miércoles en Ginebra, por tercera vez en la historia, al Examen Periódico Universal (EPU) del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, un mecanismo en virtud del cual todos los Estados miembros de Naciones Unidas se someten a una revisión por parte de los demás Estados de sus compromisos, logros y retos pendientes en materia de derechos humanos. 

Los países pasan por este mecanismo cada cinco años (España lo hizo por primera vez en 2010 y posteriormente en 2015), de manera que cada año pasan por el procedimiento 42 países, repartidos en tres sesiones a lo largo del año.

La Eurocámara aprueba la reforma de la ley de derechos de autor en Internet

ESTRASBURGO.- El pleno del Parlamento Europeo dio este martes luz verde definitiva a la nueva directiva europea de derechos de autor, que actualiza los derechos de los creadores en el entorno digital para garantizar que reciben una justa remuneración.

Tras dos años de tensas negociaciones por el gran rechazo que el texto ha despertado tanto entre algunas plataformas de internet como entre los pequeños creadores, la reforma salió adelante por 348 votos a favor, 274 en contra y 36 abstenciones.
Para conseguir que nadie suba contenidos protegidos por derechos de autor a internet, un ecosistema mucho más complicado de vigilar que en analógico, se reclama a las plataformas que asuman responsabilidades por el material que ofrecen a la red incluso a través de terceros.
Para controlar que los usuarios no suben material a plataformas como Youtube o Twitter que tienen derechos de autor sin previo pago, éstas tendrán que poner en marcha "filtros de carga" que les ayuden a cribar y evitar así cuantiosas multas.
Esos filtros, que los defensores de la directiva apoyan, facilitarán asegurar la justa remuneración de los autores pero significan, para los que rechazan la reforma, limitar la libertad de expresión y acabar con los pequeños creadores.
"Básicamente estamos hablando de un algoritmo, estaremos ante la censura algorítmica. Un robot que decide si algo tiene o no 'copyright' y lo bloquea", denunció la experta de Xnet, fundador en España de #SafeYourInternet, Simona Levi, que lamentó que Europa vaya "a quedarse atrás respecto a innovación digital y cultural" respecto a EEUU.
"Se ha votado un texto hecho a medida de los monopolios del 'copyright'", añadió la activista, que coincidió con la eurodiputada cartagenera de Podemos Lola Sánchez en calificar este martes de "día negro para la libertad de expresión".
En la teoría, la nueva normativa excluye de protección de derechos de autor a obras que busquen simplemente la parodia, como los memes y gifs, pero en la práctica el cribado de los filtros podría afectarles.
Por otro lado, se pretende que las empresas periodísticas puedan proteger mejor sus noticias en la red, que a menudo son reproducidas sin permiso ni respeto al crédito o la autoría.
A nivel europeo, una de las eurodiputadas más activas contra el texto es la alemana Julia Reda, del Partido Pirata de Alemania y que recordó en el debate previo al voto la manifestación que el pasado fin de semana reunió en Berlín a 200.000 activistas del internet libre contra la directiva.
Reda también recordó las peticiones de 5 millones de europeos contra las restricciones de la libertad de expresión en internet.
De la normativa se excluye a enciclopedias en línea como Wikipedia, o plataformas de software de código abierto, como GitHub, además de pequeñas nuevas empresas con menos de tres años de actividad.
La reforma también garantizará que se puedan compartir fragmentos de noticias, pero no textos enteros, lo que afecta directamente a portales agregadores de noticias como "Menéame" o "Reedit".
La mayor parte de eurodiputados populares y socialdemócratas y liberales votaron a favor del texto y destacaron el hito de que los creadores europeos vayan por fin a recibir remuneración por su trabajo.
"Si uno ve los números se da cuenta de que los europeos están creando básicamente para que sean las plataformas estadounidenses quienes saquen partido y sin ver ningún beneficio", señaló en una rueda de prensa el líder de los liberales europeos, Guy Verhofstadt.
También defendió la reforma el vicepresidente del Partido Popular Europeo en el PE, Esteban González Pons, que dijo que no es cierto que "esta normativa rompa internet" y afirmó que la red "no puede ser un territorio sin ley".
Sin embargo, para la directora general de la organización europea de consumidores (BEUC), Monique Goyens, "el Parlamento Europeo ha cedido a una normativa de derechos de autor muy desequilibrada, a pesar de las advertencias de académicos, representantes de la ONU y cientos de miles de consumidores europeos".
"Los consumidores tendrán que hacer frente a esta decisión. Gritaron ya alto sus preocupaciones, pero los eurodiputados claramente las han ignorado", añadió tras el voto.
Una de las plataformas más afectadas, Google, señaló a través de un comunicado que la nueva directiva "aunque mejora algo las cosas, seguirá comportando inseguridad jurídica y perjudicará a las economías digitales y culturales europeas".

Aquí cinco pistas para entender cómo cambiará internet la nueva normativa de derechos de autor:

1.- Será más difícil que se enlacen noticias sin pagar derechos
La directiva pretende que los editores de noticias consigan acuerdos más ventajosos de remuneración por el uso de sus obras en internet y terminar con la dificultad que tienen ahora los dueños de derechos de obras periodísticas para evitar que se enlacen noticias sin permiso.
Compartir fragmentos de artículos de noticias queda específicamente excluido de la directiva, pero el acuerdo incluye disposiciones para evitar que los agregadores de noticias abusen de esta prerrogativa. Este punto puede afectar a plataformas que agregan noticias como "menéame" o "Reedit".
Así, los fragmentos podrán seguir apareciendo en Google News, por ejemplo, o compartirse en Facebook, siempre que sea "muy breve".
En España y Alemania Google News no sufrirá ningún cambio porque ya se aplican estas políticas, que ahora se harán extensivas al resto de la Unión Europea.
Google ha sido la gran plataforma que ha actuado tras el voto, señalando las "consecuencias" negativas del mismo y dejando claro que a su juicio no resolverá los problemas de "seguridad jurídica".
El texto también señala que los periodistas deben recibir parte de los ingresos por derechos de autor obtenidos por su empresa.

2.- Los "filtros de carga". ¿Robots contra la libertad de expresión?
Para conseguir que nadie suba contenidos protegidos por derechos de autor a internet, un ecosistema mucho más complicado que vigilar que en analógico, se reclama a las plataformas que asuman responsabilidades por el material que ofrecen a la red incluso a través de terceros.
Para controlar que los usuarios no suben material a plataformas como Youtube o Twitter que tienen derechos de autor sin previo pago, éstas tendrán que poner en marcha "filtros de carga" que les ayuden a filtrar y evitar así cuantiosas multas.
Esos filtros, que los defensores de la directiva defienden facilitará asegurar la justa remuneración a los autores, significan, para los detractores, limitar la libertad de expresión y acabar con los pequeños creadores para los que rechazan la reforma.

3.- Los gifs y memes estarán exentos pero...
El hecho de que sea el mismo algoritmo que rastrea pezones femeninos en Instagram para bloquear publicaciones el que se ocupe de identificar canciones, fotografías u otras obras protegidas en las publicaciones puede llevar a que esos robots cometan "errores" y quien crea un meme lo vea censurado poco después.
Todo ello puede coartar una creatividad de los internautas y convertir la red en un lugar mucho más aburrido.
Así por ejemplo, un youtuber que quiera incluir canciones, fotos, extractos de vídeo o imágenes protegidas en su canal tendrá que pagar por ello una cifra a negociar y que en algunos casos podría ser desproporcionada, lo que puede funcionar como desincentivo.

4.- Operación: salvar Wikipedia
La nueva norma europea especifica que las contribuciones a enciclopedias en línea sin ánimo de lucro, como Wikipedia, o a plataformas de software de código abierto, como GitHub, quedan exentas. Las empresas emergentes, por su parte, estarán sujetas a requisitos menos estrictos que las grandes compañías. Eso sí, solo hasta que cumplan tres años de actividad y sea cuál sea su capacidad de explotación.
La exención de Wikipedia no ha evitado que la enciclopedia en línea se haya sumado en los últimos meses a las protestas de los activistas unidos por la etiqueta en redes #SafeYourInternet, campaña contra la nueva norma del Copyright de la que forman parte.

5.- Más proteccionismo pero también más brecha respecto a EEUU
Muchos de los eurodiputados que han votado a favor de la directiva argumentan que Europa tiene más empleos que EEUU dedicados al sector relacionado con los derechos de autor, así como más obras protegidas, pero sin embargo son las grandes plataformas estadounidenses las que cobran mayores beneficios por ellos.
La nueva norma quiere que los creadores europeos reciban más remuneración por lo que crean para plataformas digitales.
Por otro lado, los mismos activistas del internet libre se quejan que las mayores restricciones de internet en Europa harán aún más grande la brecha de innovación digital con EEUU.

La Policía interrumpe la grabación de un reportaje de 'El Intermedio' sobre el soterramiento del AVE en Murcia

MADRID.- El programa de La Sexta se desplazó a la ciudad de Murcia para recoger las denuncias de los vecinos de la ciudad que piden el soterramiento de las vías del AVE. Durante la grabación del reportaje, el periodista Fernando González, conocido como Gonzo, fue interrumpido por la Policía mientras dialogaba con una vecina por "resistirse" a abandonar una zona sin permiso para grabar, según informa Público.

Gonzo y la vecina insistieron que "nadie se había resistido". El periodista no daba crédito a lo ocurrido: "Que estemos grabando una entrevista y que venga la Policía a interrumpirnos es algo que no me había pasado en la vida", confesó Gonzo.

Los vecinos murcianos llevan 30 años pidiendo el soterramiento del tendido ferroviario que divide en dos la ciudad. "Se trata de la promesa electoral más incumplida en elecciones municipales y regionales de los últimos 30 años", relata Joaquín Contreras, portavoz de la Plataforma Pro-Soterramiento.

Esta reivindicación cogió fuerza hace unos meses cuando los vecinos "vieron que avanzaban los póster del muro que iba a dividir la ciudad", cuenta Contreras. Desde ese momento, la presencia policial aumentó: Fue en "la manifestación del 3 de octubre cuando salimos para desmantelar el muro construido. A partir de ese momento ha aumentado la represión policial, aplicando la ley mordaza".

"A la más mínima te paran y te piden el DNI", cuenta una vecina. El programa también contó con la presencia de una de las personas que más multas ha acumulado. En total, 4.400 euros en multas, una de ellas "por mantener una actitud provocadora, a la vez de comer pipas de forma desafiante".

El Ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, fue sometido a varias preguntas de los vecinos. Declaró ante las cámaras que "el soterramiento ya está realizándose". 

Además, justificó la presencia policial en el lugar porque "se han producido actos vandálicos y no se puede ocupar una infraestructura poniendo en riesgo la seguridad de la gente".

El FC Cartagena denuncia a ORM y deniega su acceso al estadio municipal para informar de los encuentros

CARTAGENA.- Por medio de un comunicado el FC Cartagena SAD informa que en el día de hoy,  a través de su presidente, Paco Belmonte, ha presentado en la Comisaría de la Policía Nacional de Cartagena una denuncia penal contra la emisora pública Onda Regional de Murcia, contra su jefe de Deportes, Paulino Ros y contra el redactor, Gregorio León, informa www.sportcartagena.es.

Entiende el club albinegro que "las informaciones calumniosas vertidas tanto en redes sociales como en el programa radiofónico en el día de ayer contra el vestuario del FC Cartagena, en las que se relaciona el nombre del club y de los jugadores de nuestra entidad con “las apuestas ilegales” son las causantes de dicha denuncia. 

Al igual que ha ocurrido en anteriores ocasiones con otras informaciones falsas, la emisora pública expuso en el día de ayer que “la baja de algunos jugadores puede tener su implicación, no sólo por razones literalmente deportivas, sino con las apuestas ilegales”, motivo que también ha sido incluido en dicha denuncia penal presentada en el día de hoy".

"Del mismo modo -añade el comunicado oficial de club-, se ha adjuntado todo el dossier presentado con anterioridad en una queja formal al Gobierno Regional, en donde Paulino Ros manifestó públicamente que “el Cartagena llamó puta a una concejala de Podemos en uno de sus carteles anunciadores de un partido de esta temporada”, entre otras difamaciones".

"Respecto a dicho escrito presentado el pasado 16 de noviembre ante la Consejería de Transparencia, Participación y Portavoz, cabe indicar que el club ya tiene respuesta de la asesoría jurídica de dicha Consejería que ha dado traslado al ente público Radio Televisión de la Región de Murcia para que “proceda a la adopción de cuantas medidas se estimen pertinentes”.

El Club quiere manifestar a través de su presidente, Paco Belmonte que “a determinados jugadores se les ha comunicado una decisión deportiva, en donde lo más beneficioso para ambas partes, pasa por encontrar una solución ya que en el mercado invernal se van a realizar cambios en la plantilla. En ningún caso está relacionado con nada que no sea deportivo. 

No vamos a permitir que se manche la imagen ni de la ciudad de Cartagena, ni de nuestra afición, ni de nuestra entidad, ni de un vestuario en el que hay confianza máxima y que ha demostrado su profesionalidad desde el inicio de competición hasta el día de hoy”.

Desde el FC Cartagena se informa también que "la emisora pública Onda Regional de Murcia tiene denegado su acceso al Estadio Cartagonova desde el día de hoy para cubrir la información de los partidos de nuestra entidad, así como cualquier acto relacionado con el club".

Los ataques a la libertad religiosa aumentan en la Región en 2015

MADRID.- Los ataques a la libertad religiosa se incrementaron en 2015 en la Región de Murcia, al igual que en Andalucía, Aragón, Cantabria, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Cataluña, Canarias, Baleares, La Rioja, Madrid, Melilla, Navarra, País Vasco y Comunidad Valenciana, mientras que se han reducido en Asturias y Galicia.

Así se desprende del informe 'Ataques a la libertad religiosa en España' que elabora anualmente el Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia (OLRC), que refleja que España registró en 2015 un total de 187 ataques a la Libertad Religiosa, más del doble que el año anterior, cuando se produjeron 91.

Concretamente, el estudio recoge tres casos de violencia contra personas por confesar una religión; 36 agresiones contra lugares de culto; 16 actos de vejación a las personas por creer en una religión; 33 casos de escarnio a la religión; y 99 casos en los que se margina la religión de la vida pública.

Con respecto al año 2014, se multiplicaron por cuatro las agresiones contra lugares de culto; se triplicó la violencia física contra los creyentes y las vejaciones a personas que profesan una religión; se multiplicaron por dos los escarnios a la religión y crecieron en un 55% los casos en los que se margina la religión de la vida pública, unos datos que los autores del informe califican como "muy preocupantes".

Por confesiones, el estudio revela que de los 187 ataques, 160 se dirigieron contra los cristianos, es decir, el 86% de todas las agresiones. Concretamente, 22 ataques tuvieron como objeto todas las confesiones cristianas y fueron, principalmente, ataques contra el crucifijo o la fiesta de la Navidad, mientras que 136 se dirigieron contra los católicos, y otros dos contra cristianos de otras confesiones.

Respecto a otras religiones, ocho de los ataques se dirigieron contra musulmanes y siete tuvieron como objetivo los judíos. Las doce agresiones restantes se consideran contrarias a todas las religiones "al querer imponer un laicismo radical que intenta eliminar a las religiones del ámbito público", según precisan los autores.

El informe recopila y clasifica las noticias aparecidas durante 2015 en los medios de comunicación, así como información obtenida de las páginas web del Congreso de los Diputados, del Senado y de los Parlamentos autonómicos. También se incorporan hechos relatados y contrastados aportados por colaboradores del OLRC.

Laicisimo impulsado por los políticos

Para la presidenta del OLRC, María García, las conclusiones del estudio reflejan que la libertad religiosa está "amenazada" y que "el miedo a manifestar las propias creencias crece debido a los diferentes tipos de ataques: desde vejaciones a la persona hasta violencia contra el creyente o los lugares de culto".

Además, García denunció que en 2015 la sociedad asistió a "una verdadera ofensiva" contra los símbolos religiosos cristianos, particularmente contra el crucifijo, por parte de "determinados partidos políticos".

"En no pocos municipios se ha desencadenado una obsesiva batalla por desterrar este símbolo de los espacios y actos públicos. También han aumentado los casos de prohibición de asistencia a actos religiosos de responsables municipales, tendencia que continua en 2016", advirtió.

Por ello, la OLRC recordó a los representantes políticos que "las creencias forman parte de la identidad de las sociedades" y que las manifestaciones públicas de los creyentes son "elementos constitutivos del pueblo y deben respetarse independientemente de la ideología del partido gobernante".

Fernando Urruiticoechea, recibe el premio 'Libertad de Expresión' 2016 de la Unión de Periodistas Valencianos

VALENCIA.- El funcionario de Administración Local con habilitación nacional, el bilbaino Fernando Urruticoechea Basozabal, actual interventor del Ayuntamiento de Orihuela y pretendiente a la misma plaza en el de  Cartagena, ha recibido hoy en el Aula Magna de la Universidad de Valencia un nuevo premio, esta vez el de 'Libertad de Expresión' 2016 concedido por la Unión de Periodistas Valencianos.

"L'interventor municipal Fernando Urruticoechea, per la seua valenta i incansable lluita per denunciar la corrupció a tots els ajuntaments on ha treballat. Una lluita dura que ha pagat molt cara. Urruticoechea famés de 28 anys que treballa com a interventor d'ajuntaments. Ha passat per Galdácano, Ermua, Leganés,Castro Urdiales, Crevillent i Oriola. S'ha convertit en un dels funcionaris espanyols que més casos decorrupció ha destapat. Les seues denúncies han aconseguit inhabilitar a dos alcaldes i obrir investigació contra altres 6 alcaldies. Volem premiar aquesta tasca compromesa i denunciar la desprotecció amb què estroben aquests treballadors públics que intenten fer la seua feina denunciant les irregularitats del'administració i que a canvi només reben pressions, assetjament i solitud", así se ha jutificado su concesión a Urruticoechea en el Día Mundial de la Libertad de Prensa.
"Després d'estudiar les vostres propostes enviades per e-mail per a premiar funcionaris que hagen destapat casos de corrupció a la nostra comunitat, l'Executiva de la Unió de Periodistes Valencians ha decidit entregar el Premi Llibertat d'Expressió 2016 a l'interventor municipal Fernando Urruticoechea".
En su agradecimiento por el premio, el galardonado ha dicho que "quiero compartir con todos mis amigos y amigas la emoción que representa para mí la concesión del premio Llibertat d’Expressió 2016, concedido por la Unió de Periodistes Valencians.

Libertad de expresión que es un derecho fundamental que se vulnera frecuentemente por quienes tienen el mandato constitucional de cumplir y hacer cumplir las leyes, concretamente por muchos alcaldes y gestores políticos que siguen comportándose en la tradición de los caciques, no aceptando que se les señale sus desviaciones de la legalidad, acostumbrando a arremeter contra los funcionarios que tenemos la misión del control de la legalidad, en defensa del bolsillo del contribuyente y también en garantía de los actos y decisiones de los políticos.

En casi total impunidad, lo que nos da una idea de cómo va la desigual batalla contra la corrupción, en la que a pesar de las apariencias de los partes diarios de investigados, vamos perdiendo por goleada".
Urruticoechea ha finalizado diciendo que "estos premios me sirven de enorme estímulo y comparto con las decenas de compañeros y compañeras interventores y secretarios que sufren y son causa de persecución por el cumplimiento de nuetras funciones de control interno de la legalidad. Salud, ánimo y alegría".

Los jueces de Almería reconocen que el trabajo periodístico es fundamental para la cultura democrática

ALMERÍA.- Los jueces de Almería reconocen que el trabajo periodístico es fundamental para la cultura democrática. El juez decano almeriense, Luis Columna resaltó que “hace falta un gran pacto de Estado para la Justicia“. Cinco conferencias se han desarrollado este 26 de febrero en la segunda jornada del seminario “Informar en Justicia”, organizado por el TSJA, en colaboración con el Colegio de Periodistas de Andalucía (CPPA). Los jueces reconocen la labor profesional en los Juzgados de Almería, a pesar de la falta de medios.

Los jueces participantes han abordado los aspectos más importantes en materia de jurisdicción civil, social, contencioso administrativa, violencia de género y menores.

Así, Juan Rodríguez Ruiz – Rico ha explicado cómo funcionan las causas contencioso administrativas, tanto en su fórmula abreviada como en el procedimiento ordinario.
Por su parte, Gonzalo Alcoba ha explicado el cambio en los procedimientos civiles, complejos de entender y de transmitir y que hasta ahora habían suscitado poco interés para la prensa. Algo que ha cambiado con la crisis, porque han entrado en juego numerosos litigios relacionados con los consumidores: “Hay un evidente desequilibrio entre grandes corporaciones y consumidores de a pie. Y el Tribunal de Justicia Europea lo ha asumido como propio, lo que nos obliga a buscar protección ante estos abusos diarios”. Un cambio de criterio que se ha convertido en portada por culpa de las ejecuciones hipotecarias.

Para Alcoba, “la presencia del periodista en la Justicia no está bien abordada, ni resuelta, y eso que es elemento fundamental del Estado y la cultura democrática“.

Por su parte, Óscar López, titular del Juzgado número dos de lo Social, ha analizado cómo surge y qué supone ahora el derecho laboral, “con casos llamativos, como la impugnación del ERE en la Radio Televisión Valenciana. Y es que el Derecho Laboral parece el hermano pobre, pero al final todo el mundo tiene un padre, amigo, hermana que tiene problemas laborales”.

El derecho laboral, que también se rige por el principio de Justicia Rogada, tiende a favorecer al trabajador. Y el problema, nuevamente, es la falta de medios, ya que se están señalando juicios para el año 2018. “Hay una enorme carencia de medios -se explica el juez-. Es tristísimo el estado de la justicia. Porque una justicia sin rapidez no es justicia”. Y eso a pesar de la enorme labor de los jueces, funcionarios y secretarios judiciales.

Para Luis Columna, juez decano, “hace falta un gran pacto de Estado para la Justicia”.

Ignacio Angulo, magistrado de la Sección Tercera de la Audiencia, ha abordado los matices especiales que tienen los delitos por violencia de género, que se diferencian de otros delitos penales por la inclusión en la Ley Integral “del concepto ‘de género’ del congreso de Pekín de la Onu. Sólo hay violencia de género cuando la víctima es una mujer y el agresor es un hombre con el que tiene una relación estable”.

Angulo ha explicado la dificultad añadida que tiene establecer ese delito y tomar decisiones en este tipo de casos, “cuando muchas veces es la propia víctima la que no quiere seguir adelante. Por el sometimiento de la mujer, por miedo, por la dificultad de prueba. Incluso las declaraciones son muy complejas”.

A juicio de Angulo, hay que mejorar todo el procedimiento, que supone que la víctima tenga que hacer la misma declaración ante la policía, el juez de guardia, el de instrucción, y el de violencia de género, lo que supone una segunda victimización de la mujer maltratada, porque, ha dicho, “tenemos un sistema inválido, se podría evitar con pruebas preconstituídas o que en las unidades de Policía se grabe la declaracion y ya hacer un primer cribado. O que el fiscal pueda estar presente en la declaración”.Para Angulo, no hay una relación causa-efecto en el aumento de víctimas por aparecer noticias en los medios de comunicación. “Lo cierto es que hay más casos y más denuncias en vacaciones, cuando se convive”.

La última intervención del seminario ha sido precisamente del juez decano Luis Columna, con una amplia experiencia como juez de menores que, precisamente ha abordado los aspectos más significativos de los procedimientos en que están implicados menores de 14 a 18 años, “y que siempre persiguen medidas en interés del menor”. Columna ha destacado que antes la mayoría de delitos cometidos por menores eran hurtos, robos y delitos contra la propiedad. Pero desde el año 2000 han ido cambiando paulatinamente a delitos dentro del ámbito doméstico, por violencia hacia los padres.

La mayoría de los menores infractores proceden del ámbito urbano ya que “del 60 % que viven en ciudades, provienen el 80 % por ciento de delitos; mientras que del 40% que viven en el ámbito rural, sólo proceden el 20 % delitos”. Es muy complicado “además encontrar un hijo único que cometa delitos. Si en familias numerosas, donde normalmente es el tercero de los hijos. La gran mayoría no están escolarizados o son malos estudiantes”.

En cuanto a las medidas a adoptar, Columna apuesta por la libertad vigilada, “que siempre conlleva que el menor tenga a su lado un educador a su disposición, que le enseña normas, a ir al colegio, hasta lavarse los dientes, cumplen muchas veces con una labor de padres”, y ha ponderado el enorme trabajo que realizan educadores, psicólogos y demás profesionales con estos jóvenes infractores, porque los datos son claros: tan sólo un 10% de los menores infractores acaba cometiendo delitos una vez cumple los 18 años.

El PP propone a la Asamblea Regional pronunciarse en defensa de la libertad de prensa y contra el alcalde de Cartagena

CARTAGENA.- El vicepresidente segundo de la Mesa de la Asamblea Regional y diputado del GPP, Domingo Segado, ha presentado hoy una moción en la que insta a la cámara a pronunciarse en defensa del papel esencial de los periodistas en una democracia como garantes del derecho a la información de los ciudadanos.

Segado considera una práctica desafortunada e impropia de cualquier institución democrática señalar a los periodistas desde una página institucional cuando lo publicado no coincide con la versión oficial de cualquier gobierno o corporación.

El diputado del GPP ha criticado la página web y el canal audiovisual que ha creado el Gobierno del Ayuntamiento de Cartagena y en el que aparecía inicialmente el logotipo de Movimiento Ciudadano y Partido Socialista, los dos partidos que lo sustentan, además de la bandera marítima.

Una web para negar aquellas informaciones de los periodistas en el ejercicio de su trabajo y de su libertad que PSOE y Movimiento Ciudadanos consideren falsas, ha dicho el diputado popular y para replicar a la oposición ya que hoy mismo aparecen descalificaciones hacia el portavoz del grupo municipal popular.

El grupo parlamentario popular no puede estar de acuerdo con el uso partidista de esta web pagada con el dinero de todos los cartageneros, ha afirmado Domingo Segado.

El alcalde defiende el derecho del Gobierno municipal de Cartagena a informar a la ciudadanía frente a injerencias

MURCIA.- El alcalde de Cartagena, José López (MC), ha remitido una carta al decano del Colegio Oficial de Periodistas de la Región, Juan Antonio de Heras y Tudela, defendiendo el derecho del Gobierno municipal de ejercer su derecho a la libertad de información y el acceso a la misma de la ciudadanía, tras el sorprendente e incomprensible comunicado emitido por la citada institución en el que solicita al Ayuntamiento de Cartagena el cierre o modificación sustancial de la página gobiernocartagena.es y, al primer edil, la rectificación urgente de lo que califican como "ataques a la prensa".

López recuerda a de Heras (ex consejero de Presidencia en un Gobierno de Ramón Luis Valcárcel) que la actuación del Colegio, del que él es decano, supone "una injerencia directa en la labor del Gobierno municipal, labor más propia de la oposición que de un colegio profesional".

El alcalde indica al decano del Colegio Oficial de Periodistas de la Región que el Ayuntamiento de Cartagena se encuentra, en estos momentos, adaptando la información municipal al 'Decálogo de buenas prácticas de comunicación local pública', de 2003, tras doce años en los que el anterior Gobierno municipal del PP no realizó ese proceso, actuación que no mereció el reproche de Juan Antonio de Heras, quien fuera consejero de Presidencia y portavoz de la CARM.

Además, López invita a de Heras a visitar gobiernocartagena.es y, en concreto, conocer la iniciativa 'contiGO', el nuevo canal de participación ciudadana promovido por el equipo de Gobierno local.

Por último, José López afirma que cuando "se ha hablado de informaciones que no responden a la realidad se ha hecho con total y absoluto conocimiento de lo que se afirma".
Por otra parte, el alcalde de Cartagena, José López, y la vicealcaldesa, Ana Belén Castejón, han acudido a la inauguración de la remodelación de las instalaciones de Radio Cartagena de la Cadena SER.
También estaban presentes en este acto, la presidenta de la Asamblea Regional, Rosa Peñalver,  y la consejera de Cultura, Noelia Arroyo.
López ha afirmado, durante su intervención, que "la libertad de expresión siempre ha sido vista como un peligro para los que temen a la verdad, pero también ha sido la gran esperanza de los que luchamos porque la verdad salga a la luz, como arma fundamental para acabar con la corrupción y la manipulación". Por ello, ha señalado la importancia de "los medios de comunicación, profesionales y libres" para defender el derecho a la libertad de expresión.
El primer edil ha hecho referencia a la historia de Radio Cartagena, inaugurada el 26 de febrero de 1981, siempre "muy cercana a la vida del municipio y un lugar desde donde ofrecer esa información profesional desde el rigor y el respeto a los derechos de todos los ciudadanos".

El Colegio de Periodistas, presidido por un ex consejero de Valcárcel, arremete contra el alcalde de Cartagena

MURCIA.- El Colegio Oficial de Periodistas de la Región de Murcia, actualmente presidido por un ex consejero de Valcárcel, va a solicitar al Ayuntamiento de Cartagena el cierre o la modificación sustancial de la página gobiernocartagena.es y al alcalde de la ciudad, "la rectificación urgente de sus ataques a la prensa", a la que ha llegado a acusar de "inventarse noticias cuando no le gustan", según explica el propio Colegio en un comunicado.

Para el Colegio, resulta "inaceptable la creación de una página que se ha concebido para desmentir las informaciones que los periodistas puedan publicar o difundir en los medios de comunicación, en el libre ejercicio de sus funciones", según se desprende de las declaraciones efectuadas por el alcalde de Cartagena, José López, apunta el Colegio, que dice  representar al colectivo de periodistas en la Región.

El Colegio considera además "muy graves los ataques" realizados por el alcalde a la prensa local, a la que acusa de inventarse noticias y de parcialidad.

El Colegio recuerda en este punto "el papel esencial que los periodistas tienen en toda democracia, para garantizar el derecho a la información de los ciudadanos. Señalar a los periodistas, desde una página institucional, cuando lo publicado no sea coincidente con la 'versión oficial' es una práctica desafortunada e impropia de cualquier institución democrática".

"Si la intención del alcalde es dar a entender que la única verdad es la que cuente en cada momento el gobierno municipal, convertido de este modo en juez y parte, no solo se equivoca, sino que con esa posición viene a situarse muy cerca de postulados que resultan incompatibles con la defensa de la libertad y los derechos fundamentales, entre ellos el de información", defiende el Colegio, que preside Juan Antonio de Heras, ex consejero de Presidencia en un Gobierno autónomo presidido entónces por Ramón Luis Valcárcel

"Confiamos, por tanto, en que sepa rectificar sus manifestaciones con prontitud. Además, instamos a la corporación municipal bien al cierre de la página, bien a su profunda modificación, evitando la inclusión del tipo de contenidos descritos", afirma el Colegio.

El comunicado oficial concluye que "nuestra institución recuerda, además, que la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), en la que participa el Colegio de Periodistas de la Región de Murcia, es un órgano independiente al que cualquier persona puede acudir si entiende que la actuación de un periodista pudiera resultar contraria a la deontología de la profesión. Estos y no otros son los caminos. El ataque a los medios resulta, simple y llanamente, inaceptable", sentencia el Colegio.

Explicaciones de conveniencia y poco convincentes desde MC sobre la web oficiosa del Ayuntamiento de Cartagena

CARTAGENA.- Movimiento Ciudadano (MC) lamenta que "a la oposición municipal le incomode la transparencia y la participación ciudadana" a propósito de que el Gobierno local anunció de una tacada un canal de comunicación que facilita el acceso a ciudadanos y el lanzamiento de la primera estructura en participación ciudadana del Ayuntamiento de Cartagena "contiGO", y la oposición se ha apresurado a criticar que se trata de un uso partidista y excluyente.

"Estamos ante una reacción pueril y poco meditada de los partidos de la oposición que se han apresurado a criticar lo que no conocen, por si debido a su ausencia de ideas y propuestas alguien se olvida de que existen.

Desde MC creemos firmemente en la libertad de expresión y la libertad de información, que son aplicables también a los gobiernos, y además nos congratulamos de que la información de la acción de gobierno se reorganice haciendo más sencillo y rápido el acceso al ciudadano.

Además estamos convencidos de que los políticos, también los gobernantes, deben dar la cara, por lo que nos parece muy acertado que algunas informaciones lleguen a los ciudadanos a través del formato audiovisual, bajo el epígrafe "buen gobierno tv" o cualquier otro, pero siempre mirando de frente a los ciudadanos y no actuando a sus espaldas como se nos tiene acostumbrados desde hace años.

No sorprende que C's, cuyo líder se dedica a diario a postularse como el alcalde de consenso que la ciudad necesita, cuando en su propio partido no es capaz de mantener el orden local, o que quizás no se coma el turrón en él, ataque al alcalde que si está en ese lugar por méritos propios y porque principalmente es el estilete de todos esos cartageneros que no quieren aprovecharse de lo público, sino que paguen todos los que lo han hecho..

Tampoco que CTSSP critique una actuación sin conocerla y hable de su coste o el desvío de fondos, porque nos tiene acostumbrados a pedir como si no hubiera un mañana o lo público fuera de libre disposición.

Y, a pesar de tal despliegue, Espejo y el PP consiguen atacar aún con menos razón, y critican la creación de una web inexistente, de desmentidos y para ofrecer información sesgada, ellos que dieron no un sesgo, sino un bocado a las arcas municipales y que han contratado como asesor de comunicación a quien declaró en la guardia civil por la contratación de la trama púnica desde el Ayuntamiento de Cartagena. Quizás echen en falta poder repartir el dinero y quedarse la molla, pero es que en este caso el coste de esta reorganización de información y lanzamiento de procedimiento de participación ciudadana es de 80 € y sólo se reparte trabajo, y eso sólo pueden criticarlo, claro.

Asimismo, MC se congratula de que el Gobierno municipal en sólo cinco meses al frente del Ayuntamiento, penalizado éste como está por la corrupción y la mala gestión de Barreiro, Espejo y sus compinches, haya sido capaz de desarrollar una estrategia basada en las verdaderas necesidades de los cartageneros, optando a las vías de financiación que abre la Unión Europea y además crear el canal "contiGO", herramienta de participación ciudadana que trae a Cartagena la posibilidad real de que los ciudadanos participen de los proyectos municipales.

La iniciativa "contiGO" abre el cauce directo de comunicación gobierno-ciudadanía que demandan estos tiempos, y estamos seguros de que todos los ciudadanos dedicarán unos minutos a diagnosticar y tratar los problemas del casco histórico y del resto del municipio, puesto que como se explicó en la presentación, se trata de una herramienta de participación que tendrá continuidad"..

Manuel Padín, C's: "TeleCavite es la última vergüenza de la tiranía populista del Gobierno de PSOE y MC en Cartagena"

CARTAGENA.- Ciudadanos Cartagena ha registrado una moción de urgencia para solicitar la supresión del nuevo canal de comunicación del Gobierno municipal. El portavoz del Grupo Municipal, Manuel Padín, considera "bochornoso y un despilfarro" que PSOE y Movimiento Ciudadano usen la ya existente web municipal para alojar un medio y una televisión para sus fines personales, con cargo a los bolsillos de todos los cartageneros, en el que impondrán su versión de los hechos, replicarán a la oposición, y pondrán en tela de juicio el trabajo y las informaciones de los profesionales de los medios de comunicación. 

"El Gobierno municipal de Cartagena ha creado una web (en cuya cabecera aparece los logotipos del PSOE y el MC) pagada por todos los cartageneros, y alojada en la web municipal, donde negará aquellas informaciones publicadas en los medios de comunicación que PSOE y Movimiento Ciudadano considere falsas y en la que replicará a la oposición en el Ayuntamiento (Ciudadanos, CTSSP-Podemos, y Partido Popular). Esto se ha hecho en un Ayuntamiento intervenido, con las arcas públicas mermadas y una situación económica que el propio alcalde de Cartagena resumió recientemente diciendo que "somos pobres como ratas".

El pasado 12 de noviembre el Gobierno municipal de Cartagena presentó en la Sala de Recepciones del Palacio Consistorial la nueva web 'gobiernocartagena.es' y el canal audiovisual Buen Gobierno TV, destinados ambos a realizar una labor de propaganda del Gobierno de PSOE y MC. 

En el acto de presentación pública de la web, el coordinador de Comunicación y Transparencia del Ayuntamiento de Cartagena, Ángel Tarifa, afirmaba que la web servirá para llevar a cabo los desmentidos que el Gobierno juzgue oportunos, "si consideramos que se ha publicado una noticia errónea en un medio de comunicación".

"Desde Ciudadanos Cartagena tenemos claro que un canal que tiene entre sus fines "desmentir y corregir" informaciones de los medios de comunicación cuestiona el trabajo de los profesionales de comunicación y ejerce sobre ellos una presión inadmisible en un estado de derecho donde se ampara la libertad de prensa. Estas prácticas totalitarias tienen la finalidad de pregonar las acciones del Gobierno municipal, excluyendo deliberadamente las iniciativas de los demás grupos de la oposición. El uso propagandístico no se limita a excluir a la oposición, sino que llega a insultarla, tal como hemos podido comprobar en su primeras publicaciones en las que califica despectivamente a un miembro de esta Corporación, hablando de su "cinismo", y de la incapacidad de su grupo político".

El portavoz de Ciudadanos Cartagena, Manuel Padín, asegura que "Ciudadanos Cartagena no va a consentir que se utilicen los recursos de todos los ciudadanos en costear 'Telecavite', por todo ello este Grupo Municipal ha registrado una moción para su debate y aprobación en el próximo pleno para la inmediata eliminación de la web 'gobiernocartagena.es'. La supresión se justifica por la utilización de dinero y recursos públicos para fines partidistas y propagandísticos, por la injerencia, presión y violación de los derechos constitucionales de Libertad de Prensa y de Expresión, y por ser una duplicidad innecesaria y costosa de la web municipal cartagena.es". 

Según Manuel Padín, "cuando el alcalde está diciendo que "somos pobres como ratas", resulta que para poner en marcha 'TeleCavite' sí hay dinero, pues Ciudadanos no va a consentirlo. Esa web y esa televisión es un despilfarro de dinero público que ataca la libertad de prensa, y sólo sirve en sus manos para machacar a la Oposición. Es pura propaganda, pero pagada por todos los cartageneros." 

Al portavoz de Ciudadanos Cartagena le resulta curioso que "a todos los lideres 'totalitarios' les gusta tener su 'tele', en Venezuela Chávez tenía 'Aló Presidente', y aquí el alcalde José López nos quiere enchufar 'TeleCavite'."

UPyD Cartagena califica de "página de la verdad oficial" la nueva web del gobierno local y pide su retirada

CARTAGENA.- Juan Daniel Mateo, portavoz de UPyD Cartagena, ha instado al Gobierno local del Ayuntamiento de Cartagena a que retire la nueva web, gobiernocartagena.es, alojada en el portal del Ayuntamiento, cartagena.es.

Mateo considera inadmisible que el equipo de gobierno utilice el portal oficial del Ayuntamiento para alojar una web "destinada a resaltar su versión política de los hechos, desmintiendo, incluso, noticias que hayan podido aparecer en los medios de comunicación".

El portavoz de la formación magenta en Cartagena ha subrayado que la pretensión de este tipo de instrumentos de comunicación va en la línea de "señalar a los ciudadanos cual es la verdad oficial, lo que no deja de ser un cierto modo de censura y de restricción indirecta de la libertad de expresión, que además se paga con el dinero de todos".

Del mismo modo ha recordado que esta iniciativa es semejante a la que ya puso en marcha la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, muy contestada por periodistas y juristas, y criticada incluso por el propio partido de la vicealcaldesa de nuestra ciudad, el PSOE, que llegó a pedir su retirada en el Ayuntamiento de la capital de España.

Denuncian que el alcalde se hace una web pagada por todos los cartageneros "para manipular la información con más libertad"

CARTAGENA.- "El señor López se ha inventado una web para el Gobierno municipal porque la manipulación de la web del ayuntamiento estaba siendo escandalosa y quiere seguir manipulando información con más libertad. La web que ha presentado hoy y que pagan los cartageneros con su dinero tiene los mismos objetivos que la famosa web "Versión Original" que puso en marcha en Madrid la alcaldesa de Podemos para corregir a los periodistas", ha denunciado hoy el portavoz popular Francisco Espejo.

Espejo recuerda que "no hay ninguna información del Gobierno que no quepa en la web del Ayuntamiento, pero lo que no cabían eran la manipulación y los ataques partidistas a la oposición. Esas criticas políticas deben hacerla desde sus web de partido. Lo que presentan hoy es una coartada para seguir manipulando información con medios pagados por todos los cartageneros".

El portavoz municipal advierte que "el sectarismo de esta idea está claro desde la mismísima página de presentación que lleva los logos del Movimiento Ciudadano y del PSOE. Es la prueba de que no se busca un instrumento de comunicación del Gobierno, sino una web al servicio de los intereses de Movimiento Ciudadano y del Partido Socialista, eso sí, pagado por todos los cartageneros".

La nota de prensa de presentación aclaraba que se pretende usar esta web para "que se garantice la veracidad de las informaciones", exactamente los mismos argumentos que utilizó Podemos en Madrid para justificar la web "Versión Original" que supuso un escándalo en el mundo periodístico por la amenaza que suponía a la libertad de prensa.

Espejo recuerda que "el Gobierno de Cartagena es una institución de Cartagena, no es una propiedad de López. Por eso una web del Gobierno no puede ser el órgano de expresión de dos partidos políticos".