martes, 21 de febrero de 2017

Podemos impulsa una reforma del Estatuto de Autonomía para eliminar los aforamientos

CARTAGENA.-Óscar Urralburu ha asegurado que el aforamiento está permitiendo a Pedro Antonio Sánchez dilatar el tiempo y "alargar el momento de sentarse en el banquillo", por ello y ante la "grave crisis institucional y de gobierno de la Región de Murcia" con el presidente y la consejera de Agricultura, Agua y Medio Ambiente, Adela Martínez-Cachá imputados por corrupción, la "prioridad de los grupos parlamentarios en la Asamblea debe ser eliminar los privilegios que otorga el aforamiento para que ningún político pueda esconderse de la Justicia detrás de su escaño o de su puesto en el Consejo de Gobierno. Debe ser el fin de los privilegios para salvar a presuntos delincuentes de pasar por los juzgados".

Por ello, el portavoz parlamentario lo ha planteado en la comisión que trabaja para la reforma del Estatuto. Urralburu ha explicado que esta comisión "no puede seguir trabajando con normalidad hasta que no se aborde la reforma urgente de los dos artículos que atañen a los aforamientos. No podemos esperar a que acabe la legislatura y haya nuevo estatuto para enfrentarnos a este asunto. Además, los cuatro grupos parlamentarios y el propio presidente en su discurso de investidura, llevábamos esta propuesta como cabeza de cartel".
Según Óscar Urralburu, tanto Partido Socialista como Ciudadanos están de acuerdo, ya que han comprendido que "ningún político puede estar por encima de cualquier otro ciudadano. Debemos ser ejemplo y no ser unos privilegiados frente a la Justicia. Los tiempos de los políticos en los tribunales deben ser iguales al de resto de personas".
De hecho, ha añadido Urralburu, sin estos aforamientos "no estaríamos inmersos en este escándalo judicial de Pedro Antonio Sánchez. Fue en 2015 cuando la Fiscalía presentó la querella y desde entonces lo único que ha pasado es que Pedro Antonio Sánchez se ha protegido, se ha agarrado a su aforamiento para no dar la cara y provocar la mayor crisis institucional de la Región de Murcia. Ahora estamos pagando el precio en contra de los intereses de la mayoría de murcianos y murcianas".
Por todo esto, Óscar Urralburu, portavoz parlamentario de Podemos ha incidido en que no tiene sentido "continuar sentados en una comisión que no actúa sobre los problemas más graves de la Región, sino que sirve a los intereses de un presidente y un PP que buscan ganar tiempo y hacérnoslo perder a todos".

Un concejal del PP de Molina insinúa que PAS debe dimitir

MOLINA DE SEGURA.- Un concejal del Partido Popular en el ayuntamiento de Molina de Segura ha puesto en su perfil de la red social Twitter un mensaje que rompe la unidad que el partido, tanto en la Región como en la dirección nacional, está mostrando en su apoyo a Pedro Antonio Sánchez.

Miguel Rodríguez deja entrever con su mensaje que el presidente del partido debería dimitir para cumplir la ley vigente y dar ejemplo.

En ningún momento cita al presidente de la Comunidad Autónoma en su mensaje, aunque el contexto en el que se publica, solo un día después de que el juez haya citado al presidente a declarar como investigado (lo que hasta el reciente cambio de la ley suponía estar imputado), deja patente que se trata de un mensaje al líder de su partido. 

Los afectos personales deben dejar paso a la accion politica, a la coherencia, a satisfacer lo exigido por las leyes y a la

El fiscal general irá al Congreso y el ministro al Senado para explicar si hubo presiones para no imputar a PAS por la Púnica

MADRID.- El fiscal general del Estado, José Manuel Maza, comparecerá en el Congreso a petición del PSOE y C's después de las denuncias de supuestas presiones políticas para no imputar al presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, por el caso Púnica, además de al expresidente de La Rioja y vicepresidente del Senado, Pedro Sanz.

La Mesa, según han informado fuentes parlamentarias, ha dado luz verde a la solicitud del grupo socialista y de Ciudadanos para que Maza acudiera a la Cámara a raíz de que la Fiscalía se opusiera a la investigación de Sánchez, en contra del criterio de las fiscales del caso.
El órgano de Gobierno de la Cámara Baja ha rechazado la petición de Podemos para que compareciera Maza al circunscribir el motivo de su petición a la situación concreta de Sánchez y Sanz cuando, según han aclarado las mismas fuentes, la Fiscalía, como otras instituciones, no están sometidas al control parlamentario y sólo pueden acudir a la Cámara por cuestiones genéricas.
Y por eso, los socialistas pidieron la comparecencia urgente de Maza para que diera cuenta de los criterios de la FGE sobre la "persecución de delitos de corrupción en los que resulten implicados autoridades o cargos públicos".
De manera similar, Ciudadanos reformuló su pregunta, ceñida inicialmente a los casos de Sánchez y Sanz, para demandar explicaciones a la Fiscalía por sus requisitos para mantener los principios de legalidad, imparcialidad y defensa del interés público "haciéndolos compatibles con los de unidad de actuación y dependencia jerárquica".
Estas cuestiones servirán al PSOE y a la formación naranja para preguntar a Maza por su decisión de oponerse a abrir una investigación a Pedro Antonio Sánchez al considerar que éste no incurrió en responsabilidad penal alguna por intentar contratar los servicios de la trama Púnica para mejorar su reputación, ya que esos contratos no se firmaron y no hubo daño a las arcas públicas.
Sin embargo, la Mesa del Senado ha rechazado finalmente la comparecencia del fiscal general del Estado, reclamada por Unidos Podemos y Compromís, pero sí lo hará el ministro de Justicia, Rafael Catalá, a petición del PSOE.
Mientras la Mesa del Congreso sí ha acordado admitir la petición de comparecencia de Maza planteada por varios grupos parlamentarios, en la Cámara Alta el requerimiento ha sido rechazado por razones reglamentarias, según ha explicado su vicepresidente, Pedro Sanz.
"No procede el control al fiscal general de acuerdo con el Reglamento y por tanto comparecerá el ministro de Justicia, pero no el fiscal", ha informado Sanz al término de la reunión de la Mesa.
No es la primera vez que se produce esta circunstancia, tal y como ha recordado el vicepresidente, porque el criterio marcado desde los servicios jurídicos de la institución es que el fiscal general sólo puede aportar información con carácter general.
Para procedimientos concretos, como es la investigación del caso Púnica, el ministro "cubre perfectamente la petición de los grupos parlamentarios", ha considerado Pedro Sanz.
El portavoz socialista en la Comisión de Justicia, Antonio Julián Rodríguez Esquerdo, había solicitado que acudiera a la Cámara Alta el titular de Justicia, Rafael Català, para informar de las "anomalías que él mismo ha denunciado en la actuación de la Fiscalía" en relación con el presidente de Murcia.
En cuanto a la petición desestimada había sido formulada por el senador de Compromís Carles Mulet, quien preguntó al Gobierno si dentro de sus competencias había dado "alguna instrucción" a la Fiscalía General del Estado para que se opusiera a investigar a Pedro Antonio Sánchez por el caso Púnica.

Catalá cree que "no es el momento" de pedir la dimisión de PAS

MADRID.-El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha manifestado hoy que "no es el momento" de pedir responsabilidades políticas al presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, por su presunta vinculación en el caso Auditorio y ha pedido "prudencia y mesura" hasta que haya evidencias de que ha podido cometer delito.

Catalá ha dejado claro que la comparecencia el próximo 6 de marzo del presidente de Murcia como investigado en el presunto caso de corrupción urbanística es un ejemplo de que "todos somos iguales ante la ley y estamos obligados a rendir cuentas".
Pedro Antonio Sánchez deberá responder ante el Tribunal Superior de Justicia de Murcia sobre su presunta implicación en el caso Auditorio cuando era alcalde de Puerto Lumbreras, que investiga prevaricación continuada, fraude, falsedad en documento oficial y malversación de caudales públicos en la adjudicación de las obras de un auditorio en el citado municipio.
Al respecto, Catalá cree que "si existe una sospecha hay que comparecer" pero que todavía no se puede solicitar la dimisión de Sánchez puesto que aún no existen "conclusiones firmes" sobre su vinculación al citado caso. El momento sería la apertura de juicio oral y no antes, ha insistido.
Catalá ha hecho hincapié en la necesidad de evitar "la presunta culpabilidad anticipada que tanto daño hace" y de la que existen "suficientes antecedentes recientes".
"Cualquiera que tiene una anticipación de condena y responsabilidad sufre un desprestigio personal y patrimonial", ha puntualizado el ministro al tiempo que se ha preguntado: "¿Quién le restituye el daño infligido?".
El titular de Justicia ha añadido que el Partido Popular es coherente con esa posición y que "nadie puede tener dudas sobre el compromiso del Gobierno de Mariano Rajoy en este sentido".
Por ello, a su juicio, no debería verse comprometido el pacto nacional entre PP y Ciudadanos, como también ha afirmado minutos antes del encuentro el coordinador general del PP, Fernando Martínez Maillo, quien ha aseverado que se trata de un asunto que compete al ámbito regional del Murcia y en el que además Pedro Antonio Sánchez no ha cometido corrupción alguna.

El Gobierno regional recuerda que PAS dimitirá "solo si se le abre juicio oral"

MURCIA.-La portavoz del Gobierno de Murcia, Noelia Arroyo, ha afirmado este martes que el presidente autonómico, Pedro Antonio Sánchez, "no está imputado formalmente" en el caso Auditorio y que la "línea roja" en la que considera que tendría que dimitir es "si se le abre juicio oral".

En declaraciones a la Cadena Ser, Arroyo ha recordado que la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal cambió el término "imputado" por "investigado" para "delimitar bien las fases del proceso penal", y ahora se habla de "investigado" y "encausado", que es cuando se abre juicio oral "y donde todos los partidos ponen la línea roja".
De este modo, ha defendido que Sánchez no está incumpliendo su palabra por no dimitir de su cargo después de que este lunes el juez instructor del caso Auditorio en el Tribunal Superior de Justicia de Murcia le citase a declarar como investigado.
Arroyo ha detallado que el pacto de gobierno con Ciudadanos habla de dimisión de los cargos cuando se les impute algún delito de corrupción política, y en este caso entienden que Sánchez "no está imputado formalmente, está citado para poder declarar y aclararlo todo".
"Ponemos la línea roja, como el resto de partidos, en la apertura del juicio oral, nunca en el derecho que tienen los ciudadanos de asistir junto a su abogado para dar explicaciones", ha puntualizado.
Dejando clara esa interpretación --que es "la que hacen todos los partidos en sus estatutos", ha dicho-- ha asegurado que Sánchez cumplirá el acuerdo con Ciudadanos. Según ha dicho, Sánchez es "es un presidente de palabra, que cumple con la ley y con su palabra" y además ha defendido la presunción de inocencia que es "la principal garantía para cualquier persona en un Estado de Derecho".
Además, la portavoz ha remarcado que el hoy presidente regional lleva desde 2013 intentando ir a dar explicaciones sobre este caso, durante la fase de diligencias y también, desde que comenzó esta legislatura, en la comisión de investigación que se abrió en la Asamblea Regional pero PSOE y Podemos, partidos que le acusan ante los tribunales, "no le han dejado todavía". 
"Ahora es cuando Pedro Antonio Sánchez tiene la oportunidad de ir a declarar para ir a aclararlo todo", ha añadido.
En cuanto a la Ley de Transparencia de la Región, que prevé dimisiones cuando haya imputaciones por corrupción, incluida la prevaricación administrativa (artículo 404 del Código Penal), ha respondido que esa ley "no habla de obligación jurídica", porque dice que la persona imputada "entenderá" que no puede seguir en el cargo. "Dice 'entenderá', no 'deberá'", ha justificado Arroyo, defendiendo por lo tanto que la decisión de dimitir queda a criterio del imputado.
Para la portavoz del Gobierno regional, en el caso Auditorio "no se habla de corrupción política" porque nadie ha puesto en duda que "todo el dinero está en la inversión de la obra, el auditorio de Puerto Lumbreras, y lo que puede haber es un "error en un procedimiento administrativo", así que ha pedido "ser justos, por el bien de todos".

El PP destaca que la supresión de entes públicos ha supuesto un ahorro de 33,4 millones de euros

CARTAGENA.-El diputado del grupo parlamentario Popular, Fernando López Miras ha destacado, tras escuchar al Interventor general desgranar la Cuenta General de la Comunidad Autónoma de 2013 ante la Comisión de Economía, Hacienda y Presupuestos, los 33,4 millones de euros de ahorro que ha supuesto la reducción de entes públicos, una reestructuración que valora positivamente el Tribunal de Cuentas en su informe con la eliminación de 49 organismos.

De los datos del año 2013, el diputado popular se ha detenido también en la reducción del gasto público en 1,5% y ha puesto en valor el Plan de Pago a Proveedores y el Fondo de Liquidez Autonómica que permitieron afrontar el pago de cientos de facturas con los proveedores y así mantener puestos de trabajo, ha dicho para recodar que ambos iniciativas proceden de un gobierno del Partido Popular.
López Miras ha incidido en que el único límite para el cumplimiento de los planes de ajuste por parte del Gobierno regional fue garantizar las políticas sociales, la sanidad y la educación. El camino era el correcto, ha afirmado.
Asimismo ha apuntado al perjudicial sistema de financiación autonómica aprobado por Zapatero el año 2009 como el culpable del aumento del déficit ya que la Región de Murcia recibe 250 millones euros menos de media al año que el resto de comunidades autónomas. Un sistema precario que nos perjudica, ha dicho.
En cuanto al funcionamiento del Sistema Murciano de Salud, el diputado popular comparte el criterio del Interventor general de la Comunidad Autónoma para que mantenga la naturaleza jurídica actual ya que por sus peculiaridades debe seguir el modelo actual, el más adecuado para su funcionamiento.
Fernando López Miras se ha mostrado partidario de adoptar medidas para acompasar el debate de la cuenta general en el tiempo, ya que considera un desfase temporal analizar en el año 2017 la Cuenta General del año 2013.

La imposible moción de censura / Ángel Montiel *

Que Pedro Antonio Sánchez sería llamado por el TSJ a declarar como ´investigado´ en el caso Auditorio no supone ninguna sorpresa. Es un trámite previsto desde el mismo momento en que dicho tribunal aceptó considerar la remisión de la jueza de Lorca que investigó el asunto. Por tanto, la única novedad es que se van cumpliendo los plazos. 

Ocurre que, con la convocatoria a declarar el próximo 6 de marzo, el presidente adquiere formalmente la condición de ´imputado´ según la denominación que regía antes de que el Gobierno de su partido decidiera cambiar la Ley de Enjuiciamiento Criminal para hacer desaparecer esa figura, que mientras tanto fue incluida en el pacto de investidura del PP murciano con Ciudadanos: todo político ´imputado´ en un caso de corrupción, tanto si dispone de responsabilidades institucionales como orgánicas, ha de ser separado de su cargo. Hoy no hay imputados, sino investigados, que es el caso de PAS en este momento. Pero la equivalencia es incontestable. Según el pacto PP-C's, la citación del TSJ al presidente establece el momento crítico en que debiera producirse la dimisión de éste según lo pactado.

El argumentario PAS.
Pero en política no todo es tan nítido. En primer lugar, desde el Gobierno se sugirió que el pacto aludía a la ´corrupción política´, y el presidente no admite que en el caso Auditorio se diera ese supuesto, sino que, en todo caso, pudieron producirse ´irregularidades administrativas´. Recordemos que este matiz ya fue señalado, al poco de la firma del pacto de investidura, por el diputado y alcalde de Lorca, Francisco Jódar, advirtiendo así desde el principio, como acaba de reiterar, que no bastaría una imputación, sino que ésta tendría que referirse a delitos relacionados con la corrupción, y el PP siguió afinando al respecto, tratando de definir la corrupción en el hecho de ´meter la mano´ en la caja pública, es decir, en el cohecho. Eso por un lado: para el Gobierno, por muchos delitos que la investigación en el juzgado ordinario de Lorca se le atribuyan a PAS, no hay caso de corrupción mientras no haya indicios de cohecho.

Pero hay otra segunda vía de escape, esta más enfocada al proceso que estamos viviendo. El presidente ha admitido que podría dimitir cuando se produzca el equivalente a una ´imputación efectiva´, es decir, cuando los jueces instructores decidan, si lo deciden, enviarlo al banquillo. Ahí es donde, tanto San Esteban como los distintos portavoces del PP nacional que estos días se han pronunciado al respecto, establecen la línea roja definitiva. Un presidente de Comunidad no irá, como tal, al banquillo. Pero están dispuestos a soportar todas las presiones que intenten precipitar la dimisión antes de llegar a ese punto del trayecto.


Por tanto, la mirada, ayer, no se posaba tanto en el presidente de la Comunidad, que estaba cantado que sería llamado a declarar, como sobre Ciudadanos, partido al que le tocaba pronunciarse, llegada esta circunstancia, acerca de la interpretación del pacto firmado con PAS. Y Ciudadanos no parecía tener dudas: el presidente debe dimitir ya, dado que ha alcanzado la condición de ´investigado´, es decir, de ´imputado´, según el compromiso adquirido en el punto número uno del pacto de investidura.

¿Qué moción?
Bien, pero ahora ¿qué? Si el presidente, acogiéndose a los matices de su argumentario, decide, como es obvio que ha resuelto, que no se propone dimitir y, de momento, cuenta con el apoyo de su partido hasta en boca del presidente nacional, Rajoy, interpelado ayer enmedio de sus relaciones internacionales ¿qué tocaría hacer a Ciudadanos? Se supone que recabar los medios para que caiga contra su voluntad. ¿Y de qué mecanismos dispone Ciudadanos para llevar a cabo su propósito? No le bastaría retirar cualquier tipo de apoyo parlamentario al PP, pues el Gobierno puede desenvolverse hasta final de año y más allá con los Presupuestos que precisamente Ciudadanos contribuyó a apoyar. ¿Entonces? Queda la opción terminal, la activación de la ´opción de oro´: la moción de censura. Pero este es un callejón sin salida.

Oposición incompatible.
Ha sido Podemos el primer partido que se han lanzado en plancha a solicitar ese recurso. Pero para que se observe la inviabilidad de lo que propone basta escuchar a Ciudadanos, que exige al PP que promueva a otro candidato de la bancada popular. Ambas opciones son incompatibles. Podemos apoyaría cualquier cambio que suponga sacar al PP del poder, pero esto sólo podría ocurrir si Ciudadanos estuviera dispuesto a concertar con ellos el apoyo a un presidente que no fuera del PP. 

Esta posibilidad aparece muy lejana, en primer lugar desde la perspectiva del propio Podemos, y menos después de Vistalegre 2: el partido de Iglesias, por mucho que el estamento murciano se adscribiera a la corriente errojonista, no va a dar oxígeno al PSOE, aunque retóricamente lo insinúe sólo para poner en contradicción a los demás, a sabiendas de que Ciudadanos, también tras su conversión al liberalismo estricto en su último congreso, no querrá cambiar el color del Gobierno. 

El PSOE, enmedio de los dos, espera el milagro de que le caiga la breva, pero incluso en último extremo tendría que proponer a otro candidato para la presidencia distinto a su actual líder, pues ni Ciudadanos y, ni mucho menos Podemos, estarían dispuestos a regalar el poder a un político que ya está amortizado hasta en su propio partido como es el caso de González Tovar.

En resumen: Podemos insta a la moción de censura, pero no admitiría a un nuevo presidente del PP, que es justo lo que sugiere Ciudadanos: quitar a PAS para poner a otro de su misma bancada. El PSOE, por su parte, no votará a favor ni se abstendrá para sustituir a PAS por otro candidato del PP y tampoco admitiría a un presidente de cualquiera de los otros dos partidos, pues se supone que es la primera fuerza de la oposición, y le tocaría gobernar si se diera el caso de una coalición de los grupos que se sitúan frente al popular.

La moción bis.
Cabe una fórmula distinta, es decir, no para la promoción de un nuevo Gobierno que concluya la legislatura, sino para que convoque de inmediato unas nuevas elecciones autonómicas. Los tres grupos de la oposición podrían concertar una moción de censura para elegir a un nuevo presidente (desde el líder de Ciudadanos hasta Rosa Peñalver, al frente de la Asamblea Regional) con el compromiso firmado de que convoque nuevas elecciones para lo que, en principio, habría que esperar seis meses con un Gobierno provisional, una experiencia insólita en una Región como Murcia, donde no es seguro que se produjera una participación por encima de un tercio del censo en una convocatoria extraordinaria, y donde al rescoldo de la nueva Ley Electoral no dejarían de aparecer nuevos partidos, como el soterrado de Alberto Garre, que vendrían a trastocar el estatus.

Por lo demás, ninguno de los partidos con representación parlamentaria está en su mejor momento para enfrentarse a las urnas: el PSOE, sin líder nacional y con el regional cuestionado; Ciudadanos... Ciudadanos está como está; y en cuanto a Podemos, tal vez no sería una buena idea por parte de su líder regional, Urralburu, facilitar al aparato de Iglesias la sustitución en peso de la lista electoral que encabezó en 2015. Y quién sabe si el partido más favorecido en tal caso no sería el PP, victimizado por la inestabilidad política a que daría lugar el ´juego´ de los partidos de la oposición que, incapaces de ponerse de acuerdo, echarían suerte en las urnas como hace una y otra vez la clase política catalana con los resultados conocidos.

En definitiva, la oposición se activará durante esta fase de la encrucijada judicial de PAS, pero éste resistirá a sabiendas de que, por mucho que lo insinúen, los respectivos portavoces no van a conseguir acordar una fórmula consistente para desbancarlo del poder mientras cuente con el respaldo de su partido, cuyos activistas, por cierto, siguen recabando avales estos días para convertirlo en unos días en el nuevo presidente regional de la organización.


(*) Columnista



El fatuo PAS, una marioneta sin futuro político / Vizconde de la Vera Cruz *

Este muchacho del Bajo Guadalentín siempre me pareció un caradura y un enfermo de la estética polìtica fatua porque desde muy pequeño decía que quería ser como Suárez aunque comenzó con mal pié. 

En Granada, donde no terminó en la Universidad estudio alguno (nunca lo ha acreditado documentalmente, ¿miente pues?), fundó una asociación de estudiantes murcianos que terminó en fracaso porque sus integrantes huyeron a otra idéntica en cuanto descubrieron el nivel ¡que nivel Maribel!, del sujeto. Por algo los más ilustrados lumbrerenses le llaman cariñosamente 'El Cebollino' y te certifican que lo único que ha hecho bueno en su vida es pegar un buen 'braguetazo' con la hija de un promotor de Antequera, una magnífica chica andaluza profesora de Infantil.

Como canta mucho en directo -las gentes del PP de la ciudad de Murcia hablan con desprecio en privado sobre el bajo nivel de representación alcanzada por la Región con este charlatán encorbatado, pero bien cebado en su pueblo, básicamente los 'valcarcelistas' convictos y confesos- son muchos los ciudadanos atentos que se preguntan cómo semejante farsante ha llegado a San Esteban y quien le ha despejado el camino desde la más que humilde Puerto Lumbreras, donde la mata da lo que da, que no es mucho desde que se independizó formalmente de Lorca en 1958, con la lógica excepción histórica de aquel alcalde franquista, Juan García Caballero, que dió más que la talla de buen político en la riada catastrófica de 1973.

Yo tengo algunas respuestas porque todo se fraguó precisamente en Lorca donde otros nobles como yo fueron los primeros en hablarme de este 'descubrimiento' del PP en el último agujero del tercermundismo murciano, sin querer ofender a nadie con lo constatable mediante la estadística neutral. De allí ha salido esta prenda, un bocazas, tras años de vender humo y promesas para no cumplir de esta especie de mago amateur de la política, muy localista y pretencioso.

El gran mentor de este pueblerino ejerciente es otro pueblerino de mayor rango con título universitario y oposición clásica: el teniente-coronel auditor del Ejército y actual alcalde de Lorca, Francisco Jódar. Luego otro nota como PAS, el huertanico Ramón Luis Valcárcel, lo probó en la Comunidad Autónoma y tras medirle el hambre lo devolvió a Puerto Lumbreras para foguearlo dentro de sus propios parámetros de moralidad política que este alumno aventajado en la trampa, el trapicheo político y la pillería ramplona pronto interiorizó a la vista de las secuenciales revelaciones, menos mal, del PSOE local, que nunca aceptó un pacto de silencio a cambio de migajas, baratijas y cacahuetes del buhonero de pacotilla. 

La salida natural fue el caso del duplex, el del prescrito 'Pasarela' y el 'caso Auditorio' con el que PAS compra la sucesión del líder en San Esteban, el siempre vacante 'delfinato' y, dentro de pocos días veremos como en el mismo paquete entraba la presidencia regional del PP, una vez que Valcárcel vive tranquilo en su nuevo hogar de Bruselas y ha abandonado la penitencia de la carne trémula y tiene bula por Cuaresma para la otra... porque hasta el rabo todo es toro y, en ocasiones, siempre queda ubre tersa amigo. Por eso está más inspirado políticamente que nunca aunque su nivel siga siendo el que era a la vista de la retórica, huera y hueca, en la redacción de sus propuestas a la Eurocámara tras su paso por el Comité de las Regiones, incluido el rídiculo hecho en la capital de Ucrania al acudir invitado literalmente por bandidos y mafiosos, luego laminados por Estados Unidos por presión alemana y polaca.

No es cierto el argumento de esta marioneta que es PAS (para evitar que otros levanten las alfombras de Valcárcel) de que salió absuelto de otros procedimientos. Otra falacia más de la casa al igual que con las facturas de los inventados pagos por el duplex a un promotor local (nunca las presentó ante el juez que lo dejó escapar y que pronto veremos como se comporta ante este garrulo de nuevo) ahora tampoco aparece el dinero europeo sobre el Auditorio inconcluso pero certificado como acabado sin estarlo, tal como se puede verificar sobre el terreno e hizo el todavía fiscal superior del TSJ, Manuel López Bernal, para convencerse de lo que iban a contarle concienciados ciudadanos. Esta visita y sus derivaciones tal vez le cueste el cargo en las próximas horas por perseguir de oficio varios presuntos delitos de PAS, sin encomendarse más que a su conciencia y deber de hostigar a supuestos facinerosos.

¿Dónde está ese dinero? Ahora dice PAS que lo va a explicar en sede judicial ante el magistrado instructor designado por la Sala pero ya veremos que nueva mentira nos aguarda del rufian político. Porque en el 'caso Púnica' estaba dispuesto a invertir en mejorar reputación por miedo a que el entónces presidente Garre consiguiese meterle al consejero Juan Carlos Ruíz como 'delfín' y Valcárcel no pudiese impedirlo desde fuera por sus malas relaciones con la Cospedal. PAS acudió a su amiga del alma, Pilar Barreiro, para conjurar el peligro con la misma empresa contratada por Ruíz y utilizada por la alcaldesa de Cartagena. ¿A cambio de más dinero público que su rival interno? La Guardia Civil cree que PAS estaba dispuesto a todo por su más que demostrada falta de escrúpulos políticos de tiempo.

Como todo tipo sin oficio conocido y desarrollado, estamos ante una lacra por suerte de político profesional que hará de todo con tal de no tener que abandonar la política en la que se ha acostumbrado a vivir sin capacidad de gestión pública ante su falta de formación - el único diploma que exhibe de un centro privado es de asistencia y pagado- y dispuesto a llevarse por delante a todo el que haga falta para tratar de salvarse él en solitario y seguir residiendo como un rey en La Ladera, en un chalé de lujo, ¿pagado por quién y a cambio de qué?. Buena pregunta para la que indago respuesta ante el silencio hermético de mi amigo interesado en que dure que dure aunque no llegue o no llene.

Ahí está el abandono a su suerte de los funcionarios municipales de Puerto Lumbreras comiéndose el marrón ante la jueza de Lorca en el 'caso Auditorio' o el desgaste político del oscuro ministro Catalá (alto funcionario de la Administración central como TAC que es) por hacerle caso a este chiquilicuatre tan pesado que le ha visitado en su Ministerio de Justicia para pedirle que presione a la Fiscalía y luego fotografiarse con él para alimentar la fatuidad política que le puede por encima de la prudencia porque no ha leido a Maquiavelo ni tampoco lo entendería si es que sabe quien es. La prudencia no es virtud del osado y PAS se caracteriza por ser un metepatas y más que un atrevido al querer torear en plazas de 1ª sin haber pasado de banderillo subalterno de Valcárcel.

O el embarazo en que ha metido al Fiscal General y ex magistrado de lo Penal en el Tribunal Supremo, señor Maza Martín, con tal de encontrar aliados coyunturales que le ayuden a perpetuarse en esos delirios de grandeza que aconsejan darse una vuelta por varios expertos en salud mental para diagnosticar el grado y riesgo de una psicopatía del poder que le lleva a dilatar los tiempos a ver si escampa antes de que descargue la inevitable tormenta.  Lo hizo con el duplex, en Pasarela, en Auditorio y, sin suerte, en Púnica al menos que se la jueguen Catalá y Maza por este jactancioso a petición del PP, que creo no será finalmente el caso visto que este niño se ha meado en la cama del partido.

Aunque mi conspicuo amigo Adrián cree a pié juntillas que PAS se queda en San Esteban por esta vez debido finalmente a la traición de un determinado diputado regional de C's, yo creo que, por el 'principio de Peter', en Madrid le han visto el peligro al tontucio de Murcia y le van a dar una 'salida' con la ayuda inestimable de Ciudadanos y de la plataforma murciana anticorrupción que, si hacen bien su trabajo, generarán rápidamente argumentos incontestables para que Maillo y la Cospedal le convenzan de dimitir sin que Rajoy se manche las manos. 

Génova y La Moncloa no pueden aguantar cientos de personas ante San Esteban todas las semanas pidiendo que se vaya este don nadie de la política murciana por más que sospechoso e impostor. Las penas de telediario se han acumulado estos días y con eso politicamente basta. Pero la que se avecina ahora en cierta prensa madrileña, va ser mucho peor porque presentará aspectos inéditos de PAS para aflojar al PP y enervar por fín a C's para que no se olvide del grano que le ha salido en Murcia y que Miguelón tiene ahora que reventar si no le falla el onubense. Menuda oportunidad para el de Cañada de la Cruz ahora que estaba en trance de liquidación por Rivera.

Otra cosa es el recambio al frente del Gobierno regional. Valcárcel le dice a su pupilo PAS que aguante si puede y, si no puede, que disuelva la Asamblea Regional y convoque elecciones regionales donde imagino-supongo que él ya no encabezaría la lista por ninguna de las cinco circunscripciones debido a su precaria situación ante la Justicia, sin presuponer nada. Se habla de varias posibles alternativas a negociar con C's pero el conjunto de diputados regionales con posibilidades reales de sucederle dentro del GPP no es mayor de cinco y hasta me atrevería a dar algunos nombres que verían hoy bien en Madrid:  el héroe de Chinchilla e ingeniero Juan Guillamón, el magnífico gestor público Domingo Coronado, el arquitecto y más que brillante Víctor Martínez-Carrasco, y un líder de la sociedad civil como es el ingeniero Juan Luis Pedreño Molina. Los demás son algunos muy vulnerables si les roza siquiera la espada jurídica de Diego de Ramón y más de lo mismo con ligeros matices pero muy significados en el entorno de PAS o de Valcárcel, muy pronto a extinguir.

En su Gobierno comienzan a haber críticas a la espalda por la falta de método del presidente, por ser un figurón y la gran importancia que le da al parecer (propaganda) más que al ser (resultados). Al menos dos consejeros brillantes y una consejera muy ambiciosa y ratita sabia están ya deseando marcharse ante la frivolidad y falta de consistencia del personaje, por lo que anhelan en el fondo su caída en desgracia política aunque temporalmente retenga la presidencia del PPRM, que también terminará cediendo, rodeado de niñatos tan irresponsables y mentirosos como él, no sé si más el de Santomera que el de Lorca sin obviar al enfermero imaginario.O al consejero aúlico indocumentado por excelencia, el infumable Mendoza (otro que falsea su currículo sin atreverse a decir que es médico porque no pasó de culturista). Ambos, PAS y Mendoza, son impostores de raza.

Con todo, lo más despreciable es la utilización en provecho propio que PAS está haciendo politicamente del Año Jubilar de la Vera Cruz de Caravaca sin empacho alguno y una total falta de respeto por el primer símbolo religioso de la Diócesis de Cartagena. Como buen piernas que ha demostrado de sobra ser, utiliza sin pudor todo lo que se le ocurre para medro personal y sin respeto, tal vez adiestrado desde la UCAM, de la que espera ahora un título universitario, como el diputado regional Cascales, si sigue siendo obediente y hace todo lo que le dicen que haga desde ese chiringuito, más tolerado que bendecido a día de hoy. 

Espero que mis buenos amigos templarios de esta tierra, de un momento a otro, le hagan llegar un aviso discreto a PAS en forma de ultimatum para que se abstenga de volver a pisar la basílica-santuario en busca de más rédito politico enmedio de su propia crisis de credibilidad y decencia como dirigente público. Ahí es donde PAS corre una mayor contingencia por jugar con fuego y creer ser el más listo del lugar. Si persiste, no habrá obispo que lo salve ni Maillo que le acoja. La respuesta a su afrenta sé que será terrible porque no hablamos ni de urralburus ni de tovares sino de caballeros en toda la extensión de la palabra, capaces de procurar su destierro irrevocable fuera de los límites del Priorato.



(*) Pseudónimo de un veterano periodista vinculado a Caravaca de la Cruz desde niño
 

¿Se hará respetar Ciudadanos? / Fernando G. Urbaneja *

Ciudadanos es un partido joven sin experiencia y con poca historia. Emergió en el panorama nacional por las fisuras que dejaron los partidos centrales, para atraer votantes desengañados en los centros de los dos partidos tradicionales; por eso se declaró liberal y socialdemócrata simultáneamente, aunque tras la experiencia ha optado por la primera línea, con objeto de morder en la tarta más centrista del PP. El gran argumento de Ciudadanos tiene que ver con la limpieza, con esa escoba que tratan de esgrimir e imponer en los pactos con PP o PSOE que permite a estos superar sus posiciones minoritarias y gobernar.

Esa era la estrategia posible y razonable tras los últimos procesos electorales, tanto municipales como locales y legislativo. Ciudadanos no ha aspirado, hasta ahora, a gobernar, se conforma con influir, con imponer condiciones que tienen que ver, casi siempre, con la limpieza y la ejemplaridad.

Pactaron primero con los socialistas de Sánchez a los que impusieron buena parte del programa de gobierno. No sirvió de nada. Luego pactaron con el PP otro programa de gobierno semejante al anterior que no ha quitado el suelo al pragmático Rajoy, que optó por no tomarse en serio a Rivera, y cortejar a los socialistas para alcanzar mayorías. 

Rivera puede argumentar que el pacto con el PP apenas le ha restado intención de voto, pero el objetivo era añadir y mejorar su posición para entrar en un futuro gobierno e incluso aspirar a desplazar al PP como partido de centro con creciente poder. Rajoy corteja a los socialistas, se divierte con Podemos y trata a Ciudadanos con el desdén que se aplica a los competidores. Rivera no ha conseguido nada de Rajoy por la lealtad de sus votos. Ni respeto ni temor, lo cual equivale a indiferencia.

El pleito actual con el presidente Murcia y su imputación por un juez ordinario pone a prueba la relación PP-Ciudadanos. El PP ha acreditado una vez más que los pactos con Ciudadanos no le impresionan, que son interpretables, siempre a su favor. Rivera ha pedido el relevo del presiente murciano, pero no va a conseguirlo y si a cosechar más calabazas del PP y, en concreto, de Rajoy que del asunto murciano ni sabe ni contesta.

Rivera tiene que decidir si consiente esta relación secundaria o si pone pies en pared y reclama lo que estima que merece. Rivera espera de su socio (y competidor) respeto, por razones de equivalencia y porque si pierde el respeto no tendrá ningún futuro. En política el respeto se gana por prestigio y también por fuerza. Se gana por la admiración y la inteligencia, pero también por la firmeza.

Rajoy no tendrá respeto por Rivera en tanto no se sienta amenazado, en tanto no vea que sin ese respeto perderá posibilidades y poder. ¿Tiene capacidad y habilidad el joven Albert Rivera para ganarse ese respeto? Pues tendrá que acreditarlo, necesitará dar algún puñetazo en la mesa para que le escuchen, le atiendan y le teman. Ahora tiene una oportunidad para ese gesto que puede ser decisivo para su futuro político y el de su partido. Por ética y por estética.


(*) Periodista y politólogo


Confusión general, en qué quedamos / Marcello *

Albert Rivera no se aclara. Por un lado dice que el presidente de Murcia Pedro Antonio Sánchez debe dimitir porque ha sido citado a declarar como imputado y que esa situación figura en el pacto de investidura de C’s con el PP; y por otra parte en su proyecto de ley anticorrupción declara que las dimisiones deben ser efectivas si hay apertura de juicio contra el imputado.

Por su parte este Sánchez murciano y el PP niegan que este sea un caso de corrupción sino una simple cuestión administrativa. ¿En qué quedamos? Pues en que la velocidad del sonido o del ruido mediático supera mucho a la realidad y en semejante situación resulta difícil acertar. Máxime si el ministro Catalá sigue haciendo de las suyas con los fiscales aumentando la sospecha de la corrupción.

Confusión también en Cataluña. En el PP dicen que el interlocutor ideal para un pacto en Cataluña es Oriol Junqueras porque no quiere un referéndum ilegal y menos aún si tiene que firmar la convocatoria con Puigdemont por lo que le podrían inhabilitar ahora que tiene al alcance de su mano llegar a ser presidente de la Generalitat, si se adelantan como parece las elecciones en Cataluña.

O sea, Junqueras es el preferido de la Moncloa mientras en el Senado la portavoz de ERC acusa a Rajoy de montar un GAL político en contra de Cataluña. Una ‘conspiración’ llamada ‘Operación Cataluña’ y todo ello en un tiempo en el que Soraya y Oriol parece que están a partir un piñón. ¿En qué quedamos?

Al sumiso Errejón la bruja Irene Montero le ha quitado el cargo de portavoz y el escaño junto a Iglesias y ha pasado a Errejón a la segunda fila. A la vez la bruja ha mandado a Tania, la ex de Iglesias, y otros diputados seguidores de Errejón al ‘gallinero’ del hemiciclo del Congreso. Y Errejón, chitón, en vez de irse al gallinero con los suyos. ¿En qué quedamos?

Y Cospedal sigue acumulando cargos: ministra, secretaria general y pronto presidenta del PP de La Mancha, a pesar de la alta contestación que recibió en el congreso del PP, pucherazo incluido. ¿En qué quedamos, Cospedal, Corte o Cigarral?


(*) Pseudónimo de un veterano y prestigioso periodista cordobés


Largando trapo / Ramón Cotarelo *

Si yo estuviera en la cofradía de Díaz o en la cuadrilla de López empezaría a preocuparme en serio. Con todos los medios en contra, como todos los barones del partido y los órganos de este y con un gobierno hostil, la candidatura de Sánchez se robustece por momentos, levanta expectativas y genera apoyos multitudinarios en las bases. Díaz hace campaña con cargos institucionales y duda si presentar su candidatura. López predica su talante conciliador ante exiguas audiencias. Solo Sánchez reúne apoyos suficientes entre la militancia para ser un candidato creíble.

La prueba ayer en el Bellas Artes era determinante: presentarse en Madrid, villa y corte. La convocatoria fue un éxito de asistencia, el aforo del teatro Fernando de Rojas y otro tanto que se quedó fuera y siguió el acto por una gran pantalla. Estuvo bien planificado, pues se trataba de hacer público el documento base de la candidatura para elaborar una alternativa a lo que se presente en el congreso. No era un mitin, ni una celebración de aniversario o una romería, sino una somera presentación de un texto político-ideológico y propositivo y se había buscado la asistencia de publicistas en general. Era un modo de medir fuerzas de antemano. Y se excedió el aforo.
 
Mucha gente se quedó fuera haciendo cola, como se ve en la foto de Alberto Blázuqez Sánchez. Esto dio pie al candidato a prometer un encuentro en breve con la militancia en Madrid; un mitin, es de suponer.

El acto evidenció el punto fuerte y el débil de la candidatura de Sánchez. El fuerte: su apoyo es la militancia y los simpatizantes; los barones rezongan en off. El débil: la edad media de la asistencia, muy elevada, lo cual habla mucho de la lealtad de los militantes pero poco sobre su sentido de innovación. Quizá por ello los oradores -también muy representativos del corte generacional de la asistencia- insistieron en que se emplearán a fondo en el empleo de las nuevas tecnologías (todavía dicen "nuevas tecnologías")  con el mensaje subliminal de que sea un método de rejuvenecer su partido. El digital gap, vamos. Dos exministras (o casi) y dos cargos institucionales intermedios del partido, de la generación del Programa 2000, restan crédito a ese firme propósito de reconstruir, renovar, etc.

El documento, llamado por una nueva socialdemocracia está condenado a ser conocido como el "programa de Sánchez". Allí se desgranaron sus puntos fundamentales. Entre la habitual melopea de conocidas intenciones sobre todo tipo de políticas, fiscales, medioambientales, de dependencia, de relaciones laborales, dos propósitos son los de más carga política y los que los medios han destacado: la alianza de la izquierda y el Estado plurinacional. 

La propuesta de ir a una unión de la izquierda concuerda con la de Palinuro de articular un Programa Común de la Izquierda. Innecesario razonar su conveniencia y posibilidad. Y su oportunidad. Tras la victoria del sector neocomunista en Podemos está claro que vuelven a la actitud de vender la piel del oso antes de matarlo, lo cual explica por qué se ha constituido un gobierno en la sombra sin espacio para algún posible aliado, ni siquiera dentro de UP. Es decir, el fin del bipartidismo era intentar el cambiazo de un bipartidismo por otro. En estas circunstancias, la propuesta de aglutinar a la izquierda en torno a la socialdemocracia presenta perspectivas halagüeñas. Si se puede hacer en Portugal, ¿por qué no en España? El PSOE, un partido de izquierda, socialdemócrata, laico y...federal.

A propósito del federalismo viene la otra llamativa propuesta de admitir la "plurinacionalidad del Estado". Sin duda es audaz y ahorra perder el tiempo hablando de la "nación de naciones", pero presenta dos dificultades: en primer lugar no es una consigna que concite entusiasmo en la militancia del PSOE y sí mucha inquina en las élites socialistas más conservadoras y poderosas. En segundo lugar parece claro que la fórmula federal no satisfará las aspiraciones de algunas de esas naciones que ven en ella una vuelta al "café para todos" de una descentralización política siempre precaria y susceptible de ser limitada o, incluso, suprimida.

Reconocer la plurinacionalidad del Estado implica postular la reforma del sacrosanto artículo 2 de la CE, núcleo de la postulada "nación española". Además se encontrará con una cerrada oposición de toda la derecha e importantes sectores de la izquierda. Y si ese reconocimiento no garantiza el derecho de las naciones a decidir si quieren ser Estados independientes equivale al reconocimiento de un flatus vocis. Solo el acuerdo de un referéndum pactado podría desbloquear esta situación que, en cualquiera de sus dos perspectivas conduce a una espiral de acción/represión/más acción, etc. El reconocimiento de la naturaleza plurinacional del Estado es un tímido paso en la dirección correcta. Ahora falta saber a qué derechos da acceso la condición de nación dentro del Estado español, si a decidir si se sigue siendo parte de él o no. 
 

Esa habría de ser la pedagogía de una unión de la izquierda.
 
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Resumen de Confidenciales


Martes con la imputación del presidente de Murcia en el negociado de Tribunales como nuevo problema para el PP y con el programa de Pedro Sánchez como culminación de la circunvalación de un PSOE que cubre ya entre sus variados dirigentes todas las posibilidades sobre si España es un país o un Estado unitario, federal, confederal, plurinacional...

Otros ejes de actualidad en portadas y grandes titulares: movimientos sobre Cataluña sin que se sepa muy bien hacia dónde; la invitación de Hollande a Rajoy para una cumbre el 6 de marzo en Versalles que devuelve a España una silla entre los grandes, junto a Alemania, Italia y Francia; los datos sobre récord de exportaciones con 254.530 millones de euros, 1,8% de cuota del comercio mundial, y caída del déficit comercial un 22,4%, hasta 18.754 millones; informe de Fedea sobre el sistema de pensiones según el cual no se pueden volver a indexar con el IPC, excepto las mínimas, porque obligaría a subir un 70% e IRPF; y la unanimidad de la junta de Banco Popular para nombrar presidente a Emilio Saracho en un ambiente de pesimismo esperanzado.

INFORMACIÓN NACIONAL
El País: Pedro Sánchez propone 'una alianza de progreso' con Podemos y los sindicatos (A. Díez y J. Marcos). Europa Press: Pedro Sánchez apuesta por definir España como Estado plurinacional en la Constitución. Público: Guerra abierta en el PSOE: Pedro Sánchez defiende una alianza con Podemos y un Estado plurinacional (Manuel Sánchez). OKdiario: Sánchez sugiere un frente popular con Podemos e independentistas (Luz Sela). Vozpopuli: El PSOE camina a la escisión: Pedro Sánchez ajusta cuentas con Susana (Federico Castaño). Libertad Digital: Sánchez propone suprimir el artículo 2 de la Constitución para que España sea 'plurinacional': desafía la tradición socialista de que el 'artículo 2 de la Constitución es intocable' (Ketty Garat).

ABC: Hollande busca en España estabilidad para Europa. La Razón: La crisis PP-C’s en Murcia no afectará al pacto a nivel nacional: Génova mantiene el apoyo a su presidente, que no dimitirá tras ser imputado por el TSJM (C. Morodo y . Bolaño). Otro titular: España, clave en la nueva UE: Hollande emplaza a Rajoy a un encuentro con Merkel y su homólogo italiano para ‘rediseñar’ la Unión tras el Brexit. Otro titular: Sánchez se ‘podemiza’ (Ainhoa Martínez). El Mundo: Rajoy pone a prueba a C’s al respaldar al presidente de Murcia (Raúl Piña). Otro titular: Foro Pensar en España, Educación: Cuatro ex ministros piden que la ideología no frene un pacto de Estado (O.R. Sanmartín y J. Becerra). Expansión: Foro Pensar en España: Los ex ministros de Educación reclaman un pacto de Estado.

CATALUÑA
El Confidencial: 'Operación diálogo': Catalá y Puigdemont se vieron a solas en Barcelona el viernes (Antonio Fernández). El País: La Generalitat pide fecha para la reunión con Rajoy: tanto Puigdemont como el presidente del Gobierno se declaran dispuestos a hablar, pero difieren el alcance (D. Cordero y M. González). El Periódico: Santamaría tiende la mano a los empresarios catalanes: Junqueras recuerda que Catalunya está acostumbrada a 'salir de situaciones complicadas’ (Agustí Sala y Max Jiménez Botías). Otro titular: Rajoy enfría las expectativas de una oferta a Catalunya (Pilar Santos). Otro titular: Puigdemont garantiza en Francia que el proceso soberanista cumplirá las normas de la UE (Fidel Masreal). La Razón: Moncloa no hará más ofertas a Puigdemont y sólo negociará sobre ‘problemas reales’.

La Vanguardia: Santamaría busca la complicidad de entidades sociales catalanas: la vicepresidenta almuerza en Barelona con un colectivo de la sociedad civil (Iñaki Ellakuria). Otro titular: Rajoy no hará más ofertas a Catalunya que no sean sobre infraestructuras, inversiones o servicios sociales (Carmen del Riego). Otro titular: Rajoy, sobre Catalunya: 'Hablar de intervenciones es un disparate, apostemos por la cordura' (Jaume Pi). Otro titular: El Parlament también investigará la operación Catalunya: la oposición impondrá asimismo esta semana que se indague sobre el caso del ex juez Vidal. El Economista: Moncloa se reúne con Junqueras y la la espalda a Puigdemont: la Generalitat reclama gastos por 2.450 millones. Economía Digital: Sáenz de Santamaría gana tiempo como ministra de jornada en Cataluña (Manel Manchón).

ECONOMÍA
Capital Madrid: La mejora del comercio exterior va más allá de las buenas noticias: la economía española compra mercancías más baratas que las que vende (Luis Alcaide). Cinco Días: España eleva su cuota exportadora mundial al 1,8% en 2016 (Carlos Molina). El Confidencial: Golpe del Brexit al sector automovilístico de España: las exportaciones a UK se caen (Juan Cruz Peña). El Correo: La crisis del acero castiga la exportación en Euskadi mientras España bate récords. Invertia: Fedea: 'Volver a ligar la pensión al IPC obligaría a subir un 70% el IRPF' (Luis Aparicio). El Economista: Se podrán reclamar los últimos cuatro años por la plusvalía local. Libertad Digital: Las pensiones de los actuales jubilados perderán un 25% de poder adquisitivo hasta 2035 si no se hace nada, según Fedea (D. Soriano).

EMPRESAS
El Economista: Telefónica ultima la venta del 40% de Telxius a KKR por 1.300 millones: ingresa más que en la frustrada salida a Bolsa. Otro titular: Los ganaderos y la leche acusan al gran comercio de vender por debajo de costes y hundir el sector (Javier Romera). Otro titular: Movistar salta al Bernabéu y unirá su marca al Real Madrid: ultima un acuerdo por 14 millones durante dos temporadas (Javier Romera y Antonio Lorenzo). Cinco Días: Sacyr logra controlar su deduda por Repsol ras el alza de las acciones. Otro titular: El 99,5% del capital de Indra respalda la ampliación para comprar Tecnocom (Marimar Jiménez).
El Confidencial: Los March venden el 4% de ACS por 400 millones y dejan sin bonus a Florentino (Agustín Marco). Expansión: Competencia analiza a REE y a Enagás. El Español: Las cinco grandes tecnológicas pagaron sólo 60 millones de impuestos desde 2010 en España: Apple, Google, Amazon, Facebook y Microsoft abonaron 14 veces menos que los 860 millones pagados por Inditex en 2015 (Jesús Martínez).

SECTOR FINANCIERO
Capital Madrid: La banca da otra vuelta de tuerca a la cada vez menor rentabilidad de los depósitos: los bancos con tipos más agresivos sucumben a la presión y los bajan en febrero, hasta un tipo medio testimonial de 0,1% a 12 y 24 meses y sólo 0,07% a más plazo (Quesada Vargas). Otro titular: Saracho asume un Popular entre la resignación y una nueva ampliación (José Luis Marco). Otro titular: Monitor del seguro: sólo 3 aseguradoras y 7 bancos ganan cuota en pensiones, donde CaixaBank mantiene y amplía su liderazgo (Gema Velasco). El Confidencial: BlackRock y Soros ponen el ojo en Unicaja ante una colocación previa a salir a bolsa (José Antonio Navas). Vozpopuli: Popular se protege con PwC, KPMG y EY para evitar demandas de accionistas (Jorge Zuloaga).

Bolsamanía: Saracho necesita..., ¡un milagro!: 'Al Popular no lo levanta ni San Pedro'; la Junta muestra el profundo malestar de los accionistas con el banco (Lorena Sacristán y Pedro Calvo). Otro titular: Explosión bajista en Banco Popular: los cortos se disparan hasta el 11,75% del capital del banco (Pedro Calvo). El País: Los accionistas minoritarios reciben a Saracho en el Popular con reclamaciones patrimoniales a Ron (Íñigo de Barrón). Expansión: Saracho se da hasta junio para evaluar a Popular: nueva etapa tras una junta histórica; primer objetivo, recuperar el valor de la acción (I. García). El Mundo: El Popular ha reservado 74 millones para las pensiones de Ron y su cúpula (César Urrutia).

El Economista: Ron sale del Popular con más de 24 millones para su pensión: Saracho cobra 4 millones sólo por fichar por el banco y firma por 4 años. Otro titular: Bancos y gestoras se ‘juegan’ más de 1.000 millones conlos ETF’s: quieren evitar que tributen como los fondos (A. Rubio, C. García y J. Gómez). Cinco Días: Popular promete cuidar el valor ante el enfado de los accionistas (Ángeles Gonzalo Alconada). Otro titular: Los depósitos a largo rentan ya como cuentas, casi nada: remuneración media en los superiores a dos años cae en picado hasta menos del 0,1%. Otro titular: Deuda de banca española para ganar con tipos en cero: los bonos de las entidades a interés fijo o variable dan cerca del 2%. Otro titular: Una banca pública, la medida estrella de Sánchez.

OTROS TITULARES DESTACADOS
El País: Bosch, Balay y Siemens advierten del 'riesgo de explosión' de algunas cocinas: según las compañías, 14 modelos de gas de las tres marcas se encuentran afectados. OKdiario: El CNI liquida su red opaca de sociedades en el exterior por compartir con Conde el mismo testaferro (Manuel Cerdán). La Vanguardia: La Modelo cierra en junio tras 113 años de historia: el notable descenso de la población penitenciaria permite el reparto.

OPINIONES
Editorial en El País: ‘Oxígeno exportador’: a pesar de los buenos resultados los responsables del comercio exterior español deberían hacer un esfuerzo para incentivar las ventas’. Otro editorial: ‘Más defensa europea: la respuesta a Trump es avanzar en la integración en seguridad’. Jesús Mota en el mismo diario: ‘La crisis empezó antes de 2009, señor Guindos’. Editorial en Cinco Días: ‘Exportación en constante crecimiento’. José Antonio Vega en el mismo diario: ‘2018, un triple salto mortal para la economía’. Otro editorial: ‘Nueva etapa en Popular’. Editorial en La Razón: ‘Rajoy y la estabilidad europea’. Editorial en El Imparcial: ‘Pedro Sánchez se presenta’. Luis María Ansón en el mismo medio. ‘Ya ni los liberados acuden a las manifestaciones sindicales’.

Editorial en ABC: ‘Rabat juega en nuestras fronteras’. Otro editorial: ‘El reto común de España y Francia’. Editorial en El Mundo: ‘Una iniciativa coherente par luchar contra la corrupción’. Otro editorial: 'Por un acuerdo educativo estable y eficaz en España'. Lucía Méndez en el mismo diario: 'El 'rebelde' Pedro Sánchez y el desencanto histórico socialista'. Javier Ruiz de Vergara en Esdiario: 'Pedro Sánchez entierra la historia del PSOE y propone una España plurinacional'. Carlos Dávila en el mismo medio: 'El terrible secreto del Rey Juan Carlos que Jaume Matas se llevará a la tumba. Otra cosa podría acarrear un cambio de régimen'. José Apezarena en Confidencial Digital: '¿Qué planea dar Rajoy a Cataluña?'. Javier Fumero en el mismo medio: 'Algo está pasando en Cataluña'.

Editorial en Libertad Digital: 'Pensiones: saltan todas las alarmas'. José García Domínguez en el mismo medio: 'Exportar no nos salvará: no, no hay ningún motivo solvente para la euforia, ninguno'. Pablo Planas en el mismo medio: ‘El malentendido catalán'. Cristina Losada en el mismo medio: 'El referéndum que no se va a celebrar.¿Estaremos asistiendo a una normalización del artículo 155?'. Daniel Guitérrez en La Carta de la Bolsa: 'Los accionistas de la nueva Bankia se rebelan: '¿A quién debemos pedir daños y perjuicios?'. Editorial en El Español: ‘Rajoy insiste en el error y compromete a Ciudadanos’. Juanma Romero en El Confidencial: 'Pedro Sánchez demuestra que todavía sabe hacer ruido'.



A. R. Mendizabal

lunes, 20 de febrero de 2017

Diego de Ramón pide al Congreso de los Diputados una comisión para investigar a la Fiscalía General del Estado


MURCIA.- El abogado murciano Diego de Ramón se ha dirigido por conducto fehaciente al presidente de la Comisión de Peticiones del Congreso de los Diputados, el ex ministro del Interior Jorge Fernández Díaz, para que una comisión 'ad hoc' investigue lo que está sucediendo en la Fiscalía General del Estado a raíz de lo que ha trascendido sobre la pieza separada III de la trama Púnica, que se ocupa  de sus actividades e implicados en la Región de Murcia, respecto de la suerte de los informes evacuados por las dos fiscales que han investigado este caso por adscritas al Juzgado Central nº 6 de la Audiencia Nacional cuyo titular es el magistrado Eloy Velasco.

En concreto el letrado le pide se abra una Comisión de Investigación en el seno de la
Comisión de Justicia sobre la actuación de la Fiscalía General del Estado donde da la orden a la Fiscalía Anticorrupción para que no se acusara al presidente regional de Murcia en la causa abierta bajo el número de diligencias previas 85/2014 en la pieza separada nº 3.
Entiende De Ramón que aquí tiene que haber las mismas garantías procesales y jurídicas que en el caso Nóos donde, pese a los informes de oposición de la Fiscalía Anticorrupción se siguió el proceso judicial hasta el señalamiento de juicio oral y su celebración.
Este abogado recuerda en su petición como el pasado 9 de diciembre ya se dirigió por escrito a la Fiscalía General del Estado donde exponía que a la hora de nombrar o cesar fiscales tenía que tener en cuenta los asuntos llevados en esas Fiscalías sobre corrupción y apoyar la continuidad de los mismos "para preservar la eficacia, independencia, trasparencia y objetividad en grado sumo de sus actuaciones que, de por sí, en número y resultados son exquisitos (...) recuperando así la confianza de los ciudadanos en dichas instituciones y no ser a veces un instrumento de intereses".
Diego de Ramón quiere que esa Comisión 'ad hoc' analice si es correcto que en un proceso penal, "donde existe el titular responsable de la instrucción, en que solicita informes a las fiscales adscritas al juzgado central nº 6, doña Carmen García Cerdá y doña Teresa Gálvez, irrumpa en dicho proceso penal la fiscal-jefe Anticorrupción 'en funciones', doña Belén Suárez, dependiente como así también la Secretaría General Técnica del fiscal general del Estado (nombramiento político del actual Gobierno de la Nación), y en ello se demuestra que ha habido posible 'conflicto de intereses', que se tendrá que investigar por dicha Comisión de Justicia del Congreso".
El letrado murciano precisa que "la calificación jurídica de la tentativa es punitiva" en nuestro Código Penal siendo "la continuidad y actos de voluntad preparatorios de una inmediata o futura actuación delictiva, aunque todavía no se hayan producido daños económicos al erario público".
En consecuencia piensa De Ramón que esa Comisión investigadora que solicita "deberá evaluar el auto de dicho juzgado de 10 de febrero pasado, los dos informes de la Fiscalía adscrita al mismo y que obrarán en autos, y por último el informe de la Fiscalía Anticorrupción, que se da por encima de estos dos informes antes referidos, su 'oportunidad de intervención', el estudio del posible conflicto de intereses, la legitimidad del informe y si es necesario solicitar 'informe al Consejo de Estado' para este estudio de análisis, prueba, como así los posibles nombramientos futuros y ceses en las Fiscalías Anticorrupción próximas de aquellos fiscales-jefe que han llevado causas relacionadas con esta trama, como es la de Murcia".
En su escrito del pasado 9 de diciembre al fiscal general del Estado, De Ramón  le recuerda que el actual fiscal superior de Murcia ha perseguido desde su primer nombramiento hasta esa fecha más de 260 casos de corrupción, con más de 230 imputados o investigados, con gran diferencia con su antecesor, que no llegó a cinco.
Para este abogado murciano, "cesarlo o destituirlo sería como premiar o incentivar a las acciones judiciales penales corruptas en una región como la nuestra, donde sus fiscales Anticorrupción luchan de una forma muy eficiente y ejemplar persiguiendo los casos de corrupción".
A su juicio, "de hacerlo, se sembraría de dudas, sospechas de legalidad del Estado en luchar contra la corrupción".
"Si se cesa a estos hombres públicos, que ejercen con gran valentía y, a veces, con ataques personales a su familia, además de ser los denunciantes de estos actos porque les obliga la Ley de Enjuiciamiento Criminal (...) Seguir con esta política de ceses es quizá seguir incentivando o premiando a los causantes de los delitos de corrupción".
En ese escrito al fiscal general, José Manuel Maza Martín, el letrado Diego de Ramón solicitaba de forma expresa "evitar el cese de esta fiscalía (en referencia a la del TSJRM) por tener aceditada su andadura de perseguir casos de corrupción".

C's exige la dimisión de Pedro Antonio Sánchez y pide al PP otro candidato

MADRID.- El portavoz de Ciudadanos en el Congreso, Juan Carlos Girauta, ha exigido este lunes la dimisión del presidente del Gobierno murciano, Pedro Antonio Sánchez, después de que el Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJMU) haya confirmado su condición de investigado por el denominado caso 'Auditorio' y ha pedido al PP que proponga ya a otro candidato a la Presidencia de la Región.

"El señor Sánchez tiene que ser apartado de un modo en que la estabilidad en Murcia no se vea comprometida, y eso sólo se puede hacer así, con un candidato alternativo", ha defendido Girauta en rueda de prensa en la Cámara Baja.
El dirigente naranja ha recordado el contenido del acuerdo suscrito por el PP y Ciudadanos en Murcia, que habría que "separar de inmediato de cualquier cargo del partido a un imputado por corrupción política hasta la resolución completa del procedimiento judicial", el compromiso adquirido por el propio Sánchez en este sentido y la Ley de Transparencia aprobada en esa comunidad que aboga por apartar a los imputados de los cargos públicos.
"Por razones legales, por razones de pacto político y por coherencia con su propia palabra, el presidente de Murcia debe dimitir --ha insistido--. Y como la estabilidad en la Región de Murcia no se puede ver afectada por el capricho de un señor, la única posibilidad que hay es que el PP proponga otro nombre para la Presidencia de la Comunidad".

Girauta ha rechazado poner un plazo para que el PP presente otro aspirante a la Presidencia. "El plazo es el que dicta la estabilidad. ¿En qué plazo se convierte inestable una comunidad autónomo? Yo creo que pronto", ha señalado el político catalán, quien se ha mostrado "seguro", no obstante, de que el PP no va a conducir a Murcia "al desastre de la inestabilidad para mantener unos días más a un señor en su cargo".
Preguntado por la apelación a la presunción de inocencia que ha hecho el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, el diputado naranja le ha remarcado que "la ley se tiene cumplir" y en Murcia, ha reiterado, con la Ley de Transparencia en la mano, "el señor Sánchez se tiene que marchar". En todo caso, Girauta ha recalcado que éste será un asunto que se tendrá que discutir y negociar a nivel regional.
Sobre los recursos con los que cuenta Ciudadanos en caso de que el PP no atienda sus demandas, el portavoz parlamentario se ha limitado se responder que cuenta "con todos los que tiene un grupo del cual depende la mayoría absoluta".

Ciudadanos Región de Murcia también lo tiene claro: con la decisión del TSJ de citar a declarar como investigado a Pedro Antonio Sánchez supone el incumplimiento del pacto de investidura y exige la dimisión del presidente de la Comunidad Autónoma.
Fuentes de la formación naranja han afirmado que no tienen dudas de que, ahora sí, en este punto procesal del caso Auditorio Pedro Antonio Sánchez tiene que marcharse si quiere que su acuerdo siga vigente.

Podemos promoverá una moción de censura contra el presidente Sánchez

MURCIA.- El secretario general de Podemos en la Región de Murcia, Óscar Urralburu, ha anunciado el inicio de contactos con PSRM y Ciudadanos para promover una moción de censura contra el presidente del Gobierno regional, Pedro Antonio Sánchez, investigado en el caso Auditorio de presunta corrupción.

En rueda de prensa, Urralburu ha considerado "insostenible" la situación de Sánchez, que declarará el 6 de marzo ante el Tribunal Superior de Justicia de Murcia por el caso Auditorio y está relacionado también con la rama murciana de la trama Púnica.

El dirigente de Podemos ha adelantado que esta misma tarde iniciará conversaciones con sus homólogos de PSRM, C's, y con los de otros partidos sin representación parlamentaria, como IU y Equo, para presentar la citada moción de censura porque -ha insistido- "no hay tregua ni posibilidad de que Sánchez pueda permanecer en el cargo".

Para Urralburu, los delitos que se investigan en el caso Auditorio son "gravísimos, de corrupción y sin ningún tipo de apellido", por lo que ha pedido a C's -con quien el PP firmó el acuerdo de investidura- que se pronuncie porque "solo queda combatir la corrupción o avalarla. Se acabó el tiempo del escondite".

Además, ha aclarado que "en ningún caso" su partido consentirá la permanencia del presidente Sánchez hasta el 6 de marzo, fecha de su citación para comparecer ante el magistrado Julián Pérez Templado, instructor de la investigación sobre la adjudicación y construcción del auditorio de Puerto Lumbreras en la época en la que Pedro Antonio Sánchez era alcalde.

El PSRM anuncia "medidas políticas" si hay "enrocamiento" de PAS

MURCIA.- El secretario general del PSRM y portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea Regional, Rafael González Tovar, ha exigido al presidente del Gobierno murciano, Pedro Antonio Sánchez, que presente su dimisión "inmediata" porque es la "única salida digna" que le queda tras el auto dictado este lunes por el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJMU), instructor del caso 'Auditorio', Julián Pérez-Templado, citándole a declarar en calidad de investigado.

De momento, González Tovar cree que la responsabilidad recae "exclusivamente" en Pedro Antonio Sánchez, ya que "es su decisión inmediata". De hecho, espera que el presidente de la Comunidad Autónoma dimita y "no ponga a la Región al pie de los caballos como se ha venido haciendo", ya que "tiene un compromiso con la ciudadanía y un compromiso de Gobierno con su socio, Ciudadanos, que está firmado".
No obstante, si estos dos compromisos "no produjeran el efecto que tienen que producir" o se produce un "enrocamiento excesivo" por parte de Sánchez, el líder de los socialistas murcianos cree que los grupos de la oposición tendrían que "hablar y tomar las medidas políticas correspondientes", porque "esta situación no puede quedar impune".
González Tovar ha hecho estas declaraciones en una rueda de prensa al ser preguntado por la estrategia que tiene previsto plantear el PSRM en el futuro tras conocerse el contenido del auto dictado por Pérez-Templado citando a declarar al presidente de la Comunidad Autónoma el próximo 6 de marzo.
"Hoy es el minuto cero" para que Sánchez "presente su dimisión" y "actúe con responsabilidad, sin el paraguas de la Presidencia y sin el paraguas del aforamiento que tanta ventaja le ha dado en el último tiempo", según ha señalado González Tovar, quien ha reprochado que el presidente de la Comunidad Autónoma acumula "cuatro delitos de corrupción".
Como ciudadano, ha reconocido que Sánchez tiene "la total presunción de inocencia" pero, como presidente de la Comunidad Autónoma y como político "responsable de representarnos a todos los murcianos, solo tiene una salida, que es dimitir, dejar el cargo y defenderse ante los tribunales como tal ciudadano, con su presunción de inocencia".
El líder de los socialistas murcianos, que ha comparecido acompañado por el secretario de Comunicación del PSRM, Emilio Ivars, y por la secretaria de Organización del partido, Presen López, ha comenzado la rueda de prensa proyectando un vídeo en el que el presidente de la Comunidad Autónoma se comprometía a "dejar las responsabilidades políticas" si era "imputado" por el caso 'Auditorio'.
En este sentido, González Tovar se ha preguntado si Sánchez "va a cumplir su palabra", si "va a ser un hombre de honor" y "cuándo va a convocar a los medios de comunicación para presentar su dimisión", hoy que "ya está formalmente imputado".
La dimisión de Sánchez, "sería hoy el verdadero servicio" que el presidente de la Comunidad prestaría "a la Región de Murcia", tal y como ha señalado el secretario general de los socialistas murcianos, quien ha recordado que los delitos que se le imputan son "presunta prevaricación continuada, fraude, falsedad de documento público y malversación de caudales públicos".
Ha reconocido que "son presuntos delitos" pero que "se le imputan a un presidente de una Comunidad Autónoma" y "la única salida digna que hoy tiene Pedro Antonio Sánchez es presentar su dimisión", porque "esa imputación formal que él esperaba ha llegado" y "ya no es una especulación" sino que "es una realidad".
González Tovar ha desmentido que Sánchez vaya a declarar "gustoso" ante la Justicia "tal y como él dice", sino que "va obligado" a ello porque, además, si no acude a la citación se enfrenta a una "pena de prisión". En concreto, ha señalado que el presidente del Gobierno murciano "va a defenderse", que "es un concepto muy diferente a ir gustoso a aclarar algunos términos".
"Hasta ahora, teníamos a un presidente bajo sospecha, y hoy tenemos a un presidente obligado a ir al banquillo del TSJRM", ha remarcado González Tovar, quien ha enfatizado que la agenda política ha estado marcada en los últimos días "por esos problemas judiciales de Pedro Antonio Sánchez".
De hecho, ha lamentado que el programa de Gobierno de la Región "hoy ha sido fulminado" puesto que su "primera medida" era "presentar la dimisión del presidente con la imputación". Ha insistido en que "esa era la palabra y el compromiso de Pedro Antonio Sánchez, que hoy le obliga a dimitir".
"Es su propia palabra y su compromiso con la ciudadanía de esta Región lo que hoy hace imprescindible la dimisión de Pedro Antonio Sánchez", según González Tovar, quien ha puntualizado que el presidente de la Comunidad "tiene hoy la oportunidad de demostrar que su palabra vale" y de demostrar que "cumple lo que promete sin artilugios, sin tretas y sin ningún tipo de excusa".
González Tovar ha señalado que hay una "ley especial" que obliga a Sánchez a tomar esta decisión, como es la Ley de Transparencia, que indica que "si un alto cargo es imputado tiene que dejarlo". Al respecto, ha recordado que tanto Sánchez como su consejera de Agua, Agricultura y Medio Ambiente, Adela Martínez-Cachá, "están hoy imputados".
"Hoy más que nunca, Pedro Antonio Sánchez tiene que actuar con responsabilidad como presidente de esta Comunidad Autónoma, y no puede seguir dañando la imagen y el buen nombre de la Región de Murcia", según el secretario general de los socialistas murcianos, quien ha arremetido contra el PP de la Región, al que "se le siguen acumulando los casos de corrupción".
El Partido Popular, que "tanto ha apoyado a Pedro Antonio Sánchez, vuelve a tener un grave problema encima de la mesa que espero que resuelvan de inmediato porque, sin ningún tipo de duda, esa es la responsabilidad y ese es el servicio que esta Región espera de ellos". A su juicio, lo que está pasando "es un episodio más de los problemas del PP con la corrupción".

Rajoy dice que no pedirá a Pedro Antonio Sánchez que deje la Presidencia de la Región

MADRID.- El jefe del Ejecutivo y líder del PP, Mariano Rajoy, ha subrayado hoy que no pedirá al presidente murciano, Pedro Antonio Sánchez, que deje el cargo.

En una entrevista en Telecinco, Rajoy ha insistido en apelar a la presunción de inocencia en este caso, después de conocerse que Sánchez acudirá a declarar como investigado el próximo 6 de marzo por el caso Auditorio sobre corrupción urbanística.

No ha querido el presidente comentar las demandas de Ciudadanos, que pide la dimisión del presidente murciano y que el PP proponga otro candidato para gobernar en Murcia. "No voy a entrar en discusiones con nadie", ha dicho.

Y ha insistido en apelar a la prudencia, a la presunción de inocencia que "no se puede liquidar" antes de "escuchar lo que dice ante el juez" el presidente murciano.

"Una cosa es luchar contra comportamientos no admisibles y otra liquidar la presunción de inocencia", ha señalado el jefe del Ejecutivo, quien ha recordado que ha habido muchos acusados de casos de corrupción que después han sido absueltos o ni siquiera juzgados.
Por eso ha pedido un "esfuerzo" e incluso hacer "examen de conciencia", para tratar de ser "justos con la gente, que no cuesta tanto".

El PP ve "impensable" ir a nuevas elecciones porque no hay corrupción

MURCIA.-El PP ha dejado claro este lunes que "no hay causa para la dimisión" del presidente murciano, Pedro Antonio Sánchez, quien ha sido citado a declarar en calidad de investigado el 6 de marzo por el caso Auditorio, ni para su "cese o sustitución, porque no hay delito de corrupción política".

Y es que, ha dicho el diputado regional de los 'populares' murcianos, Francisco Jódar, "no está imputado, ya que la imputación no se produce hasta que se abre juicio oral", por lo que considera que el PP no está incumpliendo el pacto de investidura firmado con Ciudadanos.
Igualmente, ve "impensable" la disolución del Parlamento regional y la convocatoria de nuevas elecciones, y sobre la moción de censura planteada de algunos partidos, dice que "se contempla como cualquier otra y que hay personas que sueñan cada noche con esa posibilidad".
El Partido Popular mantiene su apoyo al presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, que ha sido citado a declarar como investigado por el caso Auditorio, y confía en que al final se le retire esta imputación.
Así lo subrayan fuentes de la dirección nacional del PP, que no contemplan la posibilidad de que haya otro candidato a liderar el partido en Murcia en el congreso regional que se celebra el fin de semana del 18 y 19 de marzo.
No creen en Génova, en cualquier caso, que vaya a haber un candidato alternativo a Sánchez en el cónclave regional.
En el PP insisten en que el presidente murciano volverá a salir indemne de este caso. Todo, auguran, "se solucionará bien".
Pedro Antonio Sánchez declarará el lunes 6 de marzo como imputado en el caso Auditorio de supuesta corrupción urbanística cuando era alcalde de Puerto Lumbreras, que investiga prevaricación continuada, fraude, falsedad en documento oficial y malversación de caudales públicos.

C's Murcia: «Hoy es el día de pedir la dimisión del presidente, debe hacerlo por responsabilidad y coherencia»

MURCIA.- El portavoz regional de Ciudadanos, Miguel Sánchez, ha declarado este lunes que "hoy es el día en el que el presidente ha sido llamado a declarar en calidad de investigado o imputado" por lo que "llegado este momento, Pedro Antonio Sánchez debe dimitir, por responsabilidad y coherencia".

Así se ha manifestado después de que el Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJMU) haya confirmado su condición de investigado por el denominado caso 'Auditorio' y le haya llamado a declarar el próximo 6 de marzo.
De tal forma, Miguel Sánchez espera y desea que el presidente cumpla el compromiso firmado con Ciudadanos "y adquirió con todos los murcianos" y se marche, "se eche a un lado y busque a un sustituto" para que "la Región de Murcia siga teniendo estabilidad y gobernabilidad".
Tras lo que ha subrayado que Ciudadanos no tiene un problema con el PP, "tiene un problema con la corrupción política, que asola por doquier en la Región de Murcia". Al hilo, ha recordado los presuntos delitos que se investigan "prevaricación continuada, fraude contra la administración pública, falsedad documental y malversación de caudales públicos".
Así, "pedimos al presidente altitud de miras, que sea justo, coherente, generoso y honesto con todos los murcianos y no ponga por encima el interés de aferrarse a una silla la estabilidad y la gobernabilidad de la Región", porque "desde este momento tenemos un presidente sospechoso y esperemos que no tengamos también un presidente sin palabra".
Preguntado por el siguiente paso, "estamos aquí y ahora, no hacemos política-ficción, no adelantamos acontecimientos, es el momento de pedir dimisión" y "esperemos que sea generoso, tenga palabra y mantenga la credibilidad, porque es el momento de las personas y no de los políticos".
Miguel Sánchez espera, así, que el presidente "sea de fiar" por lo que ha insistido, a preguntas de una posible moción de censura, en que "estamos en el estado de la dimisión, de pedir que el presidente se marche de manera rotunda; no vamos a adelantar acontecimientos".
Éste es el momento de pedir dimisiones, ha reiterado el portavoz regional de Ciudadanos, para continuar "que hemos sido el partido más coherente y responsable, hemos estado tranquilos y cautelosos pero siempre hemos dicho que si el presidente era llamado a declarar como investigado o imputado, pedíamos su dimisión inmediatamente y es lo que estamos haciendo".
"Eso es lo que toca hoy y esperemos que cumpla", ha manifestado, tras confirmar que aún no ha hablado con él, pero piensa hacerlo, "pero no es una cuestión de plazos, es de credibilidad, de compromiso, palabra y responsabilidad".
Finalmente, Miguel Sánchez, que ha asegurado que esto es algo que se resolverá en Murcia, confía en Pedro Antonio Sánchez cumpla su palabra, "que no se aferre al cargo y ponga en peligro la estabilidad y gobernabilidad de la Región por su situación personal".
"Los intereses de los murcianos no requieren tener un presidente sospechoso de hasta cuatro delitos y menos aún, tener un presidente sin palabra", por lo que ha vuelto a pedir la dimisión del presidente de Murcia y que "el PP busque un sustituto".
"La pelota está en el tejado de Pedro Antonio Sánchez", ha concluido, "esperemos que no se enroque, bloquee y que por unos intereses personales ponga en riesgo la estabilidad del Gobierno de Murcia".