MURCIA.- Ahora Murcia asegura que una nueva sentencia del Tribunal Supremo (TS) deja
herido de muerte el urbanismo del PP en el municipio en los últimos 20
años, "un modelo que aún hoy el Gobierno de Ballesta defiende a capa y
espada pese a lo dañino y desastroso que ha demostrado ser y pese a los
continuos reveses que le ha dado la Justicia".
La concejala Angeles
Micol se refiere a la sentencia del TS que desestima el recurso de
casación que el Ayuntamiento de Murcia presentó contra la sentencia del
TSJ de la Región en noviembre de 2015 que anulaba un plan parcial en
Puente Tocinos por carecer del informe de recursos hídricos de la CHS.
Micol fue quien elaboró los informes técnicos de la demanda judicial
contra este plan parcial, el ZM-PT1, "uno de los dos con los que el PP
pretendía construir en Puente Tocinos una urbanización y prolongar el
Parque de Levante".
La edil explica que este plan, "uno de los buques
insignia del urbanismo del PP", consta de 600 mil metros cuadrados, "el
doble de los que tiene Joven Futura", y preveía la construcción de casi
5.000 viviendas.
La concejala apunta que "el plan parcial ZM-PT1 ha sido anulado
debido a que no solicitaron el preceptivo informe de recursos hídricos a
la CHS, pero había muchas más alegaciones contra el plan, que el TSJ
dejó de estudiar en cuanto comprobó la ausencia del informe del órgano
de cuenca. Lo que ahora ha hecho el TS es ratificar que no se pueden
aprobar planes urbanísticos sin los informes sectoriales preceptivos, y
especialmente sin los de la CHS. El PP ha estado aprobando planes
urbanísticos sin tener en cuenta los recursos existentes, y ha obligado a
los vecinos a rebelarse y actuar en contra de este nefasto modelo de
gestión urbanística".
"El Ayuntamiento tuvo la temeridad de no aceptar la sentencia del TSJ
de la Región y recurrirla, utilizando en su recurso todos los
argumentos imaginables, que el Supremo ahora ha tumbado", señala Micol.
"Esto deja al Gobierno municipal del PP sin argumentos para su defensa
del urbanismo a la carta que ha venido desarrollando, y supone que el
trabajo que Ahora Murcia ha estado realizando en los últimos meses es
respaldado por el alto tribunal. La sentencia del Supremo, además, deja
vía libre para que Ahora Murcia ponga en marcha todas las acciones que
tiene previstas, incluidas las judiciales, para poner orden en el
urbanismo desaforado que se ha venido produciendo en el municipio".
La edil recuerda que "éste es el segundo plan parcial cuya anulación
es ratificada por el Supremo, ya que anteriormente ocurrió con Joven
Futura" y adelanta que la próxima semana Ahora Murcia "presentará sus
conclusiones del estudio detallado del PGOU y de todas sus
modificaciones y planes de desarrollo" y pide que sean "el concejal de
Urbanismo, Antonio Navarro Corchón, y el alcalde Ballesta quienes paguen
las costas de la acción judicial emprendida por el Ayuntamiento, ya que
los murcianos no tenemos por qué costear esos 4.000 euros más IVA
gastados en defender un urbanismo que perjudica al conjunto de los
murcianos y sólo beneficia, como siempre pasa con el PP, a los intereses privados de promotores y allegados del PP".
No hay comentarios:
Publicar un comentario