CARTAGENA.- Como parte de los complementos de formación del Grado en Seguridad que viene organizando el ISEN, Facultad Adscrita a la Universidad de Murcia, ubicado en lo que fueran las antiguas instalaciones del museo naval de Cartagena, el Almirante (retirado) D. José María Treviño Ruiz *, quien cuenta con una amplia experiencia en el ámbito de la seguridad, desde el punto de vista operativo, como de análisis político, impartió anoche una conferencia sobre el actual conflicto en la Franja de Gaza en un análisis profundo y objetivo sobre uno de los conflictos más importantes de la actualidad.
En una exposición de 50 minutos, seguida de un animado coloquio, el almirante Treviño hizo un repaso histórico, en que se remontó a Abraham, finalizando en el Mandato británico de Palestina, desde septiembre de 1923 hasta la creación del Estado de Israel en mayo de 1948, indispensable para poner en contexto lo que hoy es el Estado de Israel y los territorios palestinos y sus difíciles relaciones.
El conferenciante hizo especial hincapié en lo que calificó como el nefasto papel del Reino Unido en el proceso de reconocimiento del actual Estado de Israel, derivado de la Resolución 181 de Naciones Unidas, de 1947, ya que la misma noche del 15 de mayo de 1948, día en el que se proclamó la independencia del Estado de Israel, coincidiendo con la finalización del mandato del Reino Unido sobre el territorio palestino, los ejércitos de Egipto, Transjordania, Siria, Líbano e Irak cruzaron las fronteras y comenzaron la invasión del Estado de Israel, dando comienzo a la primera guerra árabe-israelí, que finalizaría en 1949 con la anexión de Gaza por Egipto y de Cisjordania por Jordania.
En un breve repaso a los conflictos armados entre países árabes e Israel, mencionó el almirante la guerra de los 6 días (junio de 1967), en la que Israel ganó la península del Sinaí, Gaza, los altos del Golán y Cisjordania y la guerra Yom Kippur, del 6 al 25 de octubre de 1973, en la que atacan Egipto y Siria coordinadamente, rechazados por Israel.
Aunque en los acuerdos Camp Davis del marzo de 1979 se devolvió el Sinaí, los conflictos entre palestinos, apoyados por los estados árabes e Israel, que cuenta con el incondicional apoyo de Estados Unidos, en el que tiene gran importancia el fuerte lobby judío en ese país, no han cesado, citando someramente los mismos, destacando las sucesivas intifadas y los brotes de violencia entre palestinos e israelíes de 2015 y 2019, hasta llegar a este último ataque terrorista de Hamás, el pasado 7 de octubre, mientras los israelíes celebraban su fiesta anual más importante, la fiesta de Sucot.
A continuación mencionó la dimensión geopolítica del conflicto, en la que destacó que hay 139 países que reconocen el estado palestino e hizo una comparativa de Israel con los territorios palestinos, desde el punto de vista geo-económico y político.
Desde el punto de vista geo-económico, destacó que Israel es comparable en extensión a la provincia de Badajoz, con 9 millones de habitantes y una densidad de población de 406 h/km2, mientras que Palestina es similar en extensión a la provincia de Tarragona y cuenta con un 4,8 millones de habitantes y una densidad de población de 736 h/km2.
Sobre la Franja de Gaza destacó que es similar en superficie a la isla de Malta, distribuida a lo largo de 45 km de costa, con 2,3 millones de habitantes, venidos de todos los países árabes y con una de las densidades de población más altas del mundo: 6.300 h/km2. En cuanto la renta per cápita anual, otro marcador que pone de manifiesto la dimensión del problema, en Gaza es de 3.075€, mientras que la de Israel es de 47.892€ (en 2021), más de diez veces la de los gazatíes.
Desde el punto de vista geopolítico, señaló que Israel es la única democracia de estilo occidental, rodeada literalmente de enemigos, citando en concreto las 17 organizaciones terroristas que lo rodean y el apoyo de Irán, que se ha juramentado destruir el Estado de Israel, y de Qatar.
En el análisis del conflicto actual, comenzó por señalar la radicalización de Hamás desde que asumiera por elección de los palestinos de Gaza el gobierno de la Franja, dejando de seguir las indicaciones de la Autoridad Nacional Palestina, y sus ya íntimas relaciones con el Estado Islámico e Hezbollah.
Entre las motivaciones sociológicas, destacó el apoyo de la juventud a Hamás, en la que ven reflejado su futuro, esencialmente por ausencia de otras perspectivas, comparándolo con la simpatía que los jóvenes de México puedan sentir por los narcotraficantes.
A continuación pasó a hablar del planeamiento del ataque, de unas dimensiones y una crueldad que no eran esperadas por Israel y en un momento en el que la inteligencia israelí estaba centrada en el sur del Líbano y Cisjordania, coincidiendo, además, con un gran evento festivo, precisamente por la paz.
No se entretuvo en señalar el desarrollo de las operaciones, ya que son bastante conocidas por el público en general y se centró en el análisis del, para él, incompresible fallo de toda la inteligencia israelí; en el desarrollo del actual conflicto, conocido como la guerra Israel-Gaza de 2023 o guerra de Sucot, especialmente en el norte de la franja de Gaza, centrada en la destrucción de la infraestructura (especialmente centros de mando e instalaciones subterráneas) y en la detención del mayor número posible de terroristas de Hamás (citando que ya hay más de 9.000 detenidos), aunque ello implique un sufrimiento para la población civil, posiblemente también rehén de Hamas en gran medida y, finalmente en lo que está ocurriendo en la tregua que finalizaba ayer y que, como el almirante Treviño predijo, su final ha supuesto que minutos después de haber terminado el plazo, Israel ha reanudado los ataques contra Hamás. Produciendo de momento 32 víctimas mortales que el almirante dijo que, tristemente, serían muchas más (la tregua ha permitido la liberación de 110 rehenes capturados por Hamás y 240 prisioneros palestinos retenidos por Israel).
En lo que respecta a un posible desenlace, el conferenciante expuso que solo puede finalizar cuando Netanyahu estime que ha cumplido sus objetivos, que no pueden ser otros que los ya expuestos, máxime teniendo en cuenta la permanente amenaza que supone para Israel la capacidad de Hamás de alcanzar todo el territorio de Israel con sus cohetes, que aunque la llamada “cúpula de Hierro” como mecanismo defensivo antimisil permite neutralizar el 90% de los lanzamientos, supone un grave peligro para el país.
Seguidamente, el almirante Treviño hizo referencia a la delicada situación del contingente español desplegado al sur del Líbano, en la frontera con Israel, con 658 efectivos que participan en la operación “Libre Hidalgo”, en esta caso, de la Brigada Extremadura, cuyo asentamiento ha sufrido diversos ataques, de momento sin víctimas, aunque algunos sea posible atribuirlos a algún tipo de error, ya que el conflicto se ha extendido, moderadamente de momento a esa región y al oeste de Cisjordania.
Para finalizar, antes de abordar las conclusiones, el almirante hizo referencia al papel de Irán en este conflicto, apoyando a Hamás y a Hezbollah, que no se ha implicado aún más debido a que Israel, con total seguridad dispone de armamento nuclear capaz de castigar a Irán, contando con unas Fuerzas Armadas que ocupan el 8º lugar en el mundo (España ocupa el vigésimo tercero).
Finalizó la exposición con las siguientes conclusiones:
Terrorismo continuo proveniente de Gaza y Cisjordania
Sobre población palestina, condiciones de vida, 3.075€/47.00€
Enclaves de Gaza y Cisjordania conflictivos
Ataques frecuentes con cohetes de Hamás y Hizbollah
Naciones que no reconocen a Israel: 14, de la Liga Árabe +12 del resto del Mundo (Afganistán, Argelia, Bangladesh, Brunéi, Comores, Cuba, Yibuti, Guinea, Indonesia, Irán, Irak, Corea del Norte, Kuwait, Líbano, Libia, Malasia, Mali, Níger, Omán, Pakistán, Qatar, Arabia, Siria, Somalia, Túnez y Yemen)
Enemigo principal: Irán
En el amplio coloquio que surgió a continuación se le preguntó por cuestiones como la influencia del conflicto en la guerra de Ucrania, a lo que el almirante respondió que hay muchos aspectos que influyen en el conflicto de Ucrania, desde el “apagón” informativo que hace un mes supuso la aparición del conflicto en Gaza, hasta la disminución del flujo de armamento occidental a Ucrania, en lo que él opina que es el principio del inicio del fin del conflicto, en una situación que obligará a Zelenski a negociar a con Putin.
También se le preguntó por la delicada posición del gobierno de Israel, sumergido en una crisis previa que presenta cierto parecido con la situación actual de España y la posible quiebra de la separación de poderes; la capacidad militar de Israel, que llegó a calificar de casi “infinita” en tanto en cuanto sea apoyado incondicionalmente por Estados Unidos y, en un ejercicio de prospectiva, preguntado finalmente por la posible duración del conflicto, vaticinó, con mucha prevención por su parte, que cree que no llegará a finales de enero y entra las razones, esgrimió el difícil papel de Israel ante la comunidad internacional y su contestación interna, por los ataques que está llevando a cabo.
