Caridad Rives: "El PP es el único responsable de que haya retrasado el desarrollo de las infraestructuras en la Región"

MADRID.- La diputada nacional del PSOE, Caridad Rives, ha asegurado que el Partido Popular "es el único responsable de que se haya retrasado el desarrollo de las infraestructuras en la Región de Murcia por su inacción y nefasta gestión durante estos 30 años de gobiernos autonómicos y por su abandono durante todo el tiempo que estuvo gobernando a nivel nacional".

"Como siempre, intentan culpar al Gobierno, pero la realidad es que la prórroga de los presupuestos de 2023 lo único que va a ocasionar es que continúen avanzando las inversiones y proyectos del Gobierno de España en la Región", ha señalado.

Sin embargo, ha indicado que en la Región da igual que el Partido Popular y Vox hayan aprobado los presupuestos regionales "porque nunca cumplen lo que presupuestan". 

"Todos los años prometen las mismas infraestructuras, pero luego nunca cumplen su compromiso", ha añadido.

En este sentido, ha remarcado que el Gobierno regional "no ha hecho en 12 años ni un solo kilómetro de autovía, mientras que el Gobierno es el que más ha invertido en esta comunidad autónoma. De hecho, durante estos años ha impulsado el desarrollo de nuestras infraestructuras en un tiempo récord".

Rives ha afirmado que las obras del Corredor Mediterráneo y para llevar la Alta Velocidad a Cartagena y Lorca no se verán afectadas. "Todos los tramos del Corredor Mediterráneo entre Murcia y Lorca están adjudicados o en fase de construcción, y los tramos en obras de la conexión de Cartagena seguirán avanzando y continuarán las licitaciones pendientes, tal y como estaba previsto".

Además, ha indicado que el programa de submarinos de Navantia sigue su curso y que el Gobierno de España continúa con su programa de ampliación de desaladoras, que llevarán anexas las plantas fotovoltaicas. 

Por otra parte, la diputada socialista ha asegurado que las actuaciones prioritarias para la recuperación del Mar Menor que lleva a cabo el Ministerio para la Transición Ecológica no se verán afectadas, ya que son medidas que, en su mayor parte, quedan incorporadas en la prórroga presupuestaria.

"Si, según el PP, tanto daño va a hacer la prórroga de los Presupuestos Generales del Estado, lo que tiene que hacer es apoyar unos nuevos presupuestos. Pero no lo hará porque ha demostrado que no le preocupa perjudicar a la ciudadanía para favorecer sus intereses partidistas", ha remarcado.

"Sin ir más lejos, por su voto en contra a los objetivos de déficit en el Senado, el Gobierno regional tendrá que gastar 116,7 millones de euros menos de lo previsto en los presupuestos regionales de 2024, que no se podrán utilizar para financiar servicios públicos. El único interés del PP es confrontar con el Gobierno de España, aunque sea a costa de perjudicar a la Región", ha añadido.

Además, ha indicado que los Presupuestos Generales del Estado de 2023, que están prorrogados desde el 1 de enero, "son unas cuentas, acordes con las prioridades sociales del país y alineadas con la coyuntura económica de crecimiento y creación de empleo".

Rives ha añadido que los PGE de 2023 están prorrogados desde principios de año y, ni España se ha roto, ni la Región ha dejado de recibir ninguna inversión. "Se lo pueden preguntar a los más de 255.000 pensionistas que han visto incrementadas sus pensiones en esta Región".

Respecto a la Ley de Amnistía, Rives ha afirmado que es una muy buena noticia porque abre un nuevo tiempo de convivencia y de reencuentro. "Hoy la situación en Cataluña es mejor que cuando gobernaba el PP. Pronto, quienes han votado en contra reconocerán su aportación a la reconciliación y se arrepentirán de las barbaridades que hoy dicen".

"El PP lleva seis años diciendo que el Gobierno se cae, pero acabamos de empezar la legislatura y tenemos tres años y medio por delante. Aunque le pese al PP, hay gobierno para rato", ha concluido.

IU-Verdes exige aclaraciones inmediatas a López Miras y al consejero Marín ante un presunto caso de prevaricación por el 'caso Zakut'

MURCIA.- El Coordinador Regional de Izquierda Unida-Verdes, José Luis Álvarez-Castellanos, abordó hoy la polémica desatada tras la denuncia presentada ante la Fiscalía Anticorrupción por parte de la Asociación Preeminencia del Derecho representada por el abogado José Luis Mazón a raíz de una investigación llevada a cabo por el medio de comunicación "Las Noticias RM" en torno a las subvenciones de un total de 1.000.000€ concedidas por el INFO a la Asociación Zakut entre los años 2021 y 2022, destinada según indican sus estatutos a impulsar la innovación y el emprendimiento.  

Álvarez-Castellanos destacó la necesidad de una explicación detallada inmediatamente por parte del presidente Autonómico Fernando López Miras, así como del consejero de Economía, Hacienda y Empresa, Luis Alberto Marín, sugiriendo que presuntamente hay "claros indicios muy preocupantes" de un presunto incumplimiento de las bases reguladoras de las ayudas. 

Señaló que la convocatoria, realizada en marzo de 2021, estableció un plazo para la presentación de solicitudes de un mes a partir del 9 de abril.

El portavoz regional de IU-Verdes subrayó que "la solicitud de subvención del 2021 no fué acompañada por los estatutos debidamente diligenciados, como prescribe el Art. 8.3 de las bases reguladoras. 

De hecho, como se ha conocido a través de los medios, los estatutos se registraron en el Registro Autonómico de Asociaciones el 18 de junio, 4 semanas fuera de los plazos establecidos, y 10 días después de notificarse la resolución de concesión de dicha subvención". 

Álvarez-Castellanos sugiere que "la solicitud debería haber decaído por incumplimiento de las bases reguladoras, lo contrario, sugiere un presunto trato de favor".

Además, expresó sorpresa por la rapidez de la resolución, notificada "en tan solo doce días hábiles, cuando las bases establecen un plazo de seis meses.

 En este contexto, IU-Verdes exige al López Miras que ponga a disposición de todos los Grupos Parlamentarios y de su justificación, del expediente completo de la subvención, así como la comparecencia inmediata tanto del Presidente Autonómico López Miras, como del consejero de Economía, Hacienda y Empresa, Marín, ante la Asamblea Regional".

Por último Álvarez-Castellanos, ha demando "total transparencia" y, según las futuras informaciones, estudiarán acciones adicionales, incluida la posibilidad de presentarse como acusación particular en caso de apertura de un procedimiento judicial ante la denuncia de la Asociación Preeminencia del Derecho.

Denuncian irregularidades en la creación del GAL para la distribución de ayudas Leader en Sierra Espuña

TOTANA.- Apese y Fapen se han dirigido al Comisario europeo de desarrollo rural, el polaco Janusz Wojciechowski, a través de Ceapen (Confederación Española de Asociaciones de Propietarios de Espacios Naturales),para denunciar las posibles graves irregularidades que podrían afectar a la constitución y funcionamiento de la Asociación Territorio Sierra Espuña, creada para la constitución del GAL (grupo de acción local), que sería la entidad exigida por la normativa europea para la distribución de ayudas europeas de desarrollo rural del fondo comunitario LEADER.

Según comunica al Comisario europeo Apese (Asociación de Propietarios del Entorno de Sierra Espuña) y Fapen (Federación Regional de Asociaciones de Propietarios privados de fincas en Espacios Naturales de Murcia), a través de la confederación nacional Ceapen; la constitución del Grupo de acción local del Territorio Sierra Espuña, estaría creada y pretendería funcionar irregularmente, ya que-como el pasado mes de septiembre ya denunciaron ante la Consejería de Agricultura de Murcia y ante el Ministerio de Agricultura, Apese, Fapen, Fecamur y la Confederación Empresarial Cebag- este GAL se habría constituido como una extensión de facto de la entidad pública Mancomunidad de municipios turísticos de Sierra Espuña, creada por seis municipios y ayuntamientos de la zona de Sierra Espuña, para cumplir, en supuesto fraude de ley, con la normativa europea que establece que, para aspirar a gestionar estas ayudas, el ente autorizado debe tener una composición y dirección mayoritariamente privada.

Cuando, según se comunica ahora al Comisario europeo por Ceapen, la asociación Territorio Sierra Espuña, prohíbe de hecho en sus estatutos, que la presidencia, vicepresidencias, secretaría y vicesecretaria y tesorería de la Asociación se desempeñen por representantes de entidades privadas, al reservar estos puestos exclusivamente a representantes de los ayuntamientos, también miembros únicos de la Mancomunidad publica de municipios turísticos de Sierra Espuña (MMTSE).

Según informa detalladamente Ceapen al Comisario europeo de Desarrollo rural y a otros responsables de la unidad competente de la Comisión europea, el reglamento europeo principal regulador de estas entidades gestoras de fondos europeos y otras disposiciones complementarias, establecen claramente que la composición y capacidad de decisión de estas entidades, debe ser mayoritariamente privada, por lo que la Asociación Territorio Sierra Espuña y el pretendido grupo de acción local, incumpliría de forma flagrante estas disposiciones europeas.

Según explica el presidente de Apese y Fapen, José Luis Hernández Costa, parece que la Mancomunidad turística de Sierra Espuña y los seis ayuntamientos que la componen, habrían pretendido crear una asociación privada o mixta, para gestionar ayudas europeas, que debería tener capacidad de decisión mayoritariamente privada, constituyendo una pantomima o ficción de asociación, en la que la totalidad de cargos decisorios, estaría reservada, según los estatutos, a los representantes públicos, a fin de presuntamente seguir dirigiendo y gestionando y asignando las ayudas europeas de desarrollo rural financiadas con fondos europeos Leader, tal y como venían haciendo hasta ahora con ayudas públicas gestionadas por la Mancomunidad turística pública de Sierra Espuña en la que, según manifiesta el presidente de Apese y Fapen, las entidades privadas miembros de la nueva asociación que da soporte al GAL, "pretenden que hagamos de simple comparsa " de las actuaciones, gestión y decisiones de los representantes de las entidades públicas que en este caso, según manifiestan, no los representan en absoluto.

En el citado escrito de denuncia formulado ante la Unión Europea por Ceapen, se solicita a la Comisión Europea que compruebe las posibles irregularidades denunciadas y comunique a los entes nacionales y regionales competentes, que paralicen cautelarmente cualquier aprobación o reconocimiento de esta entidad, hasta tanto no queden subsanadas y modificadas esas disposiciones y órganos directivos.

Ceapen va a trasladar copia de esta comunicación- denuncia al Comisario europeo de desarrollo rural, tanto al Ministerio español de Agricultura y la Red española de desarrollo rural, como a la Consejería de agricultura de Murcia, a efectos de su conocimiento y de la posible paralización cautelar de las actuaciones que procedan.

Las dosis de refuerzo disparan los cánceres fulminantes entre individuos “impulsados”

LONDRES.-El Dr. Angus Dalgleish, un renombrado oncólogo que ejerce en el Reino Unido, escribió recientemente una carta abierta al editor en jefe de la revista médica The BMJ, instando a la revista a que los efectos nocivos de las inyecciones de Covid se “aireen y debatan de inmediato” porque los cánceres y otras enfermedades están progresando rápidamente entre las personas “impulsadas”.

El Dr. Dalgleish es profesor de oncología en St George’s, Universidad de Londres. Su carta al Dr. Kamran Abbasi, editor en jefe del BMJ, fue escrita en apoyo de la súplica de un colega al Dr. Abbasi de que el BMJ haga del consentimiento informado válido para la vacunación contra el covid un tema prioritario.

Estimado Kamran Abbasi,

Covid ya no necesita un programa de vacunas dado que la edad promedio de muerte de Covid en el Reino Unido es 82 y por todas las demás causas es 81 y sigue cayendo.

El vínculo con coágulos, miocarditis, ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares ahora es bien aceptado, al igual que el vínculo con mielitis y neuropatía. (Predijimos estos efectos secundarios en nuestro artículo de QRBD de junio de 2020, Sorensen et al. 2020 , ya que el análisis de explosión reveló un 79 % de homologías con epítopos humanos, especialmente PF4 y mielina).

Sin embargo, ahora hay otra razón para detener todos los programas de vacunas. Como oncólogo en ejercicio, veo que las personas con una enfermedad estable progresan rápidamente después de verse obligadas a recibir un refuerzo, generalmente para que puedan viajar.

Incluso dentro de mis propios contactos personales, veo enfermedades basadas en células B después de los refuerzos. Describen que se sintieron claramente mal unos días o semanas después del refuerzo: uno desarrolló leucemia, dos compañeros de trabajo con linfoma no Hodgkin y un viejo amigo que se sintió como si hubiera tenido Covid largo desde que recibió su refuerzo y que, después de tener huesos severos dolor, ha sido diagnosticado con múltiples metástasis de un raro trastorno de células B.

Tengo suficiente experiencia para saber que estas no son las anécdotas coincidentes que muchos sugieren, especialmente porque el mismo patrón se está viendo en Alemania, Australia y los EE. UU.

Los informes de supresión inmunitaria innata después del ARNm durante varias semanas encajarían, ya que todos estos pacientes hasta la fecha tienen melanoma o cánceres de células B, que son muy susceptibles al control inmunitario, y eso es antes de los informes de supresión del gen supresor por el ARNm en el laboratorio. experimentos

Esto debe ser aireado y debatido inmediatamente.

Angus Dalgleish MD FRACP FRCP FRCPath FMedSci

Enfermedad mediada por células B

En su carta, el Prof. Dalgleish se refiere a enfermedades y cánceres basados ​​en células B.  Según la Sociedad Británica de Inmunología , las células B desempeñan un papel importante en la regulación de la respuesta inmunitaria y la desregulación de la función de las células B puede tener graves consecuencias para el huésped, como:

• Cáncer
• Autoinmunidad
• Enfermedad inflamatoria no autoinmune
• Trasplante, enfermedades crónicas de injerto contra huésped
• Propagación del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH)

No más refuerzos

Al tratar a pacientes con cáncer en la primera línea, el profesor Dalgleish está conmocionado y consternado por lo que está viendo , y no solo en sus pacientes, sino también en familiares y amigos. Esto incluye cánceres fulminantes y de crecimiento rápido, recurrencias entre personas curadas hace mucho tiempo o en remisión de sus cánceres que, en algunos casos, habían desaparecido hace 25 años o más. 

Estos cánceres están ocurriendo entre individuos vacunados y, en opinión del Prof. Dalgleish, están siendo provocados por inyecciones de refuerzo. En una entrevista con la Dra. Tess Lawrie ayer en Tess Talks , el Prof. Dalgleish habló sobre esto y lo que está presenciando en sus pacientes, familiares y amigos. También discutió:

• El papel de los medicamentos baratos, establecidos y genéricos en el tratamiento del cáncer y cómo se están suprimiendo.
• Cómo las personas que han estado en remisión durante años ahora comienzan a recaer después de recibir un refuerzo de inyección de Covid y por qué sucede esto.
• Cómo la investigación anterior sobre el VIH del profesor Dalgleish informó su comprensión de que las inyecciones de Covid iban a causar problemas neurológicos y de coagulación.
• Que él y su colega dieron la alarma, presentando sus hallazgos al Gabinete del Reino Unido, y no se tomaron las medidas apropiadas.

A continuación se muestra su entrevista de Tess Talks en Rumble. Para aquellos que no pueden acceder a Rumble, pueden ver el video en Substack de Dr. Lawrie AQUÍ .

Tess Talks: ¿Los refuerzos de Covid están causando cáncer? 4 de diciembre de 2022 (56 minutos)

La vacuna COVID-19 de Pfizer vinculada a la coagulación sanguínea, según la FDA de EE UU

 

WASHINGTON.- La vacuna COVID-19 de Pfizer se ha relacionado con la coagulación de la sangre en personas mayores, según la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA), según el periodista Zachary Steiber.

Los investigadores de la FDA, analizando datos de una base de datos de personas mayores en los Estados Unidos, encontraron que la embolia pulmonar (coágulos sanguíneos en los pulmones) alcanzó el umbral inicial para una señal estadística y siguió cumpliendo los criterios después de una evaluación más profunda.

Otros tres resultados de interés (falta de oxígeno en el corazón, un trastorno de plaquetas en la sangre llamado trombocitopenia inmune y otro tipo de coagulación llamada coagulación intravascular) inicialmente generaron señales de alerta, dijeron los investigadores. 

Evaluaciones más profundas, como las comparaciones con poblaciones que recibieron vacunas contra la influenza, mostraron que esos tres ya no alcanzaban el umbral estadístico para una señal.

Los investigadores analizaron los datos de 17,4 millones de estadounidenses mayores que recibieron un total de 34,6 millones de dosis de vacunas entre el 10 de diciembre de 2020 y el 16 de enero de 2022.

El estudio fue publicado por la revista Vaccine el 1 de diciembre.

La FDA dijo que no tomaría ninguna medida sobre los resultados porque no prueban que las vacunas causen ninguno de los cuatro resultados, y porque los hallazgos “todavía están bajo investigación y requieren un estudio más sólido”.

El Dr. Peter McCullough, asesor médico en jefe de la Fundación Truth for Health, le dijo a The Epoch Times por correo electrónico que el nuevo artículo “corrobora las preocupaciones de los médicos de que el gran aumento en los coágulos sanguíneos, la progresión de la enfermedad cardíaca aterosclerótica y los trastornos sanguíneos son factores independientes asociado con la vacunación contra el COVID-19”.

Pfizer no respondió a una solicitud de comentarios.

Cómo se hizo la investigación

Los investigadores de la FDA, con la ayuda de investigadores de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS), analizaron datos de la base de datos de CMS. Incluían beneficiarios de pago por servicio de Medicare de 65 años o más que recibieron una vacuna dentro del plazo, se inscribieron cuando se vacunaron y se inscribieron durante un “período limpio” de tiempo antes de la vacunación. La ventana era de 183 o 365 días, según el resultado.

Alrededor de 25 millones de personas reciben la tarifa por servicio de Medicare, pero solo alrededor de 17 millones fueron vacunados durante el período de tiempo estudiado.

Los investigadores utilizaron pruebas de probabilidad para detectar un mayor riesgo de uno o más de 14 resultados después de la vacunación. El objetivo era ver si la vacunación puede aumentar el riesgo de resultados adversos, como embolia pulmonar o coágulos sanguíneos en los pulmones. Si un resultado alcanzaba cierto umbral estadístico, eso significaba que podría aumentar el riesgo.

Los resultados iniciales del monitoreo de seguridad detectaron un mayor riesgo de cuatro eventos, anunció la FDA el 12 de julio de 2021 , meses después de detectar por primera vez los posibles problemas . Eran los mismos cuatro descritos en el nuevo documento, que es la primera actualización que la agencia ha dado sobre el asunto desde su anuncio.

Hasta el 15 de enero de 2022, se detectaron 9.065 casos de falta de oxígeno en el corazón, lo que se conoce como infarto agudo de miocardio, revelaron los investigadores en el nuevo estudio. A la misma fecha, se detectaron 6.346 casos de embolia pulmonar, 1.064 casos de trombocitopenia inmune y 263 casos de coagulación.

El análisis primario mostró una señal de seguridad para los cuatro resultados. Los investigadores intentaron ajustar los números usando diferentes variables. Por ejemplo, en un momento se ajustaron por la variación de las tasas de antecedentes, o las tasas de cada resultado en la población general antes de la pandemia. 

Después de ciertos ajustes, no todos, el infarto de miocardio, la trombocitopenia inmune y la coagulación intravascular dejaron de ser estadísticamente significativos.

Sin embargo, la embolia pulmonar siguió siendo estadísticamente significativa, dijeron los investigadores. La embolia pulmonar es una afección grave que puede conducir a la muerte.

Las limitaciones del estudio incluyeron posibles señales falsas y posibles señales perdidas debido a factores como la especificación incorrecta de parámetros.

Las condiciones que no desencadenaron una señal incluyeron accidente cerebrovascular, inflamación cardíaca y apendicitis.

Las señales se detectaron solo después de la vacunación con Pfizer. Los análisis de señales después de recibir las vacunas Moderna y Johnson & Johnson no mostraron ninguna preocupación.

Moderna y Johnson & Johnson no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Efectos secundarios

Las tres vacunas se han relacionado con una serie de efectos secundarios. La inflamación del corazón está causalmente relacionada con las inyecciones de Moderna y Pfizer, según han confirmado expertos de todo el mundo, mientras que Johnson & Johnson se ha asociado con coágulos de sangre.

Otras afecciones, como la embolia pulmonar, se informaron a las autoridades y se describieron en estudios , aunque algunos documentos no encontraron un aumento en el riesgo después de la vacunación.

Aproximadamente 4214 informes de embolia pulmonar posterior a la vacunación, incluidos 1.886 informes posteriores a la recepción de la vacuna de Pfizer, se informaron al Sistema de Informes de Eventos Adversos de Vacunas de EE. UU. hasta el 9 de diciembre.

A la misma fecha, 1.434 informes de infarto de miocardio posvacunación, incluidos 736 posteriores a la recepción de la vacuna de Pfizer; 469 informes de trombocitopenia inmunitaria posterior a la vacunación, incluidos 234 posteriores a la recepción de la vacuna de Pfizer; y 78 informes de coagulación intravascular posterior a la vacunación, incluidos 42 después de recibir la vacuna de Pfizer.

Cualquiera puede hacer informes al sistema, pero la mayoría son presentados por trabajadores de la salud, según muestran los estudios. El número de informes es un recuento insuficiente, según los estudios.

El nuevo estudio afirma que la FDA “cree firmemente que los beneficios potenciales de la vacunación contra el COVID-19 superan los riesgos potenciales de la infección por COVID-19”. No se citó ninguna evidencia en apoyo de la creencia.

La FDA se reunirá con su panel asesor de vacunas en enero de 2023 sobre el futuro de las vacunas COVID-19, ya que las vacunas han tenido un rendimiento mucho peor contra Omicron y sus subvariantes.

McCullough le dijo a The Epoch Times: “Una deficiencia del sistema de vigilancia de CMS es que no capturó la infección anterior y posterior por SARS-CoV-2, lo que acentúa el riesgo acumulativo de la vacunación contra el COVID-19. Dado el gran número de personas que han sido vacunadas, la fracción atribuible a la población de problemas médicos atribuidos a las vacunas es enorme. Me preocupa la carga futura para el sistema de salud como consecuencia de la vacunación masiva indiscriminada contra el COVID-19”.

El eurodiputado rumano que rompe la autocensura de la clase política silente

Viviana Canosa y Victoria Villaruel sobre las pseudo vacunas

https://rumble.com/v1fpx7v-viviana-canosa-y-victoria-villarruel.-mi-cuerpo-mi-decisin-solo-cuando-le-c.html

Advierten desde EE UU que se usará ADN para crear armas biológicas personalizadas letales

WASHINGTON.- Un miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE. UU. lanzó una preocupante advertencia, durante el foro de seguridad de Aspen.

¿Qué dijo? Que se están fabricando armas biológicas que usan el ADN de una persona en particular con la finalidad de quitarle la vida.

El representante por Colorado, Jason Crow, les advirtió a los estadounidenses que sean más prudentes a la hora de compartir su ADN con empresas privadas.

 

https://youtu.be/F0UX89wlt3Y

Peter McCullough: Las pseudo vacunas han sido un negocio inmenso para Bill Gates

¿Qué ha pasado en los hospitales con 50.000 ancianos españoles que han muerto?

http://ramblalibre.com/wp-content/uploads/2022/06/telegram-video-78.mp4?_=1

"Esta es la magnitud del mal al que nos estamos enfrentando" (Dr. Daniel Yoshio Nagase)

TORONTO.- "El genoma humano ha sido envenenado: 1.250 millones de mujeres son portadoras de una mutación genética de las inyecciones de ARNm.

- Las 'mutaciones genéticas silenciosas' afectarán la fertilidad de la próxima generación.

- Se han inyectado 1.250 millones de mujeres en edad fértil. Son portadoras de mutaciones de la línea de óvulos". (Dr. en Física canadiense, Daniel Yoshio Nagase).

Video: 

https://t.me/Julioarizaeltoro/21223

El gran documental sobre el genocidio de miles de ancianos durante la «pandemia»

 

https://uacd.tv/video/asesinados-el-gran-documental-sobre-el-genocidio-de-miles-de-ancianos-durante-la-pandemia/ 

Una televisión británica desmonta a Bill Gates, a la OMS y al Covid

https://rumble.com/embed/v14y0sa/?pub=4

El Dr. Hannes Strasser, austriaco, presenta datos de lesiones y enfermedad entre los militares estadounidenses vacunados

VIENA.- El Dr. Hannes Strasser (profesor universitario y médico especialista en urgencias) habla en el canal de televisión austriaco AUF1 TV. Presenta datos de lesiones y enfermedad entre los militares estadounidenses, de los cuales el 93% ha recibido la inoculación COVID-19 y reportan un incremento del 1052% en desórdenes neurológicos, 2181% en hipertensión, 894% en cáncer esofágico, 680% en esclerosis múltiple, 624% en cáncer gástrico/entérico, 551% en parálisis, 487% en cáncer de seno, 474% en cáncer de tiroides, 472% en infertilidad de mujeres, 468% en embolismo pulmonar y 369% en cáncer testicular.

 

Dr. Peter McCullough: ¡La viruela del mono estaba programada para el 15 de marzo de 2022!

http://ramblalibre.com/2022/06/01/dr-peter-mccullough-la-viruela-del-mono-estaba-programada-para-el-15-de-marzo-de-2022/

Todos lo sabían

COLUMBUS.-  Gracias al juez de distrito de Texas, Mark Pittman, se ordenó a la FDA que publicara los documentos de Pfizer en un plazo de ocho meses, en lugar del plazo de 75 años solicitado por la FDA. Cubrimos la debacle de la FDA en detalle en un artículo titulado La FDA y Pfizer son cómplices de asesinato, según se afirma en vaxxter.com por parte de la científica e investigadora médica Fed Up Texas Chick.

La primera tanda de documentos publicados reveló que se produjeron 1.223 muertes en los primeros 28 días después de que comenzaran los ensayos de las inyecciones de Pfizer. En resumen, Pfizer lo sabía. La empresa sabía que sus vacunas tenían efectos secundarios perjudiciales, incluso mortales, pero Pfizer siguió adelante de todos modos. Y lo mismo hizo la FDA.

Mientras los gobiernos de todo el mundo gritaban que las vacunas eran seguras y eficaces, los documentos publicados pintan un panorama muy diferente. De hecho, los primeros documentos publicados identifican miles de efectos secundarios como resultado directo de tomar la inyección experimental de ARNm de Pfizer.

El primer documento de 38 páginas contenía un apéndice de 9 páginas titulado LISTA DE EFECTOS ADVERSOS DE ESPECIAL INTERÉS. Este análisis acumulativo de eventos adversos era una lista de más de 1.200 problemas médicos causados por las inyecciones, que iban desde eczema y alergias hasta asma, sordera, problemas de fertilidad, mortinatos, enfermedad inflamatoria intestinal, diabetes, ceguera, insuficiencia hepática y trastornos sanguíneos/coágulos.

 Se enumeraron afecciones neurológicas como la esclerosis múltiple, las convulsiones, la epilepsia y el síndrome de Guillain-Barré. Se enumeraban cientos de trastornos autoinmunes diferentes y casi 30 afecciones cardíacas distintas.

Pfizer lo sabía.

Curiosamente, en la página 17 del documento hay una lista de los AESIs (Adverse Events of Special Interest) de COVID-19. El suceso más frecuentemente reportado (1,927 de 3,067 conjuntos de datos) listó a COVID-19 como un efecto secundario. Otros acontecimientos adversos notificados incluyeron el resultado positivo de SARS-CoV2, ageusia (pérdida del gusto), anosmia (pérdida del olfato) y neumonía por COVID-19. 

De estos informes, hubo 136 muertes. ¿La conclusión de Pfizer? "Esta revisión de casos acumulados no plantea nuevos problemas de seguridad. Continúa la vigilancia. Su inyección no previene la infección y esa inyección podría dar lugar a resultados falsos positivos en las pruebas. Los datos también muestran claramente que los casos de COVID-19 fueron peores en las personas vacunadas y las muertes fueron mayores.

Pfizer lo sabía.

El Dr. Michael Yeadon es un antiguo vicepresidente de Pfizer y un crítico abierto de las vacunas. Como muchos otros, ha analizado los documentos publicados hasta ahora y ha descubierto que en los primeros 90 días posteriores a la autorización de uso de emergencia (EUA) del ARNm de Pfizer, la empresa era muy consciente de los informes voluntarios del VAERS asociados a sus productos: 1.223 muertes y 42.000 informes de eventos adversos con casi 160.000 reacciones adversas reportadas (por ejemplo, múltiples reacciones por informe). 

Y Pfizer sabía que los informes llegaban de todo el mundo: Estados Unidos, Reino Unido, Italia, Alemania, Francia, España y otros países.

Durante este período de 90 días, Pfizer tuvo tantos eventos adversos que contrató a 600 empleados a tiempo completo para procesar todos los informes. La última publicación de documentos de Pfizer muestra que la compañía planeaba contratar hasta 1.800 personas para junio de 2021 para trabajos relacionados con eventos adversos.

Pfizer lo sabía.

Avancemos rápidamente. Hasta el 6 de mayo de 2022, OpenVAERS ha recibido 1.261.147 informes de reacciones y 21.889 muertes.  Los datos de VAERS publicados por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) incluían más de 1.260.000 eventos adversos post-vacuna después de todos los grupos de edad que recibieron las inyecciones de COVID-19. Estos datos incluían 27.968 muertes.

Los CDC lo sabían.

La agencia ha subestimado enormemente las reacciones anafilácticas alérgicas graves a su producto experimental junto con muchos otros eventos adversos. De hecho, la ocurrencia de anafilaxia puede ser 120 veces mayor de lo que afirman los CDC, según el análisis de datos de The Informed Consent Action Network (ICAN) realizado por expertos en detección de fraudes sanitarios que observaron que las muertes por vacunas podrían ser más de 10 veces mayores de lo que se informa en el VAERS.

 Además, los analistas encontraron registros borrados, números cambiados y una larga lista de otras discrepancias.

Los CDC emplean métodos astutos para engañar al público. Uno de los mejores ejemplos es que los CDC cambiaron la definición de lo que significa estar "totalmente vacunado". Si una persona muere en las dos semanas siguientes a recibir su segunda inyección, ¡se considera que no está vacunada! Esto permite a los CDC manipular las cifras, informando de más muertes entre los no vacunados.

De hecho, el equipo legal de ICAN escribió una carta a la directora de los CDC, Rochelle Walensky, en marzo de 2021, expresando su preocupación por este subregistro. Marion Gruber, director de la Oficina de Investigación y Revisión de Vacunas (OVRR) de la FDA, fue copiado en la carta, por lo que la FDA también sabía esto. (Gruber ya ha dejado la FDA).

¿Qué pasa con Moderna?

Moderna ocultó cientos de miles de informes de eventos adversos. Los denunciantes de Moderna han demostrado que la empresa conocía 300.000 acontecimientos adversos en los tres primeros meses. 

Una empresa llamada IQVIA, dedicada a la recopilación de datos, ayudó a Moderna a gestionar los ensayos clínicos. El lema de IQVIA es "acelerar la innovación para un mundo más sano".

Jon Rappaport informó de que el 6 de agosto de 2021, Alex Berenson, anteriormente en el New York Times descubrió:

    "El fabricante de la vacuna Covid, Moderna, recibió 300.000 informes de efectos secundarios después de las vacunas en un período de tres meses después del lanzamiento de su inyección, según un informe interno de una empresa que ayuda a Moderna a gestionar los informes."

Hay que tener en cuenta que Moderna es un nuevo actor en la industria de las vacunas y que su vacuna Covid-19 es su primer producto. La empresa ha pasado de ser un "desarrollador de tecnología de vacunas experimentales sin productos aprobados" a un fabricante de vacunas con miles de millones de dólares en ventas prácticamente de la noche a la mañana. 

Moderna (MRNA.O) declaró 6.000 millones de dólares de ingresos en el primer trimestre gracias a su vacuna COVID-19 y espera que las ventas de vacunas sean aún mayores en lo que queda de 2022. 

Tanto Moderna como Pfizer (PFE.N) prevén que las ventas de la vacuna en todo el año 2022 serán de 21.000 millones de dólares. Ambas empresas esperan que el público reciba una dosis de refuerzo en otoño.

Moderna lo sabía.

Todos ellos lo sabían. Todos son asesinos.

Ahora todos lo sabemos también. Tenemos que seguir sacando a la luz sus crímenes y seguir presionando para que se haga justicia con todos los que murieron a manos de los criminales convictos: las compañías farmacéuticas, los funcionarios gubernamentales cómplices y los médicos que dieron la inyección.

Comunicado de la Asociación "Liberum" sobre las imposiciones COVID de las autoridades españolas

GIJÓN.- "Desde el 14 de septiembre de 2021, y tras la sentencia del Tribunal Supremo 1112/2021 (que habilitaba el uso del Pasaporte Covid-19 de la UE en la CCAA de Galicia) comenzaron un sinfín de restricciones jamás vistas en democracia, con una alteración del orden social sin precedentes en la historia reciente de España y que tuvieron como consecuencia directa, la limitación de un conjunto de derechos fundamentales de la ciudadanía española, que a día de hoy Galicia sigue padeciendo desgraciadamente", dice un comunicado de Liberum.

"Las Comunidades Autónomas, sin ninguna evidencia-científica y a través de decisiones sustancialmente políticas, exigieron el Pasaporte Covid-19 con la única finalidad de fomentar la vacunación del Covid-19 en España, imponiéndose así en Canarias, Baleares, Comunidad Valenciana, Cantabria, Cataluña, Asturias, La Rioja, Aragón, Andalucía, Melilla, Ceuta, Murcia, Navarra y País Vasco. Imposición como hemos sabido hace escasos días, contraria a lo que técnicos y profesionales del Consejo Interterritorial de Salud evaluaron.

En todas estas Comunidades Autónomas, la Asociación LIBERUM emprendió una defensa a ultranza de los derechos fundamentales, interponiendo más de 30 recursos contenciosos administrativos (con solicitudes de medidas cautelares y cautelarísimas), varios incidentes de recusación, querellas, denuncias y un sinfín de requerimientos administrativos a las Autonomías y Entidades Locales. En Canarias y Aragón, se adoptaron medidas cautelares que suspendieron la imposición del Pasaporte Covid-19 gracias a las acciones  judiciales LIBERUM y en Asturias y Cantabria fue retirado en un breve espacio temporal.

Como es conocido, la imposición del Pasaporte Covid-19 lesiona y vulnera los
derechos fundamentales a la igualdad del art.14 CE, a la integridad física
del art.15 CE, a la libertad ideológica del art.16 CE, a la libertad individual
del art.17 CE, al derecho al honor, imagen y protección de datos del art.18
CE, a la libertad de circulación del art.19 CE y a la tutela judicial efectiva
del art. 24CE así como la infracción de normas de ámbito europeo como el
Convenio de Roma o la Carta Europea de Derechos Fundamentales.

El 1 de diciembre de 2021, LIBERUM tuvo conocimiento de la publicación
del diario EL PAIS, donde mencionaba una valoración oficial de la Ponencia
de Alertas del Consejo Interterritorial de Salud, que desaconsejaba el
Pasaporte Covid-19 (informe de Utilización del Certificado Covid-19 de los
Técnicos y Profesionales del Consejo Interterritorial de Salud del
Ministerio de Sanidad). Dicho Informe no fue publicado, sino que se
limitaron a citarlo en fragmentos.

Desde ese día, el EQUIPO JURÍDICO DE LIBERUM, se interesó por
recabar informe-dictamen, debido a la importancia de la información que
contenía, para aportarlo como prueba en los más de treinta procedimientos
judiciales contra el Pasaporte Covid-19. Tras cinco largos meses de
peticiones a los Tribunales Superiores de Justicia finalmente ha sido
aportado a un procedimiento judicial que LIBERUM tiene abierta contra el
Pasaporte Covid-19.

El documento oficial, jamás publicado anteriormente, cobra un VALOR
INCALCULABLE ya que confirma absolutamente que las decisiones NO se
fundamentaron en DECISIONES TÉCNICO-SANITARIAS sino
meramente en decisiones POLÍTICAS, al margen de cualquier criterio en
la prevención de los contagios y con la única finalidad de imponer una
vacunación obligatoria, la cual es a nuestro juicio un evidente fraude de
ley, ya que las administraciones hurtaron a los Tribunales Superiores de
Justicia el conocimiento del presente Informe.

Como es conocido, la imposición del Pasaporte Covid-19 lesiona y vulnera los
derechos fundamentales a la igualdad del art.14 CE, a la integridad física
del art.15 CE, a la libertad ideológica del art.16 CE, a la libertad individual
del art.17 CE, al derecho al honor, imagen y protección de datos del art.18
CE, a la libertad de circulación del art.19 CE y a la tutela judicial efectiva
del art. 24CE así como la infracción de normas de ámbito europeo como el
Convenio de Roma o la Carta Europea de Derechos Fundamentales.

El 1 de diciembre de 2021, LIBERUM tuvo conocimiento de la publicación
del diario EL PAIS, donde mencionaba una valoración oficial de la Ponencia
de Alertas del Consejo Interterritorial de Salud, que desaconsejaba el
Pasaporte Covid-19 (informe de Utilización del Certificado Covid-19 de los
Técnicos y Profesionales del Consejo Interterritorial de Salud del
Ministerio de Sanidad). Dicho Informe no fue publicado, sino que se
limitaron a citarlo en fragmentos.

Desde ese día, el EQUIPO JURÍDICO DE LIBERUM, se interesó por
recabar informe-dictamen, debido a la importancia de la información que
contenía, para aportarlo como prueba en los más de treinta procedimientos
judiciales contra el Pasaporte Covid-19. Tras cinco largos meses de
peticiones a los Tribunales Superiores de Justicia finalmente ha sido
aportado a un procedimiento judicial que LIBERUM tiene abierta contra el
Pasaporte Covid-19.

El documento oficial, jamás publicado anteriormente, cobra un VALOR
INCALCULABLE ya que confirma absolutamente que las decisiones NO se
fundamentaron en DECISIONES TÉCNICO-SANITARIAS sino
meramente en decisiones POLÍTICAS, al margen de cualquier criterio en
la prevención de los contagios y con la única finalidad de imponer una
vacunación obligatoria, la cual es a nuestro juicio un evidente fraude de
ley, ya que las administraciones hurtaron a los Tribunales Superiores de
Justicia el conocimiento del presente Informe".

Coronel Vara de Rey tras su cese por desafiar al globalismo español: la gran película del reinicio

MADRID.- Carlos Vara del Rey, coronel del Ejército del Aire español, crítico con el Gobierno globalista de su país, que fue cesado por la propia ministra de Defensa, Margarita Robles, después de que pidiera que se se interrumpiera el programa de vacunación en las Fuerzas Armadas ante la toxicidad de los viales y sus teorías antiglobalistas, vuelve de nuevo con un vídeo en el que trata de dar la solución a la “plandemia” y los secretos del “Estado profundo”.

En el vídeo, asegura que nos encontramos ante “un momento muy oscuro de nuestra historia” con una deriva hacia la pérdida de libertades, donde se “adoctrina a la población con una desinformación permanente, dirigida y programada a objetivos concretos”. Tras estas declaraciones, ejemplifica sus palabras con la gestión de la pandemia por parte del Gobierno “se ha inoculado a la población con un suero experimental”, criticaba. 

Este discurso recuerda a las palabras utilizadas a lo largo de toda la crisis del coronavirus cuestionando la efectividad y seguridad de las vacunas y acusando al Gobierno español de coalición actual de “someter” a los ciudadanos a través de sus políticas, que “recortan libertades”.

 

https://odysee.com/@thebigreset:1/CARLOS_VARA_DE_REY:c

El biólogo molecular que expuso los peligros del 'Roundup': “Intentaron matarme”

WASHINGTON.- El biólogo molecular y experto en organismos genéticamente modificados (OGM) y pesticidas Gilles-Éric Séralini apareció recientemente con Robert F. Kennedy, Jr., para hablar sobre las pruebas a las que se ha enfrentado desde que se presentó para exponer los peligros del Roundup ( glifosato) herbicida, según recoge el digital Children’s Health Defense.

Séralini, quien actualmente se desempeña como presidente del Comité para la Investigación Independiente e Información sobre Ingeniería Genética (CRIIGEN), le dijo a Kennedy que Monsanto, la corporación multinacional detrás de Roundup, lo persiguió luego de la publicación de su estudio de 2012 en Food and Chemical Toxicology que muestra que el glifosato causa cáncer.

“Él [hizo] algo que nadie más se atrevió a hacer, que es tomar exactamente la misma prueba [en ratas] que Monsanto hizo durante 90 días y hacerlo durante dos años, que es la vida típica de una rata”, explicó Kennedy. sobre la obra de Séralini.

“Y encontró… el 80 por ciento de las ratas que consumieron Roundup desarrollaron tumores en comparación con el 30 por ciento en el grupo de control. No solo eso, sino que los tumores en las ratas eran un 130 por ciento más grandes”.

Inmediatamente después de la publicación del estudio de Séralini, Monsanto lanzó una cruzada contra él para tratar de suprimir la investigación. Los infames Monsanto Papers revelaron la estrategia de la empresa.

Resulta que Kennedy fue co-asesor en el equipo legal de Baum, Hedlund, Aristei & Goldman, que adquirió los papeles. Se incluyeron cientos de miles de documentos, revelando por primera vez las comunicaciones internas de Monsanto.

“Vimos su estrategia para destruir la reputación del profesor Séralini y hacer que se retractara su artículo”, dice Kennedy.

Monsanto procedió entonces a contratar a ex-agentes de inteligencia y otros “sicarios” para tratar de destruir la vida y la carrera de Séralini, así como la de sus colegas que también estaban involucrados en el esclarecimiento de la verdad.

“[Monsanto] tenía una serie de estrategias”, dijo Kennedy. “Cada una de las estrategias fue diseñada para asegurarse de que Monsanto, ese Roundup, no fuera dañado por la ciencia”.

“Una de las estrategias se llamaba ‘No dejes pasar nada’. Otro se llamó ‘Libertad para operar’ o FTO. Otro se llamaba ‘Whack-a-Mole’. Cada vez que un científico asomaba la cabeza por encima de las barricadas y publicaba un estudio que demostraba que el Roundup no era seguro, lo golpeaban”.

También hubo otro llamado “Proyecto Spruce” que fue implementado por “espías de operaciones encubiertas, incluidos ex miembros de la CIA y otras agencias de inteligencia”.

Estos fueron los perros grandes, en otras palabras, que se desplegaron sobre Séralini como castigo por su trabajo. Y Séralini dice que algunos de ellos intentaron matarlo, “primero científicamente y luego físicamente”.

“Tengo la oportunidad de sobrevivir a todo este sistema”, agregó. “Muchas personas no sobrevivieron”.

La industria química es fea. Y al igual que la industria farmacéutica, hay mucho dinero en juego si la verdad alguna vez gana tracción real a nivel general.

Las revelaciones de Séralini, en muchos sentidos, se han generalizado, razón por la cual Monsanto y otros jugadores malvados continúan apuntándolo para su destrucción. Afortunadamente, todavía está con nosotros difundiendo la verdad a través de medios como “RFK Jr. The Defender Podcast” de Kennedy, que cubrió las últimas noticias sobre la situación de Séralini.

Puede ver o escuchar ese episodio de podcast en el sitio web de The Defender .

“Vaya, esto debería estar en la portada de cualquier periódico, pero no, no lo estará”, escribió un comentarista en The Defender . “Esta frase me llamó la atención (en la entrevista): ‘La cosa es que la gente no sabe que cuando usa pesticidas, come desechos de petróleo’”.

Trece hechos irrefutables sobre el veneno de serpiente, las grandes farmacéuticas y las armas biológicas

NUEVA YORK.- A medida que el concepto de “teoría del veneno” ha resonado en todo el mundo esta semana, muchas personas se sorprenden al darse cuenta de cuántos medicamentos farmacéuticos se derivan casi en su totalidad del veneno de serpiente de cascabel, el veneno de reptil Gila Monster, el veneno de víbora, el veneno de escorpión y otras fuentes de este tipo.

Un fármaco para el tratamiento del dolor llamado Prialt (ver Prialt.com ) en realidad se sintetiza copiando el veneno del Caracol Cono Mágico ( conus magus ). Este veneno produce alucinaciones, confusión, estados alterados de conciencia y más. La hoja de inserción para el medicamento Prialt contiene advertencias extrañas como: “Los pacientes no responden o están estuporosos mientras reciben Prialt”.

Los pacientes que quedan inconscientes por la droga pueden parecer perfectamente conscientes, casi como si estuvieran en un estado zombi. La hoja de advertencia explica: “Durante estos episodios, los pacientes a veces parecen estar conscientes y la respiración no está deprimida. Si se reducen los niveles de conciencia, suspenda Prialt hasta que el evento se resuelva…”

Reconocemos que los medicamentos como Prialt pueden tener aplicaciones prácticas y beneficiosas para las personas que sufren dolor crónico, pero que no pueden tomar opioides altamente adictivos por una variedad de razones. Sin embargo, no estamos de acuerdo con el hecho de que las compañías farmacéuticas y los médicos parecen estar ocultando los orígenes de estos medicamentos a los pacientes. 

La mayoría de los médicos ni siquiera saben que las toxinas, los venenos y los venenos se utilizan como plantillas para sintetizar péptidos extremadamente tóxicos que se usan con frecuencia en medicamentos recetados, incluidos medicamentos para ataques cardíacos, diabetes, presión arterial alta y más.

Los venenos de reptiles pueden convertirse en sistemas de armas químicas a gran escala

Peor aún, estos venenos de reptiles pueden convertirse en armas y producirse en masa, y luego usarse en un ataque químico a gran escala contra la población mediante la introducción de estas toxinas en los alimentos, el agua, el aire o las superficies de contacto. 

Así como el fentanilo se puede armar a través de la aerosolización y la entrega de drones, estos péptidos de veneno de reptil también se pueden armar y usar para asesinar en masa a un gran número de personas.

Algunos observadores creen que esto ya sucedió, y que las “vacunas” de ARNm que se inyectan actualmente en las personas pueden depositar instrucciones para la síntesis de péptidos de veneno en las células del cuerpo. Si es cierto, esto convertiría tu cuerpo en una fábrica de veneno de reptil desde el interior .

También podría explicar por qué tantos efectos secundarios de las vacunas covid parecen alinearse tan estrechamente con los efectos conocidos del envenenamiento (ser mordido por una serpiente, una víbora, un escorpión, etc.).

El Dr. Bryan Ardis cubre esto en detalle en la parte tercera de una reciente entrevista con él. Mucha gente dice que esta tercera parte es, con mucho, la más informativa y que está respaldada por una meticulosa investigación científica.