Mostrando entradas con la etiqueta Comunicados. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comunicados. Mostrar todas las entradas

domingo, 19 de noviembre de 2023

Un pequeño grupo de militares "demócratas" responde al llamamiento de militares retirados para deponer a Sánchez


MADRID.- Un pequeño grupo de 16 militares 'demócratas' ha dado respuesta al comunicado de otro medio centenar de militares retirados, insinuando la posibilidad de deponer al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

"Los abajo firmantes expresamos nuestra sorpresa por el comunicado que se está difundiendo a través de diferentes medios de comunicación firmado por militares retirados, que haciendo ostentación de su profesión militar, aunque ya no la ejerzan debido a su situación personal, y queriendo hacerse representantes de ella, violan el código ético militar, las Reales Ordenanzas, y las elementales reglas de la prudencia, insinuando la posibilidad de un golpe de Estado contra un Gobierno legalmente elegido. Un golpe de Estado del que pretenden hacer protagonista al conjunto de las Fuerzas Armadas, supuestamente bajo la dirección de sus actuales mandos. Un golpe de Estado ilegal e ilegítimo que llevaría a las Fuerzas Armadas a cometer el más perjudicial de los delitos que se puede cometer contra nuestra ley de leyes, la Constitución.   

Por esta razón, hacemos pública condena de la pretensión de los firmantes del anteriormente citado comunicado cuyo único fin parece ser que, con una actuación impropia del honor militar y la más elemental ética militar, las Fuerzas Armadas ensucien y degraden su honorabilidad y su bien ganado prestigio atentando contra los principios democráticos y el mandamiento constitucional de nuestro ordenamiento jurídico.

Las Fuerzas Armadas, como deja bien claro nuestra Constitución (artículo 97) y leyes subsidiarias (Ley Orgánica 5/2005 de la Defensa Nacional), dependen del Gobierno legalmente elegido por la ciudadanía española, representada por los miembros elegidos del Congreso de los Diputados y del Senado. Y validar la constitucionalidad o la idoneidad de éstos no corresponde en ningún caso a las Fuerzas Armadas, mucho menos a un grupo de militares retirados, quizás simplemente nostálgicos de otras épocas del pasado, sino a los órganos y por los métodos expresamente establecidos en la Constitución y leyes subsidiarias. España somos los españoles, todos, y no hay espacio para quien se crea elegido por los dioses para imponer su criterio.

Pública condena a la que animamos a unirse a todos los españoles que sigan creyendo en nuestra Constitución y en el cumplimiento de las leyes, sean civiles o militares, jubilados o trabajadores, de derechas o de izquierdas, del norte o del sur. En definitiva, a todos los que sentimos de verdad a España como nuestra patria y ponemos a los españoles y a sus preferencias democráticamente expresadas en las elecciones por encima de nuestros gustos e ideas personales".

 Manifiesto previo

 Es la respuesta al manifiesto previo difundido por un pequeño grupo de militares retirados en el que piden "a los responsables de la defensa del ordenamiento constitucional" la destitución del presidente del Gobierno y la convocatoria de elecciones generales, y alertan a la ciudadanía de "la gravedad de la situación actual".

El texto, suscrito por militares de distintos empleos, armas y cuerpos, y difundido el día en que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, habría prometido su cargo ante el rey Felipe VI, denuncia el "deterioro" de la situación política en relación con los valores de la Constitución y el "absoluto desprecio" de las instituciones.

En el manifiesto que ha publicado la Asociación de Militares Españoles, denuncian también la ausencia de justicia, igualdad y democracia en España y advierten de que el "acoso" al Estado de derecho, al copar el poder Ejecutivo la mayoría de los órganos judiciales, anula la independencia del poder judicial y la separación de poderes, "como ya han aseverado diversas asociaciones de jueces y fiscales, así como el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo". 

Además, critican la situación del Tribunal Constitucional, "presidido por un magistrado con antecedentes que no permiten la neutralidad de sus acciones" y "compuesto parcialmente por magistrados que recientemente han detentado relevantes cargos políticos en el poder Ejecutivo, lo que anula su neutralidad".

Asimismo, advierten de la falta de neutralidad de la Fiscalía General del Estado, "proclive a la asunción permanente de los dictados del poder Ejecutivo y del uso inadecuado de la figura del indulto para los delincuentes del golpe de Estado de Octubre de 2017", así como de la supresión de la sedición del Código Penal y la reducción de pena en la malversación, "solamente por intereses políticos".

Para los firmantes, la ley de amnistía, registrada por el PSOE en el Congreso, "sin cabida en la actual Constitución Española", elimina la igualdad ante la ley de todos los españoles y borra los delitos de los independentistas catalanes condenados, "por el solo interés personal" de Sánchez, "lo que deja inerme al Estado de derecho".

El manifiesto alerta de "la posible ruptura" de la unidad de España, "única e indivisible", al aceptar —señala— la celebración de un referéndum de autodeterminación y la denominación para Cataluña de “minoría nacional”, con los privilegios que esto conlleva en el derecho internacional.

Denuncia asimismo el "ataque" a las Fuerzas Armadas, con la cesión de cuarteles y eliminación de los desfiles militares, el "desprecio" a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, la violación continuada de nuestras fronteras por inmigrantes ilegales, sin que el Gobierno las defienda debidamente, así como el desprecio a las Cortes en relación con las relaciones internacionales y con la política de Estado, "como en el caso del sorprendente cambio de criterio en el asunto del Sáhara". 

Tras recordar que la Constitución otorga a las Fuerzas Armadas la defensa de la unidad territorial y el ordenamiento constitucional, "que consideramos en grave peligro", los militares retirados, "preocupados por el devenir de España, alzamos la voz en este manifiesto y pedimos a los responsables de la defensa del ordenamiento constitucional, la destitución del presidente del Gobierno y la convocatoria de elecciones generales", concluye el texto. 

lunes, 26 de julio de 2021

Peticiones de "Valores" sobre vacunación Covid-19: experimentar con niños es un delito de lesa humanidad



MADRID.- Este fin de semana, el Comité de Dirección de Valores se ha reunido de manera telemática para tratar el tema de la vacunación obligatoria y los pasaportes COVID que quieren implantarse y que limitarán las libertades de cientos de miles de españoles que no confían en un suero experimental del que se desconocen los efectos secundarios a corto, medio y largo plazo. También se quiere dejar claro cuál es el posicionamiento del partido ante la situación actual:

Valores pide a la Fiscalía que se depuren las responsabilidades judiciales por la muerte de miles de ancianos en los primeros meses de la pandemia a los que se les negó la asistencia sanitaria, prohibiéndose los traslados a los hospitales desde las residencias de mayores. Instamos a la misma a realizar una investigación, incluidas autopsias, que aclaren los motivos de la muerte de tantos que han sido abandonados sin recibir la atención sanitaria a la que tenían derecho.

Valores exige al gobierno que la vacuna sea opcional y no se obligue a cientos de miles de españoles, en contra de su voluntad, a ser vacunados con un suero experimental del que se desconocen los efectos a corto, medio y largo plazo, y que aún no está aprobado definitivamente por la FDA, vulnerando todas las convenciones internacionales, incluido el Convenio de Derechos Humanos y la Dignidad del Ser Humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina (Convenio de Oviedo) de 1997, actuando de forma invasiva y sin consentimiento informado sobre la población.

Valores considera que la vacunación ha de ser opcional, no obligatoria y prescrita por el médico de familia que conoce el historial del paciente. No se puede obligar, para obtener un visado, a una vacunación experimental sin prescripción médica de la que se desconocen los efectos secundarios a corto, medio y largo plazo.

Tal y como refleja el estudio reciente del Journal of American Medical Association (JAMA), la tasa de mortalidad por Covid entre los niños de 5 a 14 años fue aproximadamente de uno entre un millón. El principio de prudencia en pediatría es siempre el procedimiento adecuado que debe orientar las pautas a seguir. Experimentar con niños es un delito de lesa humanidad, salvo que sus vidas estén en juego, los sueros que se les van a inyectar pueden hacerles más daño que beneficio según médicos de todo el mundo que están dando la voz de alarma.

Exigimos, por tanto, una demora en la vacunación de la infancia en primer término y, en todo caso, una vez todas las pruebas concluyentes lo aconsejen, la vacunación sea voluntaria y con la debida información por escrito y estudio personalizado establecido por el pediatra en cada caso.

sábado, 24 de julio de 2021

"Cierva, no"


MURCIA.- Un grupo de profesores y profesoras de la Universidad de Murcia han iniciado una recogida de firmas entre la comunidad universitaria para apoyar e impulsar el siguiente MANIFIESTO a modo de pronunciamiento público.


MANIFIESTO:

CIERVA, NO

Quienes suscriben este escrito, personal docente e investigador, así como del Personal de Administración y Servicios, de la Universidad de Murcia, hacen un llamamiento al conjunto de la comunidad universitaria para mostrar su disconformidad con el procedimiento seguido por el Rector de la Universidad de Murcia, Sr. Luján, para posicionarse públicamente sobre las tesis del Gobierno regional relativas a la denominación del Aeropuerto de Corvera. 
 
Tal y como han dado a conocer los medios de comunicación esta semana, la decisión unipersonal del rector de encargar un informe sobre la cuestión ha supuesto desestimar el enorme caudal de investigación sobre la Guerra Civil atesorado por el profesorado investigador en Historia Contemporánea de nuestra institución, al haberlo confiado a alguien ajeno a la materia, un especialista en Historia Moderna, Sr. Javier Guillamón. 

El artículo 15 de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, -conocida como Ley de Memoria Histórica- establece de forma taxativa que “Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”. La imposición del nombre de Juan de la Cierva al aeropuerto de Murcia supondría además la vulneración del artículo 1 de la citada normativa, al señalar que tiene por objeto: “… suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales”. 

Siguiendo la biografía de Juan de la Cierva escrita por el coronel de Aviación Adolfo Roldán Villén, nada sospechoso de contaminación “ideológica”, publicada en el Diccionario Biográfico de la Real Academia de la Historia: “Su probada lealtad y gran discreción, conjugadas con su estable situación en Londres, al abrigo de toda sospecha, le sirven para desempeñar un valioso papel en los preparativos de la sublevación contra la República”
 
Como ha señalado el profesor Ángel Viñas (La conspiración del general Franco, 2012), el inventor del autogiro participó en la compra del avión De Havilland DH.89 Dragon Rapide con el que el general Franco voló desde Canarias a Tetuán iniciando la sublevación militar que desencadenaría la Guerra Civil y culminaría con la Dictadura. Su participación no terminó ahí. 
 
Como señala Roldán en la biografía mencionada: “Al no estar oficialmente reconocido el Gobierno de Burgos por el de Londres, Franco confió a Juan de la Cierva la representación oficiosa de los intereses de la España nacional en Inglaterra”. 
 
Extremos que confirma Viñas. Como ha escrito Enrique Moradiellos (Neutralidad benévola. El Gobierno británico y la insurrección militar española de 1936, 1989), y reproduce Viñas, al estallar la sublevación un grupo de monárquicos residentes en Londres creó una Junta Nacional para apoyarla. A su frente quedó Juan de la Cierva. En tal condición, a propuesta de Alfonso XIII, iría a Roma –la capital del fascismo- para la adquisición de “elementos modernos de aviación”. 

La compra de armas para los militares golpistas fue una de sus misiones más destacadas. En relación telefónica tanto con el general Mola como con el general Franco, Juan de la Cierva realizaría frecuentes viajes a París y a la Alemania nazi. La carta remitida por Juan de la Cierva al general Mola el 19 de septiembre de 1936 –conservada en el Archivo General de Navarra- no deja lugar a dudas de este cometido: 
 
“Me puse en contacto inmediatamente con el Almirante Canaris –jefe del contraespionaje militar alemán-, que es el que se encarga de la ayuda al movimiento”
 
En la misiva detalla las cantidades adquiridas, los plazos convenidos, los precios estipulados y los arreglos con la Hisma (Sociedad Hispano-Marroquí de Transportes), una empresa fantasma controlada por el Partido Nazi. 
 
Justamente Juan de la Cierva pereció en un accidente en el aeropuerto de Croydon (Londres), el 9 de diciembre de 1936, cuando se disponía a cumplimentar un importante encargo de armamento. Ni qué decir tiene que estos aviones adquiridos terminarían siendo utilizados para bombardear población civil.

Sorprende que el Rector de la Universidad de Murcia fíe su informe sobre tan crucial asunto a Javier Guillamón, especialista en Carlos III que, al parecer desconoce las fuentes primarias y secundarias que deben primar en toda investigación histórica. Sus opiniones no resisten el juicio crítico de los investigadores de la Guerra Civil.

Como miembros de la Universidad de Murcia, de cuyo nombre e imagen el rector hace un uso de más que dudosa legitimidad para blanquear la figura de Juan de la Cierva y su colaboración con el golpe de estado militar de 1936 que acabó con el gobierno legítimo de la República, mostramos nuestro más enérgico rechazo y manifestamos que el blanqueamiento del fascismo no forma parte del espíritu de nuestra comunidad universitaria. 
 
La Universidad tiene sus órganos para los pronunciamientos que en nombre de la misma quieran hacerse, y tiene a sus especialistas para la elaboración de informes respetables que no atenten contra la memoria histórica y democrática. La actuación del rector no nos parece aceptable y muestra su desconsideración más absoluta a los especialistas de su institución y a la realidad, plegándose a los designios de un Gobierno regional que buscaba la aprobación de la universidad pública de nuestra región. Sr. Lujan, así no. No en nuestro nombre.

GRUPO PROMOTOR:

ADSUAR FERNÁNDEZ, MARIA DOLORES. Universidad de Murcia
ALARCÓN GARCÍA, MARIANO. Universidad de Murcia
ALVAREZ CARREÑO, SANTIAGO MANUEL. Universidad de Murcia
CAMPILLO MESEGUER, ANTONIO. Universidad de Murcia
EGIO GARCÍA, VÍCTOR. Universidad de Murcia
FRUCTUOSO ROS, ANA. Universidad de Murcia
BAÑOS PAEZ, PEDRO. Universidad de Murcia
EGEA BRUNO, PEDRO MARÍA. Universidad de Murcia
GADEA MONTESINOS, ELENA. Universidad de Murcia
GARCÍA GARCÍA, ALEJANDRO. Universidad de Murcia
GRACIA ARCE, BEATRIZ. DNI: Universidad de Murcia
LATORRE CATALÁN, MARTA. Universidad de Murcia
MARIN GÓMEZ, ISABEL. Universidad de Murcia
MEDINA RUIZ, ELVIRA. Universidad de Murcia
MIRALLES MARTÍNEZ, PEDRO. Universidad de Murcia
MONTEAGUDO FERNÁNDEZ, JOSE. Universidad de Murcia
MORALES ORTIZ, ALICIA. Universidad de Murcia
MUÑOZ CLARES, BIBIANA. Universidad de Murcia
PEDREÑO CÁNOVAS, ANDRÉS. Universidad de Murcia
SOTO CARRASCO, DAVID. DNI: Universidad de Murcia
ZARAGOZA BERNAL, JUAN MANUEL. Universidad de Murcia

FIRMAS DE APOYO:

Carlos de Castro Pericacho - Universidad Autónoma de Madrid
Ángeles Martínez Sánchez - Memoria Histórica de Cartagena
José Ibarra Bastida - Historiador
Leonor Sáez Méndez -
Juan Antonio Berbell Jiménez Universidad de Murcia
José Luis Moreno Pestaña - Universidad de Granada
Óscar Urralburu Arza - Universidad de Murcia
Juan Jacobo Simón Pinero - Universidad de Murcia
Miguel Ángel Pérez Sánchez - Universidad de Murcia.
María Magdalena Díaz Guillermo - A título personal
Marcelo Iraultza Urralburu García - Universidad de Murcia
ROMERO RAMOS, HÉCTOR - UNED
Pedro Gallego Escobar - Título personal
Carmen García Pagan - Profesora
Zaida Sánchez Terrer - Universidad de Murcia
Susana Torrado Morales - Universidad de Murcia
Cristina Morano Carretero - Escritora
Hector Tome Molpeceres - UNED
Benigno Polo Costa - Aferem
Diego Sánchez Fajardo - Maestro jubilado
Magdalena Garcia Belmonte - Particular
PILAR GÓMEZ RAMÍREZ - Universidad de Murcia
Mariangeles Arnaldos Martinez - Maestra Jubilada
José Martínez Martínez - Educarm
Santiago Fernández Guillamon - Ahige Murcia
SERGIO PELLÚS MURCIA - UNIVERSIDAD DE MURCIA
José Ginés Ros Morales - Título personal
VICTORINO SANTOS SANTAMARTA - Memoria Democrática de Murcia
Manuel Tovar Arce - Universidad de Murcia (PCH)
MARTÍNEZ NAVARRO, EMILIO GINÉS - UNIVERSIDAD DE MURCIA
Carlos Gil Gandía - Universidad de Murcia (Facultad de Derecho).
RICO CARBONELL, LUCÍA - Universidad de Murcia
Ángela Agulló Álvarez - Docente a título personal
JUAN ANTONIO CERVANTES GARCIA - ATENEO VILLA DE ARCHENA, PERTENECIENTE A LA FEDERACIÓN DE MEMORIA HISTÓRICA.
FERNÁNDEZ TOLEDO, MARÍA PIEDAD - Universidad de Murcia y CCOO
Ors Montenegro, Miguel - Universidad Miguel Hernández
José Luis Sánchez Fagundez -Vocal Consejo Transparencia
Miguel Díaz Sánchez CEDID - Universidad Autónoma de Barcelona
JOSÉ MARÍA JIMÉNEZ CANO - Universidad de Murcia
Antonio J. Ramírez Melgarejo - Universidad Complutense
Francisco Saura Pérez - Licenciado Historia Moderna y Contemporánea
María Anelia Ruiz Amador - Universidad de Murcia
Maria Jimenez Movilla - Universidad de Murcia
Antonio López Campoy - Ayuntamiento de Los Alcázares
Manuel Pérez Muñoz - Firma sin identificación institucional
José Domingo Beltrán Jiménez - Personal
Javier Marín Serrano - Universidad de Murcia
Pedro Romero Balsas - Universidad Autónoma de Madrid
Nieto Ortega Alfredo Sin adscripcion
Francisco Torres Perez - Universidad de Valencia
Anna Maria Mellado García - Asociación El Taller de la Memoria
JESUS GARCIA PONS - IES Floridablanca
Juan Pedro Navarro Martinez -Universidad de Murcia
Pedro Gómez Linares - Particular
Laura Pampliega Gómez - Universidad de Murcia
Maria Rosa Garcia - IES Prado Mayor
Silvia García Cava - Universidad de Murcia
Julio Guillamón Rubio - Historiador
Antonio Rojano Palomares - Profesor Historia Secundaria
Regina María Bravo Martínez - Historiadora
Pedro Javier López Soler - Asociación "Amanecer 31"
Paty López Dávalos - Asociación de Vecinos del Malecón y su Huerta
Ana Gallur - Asociación Antiguos Alumnos
Francisco José Medina Albaladejo - Universitat de València
BEGOÑA FRUTOS GARCÍA - Otros
OSCAR LEON MARTIN - Profesor Secundaria
Mariano Cano Martínez - O N G Entrepueblos
Claudio Busqué Roca - Universidad de Murcia
Alfredo José Ramón Verdú - Universidad de Murcia
Antonio Sergio Alcina Aznar - Universidad de Murcia
ALFREDO CUERVO PANDO - Universidad de Murcia
Alfonso Saura Sánchez - Universidad de Murcia
Bernardo Navarro Sánchez - Universidad de Murcia
Eusebio Navarro Sánchez - Jubilado
Alejandro Rivero Fernández - Universidad de Murcia. Alumno del Grado en Historia.
José Cruzado Quevedo - Personal
Guillermo del Cura Meseguer - Universidad de Murcia
MALENA CANTEROS GONZÁLEZ - Universidad de Murcia
ISABEL MARÍA FERNANDEZ LIZAN - Universidad de Murcia
Giménez Espin - Universidad de Murcia
María Ángeles Jiménez Tallón - Universidad Pública de Murcia
José Luis López Lillo - Maestro
Juan Ignacio Álvarez-Castellanos Blaya - Intersindical Servicios Públicos
Charo Díaz Guillermo - Dirección General de Juventud
Pedro Vázquez Sanmartin - No en mi nombre.
Gloria Ríos Guardiola - Universidad de Murcia
María Ángeles Moreno Yus - Universidad de Murcia
María Mercedes Vázquez Egea - Fundación Diagrama
José Antonio García Charton - Universidad de Murcia
Mateo Pintado Leal - Alumno
Klaus Schriewer - Universidad de Murcia
Rosario González Pedreño --
Alejandro Felipe Cerezo Jiménez - Universidad
Vanessa Díez Tarí - letrasenvena.com
Lucía González Fructuoso - Memoria histórica de Cartagena
Vicente Pérez Navarro - Profesor de Secundaria Geografía e Historia
Hurtado Martínez, José Antonio- Ex alumno
Diego Reina Almagro - IES Alfonso X el Sabio de Murcia.
Pedro García Pilán - Universitat de València
Raquel Sáez Universidad de Murcia
Carmen - Particular
Ángel Ríos Riquelme - Profesor de Secundaria jubilado
PEDRO IZQUIERDO JEREZ - Universidad de Murcia
Juan Camilo Conde Silvestre - Universidad de Murcia
Florentina Celdrán Martínez - Profesora de Historia de secundaria.
María Luz Galindo Mompeán - Universidad
Francisco Fuentes Blanc - AFÉReM
Mª DOLORES AREU JIMÉNEZ - Universidad de Murcia
José Sánchez Fdez - Ateneo Republicano de Murcia
Francisco José García Ibáñez - Universidad de Murcia
AREU JIMÉNEZ, Mª DOLORES - UNIVERSIDAD DE MURCIA
XOSÉ MANUEL LÓPEZ FRANCO - Pastor Protestante
Martínez Sánchez, Francisco - Universidad de Murcia
Maria del Carmen Carbonell Cutillas - Universidad de Murcia
Félix L. Crespo Ramos - Servicio Murciano de Salud. Universidad de Murcia
Bartolomé Medina Abellán - IES Arzobispo Lozano
Pedro Guerrero Ruiz Universidad de Murcia
Elena Navarro Garcís Sanidad
VICTOR MIGUEL VILLA GARCIA - Profesor de Secundaria
J, Antonio Guardiola Montoro -
Carlos Cárdenas Blesa -Universitat d'Alacant
Juan Miguel González Martínez - Universidad de Murcia
José Miguel García Gil - Cultura
Felipe Aguado Jiménez - IEO-CSIC
Miguel Ángel Sánchez García - Universidad de Murcia
Myriam Rodríguez Pasquín - Universidad de Murcia
Josefa Gracia Balsalobre - Profesora de Historia
Maite Lucerga Nieto - A título personal
Ibáñez Gallardo, Mariano - Profesor de Secundaria (Formación Profesional)
Josefa Lucerga Nieto - Maestra A título personal
María Sánchez - Universidad de Murcia
María Consolación Ferrer Lozano -
Alfonsi Huete Martinez - Psicóloga
Alfonso Sánchez Ródenas - Profesor de Historia en IES
Rocío Abellán Muñoz - Profesora Escuela de Arte
Esperanza Vildárraz Iribarren - Memoria Histórica de Cartagena
Jose Hernández Escamez - Maestro Jubilado
José Hernández Escamez - Asociación personas jubiladas. Intersindical
ALEJANDRO SIMÓN GÓNGORA SEGURA - HISTORIADOR
David Verdiell Cubedo - Universidad de Murcia
Cristina López Abellán - Profesora de Secundaria
Matilde Carrasco Barranco - Universidad de Murcia
Ana Legaz García - Profesora Geo. e Historia.
Samuel Lopez Asis - Universidad de Murcia
M Isabel Hernández - Particular
MERCEDES ILLAN MARTÍNEZ - Ayuntamiento de Cartagena
Noelia Sánchez Martínez - UNIVERSIDAD DE MURCIA
José Sánchez Isidro - Profesor de Enseñanza Secundaria
Francisco Hernandez - Profesor de Secundaria jubilado
Concepcion Esteban Espunosa -
Fulgencio Contreras López - IMIDA
Francisco Vicente Garriga - Profesor enseñanza de adultos
Elena Esther López Lillo - Maestra
Ana Lopez Martinez - Particular
Juana María Marín Muñoz - Universidad de Murcia
Jose Mateos Martínez - Universidad de Murcia
DIEGO FRANCISCO FERNÁNDEZ PASCUAL - Profesor jubilado. CCOO ENSEÑANZA
José Luis Romero de Jódar - Jubilado, Sindicalista
Amparo Sánchez González - Particular
Pascual Puche Sáez - Profesor de Enseñanza Secundaria
Lola Falcó Martínez - Bióloga (a título personal)
Miguel García Quesada - Profesor de Primaria
M.Luisa Terradillos Basoco - Particular
Melanie Soto Cremades - Universidad de Murcia
Floren Dimas Balsalobre - Historiador AGE (Murcia)
Manuel Martínez Martínez - Maestro jubilado
Pedro Manuel Vicente Vicente - Consejería de Educación Comunidad Murcia
Ana María Suárez Aller - Enseñanza
María Luisa Montero Vaquero - Profesora de Secundaria Jubilada
Francisco Javier García Sellés - A título personal
Francisco José Martínez Hernández - Licenciado en Historia. A título personal.
Antolin Losantos Garcia - Universidad Politécnica de Madrid
Juan A. Crevillén Crevillén -
María José Pedraja Linares - Universidad de Murcia
Pedro MARSET CAMPOS - Catedrático Historia de la Medicina jubilado
ENCARNACION AGUIRRE CAMPOS - MarchasDignidadRM
Mariluz Medraño Martín - Universidad Politécnica de Cartagena
José Manuel Madieño Garcia - Oficial 1° Ebanista. Monitor de Escuela Taller.
Luis Carlos Bernal López - Maestro jubilado

jueves, 22 de julio de 2021

"Juan de la Cierva, el rector de la Universidad de Murcia y el profesor hagiógrafo del ingeniero golpista"


MURCIA.-  Según un comunicado de prensa de la Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de Murcia ante la designación por el rector de la Universidad de Murcia, "de un profesor hagiógrafo del ingeniero golpista Juan de la Cierva para redactar un informe sobre el mismo", cabe decir lo siguiente:


"Tras la negativa del Ministerio de Transportes de autorizar la titularidad onomástica del aeropuerto de Murcia al inventor del autogiro Juan de la Cierva, por su implicación activa en el golpe de estado de 1936, el propio presidente de la Comunidad de Murcia, el pasado martes 13, se apresuró a anunciar que su gobierno encargaría a un acreditado profesor de la Universidad de Murcia un informe contradictorio a los argumentos expuestos por el Ministerio.

Es de suponer que para emitir un informe académico sobre el personaje y las vicisitudes de que fue protagonista en la década de los años 20 y 30, el rector de la UMU recurriría, dentro del Departamento de Historia correspondiente, a uno de los catedráticos y profesores especialistas en Contemporánea especialmente formados en el estudio del siglo XX, período que incluye la trayectoria del ingeniero murciano.

Sin embargo, el rector Luján ha sorprendido a propios y extraños prescindiendo del magnífico plantel de profesores expertos, designando para este encargo a un catedrático de Historia Moderna (siglos XV al XVIII), entre cuyo extenso currículum de publicaciones y actuaciones ha sido imposible hallar la más mínima huella, por tangencial que fuese, de la trayectoria personal y científica de Juan de la Cierva.

Antes de asumir este encargo del rector, era un secreto a voces que el profesor Francisco Javier Guillamón Álvarez ya se había pronunciado ante los medios de comunicación, como un ferviente partidario de la nominación del aeropuerto propuesta por el gobierno murciano, sin exhibir mayores razones que las que hemos podido escuchar estos días en los medios de comunicación afines, las mismas que desde los años treinta (antes de que fueran conocidas las implicaciones golpistas de De la Cierva) han venido recibiendo casi cuatro generaciones de españoles: la genialidad incuestionada del invento del autogiro, que ha sido desde entonces la única razón exhibida para hacerle merecedor de todos los reconocimientos y galardones recibidos, es decir, el mismo y único argumento en el que el profesor Guillamón basa su hagiográfica admiración y enardecida veneración por el inventor.

Como resultado de largos y profundos trabajos de investigación en archivos ingleses e italianos, los historiadores Ángel Viñas y Paul Preston, han demostrado de forma documental e indubitativa la participación de De la Cierva, no solo en la preparación del golpe de estado de 1936 para conseguir apoyo aeronáutico de Mussolini, sino que iniciada la guerra, sitúan al ingeniero formando parte de una comisión que se desplaza a Berlín en septiembre de 1936 para conseguir armas. Para referenciar su afirmación, Ángel Viñas exhibe un documento decisivo: la carta original manuscrita enviada por Juan de la Cierva al general Mola, todavía “director” del movimiento subversivo, dándole cuenta del “stock” de armas que habían conseguido adquirir al gobierno de Hitler, documento sobre el que ni el gobierno murciano, ni el profesor Guillamón han dicho ni pío.

Al momento de redactar este comunicación se desconoce el contenido del informe del profesor Guillamón, que el rector Luján parece haber elevado a documento pericial académico, llevando a la UMU a hacer causa común con él, a pesar del malestar existente en el Departamento de Historia por la designación de un lego en la materia, alguien que, según sus propias manifestaciones, se reitera en sus pronunciamientos laudatorios hacia el inventor del autogiro, sin decir ni media palabra sobre lo que Juan de la Cierva contaba a Mola en su carta sobre el pedido de armas que acababa de conseguir del almirante nazi Wilhelm Canaris.

La Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de Murcia (FAMH-RM) no se sorprende de la reacción del gobierno conservador murciano, intentando obtener un aval académico afín a sus propósitos, pero manifiesta su incredulidad ante el hecho insólito de que el rector de la universidad murciana designe a un declarado partidario del ingeniero golpista, para elaborar un informe que terminará cuestionando la neutralidad e independencia de la institución universitaria, sometiéndola a los intereses políticos e ideológicos del gobierno regional de Murcia".



Murcia, Julio 2021

martes, 5 de marzo de 2013

Comunicado de la Plataforma Pro-soterramiento ferroviario tras la intervención del consejero Sevilla en la Asamblea Regional


"La Plataforma Pro-Soterramiento, tras la comparecencia del consejero Sevilla en la Asamblea Regional el pasado 27 de febrero, a la que asistió, le solicitó una reunión con el fin de que aclarara algunas de las posiciones indicadas en sus intervenciones. La reunión de trabajo celebrada ayer, lunes, 4 de Marzo en la sede de la Consejería se realizó con el Director General de Transportes, estando el Consejero ausente de la ciudad de Murcia. 

            Las noticias transmitidas en la Asamblea Regional y luego confirmadas por Antonio Sánchez-Solís no pueden cuanto menos que alarmar a la Plataforma Pro-Soterramiento, por cuanto la información desgranada por el consejero en su intervención en la Asamblea sobre la ubicación de la estación de Los Dolores “inmediatamente después del inicio de la variante ferroviaria del Reguerón y una vez sobrepasado el antes citado paso superior de la carretera de Tiñosa” podrían suponer una localización, al menos parcial, sobre terrenos donde se debe realizar el soterramiento, vulnerándose así el acuerdo celebrado y firmado por los 29 Concejales del Ayuntamiento de Murcia el 2 de Noviembre de 2012.

            En este caso, la situación resultante de la estación de Los Dolores supondría,  una ruptura del convenio que en ningún momento la Plataforma está dispuesta aceptar y así se lo transmitió al Director General de Transportes, que apuntó que la cuestión estaba pendiente de los acuerdos técnicos y que se tendría en cuenta nuestra opinión. Aunque, en dicha reunión, se dejaron de lado, una vez más, nuestras peticiones para que el Gobierno Regional iniciara acciones legales para solicitar al Ministerio de Fomento el cumplimiento del Convenio de 2006. 

            La Plataforma quiere recordar que cualquier desafección de terrenos, de acuerdo con dicho convenio, debe realizarse para sufragar el soterramiento, tal y como viene expresado en el mismo, dado que éste fue firmado con anterioridad al Plan PITVI que el consejero quiere hacer valer ahora. En este sentido recuerda al consejero Sevilla, así como al diputado Juan Guillamón, que los sobrecostes de dicha obra deberían ir distribuidos de acuerdo a los porcentajes establecidos en el Convenio (un 66% para Fomento) y que éste es anterior a la aprobación del PITVI que, por ello, no tiene aplicación forzosa de acuerdo a la legislación vigente.

            La Plataforma no entiende que en la situación actual de las finanzas regionales el gobierno autónomo renuncie al 66% de la inversión estatal para una obra de la que depende el desarrollo urbanístico de la ciudad de Murcia, máxime cuando en la cercana ciudad de Granada recientemente se ha firmado un convenio que asegura la construcción de una nueva estación y el soterramiento del tramo férreo a su paso por la ciudad. Especialmente cuando el reciente plan PITVI establece, frente a lo firmado por el Convenio, que las obras de integración urbana: soterramientos, han de ser pagadas por el Ayuntamiento y la Comunidad, lo que deja una herencia envenenada a los sustitutos del presidente regional.

            La Plataforma muestra también su alarma ante la intención del Gobierno Regional de hacer pasar los trenes de mercancías del Corredor Mediterráneo por el interior de la ciudad de Murcia, a través de una conexión en ancho UIC, anunciada para tal fin en su intervención por el consejero Sevilla, entre Nonduermas y la futura estación de Los Dolores, a través de la estación Murcia del Carmen. Para la Plataforma, dicha conexión resulta peligrosa para los habitantes de Murcia, al tiempo que podría vulnerar la legislación ferroviaria. De igual modo,  ante esta propuesta, se preguntó al Director General de Transportes, si la renovación de dicho tendido de acuerdo al articulo 1 de la Orden del 2 de Agosto del 2001, según artículo 235 del Reglamento de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, en materia de supresión y protección de pasos a nivel, no supondría la eliminación de los pasos a nivel, a lo que sorprendentemente el Director respondió que no  y que no habría ningún problema en mantenerlos, aún con el previsible aumento del tráfico ferroviario. 
            La Plataforma no entiende que el Gobierno Regional no haya preparado en todos estos años una variante al Corredor Mediterráneo de Mercancías para que éste no pase por la ciudad de Murcia, valorando positivamente que éste fuese desviado por el “Canal de Infraestructuras del Reguerón”, pues no se puede consentir que al margen de los problemas causados por el actual tráfico ferroviario se añadan ahora los peligros del aumento de circulación de mercancías peligrosas por el centro de la ciudad de Murcia, a través de nuestros barrios. 

Al margen de lo expuesto, la Plataforma comparte el sentir de los vecinos que se sienten manipulados y engañados por la administración regional que meses atrás justificaba una nueva estación en Los Dolores para no invadir el espacio destinado al soterramiento con trenes AVE procedentes de Alicante y ahora apoya la invasión de este mismo espacio del soterramiento por el Corredor Mediterráneo.

            La Plataforma muestra su descontento por la gestión del Gobierno Regional que no sólo no ha sido capaz de lograr el soterramiento como otras ciudades de nuestro entorno, sino que además empeora la situación al dejar pasar por la ciudad las mercancías del Corredor Mediterráneo, pudiéndose poner en peligro la vida de los habitantes aledaños a las vías. De ese modo, la Plataforma indica que va a reanudar con más fuerza las movilizaciones para lograr el consabido soterramiento de las vías del tren así como el desvío de los trenes de mercancías del Corredor Mediterráneo a su paso por la ciudad de Murcia. 

            En la actual situación, que agrava las circunstancias anteriores, esta Plataforma va a seguir defendiendo el soterramiento de las vías previsto en el Convenio de 2006, como la estructura irrenunciable y prioritaria a cualquier otra innovación o modificación ferroviaria en nuestra ciudad, estando dispuesta incluso a admitir un desarrollo por fases, posponiendo alguna de sus infraestructuras secundarias y centrándonos en la básica: el canal soterrado o en trinchera desde Los Dolores a Nonduermas. 
A ello la ciudad de Murcia no puede renunciar; tan sólo es cuestión de una “voluntad política” decidida y valiente que, hoy por hoy, está ausente en nuestro gobierno regional, pero que es absolutamente viable y claramente alejada de la acusación de utopía irrealizable de que en ocasiones ha sido tildada".

martes, 21 de febrero de 2012

Comunicado de apoyo del Foro Ciudadano a la 'Primavera valenciana'

En estos últimos días un grupo de estudiantes valencianos del I.E.S. Luis Vives ha estado saliendo a la calle para reivindicar algo tan básico como es el poder disponer de calefacción en las aulas. El centro, ante la falta de fondos no podía permitirse tal "lujo" y las imagenes en las que los alumnos aparecían ataviados con mantas para soportar el frío han recorrido las redes sociales y los medios de comunicación. Ante tal situación de precariedad, ocasionada por una dejadez absoluta y activa por parte del gobierno valenciano, las alumnas y los alumnos de entre 12 y 17 años decidieron dar el valiente paso de protestar en la calle por sus derechos. Lo que encontraron como respuesta fue violencia policial...

La crisis sistémica del capitalismo global nos ha sumido en una era de recortes y "falta de presupuesto" para los servicios públicos básicos aminorando la calidad de derechos como la educación o la sanidad. Al mismo tiempo, las movilizaciones en lucha pacífica por la defensa de las conquistas sociales conseguidas a lo largo de siglos se multiplican. Una de ellas fue la iniciada por los estudiantes valencianos de educación secundaria del Instituto Luis Vives que hasta la fecha asistían a sus clases en pleno invierno sin calefacción. La brecha entre aquellos que han usado su estatus político y económico para enriquecerse a través de diversas formas de corrupción y despilfarro y aquellos que tratan de llevar una vida digna y hacer uso de estos derechos legítimamente adquiridos es, sin lugar a dudas, cada vez más profunda. En este sentido, la violenta represión policial a la que se vieron sometidos los menores que protestaban por esta situación a todas luces injusta, no es más que el reflejo de todo un sistema en decadencia que trata de continuar su enquistada dinámica a base de un uso desproporcionado de la violencia, como volvemos a comprobar estos días. El poder ya no esconde su verdadero rostro, su rostro más duro, y no tiene miramientos con llevar a cabo prácticas represivas propias de un estado de excepción, donde los derechos no tienen cabida ni valor alguno. Está claro pues, que algo que se supone inalienable y propio del ser humano, que le es suyo "per se", no le puede ser arrebatado de ninguna manera ni bajo ninguna circunstancia, y el derecho a la educación pero también el de reunión, manifestación y libertad de expresión son derechos fundamentales y deben ser protegidos en un sistema que se dice a sí mismo democrático.


Por ésto desde Asamblea UMU, ASEFI (Asociación de estudiantes de filosofía de la Región de Murcia) y AEIOU (Asociación de estudiantes de izquierdas por otra universidad) no podemos más que condenar totalmente la brutalidad con la que las justas reivindicaciones de los estudiantes valencianos están siendo reprimidas, y mostrar así mismo nuestro apoyo incondicional tanto a estos, como a sus padres, madres y parte del profesorado que se ha involucrado en las movilizaciones. Así, animamos a toda la ciudadanía a unirse a las diferentes convocatorias de concentración en repulsa por la violenta actuación policial. En Murcia hoy martes 21 a las 20:00 h, frente a la Delegación del gobierno nos uniremos en un grito común de apoyo a la #primaveravalenciana. y la #primaveraestudiantil .

viernes, 23 de septiembre de 2011

El Foro Ciudadano alenta para el Senado una candidatura única de izquierdas y verde

Estimados/as compañeros/as:
 
La asamblea del Foro Ciudadano de ayer ratificó la propuesta de la Junta respecto a nuestras recomendacioens electorales con la vista puesta en el 20-N. Una de las cuestioness que estamos en consecuencia alentando es la posibilidad de abrir un proceso de amplia participación que de como resultado una lista unitaria e independiente de la izquierda al Senado, con la correspondiente retirada de las candidaturas a la cámara alta de IU y de Equo. La actitud de estas formaciones es muy alentadora y, aunque los plazos y las dificultades legales son acuciantes y dificultosos, vamos a sacarlo adelante.

Estamos intentando sentar un precedente político que sirva como referencia para otros procesos de convergencia que deben producirse en el país pasado el 20-N. No es fácil el empeño, pero sin duda es apasionante. Se trata de elegir unos candidatos y un programa a través de un debate y una elección abierta, previa inscripción como votante, y sin más siglas que las que decidadamos entre todos para esa candidatura que aspiraría -con algunas posiblidades- a obtener al menos un/a senador/a. Será un fabuloso ejercicio de democracia de base, de participación de todos para cambiar las formas y los contenidos de la vieja política.


Se trata de incorporar a mucha gente a esta aventura que tiene un alto valor de pedagogía política, de polítización de mucha gente en el mejor sentido en unos tiempos que necesitan más que nunca ciudadanos conscientes, comprometidos y capaces de responder a los desafíos que supondrá un previsible gobierno de la derecha con mayoría absoluta y con un programa de recortes de derechos sociales, de privatización de servicios públicos y otras regresiones en libertades públicas y calidad democrática.


El próximo lunes, 26 de septiembre, a las 20,00h., tendremos en el Txoco Pepe Carvalho la siguiente reunión para prepara todo esto, y te necesitamos. Haz lo que puedas venir e incorporarte a un numeroso equipo de compañeros/as que aun no han abdicado de su condición de ciudadanos, y que no se resignan. Invita a tus amigos y conocidos. No te quedes fuera de esta emocionante experiencia colectiva.

Salud
 
Patricio Hernández
Presidente del Foro Ciudadano

martes, 20 de septiembre de 2011

ATTAC-Murcia se muestra preocupada por el estado 'deprimente' de nuestra democracia

MURCIA.- Attac-Murcia quiere mostrar mediante este comunicado "su profunda preocupación por el deprimente estado de la democracia en España, donde se ha estado manteniendo intacta una constitución “para salir del paso” que en muchos puntos ya no responde a las necesidades ciudadanas de hoy y se encuentra deslegitimada por el hecho de que una gran parte de la población actual no haya disfrutado la oportunidad democrática de votar su Constitución,  exactamente todas las personas menores de 50 años.

Se han venido retrasando durante todos estos años los debates entorno a la actualización de la Constitución en temas como la reforma electoral, la condena de los crímenes del franquismo, la reforma del senado o la igualdad entre hombre y mujer al acceso a la corona poniendo como excusa la gran difultad que entrañaría acometer dichos cambios en la Constitución española, obsoleta, aprobada en 1978 en un estado de transición política y social. Dichos retrasos reiterados en cuestiones de gran importancia nacional sólo han beneficiado a los dos grandes partidos políticos que ostentan el poder en este país, y que son los mismos que han estado vetando reformas constitucionales todos estos años.

Dicho lo cual, Attac-Murcia manifiesta su sorpresa ante la reforma express impulsada por el presidente J.L. Zapatero para desvirgar la intocable constitución en materia de estabilidad presupuestaria  que fue aprobada sin consulta popular por el Congreso y el Senado y que, de no ocurrir algo excepcional, sería ejecutada el 23 de septiembre tras haberse agotado el plazo del que se dispone para que un 10% de cualquiera de las cámaras solicite un referendum. 

Esta reforma antisistema democrático consiste en establecer un marco constitucional para la limitación del gasto público por ley y, lo que es peor, establecer un órden de preferencia de cobro en el que los acreedores de deuda tienen garantizados sus inversiones especulativas por encima del salario de los funcionarios públicos, preparando así el terreno a las grandes financieras y grupos de inversión en el caso de quiebra del estado.

En este contexto, animamos a la ciudadanía a ejercer toda la presión necesaria para que esta reforma que se acomete sea sometida a referendum vinculante y así, consecuentemente, apoyamos las convocatorias de manifestaciones en marcha a tal efecto, y especialmente la convocatoria por parte de un grupo de ciudadanos del 21 de septiembre a las 20:30 en Murcia y que arrancará en el jardín de Floridablanca. Insistimos en que consideramos esencial la movilización ciudadana a tales efectos en defensa del modelo de Estado de Bienestar y por eso solicitamos la asistencia a todos los ciudadanos en este ejercicio de responsabilidad democrática crucial que nos toca acometer.

Aprovechamos la ocasión para informar de que recientemente el Banco de España ha accedido a garantizar hasta 20000 millones de euros (con dinero de todos) las posibles pérdidas de la Caja de Ahorros del Mediterráneo para hacer más atractiva su privatizción y además porque el Fondo de Garantía de Depósitos (por el que se garantizan hasta 100000 euros a cada cliente en caso de quiebra de su entidad financiera) se encuentra agotado desde hace unos meses.

Esa cantidad significa casi 6 veces lo que el estado tiene presupuestado para Sanidad en el ejercicio 2011 y 8 veces lo presupuestado para educación y en los que se están efectuando drásticos recortes . Exigimos por ello la nacionalización de todas las cajas intervenidas por el Banco de España y que se depuren responsabilidades en las personas encargadas de su gestión".

sábado, 3 de septiembre de 2011

Comunicado conjunto Sol-Syntagma

LOS CIUDADANOS EN SOL Y SYNTAGMA MANIFESTAMOS NUESTRA INDIGNACIÓN E INVITAMOS A SUMARSE A TODOS LOS INDIGNADOS EN TODAS LAS PLAZAS
"De EEUU a Bruselas, de Grecia a Bolivia, de España a Túnez, la crisis del capitalismo se acentúa. Y sus causantes son los que nos imponen las recetas para superarla. Éstas son: trasvasar fondos públicos a entidades financieras privadas mientras hacen pagar la factura a los pueblos con planes de ajuste que no nos sacan de la crisis sino que nos hunden más en ella.

En la UE, los ataques de los mercados financieros hacia las deudas soberanas chantajean a Gobiernos cobardes y secuestran Parlamentos, que adoptan medidas injustas a espaldas de sus pueblos. Las instituciones europeas, lejos de tomar firmes decisiones políticas frente a los ataques de los mercaderes financieros, se alinean con ellos.

Desde el inicio de esta crisis asistimos al intento de conversión de deuda privada en deuda pública, en un ejemplo de socialización impune de las pérdidas tras haber privatizado escandalosamente las ganancias. Los altos intereses a los que obtenemos la financiación no se derivan de duda alguna sobre nuestra solvencia, sino a las maniobras especulativas que las grandes corporaciones financieras, en connivencia con las Agencias de Calificación, realizan para enriquecerse.

Los recortes económicos vienen acompañados de restricciones a las libertades democráticas. Entre ellas, las medidas de control y expulsión de la población migrante y las restricciones a la libre circulación de europeos por la UE. Sólo el euro y el libre movimiento de capitales especulativos tienen las fronteras abiertas.

En el Estado Español estamos siendo sometidos a un proceso de engaño colectivo. La deuda pública (60% del PIB) NO ES UN PROBLEMA y sin embargo la utilizan como excusa para hacernos creer que una grave situación justifica los graves ataques que se están produciendo contra nuestros derechos y nuestro patrimonio, ataques que amenazan con incrementar. Por el contrario, la deuda privada (240% del PIB) sí es un problema y en lugar de aplicar a los bancos las medidas de austeridad, se les dan todo tipo de ayudas y prebendas a costa del erario público. La mayor “ayuda” es la entrega a precio de saldo de casi la mitad de nuestro sistema bancario de Cajas de Ahorro, así como de empresas y actividades rentables. Mientras, se cierran los accesos a la Puerta del Sol, epicentro del 15M, conculcando varios derechos fundamentales.

En Grecia, han impuesto un Memorándum. Nos han dicho que los recortes, la austeridad y los nuevos impuestos a la población son sacrificios necesarios para hacer salir al país de la crisis y para hacer disminuir la deuda. ¡Nos han mentido! Cada día toman nuevas medidas, los salarios son amputados, el paro se dispara, la juventud emigra. Y la deuda no para de inflarse porque los nuevos préstamos se destinan a pagar los enormes intereses a nuestros acreedores. Los déficit de Grecia y de otros países del Sur europeo se convierten en los superávit de los bancos de Alemania y los otros países ricos del Norte.

No son los salarios y las pensiones los responsables de inflar la deuda. Quienes son responsables son las grandes rebajas fiscales y las subvenciones al capital, el atracón del armamento y los productos farmacéuticos. Nos ponen en quiebra para aplicar más medidas destructivas y recortes, y vender la tierra y los bienes públicos a precio de saldo.

Nosotros decimos:
¡Que retiren sus memoranda! ¡Que se vayan!
No queremos el gobierno del FMI y de la Troika.
Nacionalización de la banca. Con los planes de rescate, el Estado ya les ha pagado por encima de su valor bursátil para que sigan especulando.
Abrir los libros de la deuda al pueblo para que sepamos adónde se ha ido el dinero .
Redistribuir radicalmente las riquezas y cambiar la política fiscal para hacer pagar a quienes más tienen: a los banqueros, el capital y la iglesia.
Queremos el control popular democrático sobre la economía y la producción.

Por todo ello, ambas plazas DECLARAMOS QUE:
LAS POLÍTICAS DE AJUSTE QUE ESTÁN IMPLANTANDO NO NOS SACARÁN DE LA CRISIS, SINO QUE AHONDARÁN EN ELLA. NOS ARRASTRAN A UNA SITUACIÓN LÍMITE EN LA QUE APLICAN Y APLICARÁN RESCATES, QUE EN REALIDAD LO SON A LOS BANCOS ACREEDORES, Y QUE SE CONCRETARÁN EN GRAVES ATAQUES A NUESTROS DERECHOS, A NUESTRAS ECONOMÍAS FAMILIARES Y A NUESTRO PATRIMONIO PÚBLICO.
Es necesario INDIGNARSE Y REBELARSE ante semejantes atropellos.
Eso hacemos desde el movimiento 15M en Sol y desde la Asamblea Popular de Syntagma.
- Alto a los planes de ajuste y de rescate
- No al pago de la deuda ilegítima. Esta deuda no es la nuestra. ¡No debemos nada, no vendemos nada, no pagaremos nada!
- Por una democracia directa y real YA.
- En defensa de lo público. Ni una venta de propiedad o de servicios públicos".
 
 
Por la coordinación de todos los indignados de todas las plazas.

domingo, 22 de mayo de 2011

Comunicado de prensa de Democracia Real Ya

Democracia real Ya! ha decidido emitir este comunicado de urgencia a pesar de ser el día de las elecciones municipales debido a la importancia de los temas a desmentir.

Han aparecido varias webs, perfiles de facebook, twitter y tuenti en los que se intenta suplantar nuestra identidad como movimiento, proponiendo acciones e ideas completamente opuestos a los que se recogen en nuestro manifiesto oficial.
 
Queremos desde aqui aclarar que DRY no es un partido político, nunca ha tenido pretensiones de serlo y no entra en sus proyectos convertirse en ninguno. Todas las páginas en las que se asocie a DRY con un partido político son calumnias, ya que desde el principio DRY se ha definido como una plataforma apartidista y asindical.

Los únicos canales de comunicación validos son la web oficial democraciarealya.es, el perfil de twitter @democraciareal, el perfil de facebook /democraciarealya y los correos terminados en @democraciarealya.es. Pedimos a los medios que verifiquen cualquier información que les llegue por otros medios que no sean estos.

Han aparecido, no solo reivindicaciones firmadas en nuestro nombre que nada tiene que ver con DRY, sino incluso personas que dicen ser representantes de esta plataforma y que anuncian acciones con fechas concretas. Desde aqui desmentimos esas declaraciones. La proxima semana convocaremos una rueda de prensa en la que se informará de las próximas movilizaciones, hasta ese momento todo lo que se diga carece de veracidad.

A través de este comunicado DRY quiere denunciar la mala pràctica periodística de El Mundo, que el sábado publicó un artículo en el que declaraba que Democracia real Ya! “sólo mantendría contacto con los medios de comunicación a través de ruedas de prensa retransmitidas on line”. En nombre de la extensa red de ciudades que integra DRY denunciamos la manipulación de este medio, ya que esa medida es temporal y se aplica sólo al grupo de Madrid, tal como ya se explicó a este medio.

Aun así su artículo habla de DRY en general sin hacer mención a la especificidad local de esa medida en cuanto a la relacion con los medios de comunicación y por tanto condenando al silencio mediático a más de 60 ciudades que en ningún momento han manifestado su intención de no atender a la prensa.

Esperamos que este comunicado sirva para que El Mundo rectifique y para que el resto de medios de comunicación sepan que siempre que la intención sea dar información veraz sobre el movimiento estaremos encantados de atenderlos.

DRY quiere aclarar también que las reivindicaciones de las acampadas no tiene porque coincidir con las suyas. Como convocatorias autónomas e independientes que son, cada acampada ha elaborado su propio manifiesto y sus reivindicaciones, que en ocasiones coinciden con las consensuadas por los miembros de DRY y en otras no. Las propuestas de DRY son las que estan publicadas en la web oficial. Cualquier otra propuesta que se haga pública y se desmarque de las anteriores no proviene de DRY, aunque se anuncie como si así fuera.

Más allá de estas acalaraciones, DRY aunque no las organice ni las convoque, apoya las acampadas y colabora en lo posible con ellas, ya que las reconoce como la expresión de la voz de la ciudadanía sin intermediarios, y esa era una de las reivindicaciones de la manifestación del 15 de mayo. 

Por último, creemos necesario aclarar ante la cuidadania que nuestro movimiento nunca ha pedido la abstención, ni el voto en blanco, ni el voto nulo, ni el voto para ningún partido en concreto. DRY promueve que la gente se informe y que decida por sí misma a quién entregar su voto según su ideología, puesto que al ser una plataforma plural, la diversidad de voto es tambien amplia. 

Nuestro objetivo es mejorar el sistema electoral actual, pero hasta que ese modelo cambie, creemos que cada persona debe participar como mejor le parezca.

jueves, 28 de abril de 2011

[Ciberacción promovida por Ecologistas en Acción] Evita la destrucción de El Gorguel


La Autoridad Portuaria de Cartagena (APC), apoyada por el Gobierno Regional, proyecta la instalación de una Terminal de Contenedores en la Cala de El Gorguel; dicha actuación supondría ocupar unas 336 hectáreas en medio marino y unos 2.000.000 m2 en tierra para la implantación de la zona logística de la terminal, que tendría conexión con el industrializado Valle de Escombreras.
 
"Esta actuación incluye un despliegue enorme de infraestructuras: carretera, ferrocarril y un túnel en la Sierra de la Fausilla, con los graves impactos que conllevaría atravesar esta sierra que forma parte de la Red Natura 2000 y catalogada como LIC y ZEPA, con presencia de Camachuelo trompetero, Búho real, Halcón peregrino y Águila perdicera. 

Esta actuación supondría una gran pérdida de patrimonio geológico (Cala del Caballo y la Cala y Barranco del Gorguel están catalogados como LIG-Lugar de Interés Geológico), de patrimonio minero (Rambla del Avenque y del Gorguel), y de valores ecológicos (gran impacto sobre la riqueza natural presente en sus acantilados, alternándose comunidades esciófilas con fotófilas, comunidades de Maytenus y Periploca), modificación de la dinámica sedimentaria y una larga lista de impactos negativos. 

No hay que olvidar que el litoral emergido de la zona forma parte de la Red Natura 2000, y que aunque haya fondos colmatados por los estériles mineros, esta zona forma parte del LIC de Medio Marino, en el que los fondos que se extienden en dirección oeste presentan manchas de Posidonia oceánica, zonas con presencia de Coral Anaranjado del Mediterráneo y una elevada diversidad de especies marinas que se verían gravemente dañadas.

La poca transparencia informativa y la intransigencia de esta administración dejan ver claramente que no importa a quién y a qué afecte este megalómano proyecto, sino que los intereses privados que sólo benefician a unos pocos siempre van por encima del interés general.

La Autoridad Portuaria de Cartagena, de mano de su presidente, Adrián Ángel Viudes, muestra una actitud claramente antidemocrática ya que se niega a dialogar con los colectivos sociales y ecologistas a pesar de que estos lo han solicitado en varias ocasiones. Este diálogo busca poner sobre la mesa los pros y los contras de este proyecto de manera que se tenga en cuenta la opinión de la sociedad y de los sectores directamente implicados.

Otra muestra del carácter antidemocrático es el anuncio del presidente portuario de que no se está buscando una alternativa a la ubicación en el Gorguel, porque mantiene que es la adecuada. Esto, aparte de no contar con ningún informe técnico que lo avale, es una falta grave al cumplimiento de la legislación ambiental vigente que exige que se realice un análisis de alternativas exhaustivo donde se justifique claramente que la alternativa elegida es la adecuada con menos afecciones ambientales y más beneficios sociales.

Por ello es necesario tu firma y tu apoyo para que:
- El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM) no autorice este proyecto por sus grandes impactos.
- El Ministerio de Fomento sustituya en su cargo al Presidente de la APC, Adrián Angel Viudes, por su mostrada actitud antidemocrática y su empeño personal de construir la dársena en el Gorguel sin atender a razones.
- La Autoridad Portuaria de Cartagena busque una alternativa real de ubicación, como puede ser el Valle de Escombreras e incluso la alternativa 0 que es la no construcción de la Terminal de Contenedores, ya que aún está por demostrar que exista la necesidad real de una infraestructura de este tipo".

Han actuado 207 personas
Nos faltan 793 firmas

Actúa ahora

Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal

Al firmar la petición estarás enviando esta carta
Destinatario: Autoridad Portuaria de Cartagena, Ministra de Medio Ambiente, Ministro de Fomento
Estimado/a Señor/a:
Colectivos sociales y ambientales, así como ciudadanos a nivel particular consideramos que:
El Proyecto de la instalación de una Terminal de Contenedores en el Gorguel y la Zona de Actividades Logísticas anexa (ZAL), promovida por la Autoridad Portuaria de Cartagena, debe desestimarse debido a los enormes impactos ambientales, sociales, culturales, geológicos y mineros que ocasionaría a la cala del Gorguel y sus alrededores.
Este proyecto afectaría a zonas de alto valor ecológico que ostentan protección a nivel europeo como son el LIC y ZEPA Sierra de la Fausilla y LIC del Medio Marino que forman parte de la Red Natura 2000.
Los estados miembros de la Unión Europea se comprometen, según el Artículo 6 de la Directiva Hábitats, a:
- Establecer medidas de conservación adecuadas en los lugares de la red Natura 2000
- Evitar el deterioro de los lugares de la red Natura 2000
- Evaluar el impacto de las actividades y los proyectos que puedan alterar o dañar los hábitats o las especies de los lugares de Natura 2000
- Adoptar medidas compensatorias en el caso de que, por razones de interés público de primer orden, se vaya a dañar o alterar un espacio incluido en Natura 2000
La puesta en marcha de este proyecto incumpliría directamente con los compromisos adquiridos por los estados miembros ya que el proyecto no constituye un interés público de primer orden y el Gorguel no es la única ubicación posible para el mismo.
El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM) no debe autorizar este proyecto por sus grandes impactos. Debe realizar un análisis exhaustivo del Informe de Sostenibilidad Ambiental una vez que la APC se lo remita, donde se asegure que el mismo recoge todas las directrices que desde el MARM se hicieron para confeccionarlo.
El Ministerio de Fomento sustituya en su cargo al Presidente de la APC, Adrián Angel Viudes, por su mostrada actitud antidemocrática y por su empeño personal de construir la dársena en el Gorguel sin atender a razones técnicas, sociales, ambientales y económicas. El presidente de la APC parece menospreciar la legislación ambiental vigente ya que en reiteradas ocasiones la desprecia e incluso declara que no se están buscando alternativas al Gorguel, faltando al obligado análisis de alternativas del cual ya ha sido advertido por el propio MARM.
La Autoridad Portuaria de Cartagena debe buscar una alternativa real de ubicación, como puede ser el Valle de Escombreras e incluso la alternativa 0 que es la no construcción de la Terminal de Contenedores, ya que aún está por demostrar que exista la necesidad real de una infraestructura de este tipo.
Atentamente,