Mostrando entradas con la etiqueta Cartas de los Lectores. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cartas de los Lectores. Mostrar todas las entradas

domingo, 17 de julio de 2022

Tengo información fidedigna sobre la falsedad de la decodificación del ARN del SARS COVID 92

 Tengo información fidedigna sobre la falsedad del decodificación del ARN del SARS COVID 92.  Pero no es de esto de lo que quiero hablar en este post.  Cuando tenga fuerzas, iré dando más información. 


De momento solo voy a centrarme en el video del científico. Dr. Alan Humberto Soto Gaxiola (director del Departamento de Infectólogos en Centro, Hermosillo, Sonora, 2 de abril de 2020), que dejó absolutamente claro que el SARS covid 92 no era más que una "Neumonía atípica" (antes se le llamaba pulmonía) como la que ya tuvimos en España en el año 1981 con el aceite de colza y en 1993, cuando se le pasó a llamar "neumonía atípica", puesto que afectaba a varias partes del pulmón en vez de solo una y que era lo que normalmente se le llamaba "atípica" y la "neumonía típica" (pulmonía, que la que es como verdaderamente habría que haberla llamado), afectaba solamente una parte del pulmón. 


Dicho esto, este científico, Alan Humberto Soto, de pronto pasó a llamarse COVID 92 sin que él comprendiera por qué. 


Según el doctor Alan Humberto Soto Gaxiola, el COVID 92, tiene exactamente, según él, los mismos síntomas que una pulmonía " atípica" y nada tiene que ver con el SARS.
Esta información está en Internet (en YouTube, y no ha sido borrada), y yo no tengo nada que opinar, simplemente informar. 

Nacho Díaz

Alicante

miércoles, 11 de agosto de 2021

Vacunas

 No soy negacionista (me parece absurdo negar lo evidente), tampoco soy antivacunas pero... ¡estoy hasta la coronilla del pensamiento único! 

Las vacunas tienen como fin proteger al que se las pone del virus contra el que se vacuna, y ese es el motivo que tienen las personas que se vacunan, miedo a padecer la enfermedad y quieren protegerse, y eso es respetable; pero tan respetable me parece esa decisión como la contraria, el que no se vacuna porque tiene miedo de los efectos secundarios. Tan legítimo y respetable es un miedo como el otro.  

Los argumentos que se utilizan para “obligar a vacunar” son como mínimo estúpidos.

¿Cómo va a contagiar un no vacunado al que está vacunado? Según eso la vacuna no es efectiva, no sirve para nada; más bien corre el riesgo el que no está vacunado, porque está más expuesto y los vacunados pueden ser transmisores y no padecer la enfermedad. 

Después invocan la solidaridad: según eso la solidaridad consiste en hacer lo que opina la mayoría, y ¿dónde queda el respeto a las opiniones diferentes?, la democracia consiste en aceptar la opinión mayoritaria, pero también en respetar las opiniones minoritarias

Por cierto, si alguien me dice que se vacunó por solidaridad... no esperará que me lo crea. 

Las personas que no se vacunan por miedo no tienen conductas de riesgo, por la cuenta que les trae, más bien lo contrario, respetan todas las normas e incluso se autoconfinan si es necesario. Cada uno es dueño de su salud, y la gestiona como quiere, tanto si se equivoca como si no, y asume las consecuencias de su decisión.

Y el colmo es que haya intentado el presidente de la Xunta de Galicia poner unas multas desorbitadas a los que no se vacunen. Pero bueno... ¿es que volvemos a la dictadura?, ya puestos que les pongan grilletes y cadenas como si fueran delincuentes peligrosos. 

A mí me da la sensación que, como siempre, se aprovecha la ocasión para recortar libertades justificándolo aprovechando el miedo de la gente, y poco a poco vamos perdiendo el espíritu de libertad de opinión y pensamiento que soñábamos en la transición de la dictadura a la democracia, y que nunca llegó a ser real.

Ahora o eres “políticamente correcto” o te conviertes en un apestado, y eso es lo que están haciendo con la gente que no se vacuna. Ponen en práctica lo de ¿a dónde vas Vicente? A donde va la gente. Qué triste ver cómo se degrada la sociedad en todos los aspectos y no tomamos conciencia de ello. 

 Mercedes Feijóo Segovia

Vigo

martes, 23 de febrero de 2021

Carta abierta a un rector que se esconde y no da la cara ante más de 1.800 opositores aprobados

 En Murcia, a 23 de febrero de 2021

¿Quién tiene derecho a jugar con la vida de los demás? ¿El equipo rectoral de la Universidad Pública de Murcia tiene derecho? ¿Y, con sus ilusiones, esperanzas, expectativas, con el tiempo de sus hijos, familia, amigos, el tiempo de descanso ...? ¿Quién tiene derecho a cambiar las reglas del juego, presuntamente, de manera ilegal? Nadie tiene derecho. 

Desgraciadamente, el Excmo. Magfco. Rector de la Universidad de Murcia se ha creído en ese derecho y ha frustrado las expectativas de más de 1.800 opositores que, tras un proceso de consolidación realizado en 2019, quedaron en lista de espera. 

Creyeron en él y en los órganos dirigentes de la Universidad y se esforzaron y sacrificaron para superar las pruebas selectivas, con la creencia, siempre, de que las listas antiguas de 2010 desaparecerían a partir de 31 de diciembre de 2020. Que a partir del 1 de enero de 2021 las nuevas listas entrarían en vigor y con ello su posibilidad de trabajar. 

Como sabe, quien se presenta a unas oposiciones lo hace conforme a unas bases que la administración convocante establece, es decir, las acepta, pero tal aceptación no obliga unilateralmente: la administración está tan vinculada a las bases como el opositor mismo. 

Sin embargo, con total desprecio a los opositores, que creyeron en las normas de la convocatoria y también en los convocantes, fue aprobada por la Mesa Técnica integrada por CCOO, UGT, CSIF, Gerente y Vicegerenta y con el voto en contra del sindicato SIME, una propuesta que se llevó a Consejo de Gobierno con el objeto de prorrogar, aún más, la prioridad de las listas antiguas. 

Muchos de los opositores nos organizamos en una plataforma y conseguimos paralizar una votación y generar dudas de legalidad entre los miembros del Consejo de Gobierno, en cuanto a la prórroga ilegal de la prioridad de las listas de espera antiguas. El 5 de febrero del presente, el Consejo de Gobierno prorrogó la mencionada prioridad bajo la condición de que la Asesoría Jurídica de la UMU emitiera un informe favorable. 

De nuevo ilusos, pensamos que los Servicios Jurídicos iban a acabar, con lo que consideramos, ilegalidad del acuerdo que vulneraba cualquier proceso selectivo, (Constitución Española, el TREBEP, LFP, ...) y perjudicaba a tantas personas. Pero lejos de eso, se emitió un informe de parte que, según contemplaba ya ni siquiera hacía falta prorrogar la prioridad, pues no existía un término temporal de finalización de la norma que establece tal prioridad. 

En definitiva, no solo les daba la razón, si no que les permite seguir “sine die” prorrogando las listas “de los suyos”, en contra de “los de la calle” como así nos llaman algunos sindicatos.  

Tal interpretación posterior a la finalización de las oposiciones, que extiende y, a la vez, contraviene los términos de las normas en base a las que los opositores se presentaron al examen, es inconstitucional e ilegal, produce graves consecuencias de muy difícil reparación para los opositores y supone una burla, un engaño a los mismos por parte de los órganos de la UMU, en una deriva incomprensible de blindaje y privilegio incondicional hacia “los suyos”. 

Aun lo anterior, no desfallecemos en el intento de que se haga justicia, que el Sr. Rector cumpla con sus compromisos, que no se parapete en un Informe Jurídico, cuyas carencias conoce como jurista que es; que dé contenido real a la Cátedra de Integridad Pública que ha creado, que le devuelva el brillo y el lustre a la Universidad de Murcia, que no nos dé la espalda, que no rehúse reunirse con nosotros, la Universidad es de todos y a todos se debe.

Solo pedimos que se cumplan y se hagan cumplir las normas por quien corresponda. Nosotros se lo vamos a exigir en todas y cada una de las instancias que la democracia y el derecho nos ofrecen y para ello necesitamos que nos den voz pública para que esto se sepa. Nos han engañado.


POAUM (Plataforma de Opositores Afectados por la Universidad de Murcia)

miércoles, 15 de enero de 2020

Violacion de menores tutelados en centros de menores

Queremos dejar constancia que lo que recientemente ha pasado en Mallorca sobre la violacion de menores tutelados en centros de menores no es un caso aislado, sino que está ocurriendo a nivel nacional en algunos centros de menores de España, inclusive en algunas familias de acogida de dichos menores por lo que algunos ya han sido condenados como ocurrió en Valencia con un ex concejal y con otros muchos más entendemos que debe conocerse lo que está ocurriendo en nuestro país como venimos denunciando ya muchos años atrás.

Hemos pedido reuniones a políticos de todos los partidos, jueces y fiscales para tratar todos estos asuntos desde el año 2014 y dan la respuesta por callada pero cada dia hay más casos de violaciones de niños tutelados en centros de menores ante la pasividad de todas las autoridades que, a sabiendas lo que sucede siguen tutelando niños y poniéndolos en graves riesgos fisicos y psicilogicos lejos de protegerlos.

Y lo mas grave, que también hemos denunciado a las autoridades que muchos niños son tutelados irregularmente en base a informes falsos, manipulados, tergiversados y con ocultismos, elaborados por los Servicios Sociales, Equipos Psicosociales y general el Estado y todo ello denunciado en Fiscalia que hasta la fecha ha dado callada por respuesta y ningún procesado ante semejante barbaridad y sin saberse aun si en Fiscalia estan investigando todo o no porque todo va a peor de antes de destaparse y ninguna institution con capacidad para frenar esta situación pone freno.
 
Todo es muy grave y lo pasamos a los medios de comunicacion para que se hagan eco de lo que acontece e informen a la sociedad de una vez.


Atentamente,


 José Maldonado, 
presidente de la Asociación Nacional del Menor Gitano

domingo, 21 de abril de 2019

Carta abierta a Teodoro García Egea sobre un asesor del PP

Hemos tenido conocimiento de la asesoría que presta al Partido Popular el funcionario público Ismael Crespo Martínez mientras investigamos su relación, presuntamente ilícita, con el candidato a la presidencia del Perú, César Acuña Peralta y otras actividades, algunas bastante sospechosas desde varias perspectivas, relacionadas con la “Asociación Latinoamericana de Investigadores en Campañas Electorales” ALICE y el “Instituto Coordenadas de Gobernanza y Economía Aplicada” después de haber sido expulsado de la “Fundación Ortega-Marañón”.

Hemos publicado el documento proporcionado por la Universidad de Murcia sobre las actividades extrauniversitarias remuneradas al funcionario Ismael Crespo Martínez entre las cuales consta el “
ESTUDIO SOBRE LA IMAGEN DEL PARTIDO POPULAR EN LA REGIÓN DE MURCIA”.

El Fiscal Superior de la Región de Murcia, José Luis Díaz Manzanera nos comunicó la apertura de diligencias de investigación 85/19 a las que deseamos aportar todo cuanto pueda conocerse y tenga posible relevancia penal en relación a actividades remuneradas, tanto en Murcia como en el resto de España, pero muy especialmente y con máximo rigor documental y contable, en el extranjero. 
Algunas actividades de Ismael Crespo Martínez con el candidato a la presidencia del Perú, César Acuña Peralta, y su partido Alianza Para el Progreso APP merecen máxima atención politológica hasta el último dato y relación que podamos referenciar.

Le pido un informe e interlocutor que sugiero requerir con urgencia al Presidente del Partido Popular de la Región de Murcia, por cuanto pueda conocerse y publicarse de la relación del PP con el partido Alianza Para el Progreso APP del Perú o con su líder César Acuña Peralta, sobre quien no resulta nada difícil obtener abundante información en Internet y sus propias palabras e imagen en YouTube, porque entiendo que las relaciones internacionales del Partido Popular, directamente o por medio de asesores del PP como Ismael Crespo Martínez, no deben ser secretas.

Para su mejor información, adjunto el escrito con enlaces enviado al rector de la Universidad de Murcia con fecha 1.2.19 quedando en espera de su acuse de recibo y a la disposición de quien necesite aclaraciones o precisiones a mi alcance.

Considerando lo dispuesto en la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno por una parte, y por la otra, el art. 95 del Estatuto Básico del Empleado Público así como varias noticias publicadas en Internet y en la revista Caretas del Perú recientemente.
Miguel Gallardo
Madrid

viernes, 14 de diciembre de 2018

Carta de un cura a Dani Mateo / Joaquín Sánchez *

Hola Dani Mateo, compañero a través de la televisión. La verdad es que llevas un tiempo de hostigamiento y persecución, junto al equipo de El Intermedio, que entre otras situaciones, se concreta en procesos judiciales, por ofrecer una visión crítica de la realidad desde el humor. 

Además, lo hacéis de una manera profunda (os suelo ver con frecuencia porque sois un ventana de aire fresco) y señalando lo que ocurre y a los causantes de este mundo lleno de inhumanidad.

Reveláis sus mentiras y manipulaciones y eso no gusta; sois incómodos al poder político, económico y al religioso porque desveláis con humor ironía sana sus pretensiones. Estamos cansados, estoy cansado, de ver cómo se informa de que llegan pateras y gente que cruza la valla y no se informa de por qué lo hacen. Solo aparece el político de turno. 

Con lo fácil que es preguntarle a ellos y ellas la motivación de jugarse la vida con sus hijos para venir a Europa, ese continente en el que va aflorando el racismo, la xenofobia y el rechazo al pobre.


Precisamente no te he escrito hasta ahora porque acabamos de llegar de un viaje a Grecia con la Asociación Amigos de Ritsona, a la cual pertenezco. Hemos estado en los campos de refugiados de Moria, El Monte de Los Olivos y Ritsona. A estos lugares se les podría denominar campos de concentración: tienen unas condiciones inhumanas con el único objetivo de que sus residentes pierdan toda esperanza y regresen a sus países de origen. 

Los propios refugiados están destrozados. Ellos mismos sentencian que prefieren morir en la tierra que les vio nacer, antes que en estos lugares. Y esto ocurre en Europa ¡Qué vergüenza! Les están arrebatando la vida: respiran y se mueven pero no tienen vida. Cada día para ellos es un morir lentamente.

Vi el sketch (creo que se escribía así), y me imaginé que se iba a liar parda, como decimos en Murcia. Estamos en una sociedad sin ética, hipócrita, cínica, donde los corruptos presumen de patriotismo y de bandera, esa en la que tú te sonaste con humor. Este es un país donde los intransigentes e intolerantes dicen que son muy españoles, despreciando y amenazando a millones de conciudadanos, donde los que presumen de españolidad defienden políticas neoliberales que explotan a la gente, marginan, excluyen y empobrecen a millones de personas.

Son esos españoles que dicen defender la unidad de la nación y rompen nuestro país con la pobreza y las desigualdades sociales, con la injusticia y la represión, la Ley Mordaza y la Reforma del Código Penal que criminaliza las protestas sociales. 

Siento vergüenza de que una parte importante de la jerarquía católica se sienta identificada con la ultraderecha, que añoren el nacionalcatolicismo. Una corriente ideológica que rechaza a los refugiados e inmigrantes, enemiga de la libertad, de la justicia y de la paz. 

Sin duda alguna, la ultraderecha se alimenta de grupos católicos, y mucho me temo que esté detrás el Cardenal Rouco Varela, que hizo tanto daño a la sociedad y a la propia iglesia.

Escuchar las palabras del Obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, alegrándose de la subida espectacular de la ultraderecha, me produce tristeza y un rechazo profundo e indignación. Ya ves, Dani Mateo, malos tiempos para la libertad, la igualdad y la fraternidad.  La maldad se justifica desde muchos ámbitos, entre ellos, desde la política y la religión.

Te vi cuando fuiste a declarar y te vi hundido. Tal vez me equivoque pero estuviste a punto de sollozar porque no entendías cómo se puede llevar a un payaso a un juzgado, unido a toda la presión para hacerte la vida imposible, derrotarte y anularte. 

Seguro que la gente que te quiere, tu familia, tus amigos, te dirán desde el amor y la amistad que te protejas, que tengas cuidado, incluso, que te pongas límites en el ejercicio de tu profesión, en el ejercicio de tu libertad.

Es normal esta actitud. Cuando alguien te tiene un inmenso cariño no quiere que te pase nada malo. La presión de la gente que te quiere, con toda la buena voluntad, y frente a la que no te quiere, quitándote contratos, haciendo manifestaciones cuando vas a actuar. Estoy segurísimo que la propia cadena de La Sexta habrá recibido alguna llamada. 

Detrás del personaje, de tu personaje, siempre está la persona, tu persona, con sus sentimientos, sus emociones y pensamientos, con sus miedos, dudas e incertidumbres, con sus convicciones y sus esperanzas. Me imagino que tu mente y tu corazón estarán dando muchas vueltas.

¿Cómo se puede perseguir, hostigar y denunciar a un humorista? El humor que se expresa te puede gustar o no. Te tengo que confesar (aunque el que te debería confesar soy yo a tí -un poco de humor malo-) que a mí no me gustó, sin más. Te puede molestar o no, te puede resultar agradable o desagradable, pero jamás debe ser perseguido y el juez no debería haber admitido a trámite la denuncia de Alternativa Sindical de Policía (ASP).

Escuchando al portavoz de este sindicato me llamó la atención que asociara la bandera a la Guardia Civil, a la Policía Nacional y al Ejército y no a los maestras y maestros, a las enfermeras y enfermeros, a los trabajadoras y trabajadores de los servicios sociales; a la gente que se levanta a las seis de la mañana para trabajar y mantener a sus familias; a las madres y padres que aceptan trabajos en condiciones precarias e indignas para intentar llegar a final de mes y que nunca llegan… 

Espero que cuando vayan a ejercer la fuerza, la violencia institucional, para desahuciar a una familia le salga la vena patriótica y se niegue. Que vaya al juzgado a denunciar que la policía no está para arrojar a la calle a niños y niñas, personas mayores, ni a las madres y padres.


(*) Cura de la PAH  y de la HOAC

domingo, 3 de septiembre de 2017

Carta abierta a José López, por Manuel Padín Sitcha *

Habré asistido al 95 por ciento de los plenos de las juntas vecinales que se celebran en Cartagena desde que entré en la Corporación municipal como concejal-portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos en mayo de 2015. En ellas me gusta empaparme bien de sus debates para comprender un poco mejor la realidad de esas diputaciones, sus necesidades, sus propuestas y sus ambiciones para poder trabajar sobre ellas, y en la medida de lo posible, ofrecer una respuesta o una solución. En una de esas raras ocasiones en la que no pude asistir, sí acudió el exalcalde de Cartagena, José López, al que por otra parte yo no he visto nunca en un pleno vecinal, y fue en Perín, el pasado 18 de agosto y escuchar lo que pasó allí me ha hecho sentir vergüenza ajena, bochorno y un profundo hastío.

Pues hoy me gustaría dirigirme directamente a usted, José López, y decirle que no puedo entender cómo es posible que como concejal de MC, una vez pérdida la notoriedad y exposición al dejar la Alcaldía de Cartagena tras ser investigado por varios presuntos delitos de corrupción, ahora haya decidido acudir a estos órganos de descentralización, no para aclarar ningún asunto de su competencia, sino para instrumentalizar el turno de palabra y hacer un mitin político, para envenenar e intoxicar a los vecinos con su demagogia, sus mentiras y calumnias, para generar conflictos artificiales y enredarlo todo. Y quizá lo más triste haya sido escuchar el aplauso a sus palabras por alguno de los presentes, dando por ciertas, supongo, las falsedades que allí pronunció. 

No le voy a negar que tenga usted esa virtud tan común en el populismo político de saber cómo manipular a la audiencia, aunque sea a través de la mentira y la infamia. Ay. cómo le gustan esas palmas que alimentan y engordan su monstruoso ego señor López, me pregunto si proceden de sus palmeros oficiales o bien de incautos con una venda en los ojos que se dejan llevar por esa incontenible diarrea verbal llena de resentimiento y maledicencia que tiene. Cómo me hubiera gustado estar allí, en ese pleno, para poder dar mi punto de vista y contestarle como merece.

Si no me equivoco, lo que motivó su enésima reacción colérica fue al parecer la mención de alguien a un comunicado reciente lanzado por mi Grupo Municipal en el que lamentaba, tras realizar una visita en la zona con el presidente de la Asociación de Vecinos de El Portús, que más de dos años después, el equipo de Gobierno y usted especialmente como concejal de Infraestructuras no haya sido capaz de tener ya un proyecto de consolidación para evitar el riesgo de desprendimientos en el monte de las Casillas, ni de haber asegurado la zona. A través de ese comunicado exigíamos actuaciones urgentes porque, le explico, para mi partido la seguridad de las personas es lo prioritario, y no podemos entender cómo a estas alturas de legislatura no haya invertido ni hecho casi nada, más de dos años, ¿se da cuenta de la cantidad de tiempo que ha pasado?

Fuimos los primeros en llevar este asunto al Pleno del Ayuntamiento al poco de comenzar la legislatura, en 2015, nos hemos reunido varias veces con los representantes vecinales que nos han trasladado sus quejas por la demora, hemos preguntado una y otra vez por esta cuestión, también fuimos los primeros en alertar que se habían producido nuevos desprendimientos a causa del temporal en diciembre de 2016.

Pero claro, a usted le molesta que mi Grupo trabaje como lo hace, no vaya a ser que se den cuentan en Cartagena de quién construye y quién destroza, y haya un trasvase de votos desde su partido a otro. en el fondo lo que le molesta es la democracia creo yo, que hagamos preguntas, ¿verdad? que existan otras opiniones además de las suyas, es que claro. ¿Cómo es posible que a nada más y nada menos que al cartagenero más ilustre, al poseedor de la verdad absoluta, al juez de todos por todo se le pueda achacar una falta o recriminar cualquier cosa?

Por si no lo recuerda, le dejo aquí algunos extractos de sus lindezas en el último Pleno de la Junta Vecinal de Perín:

"Me molesta que Manuel Padín quiera engañar a los vecinos, lo que hace permanentemente alguien que va de franciscano, pero que no es un franciscano, que los que ya llevamos un tiempo en el negocio en Cartagena, lo conocemos sentado, con hábito o sin hábito, con las manos en los bolsillos." (.) "Este señor no quiere arreglar nada, va a hacerse una foto, hace la pose, se queda de muestra, como si hubiese visto algo, como tiene superpoderes, ya lo ha arreglado, bueno pues esta semana, sabiendo que había estado en El Portús, lo llamó la portavoz de MC, Isabel García, que es con las pocas con las que se habla de MC, le explicó lo que había a Manuel Padín, pues con todo y con eso se ha ido a la prensa igual, porque como yo le dije al presidente, no le interesa arreglar problemas, sólo le interesa hacerse una foto, y la foto ya la tiene. 

El presidente del Portús, que no tiene que recibir a todo el mundo, tendría ahora que salir, si fuera digno, en un escrito diciendo 'el señor Padín nos ha utilizado, para hacerse la foto y para llevar al Pleno algo que ya está conseguido, porque el compromiso del equipo de Gobierno y los vecinos de El Portús, lo sacaron para adelante". (.) "Esto se va conseguir no porque el señor Padín llegue una mañana, se haga una foto de diez minutos, porque si le daba mucho más el sol en la calva, le puede pasar algo malo, y salgo cortando y doy la noticia, y eso es la triste realidad de un tipo que cobra 3.000 y pico euros al mes".

¿Lo recuerda ahora? También tuvo usted palabras para sus socios de Gobierno, el PSOE o los rojos como usted dice, a los que acusó de comer con Hidrogea en una conocida marisquería dejando caer así que no velan por el interés público. Ése es el nivel de gobernabilidad y de lealtad que nos espera en lo que queda de legislatura.

Pues bien, las referencias pueriles a las fotos, o a mi físico me importan poco o nada, si lo siento es sobre todo por aquéllos que me quieren, que sufren al leer o escuchar sus menosprecios hacia mí, como ya sufrieron cuando me dijo en un medio de comunicación que yo regentaba un lupanar, o que soy cortito o un zote, que voy de franciscano por la vida. Por supuesto, nadie se merece esta persecución, este escarnio público, y las leyes penales dejan muy claro qué es y qué no es una querella, un delito contra el honor, una calumnia o una injuria, y me reservo todas las acciones legales, faltaría más. Tiempo al tiempo; pero sí me duele que haya intentado meter al presidente de la Asociación de Vecinos en un brete, asegurando que fue él quien dijo que no se acometiera ninguna obra este verano, como culpabilizándolo de los retrasos (recuerde: más de dos años lleva usted sin acometer las obras desde que está en la Concejalía de Infraestructuras, o Desarrollo Sostenible como usted la rebautizó hace poco por aquello de la imagen). 

Eso me duele, porque ese chico no se lo merece, su casa fue destrozada en 2014 por el desprendimiento de una roca de tonelada y media y desde entonces lleva reclamando sin descanso que se haga algo, al PP mientras estuvo en el Gobierno y a usted desde hace más de dos, sin respuesta. ¡Qué valor el suyo al culpabilizar a las víctimas! Y no contento con eso, reprocha al presidente de El Portús que me haya recibido ¿pero quién se cree usted que es para amonestar y amedrentar al presidente de El Portús por recibirme? ¿Qué derecho tiene para decidir quién puede o no puede atender este señor? ¿Qué clase de actitud totalitaria es ésa?

Y ahora. pretende hacer pasar por una modélica gestión política una inversión prevista (de manera inminente espero) en la zona de 150.000 euros (insuficiente), que no fue reservada por su Concejalía, sino por los propios vecinos en los presupuestos participativos. ¡Es decir, se apropia de la iniciativa de los vecinos y la quiere hacer pasar por suya! Menudo juego de prestidigitación, otra cosa no, pero que es usted un mago con las palabras, no se lo voy a negar.

Por cierto, debo aclararle, que la llamada a la portavoz de MC, Isabel García, la hice yo tras la visita, y le pregunté si en alguna mesa de contratación se había incluido las obras para consolidar la zona, y ella me respondió que no, porque el proyecto no estaba terminado, no estaba hecho, y querían seguir desarrollándolo en septiembre porque en verano entendían que no iban a poder trabajar. ¿Cómo cambia el cuento, verdad? ¡Usted diciendo que el proyecto ya está, y que ha sido remitido a la Comunidad, y la portavoz de su Grupo confesándome que no está terminado!

Y no es cierto que sólo me hable con García en MC, sino con todos, con más o menos diferencias, pero con todos tengo una relación diaria cordial, no sé si usted puede decir lo mismo, y fruto de esa cortesía se ha llegado a acuerdos importantes como la aprobación de los dos últimos presupuestos municipales. No lo olvide, aunque le duela, que ha sido Ciudadanos el que ha sabido estar a la altura de las circunstancias y ha aprobado con ustedes los presupuestos, incluyendo los participativos donde se encuentra esa primera partida para el monte de la Casillas. ¿Probablemente olvidó compartir esa información con los vecinos en Perín señor López?

Me consta que algunos le tienen miedo, pero yo no, yo lo que siento es inquietud. Quizá lo más alarmante sea esa habilidad que tiene para evitar su responsabilidad política mediante los ataques personales, esperando que el foco de atención se desplace de su incapacidad de arreglar a tiempo cualquier cosa hacia la polémica estéril que provoca su demagogia, sus gracias para humillar y sus reyertas impulsivas. Lo preocupante de verdad es que use al colectivo de los trabajadores públicos y los coloque de barricada defensiva cuando algún partido de la oposición critica sus decisiones, (no el trabajo de nuestros funcionarios), cuando usted ha sido él el primero que ha arremetido contra ellos cuando le interesaba, como hizo con el último interventor municipal, Juan Ángel Ferrer, o con aquella querella contra la que fuera secretaria general del Pleno, Inés Castillo, o por la forma en que destituyó al jefe de Personal, José Serrano, o cuando provocó la dimisión del Manuel Asensio Montilla como jefe de la Policía Local tras cuestionar públicamente su gestión.

Lo grave, en definitiva, es que se dedique a sembrar la semilla del odio en la sociedad cartagenera allá donde va sin saber, por lo visto, lo peligroso que es inocular ese virus en la ciudadanía; sólo espero que nunca tengamos que lamentar una desgracia por esa irresponsable manera de hacer política.

Y es que los cartageneros no sólo tenemos que soportar que una persona imputada en un caso de corrupción como usted siga cobrando del erario público o siga dirigiendo la Concejalía de Desarrollo Sostenible (y usted pidiendo dimisiones por lo mismo a diestro y siniestro, qué contradicción e hipocresía, ¿no?), sino que también tenemos que sufrir a una persona que no es capaz de llegar a ningún puerto porque por donde usted pisa no crece la hierba. Y mientras se suceden los circos mediáticos que monta, el monte de las Casillas continúa sin consolidar y amenazando la integridad y las posesiones de los vecinos de El Portús. Eso sí, nada ni nadie me va a impedir, ni a mí ni a mi Grupo Municipal, que continuemos reclamando una solución definitiva para El Portús y sigamos trabajando por y para los cartageneros, para eso nos pagan. ¿Lo tiene usted claro?


(*) Portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Cartagena

martes, 7 de marzo de 2017

Carta a la Asamblea Regional de Murcia proponiendo una reforma de la Ley de Transparencia *

Tras acuerdo alcanzado en la asamblea celebrada el día 3 de marzo de 2017 en la ciudad de Murcia, los promotores y firmantes del Pacto por la Transparencia y el Buen Gobierno en la Región de Murcia, con todo el respeto y consideración nos dirigimos a la Presidenta de la Asamblea Regional y a los portavoces de los distintos grupos parlamentarios a fin de  manifestarles la necesidad de que emprendan una reforma urgente y profunda de la Ley 12/2014 de Transparencia y Participación Ciudadana de la Región de Murcia.

Un reciente dictamen del Consejo Jurídico(25/2017) ha evidenciado una vez más las flagrantes carencias que atesora esta ley y que la desacreditan para conseguir mejorar los niveles de transparencia e integridad con los que deberían funcionar nuestras instituciones de gobierno en la Región.

El Pacto por la Transparencia y el Buen Gobierno en la Región se propuso en 2011 impulsar reformas clave que combatieran una desafección ciudadana que no dejaba de crecer. Seis años después y tras la aprobación y puesta en marcha de algunas nuevas leyes, el balance sobre lo conseguido es desalentador y clama por un nuevo impulso mucho más decisivo y contundente.

La prueba más palmaria de esto es la situación en que se encuentra la “ley estrella” de este proceso de reformas: la ley regional de transparencia y participación ciudadana de 2014. Ténganse en cuenta si no algunas de las inconcebibles carencias de la Ley regional de transparencia:
  • Los ayuntamientos de la Región quedan fuera del ámbito de aplicación de esta ley y, por tanto, el Consejo de Transparencia de la Región (CTRM) no tiene competencias para controlar que cumplen con sus obligaciones de transparencia.
  • La Ley únicamente afecta a los ayuntamientos en lo que se refiere a las obligaciones de Buen Gobierno, pero no atribuye a ningún órgano su control.
  • Las disposiciones sobre la Participación Ciudadana se limitan al Gobierno regional y. además, no otorga ninguna función de supervisión sobre su cumplimiento al CTRM.
  • En líneas generales, el CTRM, el órgano clave que debería velar por el cumplimiento de los preceptos de esta ley, está insatisfactoriamente regulado:
      • Carece de personalidad jurídica
      • No se desarrolla su configuración y organización, lo que impide elaborar un Reglamento de Organización.
      • La ley no aclara el régimen del personal al servicio del mismo.
      • Limita sus competencias a la publicidad activa y a la publicidad pasiva (nada sobre participación ciudadana ni sobre buen gobierno) y solo en el ámbito de la Administración regional, su Sector Público y algunas otras corporaciones de derecho público, dejando fuera a las entidades locales de la Región.
      • Carece de fuerza ejecutiva para obligar a hacer cumplir sus resoluciones.
      • Carece de potestad sancionadora para castigar los incumplimientos reiterados.
      • Carece de potestad para fomentar la transparencia, difundir sus valores, participar en la enseñanza, organizar y colaborar con los voluntarios o simplemente relacionarse con otros órganos independientes de control de la transparencia.
Por todas estas razones y con el fin de contribuir a restablecer la maltrecha confianza de los ciudadanos en las instituciones públicas de la Región, pedimos a nuestros representantes políticos que emprendan con la mayor urgencia posible una reforma en profundidad de esta ley que recoja al menos las directrices siguientes:
  1. Diseñar un Consejo de la Transparencia y Buen Gobierno regional con una composición despolitizada y verdaderamente independiente, con personalidad jurídica propia y plena capacidad de actuar (con recursos y personal suficiente) en las diversas formas y manifestaciones de la transparencia: la publicidad activa, el ejercicio del derecho de acceso a la información, el fomento e implicación de la participación ciudadana en el gobierno abierto, la potenciación del control y vigilancia sobre las reglas del buen gobierno y el aseguramiento de la rendición de cuentas.
  2. Un Consejo que debería contar con competencias precisas y bien definidas de supervisión en estos tres ámbitos de la transparencia, el buen gobierno y la participación ciudadana sobre todas aquellas entidades que caigan bajo su ámbito de actuación. Entre tales competencias habrá de incluirse la de celebrar convenios de colaboración con otros órganos como el Consejo nacional de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) del que pueda asumir competencias delegadas.
  3. Dotar al CTRM de facultades y autoridad para sancionar los incumplimientos conscientes y reiterados de las obligaciones de transparencia, buen gobierno y participación ciudadana recogidas en la ley.
  4. Atribuir al CTRM el carácter de entidad promotora del voluntariado ciudadano con el objetivo de vincular a los colectivos, asociaciones y movimientos ciudadanos con los valores del derecho de acceso a la información pública, la participación, el control del buen gobierno y la rendición de cuentas.
  5. Establecer una obligación clara e inequívoca para que el proceso de modernización tecnológica que debe afrontar la Administración regional incluya la exigencia de que toda la información se encuentre accesible conforme a los estándares de los datos abiertos (open data). Con ello se pretender dar pleno cumplimiento a la normativa europea en materia de reutilización de la información del sector público
Por último, queremos expresar nuestro más alto reconocimiento a la labor desarrollada por D. José Molina al frente del actual CTRM pese a la escasez de medios, personal y competencias y a los enormes obstáculos que ha ido encontrando para desarrollar su cometido.

En Murcia, a 3 de marzo de 2017

(*)

• Fernando Jiménez Sánchez Profesor de la UMU
• Patricio Hernández Pérez Gestor Cultural
• José Molina Molina Economista
• Maria del Mar Rosa Doctoranda de Filosofía
• Miguel López Bachero Profesor de la UMU
• Gabriel Navarro Carretero Funcionario Administración Local
• Juan Pedro Sánchez López Ejecutivo Economía Social
• Andrés Mellado Sindicalista
• Angel Alcántara Martín Funcionario Administración Local
• Mariola Cabanes Trabajadora Social
• Antonio Campillo Meseguer Profesor de la UMU
• Ruth García Belmonte Periodista
• José Martínez Márquez Funcionario Administración Local
• Cristina Alcázar Empresaria
• Francisco Jarauta Profesor de la UMU
• Francisco Viudes Empresario
• Antonio Galindo Galindo Funcionario Administración Local
• César Oliva Profesor de la UMU
• José Ignacio Gras Castaño Empresario, Consultor, Profesor de la UMU
• Consuelo Rosauro Ruiz Empresaria
• José Antonio Gómez Profesor de la UMU
• Manuel García Esquiva Empresario
• Jesús Gómez Montiel Empresario
• Pilar Berral Casas Notaria
• Nieves Lázaro Fernández Empresaria
• Lola Frutos Balibrea Socióloga, Profesora de la UMU
• Lola López Mondejar Psicóloga y Escritora
• José Carmona Medina Empresario
• Manuel Tovar Arce Economista, Profesor de la UMU
• Guadalupe Rodríguez Balsalobre Empresaria
• Miguel Angel Esteve Ecologista, Profesor de la UMU
• Felipe Iracheta Arquitecto
• Ismael Galiana Periodista
• Nuria Torrado Maestra y Sindicalista
• Jesús García Abogado
• Paco Maciá Director de Escena y Pedagogo de Artes Escénicas
• José Antonio Zamora Zaragoza Investigador CSIC
• Fernándo Bermúdez López Teólogo
• Manuela Hernández Morales Sindicalista
• Pedro Medina Crítico de Arte
• Tomás Saorín Pérez Profesor de la UMU
• Francisco Escudero Periodista
• Juan David Ruiz Cárceles Empresario
• Juana Corbalán Empresaria
• Francisco Camino Arias Arquitecto
• Juan Carlos Martínez Alarcón Abogado
• Alicia Poza Sindicalista
• Juan Enrique Pereñiguez Médico
• Daniel Robles Brugarolas Empresario
• Antonio García Profesor UPCT
• Francisco Perán Empresario
• Julio Más Oceanógrafo
• Pedro Jesús Fernández Informático

miércoles, 13 de julio de 2016

Carta a Toxo en relación con los ocho posibles despidos en CCOO Región de Murcia

Hola Secretario General, 
Me he enterado que nuestro sindicato CCOO plantea ocho despidos en la Región de Murcia y se me ha ocurrido una manera de ahorrar el dinero que evitaría mandar a la calle a esos padres o madres de familia.
Lo digo porque conozco nuestra casa un poco por dentro, pues soy delegado electo de CCOO en la Región de Murcia ya más de 15 años y mi opinión pudiera ser de ayuda, ahora que estamos "repensando el sindicato".
Resulta, que cuando yo entré en CCOO a mediados de los 90, los cargos del sindicato liberados cobraban el sueldo de su empresa. Lógicamente, de CCOO percibían los gastos por desplazamientos.
Pero ahora, algunos (no sé si todos o muchos) secretarios de finanzas, de acción sindical, de medio ambiente y así un largo etcétera, de cada una de las federaciones regionales del país, cobran un “plus” de CCOO que remunera ese cargo que ocupan.
Por tanto, ahora su labor sindical dentro de la jerarquía de CCOO, no tiene solo un carácter puramente altruista de servicio a los trabajadores y trabajadoras -de que si me canso, me vuelvo al puesto de trabajo porque voy a cobrar lo mismo-. Sino que también está ese incentivo económico; pues, por ejemplo, uno que gana en su empresa mil euros netos al mes, puede pasar a cobrar casi el doble gracias a ese “plus”. Y sé, porque lo he visto, que por eso algunos están dispuestos a meter el codo a los que de verdad sí tienen vocación de servicio público.
Por ello te propongo, estimado Secretario General, que cortes de raíz esas prebendas o sobresueldos, para que en CCOO se vuelva a premiar el esfuerzo desinteresado de sus afiliados y su voluntad de sacrificio en beneficio de la hoy tan perjudicada clase trabajadora.
Que el que quiera ser cargo liberado en CCOO, que sepa que no va a tener "pluses" por la responsabilidad que asume, que sepa que va a cobrar lo mismo que cobra en su empresa: el que poco, poco y el que mucho, mucho.
El premio será la experiencia y satisfacción en el logro de las grandes y pequeñas conquistas del día a día en defensa de los derechos de las trabajadoras y trabajadores, y la satisfacción moral de ser parte del cambio que ahora el país necesita más que nunca.
Con ese importante ahorro en los presupuestos de CCOO, creo que no haría falta echar a ningún trabajador o trabajadora de CCOO a la calle de ninguna provincia de España. Sería una forma de dar ejemplo y un revulsivo para nuestras tan queridas Comisiones Obreras. 

Cordiales saludos,

Francisco Turrión
Murcia

martes, 16 de abril de 2013

Entrando a Murcia (¿o en Sodoma y Gomorra?) / Luis Yáñez Gestoso

Soy un ciudadano que viajo con mucha frecuencia a mi ciudad natal desde la provincia de Alicante, entrando por la avenida Juan de Borbón, y estoy avergonzado, como murciano, de la mala imagen que de nuestra ciudad transmiten gran cantidad de anuncios de casas de prostitución e, incluso, de una clínica abortiva, los cuales proliferan a lo largo de dicha avenida, tal como atestiguan algunas de las fotografías que adjunto. 

Mi indignación se hace mayor al enterarme de que tales anuncios no se toleran ni en otros sitios de España ni en el extranjero, en países tales como Inglaterra o Ucrania. 

La mayoría de los murcianos somos gente sana y normal y los visitantes pueden tomar otra opinión al ver semejantes carteles. 

Ya sé que hoy, oficialmente, no hay otra preocupación que la económica, pero creo que también hay otros valores, (como los espirituales y morales), que igualmente a otros nos interesan, y mucho. 

Muchas gracias.

 Luis Yáñez Gestoso 
 (San Fulgencio - Alicante).

jueves, 7 de marzo de 2013

El agua es un servicio público, no un negocio corrupto / F. U.

Amigos de Murcia:
Desaparecido el 'pozo de petróleo del urbanismo', resulta evidente que los ayuntamientos corruptos y endeudados pretenden financiarse con el servicio del abastecimiento de agua potable domiciliaria y las obras de renovación de la red que conllevan, con las correspondientes comisiones para los Bárcenas locales de los partidos en el poder.

Y son la mayoría de ayuntamientos en la Comunidad de Murcia, así que no nos queda más remedio que sublevarnos contra el saqueo que pretenden con las tarifas del agua potable y alcantarillado.

Su punto débil es de las las flagrantes ilegalidades que cometen, basados en el descontrol público existente. La impunidad de que han disfrutado hasta el momento les ha hecho muy torpes jurídicamente.

 Nuestra punto fuerte está precisamente en las leyes vigentes de Bases del Régimen Local y en la Ley de Haciendas Locales.
Debemos ganarles la batalla  en la calle y en el frente judicial

Un abrazo

F. U.

PD.- Este sábado, os animo a acudir a  La Unión, a manifestarnos contra el sucio negocio del agua montado entre el Ayuntamiento y Acciona

miércoles, 9 de enero de 2013

Ánimo y optimismo en el Hospital Mesa del Castillo

El Hospital Mesa del Castillo ha sufrido un duro golpe tras el fallecimiento de su gerente, don Fernando Mesa del Castillo López. Don Fernando fue hasta hace pocos días el máximo responsable del Hospital y su actividad diaria. Realizó la dura labor, hace ya diez años, de modernizar las instalaciones con la construcción de la nueva sede en Ronda Sur. No acabaríamos nunca de narrar la cantidad de esfuerzo que dedicó y lo importante que don Fernando ha sido y será para este Hospital.

Tal como en vida don Fernando nunca escatimó una sonrisa de ánimo y cariño a sus compañeros y seres queridos, ahora, desde su ausencia, nos sigue trasmitiendo su pasión por el Hospital Mesa del Castillo. Estamos seguros de que la única forma de honrarle es seguir trabajando y luchando por nuestro Hospital, seguir ofreciendo el mejor servicio y los mejores medios posibles.

Queremos hacer una mención especial a todos los empleados que durante el día del deceso y posteriores han mantenido la normalidad en la actividad del Hospital Mesa del Castillo. Como la gran familia que somos, a todos nos duele esta importante pérdida, y reconocemos el esfuerzo de todos por seguir adelante a pesar de la adversidad.

Mientras el Hospital sigue su marcha diaria con la máxima normalidad, la dirección del Hospital Mesa del Castillo y la familia Mesa del Castillo, propietaria de la entidad, ha tomado la decisión de crear un Consejo de Administración formado por miembros de la familia y liderado por Luis Mesa del Castillo Clavel, sobrino directo de don Fernando, quien asumirá el mando de la gerencia. Don Luis tiene amplia experiencia como empresario. Con sus conocimientos y la ayuda del resto del Consejo, la Dirección y los empleados, seguiremos ofreciendo a la sociedad murciana el mejor servicio sanitario posible.

Para terminar, queremos trasmitir nuestro más profundo agradecimiento a todos nuestros amigos, seres queridos, clientes, colegas y personas que de todas partes de la Región de Murcia, España y el resto de mundo nos han enviado palabras de ánimo y cariño.

Don Fernando se ha marchado, pero su espíritu de hermandad y cariño residirá en nuestros corazones para seguir adelante con toda la fuerza posible.

La misa funeral por D. Fernando Mesa del Castillo tendrá lugar el martes día 15 de enero a las 19.30 en la Parroquia San Francisco de Asís (Capuchinos), en la ciudad de Murcia.

viernes, 14 de diciembre de 2012

Murcia no se vende / Gregorio Sabater Navarro

Hace años, al calor de la 'ola ladrillera' que lo devoraba todo y a todos parecía convencer, un grupo de murcianos concienciados no se dejaron engañar por los relumbrones de aquella quimera, y denunciaron en la calle, ante la incomprensión casi general, que todos aquellos oropeles eran pan para hoy y hambre para mañana. 
 
Que aquel 'tsunami' estaba corrompiendo a un sistema político que se dejó embaucar con gusto. Que semejante crecimiento económico insostenible, hecho a medida de determinados intereses, estaba perjudicando al frágil medio ambiente murciano. Hoy, años después, con la economía española (y sobre todo la murciana) hecha añicos, con casi la mitad de los alcaldes imputados o con procesos judiciales abiertos y con muestras evidentes de la malísima planificación realizada, todos aquellos que entonces ignoraron, vapulearon, o incluso acusaron a la plataforma 'La Región de Murcia no se vende' de perjudicar la imagen turística y la economía de nuestra tierra, deberían pedir perdón y reconocer que aquellos locos estaban en lo cierto. 
 
Deberían asumir un error histórico, una falta moral, primero con el pueblo murciano, pero también con todos aquellos que se patearon calles y plazas, empapelaron paredes y recorrieron urbanizaciones de forma desinteresada para señalar lo equivocado de semejante estafa. 
 
El diagnóstico de aquellos 'locos', de aquellos 'hippies' de 'Murcia no se vende' no pudo ser más acertado, demostrando que los locos eran otros, los que no por casualidad se han ido de rositas sin asumir responsabilidad alguna mientras esta plataforma, acicate de todos aquellos errores que hoy lamentamos, merece un sincero reconocimiento de la sociedad murciana.

lunes, 6 de agosto de 2012

Desavenencias en la concesionaria Aeropuerto de Murcia S.A. / Cartas de los Lectores

Estoy en disposición de informar que han surgido problemas en el seno de la sociedad concesionaria del proyecto de aeropuerto en Corvera, problemas que se han trasladado hasta el Consejo de Administración. El origen de dichos problemas ha sido la postura del socio mayoritario, Sacyr, de no cumplir con lo pactado.

En virtud de un pacto de recompra de acciones que mantiene la sociedad concesionaria, Aeropuerto de Murcia S.A., cualquiera de los socios minoritarios puede vender su participación al socio mayoritario y éste está obligado a comprarla. El citado pacto fue elevado a escritura pública en el año 2007 y vuelto a ratificar en junio de 2011. Aunque dicho pacto es confidencial, una gaceta local informó sobre su existencia hace unos días, sin entrar en más detalles sobre el mismo.

Uno de los socios minoritarios ejerció su derecho de venta frente a Sacyr, pero ésta se negó a comprarle su participación alegando que las circunstancias habían cambiado. Ante esa postura, el socio minoritario decidió someter el caso ante la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje, de Madrid, instancia que había sido designada en el citado pacto para dirimir las discrepancias que surgieran entre los socios. El árbitro designado fue D. Fernando Castedo Álvarez, abogado del Estado, quien el pasado mes de junio dictó laudo a favor del socio minoritario.

El laudo pone de manifiesto que los hechos o circunstancias esgrimidas para negarse al cumplimiento de lo pactado, habían sucedido con anterioridad a la fecha en la que el pacto había vuelto a ser ratificado por los socios de la concesionaria del proyecto de aeropuerto en Corvera. Para el árbitro es inadmisible que se promueva la ratificación de un pacto el 22 de junio de 2011, para posteriormente negarse a dar cumplimiento al mismo alegando hechos acontecidos con anterioridad a esa fecha.

En el laudo se condena a Sacyr a adquirir las acciones del socio minoritario y a subrogarse en la parte de la deuda subordinada de la concesionaria del aeropuerto que esté en poder de ese socio. La cuantía de esas dos obligaciones ronda los tres millones de euros. También la condena a indemnizar por los daños y perjuicios causados tras el incumplimiento de la obligación de compra de las acciones.

Según fuentes internas, en el laudo queda claro que la presencia de los socios minoritarios en el capital de la sociedad concesionaria de Corvera, Aeropuerto de Murcia S.A., obedecía a la necesidad de dar un “tinte” regionalista, entiéndase murcianista, a la operación. 


La finalidad del pacto de recompra era la de facilitar la salida de los mismos del capital y como mecanismo para asegurar siempre la posición hegemónica de Sacyr, pero que a ésta, por un cambio de las circunstancias, dejó de convenirle el pacto.

 No se ha podido saber si otros socios minoritarios van a ejercer, o han ejercido ya, el derecho de venta a Sacyr de sus acciones en la sociedad concesionaria del proyecto de aeropuerto en Corvera. 

Santiago Esparza Jiménez
Cartagena

jueves, 2 de agosto de 2012

Supuesto fraude urbanístico en el Ayuntamiento de Murcia con los suelos protegidos LIC, ZEPA y Parque Regional

Estimados amigos:

Os envío copia de un trabajo de investigación titulado "Investigación sobre la calificación de suelos no urbanizables con protección específica como sistemas generales de espacios libres generadores de aprovechamiento urbanístico y su posterior adscripción a sectores urbanizables en el municipio de Murcia" y su resumen, que ha obtenido una mención especial en el Premio Nacional de Urbanismo "Ricardo Santos Diez", http://www.cursourbanismo.com/noticias , que organiza la Fundación Fydu con la Universidad San Pablo CEU y la Editorial La Ley, a pesar de no ser un trabajo que se ajustase a las bases de la convocatoria y a ir encaminado a poner de manifiesto un fraude urbanístico puesto en marcha por las autoridades municipales y regionales en una próxima denuncia que presentará una asociación ecologista.

Con este trabajo se demuestra  que el perverso mecanismo de adscripción de suelo específicamente protegido a sectores urbanizables puesto en marcha por el Ayuntamiento de Murcia con el consentimiento de la Comunidad Autónoma, además de ser un fraude por no estar amparado  por las normas del Plan General de Murcia y la Ley del Suelo Regional, ha supuesto que más de veinte millones de metros cuadrados de suelo ubicado en zonas declaradas Lugar de Interés Comunitario (LIC), Zonas de Especial Protección de las Aves (ZEPA) o incluidas dentro del Parque Regional Carrascoy- El Valle sean calificados por el Plan General de Ordenación Urbana del Municipio de Murcia como sistema general, y que hayan sido adscritos a sectores urbanizables, generando de esta forma un aprovechamiento urbanístico en ellos que ha supuesto la multiplicación de la edificabilidad en ámbitos donde no estaba previsto, y cuyo efecto nunca se consideró en el Estudio de Impacto Ambiental aprobado con el Plan General en el año 2001. 

Así mismo, esta práctica ha llevado consigo la especulación urbanística en los suelos no urbanizables con protección específica, por la plusvalía que generaban a ser adscritos a sectores urbanizables.
Los sectores estudiados han sido los siguientes:

SECTORES APROBADOS Y EJECUTADOS


SUPERFICIE DEL ÁREA DE MEJORA AMBIENTAL SITUADA EN SUELO NO URBANIZABLE CON PROTECCIÓN ESPECÍFICA

ZU-SP-GT4  “URBANIZACIÓN SOLERA- EL TRAMPOLÍN”
211.551 m2
ZU-SR-GT3 “LOS CAÑARES”
277.052 m2
ZU-SP-GT 15 “TRES MOLINOS SUR”
1.343.087 m2
ZU-SB-BM 3 “EL VALLE”
417.013´04 m2
ZU-SU-Sn 6 “HACIENDA RIQUELME”
656.974´50 m2
ZU-SP-JA 5 “FINCA OCHANDO”
1.203.462 m2
                                             
                                                               TOTAL                  4.109.139´54 m2

SECTORES APROBADOS Y SIN EJECUTAR


SUPERFICIE DEL ÁREA DE MEJORA AMBIENTAL SITUADA EN SUELO NO URBANIZABLE CON PROTECCIÓN ESPECÍFICA

ZU-SR-GT 12 “LOS GRANADOS”
1.696.176´03 m2
ZU-SB-BM 2 “LA NAVETA”
932.216 m2
ZU-SB-BM 6 “CARTHAGO”
2.909.020 m2
ZU-SP-JA 7 “SUCINA GOLF”
2.997.105 m2
ZU-SP-MP 5 “LA LOMA”
219.340 m2
                                                                  
                                                         TOTAL                 8.753.857´03 m2

SECTORES EN TRAMITACIÓN con acceso al expediente administrativo


SUPERFICIE DEL ÁREA DE MEJORA AMBIENTAL SITUADA EN SUELO NO URBANIZABLE CON PROTECCIÓN ESPECÍFICA

ZU-SF-GT 20 “LAS VEREDAS”
270.727 m2
ZU-SB-BM 5 “RESIDENCIAL PUERTO DE LA CADENA”
523.516 m2
ZU-SR-BM 10
502.000 m2
ZU-SB1-SJ  2
859.254´78 m2
ZU-SB1-Eg
2.931.111´11 m2

                                                                    TOTAL                5.086.608´89 m2





SECTORES EN TRAMITACIÓN sin acceso al expediente administrativo


SUPERFICIE DEL ÁREA DE MEJORA AMBIENTAL SITUADA EN SUELO NO URBANIZABLE CON PROTECCIÓN ESPECÍFICA


ZU-SB1-CSO “BORDES SERRANOS COSTERA SUR”
SE DESCONOCE
ZU-SP-GT 9  “CAMPOSOL”
SE DESCONOCE
ZU-SP-GT 10  “VENTO CORTADO”
SE DESCONOCE
ZU-SB-BM 8
SE DESCONOCE
ZU-SB-BM 9
SE DESCONOCE
ZU-SB-Cv 5
SE DESCONOCE
ZU-SB-Cv 6
SE DESCONOCE
ZU-SF-JA
SE DESCONOCE
ZU-SB-SV5
SE DESCONOCE


En el trabajo de investigación podréis encontrar los datos de estos sectores con las fincas forestales adscritas.

El hecho de que se haya otorgado la mención especial a este trabajo por parte de un jurado presidido por el Dr. Luciano Parejo Alfonso, Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid (España), y experto internacional de reconocido prestigio, supone un respaldo para el recurso de revisión extraordinario que en breve se presentará al Ayuntamiento de Murcia requiriendo la urgente revisión de la normativa del PGMO y de los  planes parciales en los que se ha adscrito suelo no urbanizable específicamente protegido LIC, ZEPA y Parque Regional, aumentando de forma indebida el aprovechamiento urbanístico de sectores urbanizables, así como para las posteriores acciones judiciales en caso de no ser atendido tal recurso.

Un cordial saludo,
Ángeles Moreno Micol