Mostrando entradas con la etiqueta Analogías. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Analogías. Mostrar todas las entradas

miércoles, 1 de enero de 2020

Castellanos y Leoneses: “León es periferia de Valladolid, captadora de los recursos”


LEÓN.- “Soy nacido en Ponferrada - El Bierzo y mi familia es de Alba de Tormes - Salamanca. Y lo tengo clarísimo, no soy leonés ni me siento leonés”, afirma Jose Francisco Alemán a La Vanguardia.

“León, desde que se juntó con Castilla, solo ha ido para atrás y estamos hartos: queremos seguir con España, pero no con Castilla”, asegura Ricardo Lozano.
Todo empezó cuando, en una especie de ejercicio del derecho a la autodeterminación autonómica dentro de la Constitución española, el Ayuntamiento de León reclamó la segregación de esta provincia, de Zamora y de Salamanca de la actual Castilla y León para formar una nueva comunidad autónoma —la de la región leonesa—.
PP y Ciudadanos ven en esta reivindicación un contagio del desafío independentista catalán, mientras que el alcalde socialista, José Antonio Díez, la justifica por motivos identitarios y económicos.
En cualquier caso, ha quedado claro que la ciudadanía quiere aportar su visión sobre esta polémica.
“Estoy a favor de una autonomía propia y diferenciada para León. Siempre lo he estado. Hace ya casi 40 años, León quedó englobada en un conglomerado de provincias y cuya denominación, la única con una conjunción copulativa, ya expresa una anomalía de origen”.
“Fue la última Comunidad Autónoma en constituirse, a Segovia la obligaron por Real Decreto, y en la provincia de León los partidos hegemónicos variaron su posición y, entre presiones y traiciones, la incluyeron en una estructura que replica el centralismo estatal y de la cual escaparon a tiempo las provincias de Santander y de Logroño, reinventadas como Cantabria y La Rioja”. 
“No obstante, poco después, ayuntamientos leoneses y la Diputación de León se desdijeron de los anteriores acuerdos y votaron a favor de constituir una comunidad leonesa, acuerdos que el Tribunal Constitucional desestimó, afirmando la constitucionalidad de los acuerdos de integración, mediante sentencia 89/1984, de 28 de septiembre, en la cual, no obstante, el Alto Tribunal no se pronunciaba “sobre el problema de si la provincia de León puede o no segregarse, ahora o en el futuro, de la Comunidad Autónoma a la que pertenece en la actualidad”.
“Desde entonces, todo ha ido a peor en las tres provincias de la Región Leonesa o País Leonés, es decir, las de León, Zamora y Salamanca, tal y como figuraron en el Decreto de 1833 de Javier de Burgos, y que se tomó como base para el mapa autonómico, salvo en el caso de León, dos provincias de Castilla la Vieja -segregadas Santander y Logroño-, Castilla la Nueva, con la creación ‘ex novo’ de Madrid como autonomía y la incorporación de Albacete, segregada de Murcia”. 
“Y así, el País Leonés, cuyas estructuras poblacional -más pueblos, numerosas juntas vecinales que han heredado la administración de los bienes comunales de los concejos-, alimentaria -diversidad, gran número de marcas de calidad, IGP, Denominaciones de Origen, etc.- industrial -un ‘tejido empresarial’ más diversificado-, etc., no son las de Castilla, como lleva años estudiando el grupo ‘Proyecto León’”.  
“De esta forma, las peculiaridades de las zonas montañosas, de nuestros numerosos y caudalosos ríos y de sus interfluvios, quedan al margen de las preocupaciones de los dirigentes de los partidos ‘sucursalistas’, burocratizados y creadores de redes clientelares que siempre han intentado acallar el descontento -esa ‘desazón leonesa’ mencionada por el ensayista Juan Pedro Aparicio- de los leoneses, que mal que bien ha mantenido vivo un conflicto territorial”.
“Todo eso tiene un correlato simbólico nada desdeñable, desde el intento de ocultar la misma existencia del Reino de León y de acomodar la historia al novedoso e inédito mapa creado en 1983 -nunca hubo una mínima estructura politico-administrativa con semejante composición como la de la actual Comunidad Autónoma-, así como el intento de crear, desde el poder autonómico, y mediante la Fundación Villalar, un ‘sentimiento de comunidad’ prácticamente inexistente”. 
“Cada vez que se oculta el nombre de León o se nos trata de imponer un etnónimo híbrido que no hace más que maquillar el intento de englobar lo leonés en lo castellano, hay una herida que supura, una herida simbólica y material de dominación”.
“El viernes 27 el Ayuntamiento de León aprobó una moción para que se revierta el mapa autonómico y para que el País Leonés pueda alcanzar ese mismo estatus que deseamos y que nunca debimos perder”.
“Hemos perdido un tiempo precioso y, sin embargo, en este presente aún podemos remediar aquel tremendo error, abandonar una comunidad fallida, donde -ver declaraciones del alcalde de Valladolid para fagocitar aún más población y recursos a favor de su ciudad, así como las de la vicepresidenta de los empresarios, para afianzar el eje Valladolid-Burgos- León es la periferia, y crear una Comunidad, en igualdad de condiciones con los demás territorios”. 
“Será difícil, porque ya los guardianes del ‘statu quo’ han comenzado a insultar y a tratar de deslegitimar la opción leonesa y de arrogarse su poder de nombrar lo real, pero si damos los pasos adecuados y se produce una conjunción de acciones entre representantes, ciudadanos y todos los demás interesados en frenar la cada vez más precaria situación de León, podremos conseguirlo”.
Sinceramente, en relación a mis razones para entender la situación de la Región Leonesa, les recomiendo la lectura de ‘500 razones por las que habrá una autonomía leonesa’, de la Editorial Lobo Sapiens”.
“Desde su creación (1983) no ha habido otra autonomía más denostada por propios (leoneses o castellanos) y extraños”.
“Para vencer, divide! Y esto es lo que han hecho para complicar el mapa territorial de la provincia leonesa: Una ley de comarcas con la peculiaridad de que sólo se crea la comarca del Bierzo con el fin de enfrentarnos a los leoneses unos contra otros”.  
“En 1983 se creó una comunidad autónoma que unía a la fuerza y contra natura a dos identidades tan acentuadas y diferentes como la Leonesa y la Castellana”.
“Las delirantes teorías e intereses de políticos procedentes del Franquismo, pisotearon los derechos y sentimientos de los habitantes de la región leonesa, Salamanca, Zamora y León, privándoles de una Autonomía a la que tenían derecho según la Constitución”.
“La contestación de la ciudadanía fue tal que el 4 de mayo de 1984 se produjo la manifestación leonesista más grande de la historia, a la que acudieron más de 90.000 personas en contra de la unión con Castilla”. 
“La unión artificial y la invención de una supuesta identidad castellanoleonesa, sin fundamento histórico alguno, ha hundido demográfica y económicamente a Salamanca, Zamora y León durante estos últimos 40 años”.
“Sus jóvenes han tenido que seguir emigrando y sus pueblos y ciudades se vacían y agonizan. La lengua propia del país leonés se ha tratado destruir por todos los medios y su milenaria historia es groseramente tergiversada desde las instituciones pucelanas”.
“La cultura tradicional está desapareciendo a medida que mueren las últimas generaciones del medio rural de estas tres provincias”.
“Pedimos la Autonomía Leonesa, dentro de España, de acuerdo a la Constitución y sin ir contra nadie, ni siquiera contra los castellanos, que también tienen derecho a la suya”.
“El centralismo está en los genes del poder. Sea Madrid, Barcelona o Valladolid”.
“La pulsión a asignar más recursos al lugar donde vives, trabajas y conoces es humano. Solo con un ejercicio de análisis y ósmosis inversa, gastando energía, se puede contrarrestar ese instinto”.
“La Junta de Castilla y León se ha despreocupado del oeste de esa Comunidad, lo que se viene en llamar la Región Leonesa”.
“Solo hay que mirar la evolución de esa región en comparación con las demás provincias, desierto demográfico y económico”.
“Nuestros jóvenes tienen que emigrar, no hay futuro. Lo que era un sentimiento hoy además tiene razones. El alcalde de León, José Antonio Diez, ha sido valiente”.
“Esperemos que ser valiente no salga caro y a los cobardes no les valga la pena”.
“La clase política y los políticos son actualmente tan mediocres, que en vez de tratar de buscar soluciones para resolver los problemas del futuro, se distraen y nos distraen con problemas identitarios y generalmente estúpidos, que es mucho más fácil”.
“El impacto en nuestra sociedad del cambio tecnológico, la inteligencia artificial y la percepción de los valores que nos guían en la vida son más difíciles de gestionar que los problemas imaginarios derivados de unas lineas en un mapa”.
“Remover políticamente el azar de donde has nacido es más rentable y, sobre todo, más fácil. ¡Qué triste! ¡Qué mediocre! De verdad, ¿a quién le importa la diferencia entre León y Castilla, Catalunya y España, el Barrio de la Latina y el de Salamanca?”
“Cuando el mundo en el que vivimos ya está 50 años más adelante, y nosotros, los habitantes de la Península Ibérica, 200 años más atrás, incluidos los Catalanes y los Leoneses...”
“A propósito y para los puristas culturales: dentro de 100 años todos hablaremos algo parecido al inglés actual para sobrevivir y progresar”.

martes, 31 de diciembre de 2019

Perú cierra 35 universidades tras aplicar un filtro de condiciones básicas de calidad

LIMA.- Si bien el 2019 fue nombrado oficialmente en Perú como el año de la lucha contra la corrupción, otra denominación que podría haberle calzado bien es el de la formalización de su educación universitaria, que llevó al cierre de 35 de esos centros de estudios y dejó a más de 166.000 alumnos afectados.

A lo largo de este año, la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu), que fue creada en 2015, aplicó un filtro de condiciones básicas de calidad en cumplimiento de la nueva ley universitaria que llevó a denegar la licencia al 24,1 % de esos centros superiores.
La medida buscó cumplir la misión de otorgar o denegar la licencia de funcionamiento, en base al cumplimiento de Condiciones Básicas de Calidad (CBC) a las universidades públicas y privadas en funcionamiento y así corregir carencias que van desde la mala infraestructura, la escasa investigación científica y la utilización de fondos para fines que no conciernen a la actividad académica.
La educación universitaria peruana arrastra estos problemas desde la crisis económica de los años 80, que llevó a que el Estado desatendiera a la educación pública, y que se agudizó en 1996, cuando durante el Gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000) se dio una ley de promoción de la inversión en la educación que permitió la creación de universidades privadas con fines de lucro.
Con estos antecedentes, Perú se convirtió en el segundo país suramericano con mayor número de universidades, solo por detrás de Brasil, ya que llegó a tener un total de 145 de estas instituciones, entre públicas y privadas.
Aunque esto facilitó el acceso de miles de jóvenes a la educación superior, no repercutió precisamente en una mejora en la calidad educativa ni en la posición académica de esa instituciones en las calificaciones internacionales.
La primera fase de la reforma, que inició en octubre de 2018 con los primeros cierres de universidades que no cumplían las Condiciones Básicas de Calidad (CBC) establecidas por la Sunedu, continuó con mayor impulso durante este 2019 y llevó, hasta ahora, a la denegación de licencia a 34 centros privados y uno público.
Durante el proceso, que se tiene previsto terminará en febrero de 2020, se vieron afectados 166.156 estudiantes universitarios, que durante 2020 tendrán que buscar una solución a su futuro estudiantil.
Ya que la ley otorga dos años para el cese total de las actividades de las universidades con licencia denegada, que en ese plazo no pueden recibir nuevos alumnos, el 40 % de los afectados, que cursan los dos últimos años, tendrá la posibilidad de culminar sus estudios en esas mismas instituciones.
El otro 60 %, que está en los primeros años de estudios, deberá buscar un traslado a una universidad licenciada, aunque también afrontará los trámites de la convalidación de cursos y las mayores pensiones de las universidades que sí obtuvieron licencia.
En ese sentido, el jefe de la Dirección General de Educación Superior Universitaria del Ministerio de Educación (Minedu), Jorge Mori, señaló que el Estado planea ofrecer becas para los alumnos afectados con mejor rendimiento académico y de escasos recursos económicos.
Anunció, además, que se dará una partida extra de dinero a las universidades públicas para que puedan ampliar sus vacantes para recibir a estudiantes provenientes de las instituciones que no han sido licenciadas.
Mori aseguró que el resultado del accionar de la Sunedu "ha sido positivo" hasta el momento y dijo que el segundo paso de la reforma universitaria será la búsqueda de la excelencia académica.
"Se está próximo a culminar la primera etapa de formalización de la oferta universitaria, y con ello se pasará a la segunda etapa de la reforma, que será el financiamiento de parte del Estado a la excelencia de las universidades públicas", sostuvo.
El funcionario insistió en que lo exigido en esta primera etapa de licenciamiento "no tiene que ver con excelencia, sino con condiciones básicas de calidad".
Ese es "un piso mínimo para que una universidad pueda funcionar", remarcó Mori.

Castellanos y Leoneses: “Hay centralismo de Valladolid y León está despoblado”


LEÓN.- Todo empezó cuando, en una especie de ejercicio del derecho a la autodeterminación autonómica dentro de la Constitución española, el Ayuntamiento de León reclamó la segregación de esta provincia, de Zamora y de Salamanca de la actual Castilla y León para formar una nueva comunidad autónoma —la de la región leonesa—. 

PP y Ciudadanos ven en esta reivindicación un contagio del desafío independentista catalán, mientras que el alcalde socialista, José Antonio Díez, la justifica por motivos identitarios y económicos.
En cualquier caso, ha quedado claro que la ciudadanía quiere aportar su visión sobre esta polémica. A continuación el análisis que han hecho cinco lectores de La Vanguardia.
Borja García León, ciudadano de Castilla y León, concretamente, de Santovenia de Pisuerga , provincia de Valladolid.
“Con respecto a la autonomía leonesa creo que es muy difícil negarse a ella, puesto que, provincias como Madrid, La Rioja y Cantabria, se han constituido en comunidades autónomas. No veo por qué, un reino histórico como es el Reino de León no pueda ser una autonomía”.
“Pero, ¿qué es el Reino de León? Primero, para reivindicar una determinada autonomía, entiendo que tiene que haber un territorio que la constituya. Y aquí comienza el punto con el que no estoy de acuerdo con la autonomía”. 
“Los políticos ‘leonesistas’ reclaman una autonomía leonesa formada por tres provincias, pero ¿el Reino de León tiene tres provincias o cinco?”
“La comarca en la que vivo, La Campiña del Pisuerga, fue conquistada y poblada por leoneses, el fundador de Valladolid, el Conde Ansurez, cuya estatua está en la Plaza Mayor de la ciudad, era apodado el anticastellano por ser rival directo de El Cid”.
“La historia de Valladolid y de Palencia es leonesa y los ‘leonesistas’ no la reivindican como propias. El blasón de mi municipio es leonés, simboliza que el Reino de León cruzó la frontera natural que era el río Pisuerga para expandirse territorialmente como reino hacia el Este (estaban pujando con los castellanos por este territorio)”.
“En Villalar está el puente El Fierro (palabra leonesa). Podemos encontrar cómo en las comarcas de Valladolid y Palencia, hasta hace muy poco se hablaba con leonesismos y aún hoy se utilizan, palabras como mancar, rodea, arambol...”
“Haciendo este pequeño resumen histórico y vivencial, a la pregunta: ¿está a favor de la autonomía del Reino de León?... Yo quiero poder votar y votar que sí, pero sus demandas excluyen al Este del Reino de León”.
“Un Reino de León formado por sólo tres provincias es artificial, por tanto, estoy en contra de esa propuesta. Pero no podré votar porque me excluyen como leonés”.
“Si las tres provincias donde quieren que se haga el referéndum autonómico, dos votan en contra... pues el referéndum de secesión se ha perdido y estos ‘leonesistas’ tendrán que asumir que la mayoría de la población leonesa quiere estar unida a Castilla y no sacarse de la manga que las provincias que digan ‘Sí’ a la autonomía, aunque sea sólo una , la de León claro, se constituyan en una nueva entidad autonómica”.

Raúl Pastor Blanco, reside en Valladolid. "En mi opinión, León tiene todo el derecho a decidir o cuestionar el ser una comunidad autónoma propia”.
“Claro está, siguiendo todos los pasos legales que obliga la Constitución y la ley que regula las autonomías”.
“Nadie podría poner en cuestión esa propuesta, saliera adelante o no. Históricamente está claro que poco o nada tiene que ver con el resto de provincias de Castilla y León”.
“Teniendo incluso más parecidos con Asturias, por el relieve, minería, costumbres... el problema viene con las comparaciones con Catalunya, que su fallo garrafal fue saltarse todas las normas, porque está claro que no iban a poder reunir los requisitos para que saliera bien”.
“Soy andaluz, de Jaén, pero nunca me pareció razonable que hubiese una sola comunidad autónoma compuesta por dos regiones”.
“Si este fuese el caso habitual y todas o casi todas las comunidades autónomas estuvieran compuestas por dos o más regiones, me parecería bien, pero, al no ser así, veo que se ha cometido un agravio tanto con castellanos viejos como con leoneses”.
“Como la mejor manera de entender el problema de alguien es ponerse en su pellejo, eso que llamamos tener empatía, yo me pongo en situación y me imagino que en los años 70-80, cuando se crearon las autonomías, le hubiese tocado por su mala suerte a Andalucía compartir autonomía con otra región, por ejemplo, por proximidad, con Castilla la Nueva (que se llamaba entonces)”.
“Si eso fuese así, hoy estaría reclamando al igual que lo han hecho los leoneses una autonomía propia y no compartida”.
“Si lo que queremos es vivir en un mundo más justo, apoyar esta iniciativa es una pequeña parte de esa justicia que buscamos”.
“A los andaluces nos dejaron votar el Estatuto de Autonomía, a ellos se lo impusieron por la fuerza y con calzador. Ya que no votaron entonces, que lo hagan ahora, y esa sería la mejor medida para saber qué es lo que prefiere el pueblo leonés y el castellano”.

Pascual, nació y vive en Zamora. Para empezar, la idea de asociar Estado y Nación (española, leonesa, catalana o azerí) siempre me ha parecido anacrónica y bastante pueblerina, por mucho que se adorne de modernidad”.
“Para continuar, la idea de tener que construir un nuevo parlamento, pagar a un nuevo presidente y mantener a toda su cohorte, pagar a otra docena de consejeros y mantener a todas sus cohortes, habilitar una docena de consejerías, llevar representantes a Europa... me provoca a ratos ira y a ratos pereza”.
“A ver si se enteran de una vez los políticos y los militantes de sus aburridísimos partidos de que los votamos para que garanticen el funcionamiento de la sanidad, la educación, las carreteras, la seguridad...”
“No los votamos para tener ocurrencias olímpicas ni para que nos eduquen en la tradición... Me la refanfinflan Don Pelayo y Don Ramón Berenguer II”.
“Hay centralismo de Valladolid, León está despoblado y se está muriendo”.
“Hay poca inversión, no se invierte en nada y León ya es la ciudad que pierde más habitantes de Castilla y León”.
“No tiene nada que ver con la independencia ni nadie quiere romper España, León fue obligado a integrarse en Castilla por interés económico tanto del PP como de los socialistas”.
“Lo hicieron sin contar con el pueblo y a eso se le llama democracia...”

sábado, 28 de diciembre de 2019

El excardenal McCarrick pagó más de 536.500 euros a Juan Pablo II y Benedicto XVI

MADRID.- El excardenal Theodore Edgar McCarrick pagó, desde 2001, más de 536.500 euros –más de 600.000 dólares– a altos funcionarios eclesiales, principalmente del Vaticano. Es lo que se desprende de la contabilidad del poderoso purpurado, según ha publicado The Washington Post. El periodo de las donaciones coincide con la inacción de la Santa Sede ante las acusaciones de abusos sexuales que existían sobre el influyente arzobispo, según recoge la revista especializada española Vida Nueva.

Si alguno dudaba de Francisco a la hora de tomar la decisión de destituir a McCarrick como cardenal de la Iglesia, los nuevos documentos le dan la razón. Un golpe de timón necesario para desmontar el imperio del que fuera arzobispo de Washington entre 2001 y 2006 había creado a partir de donaciones de particulares y empresas que iban a parar a una cuenta opaca que él controlaba de forma exclusiva y con un uso discrecional.

Una cuenta bancaria especial

El diario estadounidense ha identificado que un centenar de los beneficiarios de las cantidades entregadas por el cardenal estaban directamente implicados en la valoración o tramitación de las acusaciones sobre abusos del que fuera arzobispo de Washington. 
Los registros contables van desde 2001 hasta 2018, cuando el papa Francisco prohibió a McCarrick ejercer su ministerio por las acusaciones de abusos probadas contra él.
Todas las cantidades salían de una discreta cuenta bancaria de la archidiócesis considerada como ‘Fondo Especial del Arzobispo’ en el que ingresaba las donaciones de diferentes bienhechores. 
La contabilidad refleja que McCarrick envió a Juan Pablo II unos 90.000 dólares (casi 80.500 euros) y a Benedicto XVI 291.000 dólares, 250.000 de ellos en un único cheque en mayo de 2005, un mes después de la muerte del papa polaco.
Algunos testimonios señalan, además, que estas entregas se hacían a través del entonces Secretario de Estado, Angelo Solano. 
Un portavoz del cardenal Leonardo Sandri, que según los papeles habría recibido 6.500 dólares, ha señalado que estos ‘regalos’ “nunca tuvieron ningún efecto en la toma de decisiones del cardenal como funcionario de la Santa Sede”.

La diócesis de Washington se desmarca

Estos registros contables se encuentran entre el material remitido por la archidiócesis al Vaticano para preparar un informe completo que debería ver la luz próximamente. Consultada la propia diócesis ha confirmado que los fondos de esa cuenta “vinieron de donaciones enviadas personalmente al Sr. McCarrick para que las dirigiera a su entera discreción” y que “durante su permanencia en Washington, McCarrick hizo contribuciones a muchas organizaciones caritativas y religiosas y a miembros del liderazgo de la Iglesia”.
La cuenta bancaria llegó a tener 6 millones de dólares en los 17 años que el prelado estuvo al frente de la archidiócesis. 
Entre los donantes más fieles estaba la hermana de Donald Trump, Maryanne Trump Barry, que le proporcionó al menos 450.000 dólares en cuatro años, según los datos del Post. También era donante la novelista Mary Higgins Clark. 
De hecho, la capacidad de recaudación de McCarrick era muy conocida, y en los años al frente de la diócesis dio millones de dólares del fondo a organizaciones benéficas católicas en Estados Unidos y en Roma, así como a oenegés de países empobrecidos.

¿Pago de favores?

Al lado de esto, se registran casi 200 cheques enviados a diferentes clérigos, incluyendo más de 60 arzobispos y cardenales. Donaciones que coinciden con la difusión de las acusaciones de abusos a menores primero en círculos eclesiásticos de Estados Unidos y posteriormente llegando al Vaticano –que llegó a enviar un aviso en 2006 firmado por el propio Sandri, oficial de la Secretaría de Estado por entonces–.
Entre los nombres propios están el cardenal Angelo Solano, que recibió 19.000 dólares entre 2002 y 2016, según los registros; el nuncio en Estados Unidos Gabriel Montalvo –fallecido en 2006–, que recibió 3 cheques de unos 5.000 dólares; y el funcionario vaticano Joseph Augustine Di Noia –dominico estadounidense que evaluaba las reclamaciones por abuso sexual– recibió 6 cheques de un total de 9.500 dólares. 
Este último ha señalado que el dinero fue una ayuda por los gastos del traslado o una ofrenda navideña.
También figuran en los ‘papeles de McCarrick’ el secretario de estado Tarcisio Bertone, que recibió siete cheques por un valor total de 7.000 dólares; el cardenal Fernando Filoni recibió 3.500 dólares hasta el 2013 y otros funcionarios menores de la Secretaría como el arzobispo americano Peter Wells que recibió 2.500 dólares y algunos sacerdotes asistentes de los papas. 
Incluso el cardenal Pietro Parolin recibió 1.000 dólares de McCarrick en 2013 tras su nombramiento como secretario de estado del Vaticano.