La Audiencia exige que el juzgado de Caravaca motive por qué es 'compleja' una pieza del caso 'El Roblecillo'

MURCIA.- El juzgado de Instrucción nº 3 de Caravaca de la Cruz deberá explicar las causas por las que decidió en junio de 2016 declarar compleja la investigación de una pieza separada del caso El Roblecillo de presunta corrupción urbanística, dispone un auto de la Audiencia Provincial. 

La resolución indica que la juez no explicó «mínimamente» los motivos por los que tomó esa decisión a petición del fiscal, por lo que deberá redactar otro auto en el que se motive suficientemente esa ampliación del plazo de investigación desde los 6 hasta los 18 meses.

El acuerdo de la Audiencia estima el recurso del letrado murciano Raúl Pardo-Geijo Ruiz, defensor de uno de los investigados, la abogada María Isabel García, al que se adhirieron los otros cinco imputados en esta pieza separada, entre ellos, el exalcalde de Caravaca de la Cruz Domingo Aranda y el exconcejal de Urbanismo Amador López, ambos del PP.
La pieza trata de determinar si se pudo cometer un delito de falsificación de documento público con la emisión de un informe por parte de una asesoría jurídica que amparaba la legalidad del plan parcial urbanístico aprobado por el ayuntamiento para la recalificación de la finca El Roblecillo, que pasaba de terreno protegido a urbanizable.
El abogado defensor alegó en su recurso de apelación que esa falta de motivación del auto del juzgado instructor generaba indefensión al no figurar en él qué naturaleza tenían los hechos objeto de investigación, qué circunstancias de las previstas en la ley concurrían en este caso para declarar la causa compleja ni qué diligencias se iban a practicar para la instrucción.