MURCIA.- 'Ahora Murcia' muestra su perplejidad de que el Ayuntamiento de Murcia tenga en sus manos desde enero de este año un informe técnico sobre el Puente Viejo que subraya numerosas e importantes deficiencias en el monumento, "pese a lo cual el Gobierno municipal lo único que hace es repintar los faroles".
La concejala Angeles Micol califica de "altamente irresponsable que teniendo el Gobierno municipal un detallado documento sobre las deficiencias del Puente Viejo, opte por limpiar los faroles y cambiarles las bombillas. Y que encima vendan esto de cara a la opinión pública como una gran actuación de rehabilitación, solo puede calificarse de tomadura de pelo".
Angeles Micol recuerda que el estado del Puente Viejo es objeto de
controversia desde la caída de sillares que Ahora Murcia denunció en
septiembre de 2015. Desde entonces, la formación municipal ha realizado
un estrecho seguimiento del estado del monumento y ha pedido en diversas
ocasiones su rehabilitación integral. La última vez, a través de una
moción que fue aprobada en el Pleno del pasado mes de mayo.
"Lo más grave es que Ballesta no solo no aborda la rehabilitación del
Puente Viejo pese a las evidencias de su necesidad ni a los
requerimiento del Pleno", subraya Micol, "sino que ni siquiera hace caso
de los informes que extienden sus propios servicios técnicos".
La edil afirma que un puente "que es símbolo de la ciudad, y que
además es utilizado a diario por miles de personas y de vehículos,
debería estar en perfecto estado, algo que está muy lejos de suceder".
Así, el informe de 19 de enero de 2018 del Departamento de Ingeniería
Civil, firmado por un ingeniero Caminos, Canales y Puertos y que se
basa a los informes de inspección y estudios realizados en los años 2016
y 2017, señala una serie de actuaciones que son necesarias en dos
áreas: puente y bóveda oculta.
Respecto al puente, se indica la necesidad de actuaciones como la
sustitución de todas las partes de los sillares con pérdidas de masa
elevadas; sanear y consolidar los basamentos pétreos sobre los que
descansan las vigas metálicas y sustitución de los apoyos móviles de
éstas; desmontar la sillería de los tímpanos de la margen izquierda para
restaurar los sillares que estén en buenas condiciones, reponer los
degradados o rotos y reconstruir los tímpanos; o desmontar los elementos
de silería sobre los que están colocadas las luminarias para su
completa restauración.
"Éste última actuación recomendada", indica Micol, "se refiere a los
faroles objeto de la reciente intervención del Ayuntamiento. El
Gobierno de Ballesta ha reducido a los faroles todas las indicaciones
del informe, pero es que ni siquiera se ha hecho lo recomendado para las
luminarias, ya que en lugar de desmontarse y restaurarse los sillares,
se han limpiado y repintado los faroles. No puede calificarse más que de
tomadura de pelo".
Por su parte, las actuaciones necesarias, según el informe, en la
bóveda oculta, apuntan a la mejora del suelo de cimentación; la
reparación integral de la sillería del cimiento, suelo y arco, reparando
la geometría original de la bóveda; la recuperación de las juntas entre
sillares, macizando los huecos; y la apertura de los huecos originales
para aportar la ventilación que reduzca la elevada humedad, dando una
mayor salubridad.
"Por todo ello", afirma la concejala de Ahora Murcia, "y en función
de la conclusión del informe de que es necesario un proyecto que recoja
la rehabilitación integral, instamos al equipo de Gobierno a que, antes
de seguir acometiendo ridículos parches, que son un insulto a los
vecinos y vecinas de Murcia, se redacte ese proyecto de rehabilitación
integral y que también de una vez por todas se eliminen todos los
elementos inadecuados cables, cajas eléctricas.- que siguen
proliferando en este monumento de enorme valor para los murcianos y
murcianas".
No hay comentarios:
Publicar un comentario