CARTAGENA.- Una comitiva técnica, encabezada por los concejales de Ciudadanos en
Cartagena, Manuel Padín y Alfredo Nieto y conformada por profesionales
independientes vinculados al sector de la construcción, ha visitado e
inspeccionado el Palacio de Deportes de Cartagena. Durante el recorrido a
las instalaciones estuvieron acompañados por Ricardo Segado, concejal
de Deportes, Eduardo Armada, jefe del Servicio de Deportes y diversos
técnicos municipales del Ayuntamiento.
Según el portavoz de la formación naranja, la visita tiene un doble
objetivo, "por un lado comprobar el estado actual del Palacio de
Deportes y los progresos y pasos que se han dado para resolver las
deficiencias desde que empezara la legislatura hace más de dos años, y
por otro, preparar la inminente Comisión de Investigación para aclarar
las deficiencias, responsabilidades políticas o penales, y los
sobrecostes del Palacio", una obra que estaba presupuestada en unos 14
millones de euros y que acabó costando más de 21.
Uno de los primeros problemas con los que se ha encontrado la
comitiva de Ciudadanos fue detectado nada más llegar; las últimas
lluvias dejaron de manifiesto que la cubierta exterior del Palacio no
tiene ningún sistema para recoger el agua pluvial y ésta se acumula en
los alrededores formando grandes charcos. Es necesario incorporar un
sistema de captación para desalojar y canalizar el agua a través de la
instalación de canaletas, o similar.
Otra de las deficiencias que se mantienen a día de hoy es la ausencia
de aislamiento de la piscina, de manera que el vapor de cloro,
altamente corrosivo, se expande con facilidad por todo el recinto y
amenaza con dañar y oxidar toda la cubierta interior en un plazo de
cuatro o cinco meses, según advirtió Eduardo Armada. Tanto los
concejales como los profesionales que les acompañaron aportaron algunas
soluciones técnicas para evitar la corrosión y conseguir el necesario
estanco de esa zona.
El portavoz local de Ciudadanos, Manuel Padín, destacó la falta de
un sistema de aprovechamiento energético, "clama al cielo que en no se
haya tenido en cuenta la sostenibilidad del edificio, no existe una sola
placa solar en estos 21.000 metros cuadrados, lo que va a suponer un
elevadísimo coste de mantenimiento; aunque creemos que es algo que puede
corregirse".
A los conocidos problemas con la planimetría de la solera de la pista
central, con el parqué que no es apto para la práctica del deporte, o
los clavos descubiertos que requieren una panelación, se le suma la
ausencia de barandillas en algunas zonas del pabellón central lo que
supone un claro riesgo de caída para los visitantes, y diversos
obstáculos arquitectónicos.
Concejales, técnicos y profesionales visitaron también algunos de los
vestuarios donde pudieron constatar que, a pesar de contar con un
espacio suficiente, el mobiliario adquirido como las taquillas y los
bancos, es inadecuado y no satisfará la futura demanda de los usuarios.
Durante el recorrido, el concejal de Deportes informó al portavoz de
la formación naranja que su departamento tiene preparado un proyecto,
valorado en unos 600.000 euros, que será incluido en los próximos
presupuestos municipales para 2018 para solventar muchas de las
deficiencias, con 300.000 euros, y aportar los equipamientos necesarios,
con otros 300.000 euros; la redacción final de este plan está
subordinada a la resolución del conflicto entre las empresas que han
construido el Palacio y el propio Ayuntamiento.
A la salida, y tras ofrecer algunas sugerencias para resolver algunos
de las deficiencias del Palacio, los profesionales escogidos por el
Grupo Municipal de Ciudadanos transmitieron algunas de sus impresiones.
El arquitecto Pedro Botella señaló que "la sensación que nos queda una
vez visitado el Palacio, es que el edificio está sin terminar, falta por
añadir una serie de instalaciones necesarias, y hay partes del edificio
que se pueden utilizar pero con un cierto cuidado".
Por su parte, el
arquitecto Salvador Martínez Moya, explicó "aquí hay tres tipos de
problemas, unos que son irresolubles, de diseño, como es la carencia de
un vestíbulo de entrada que sirviese de espacio de transición, eso ya no
hay quien lo resuelva porque habría que demoler, y luego hay dos de
tipologías de problemas, los que se pueden solventar sin necesidad de
acción quirúrgica, como el añadido de paneles, el añadido de
instalaciones, barandillas, y otros que necesariamente implican acciones
quirúrgicas.. es decir, romper algo de lo que hay para poderlos
solventar.
Como ejemplo: la ventilación de la piscina, eso requiere
perforar el techo, colocar, aireadores que extraigan el aire, revisar la
forma de los flujos del aire acondicionado. De ese listado de problemas
tienen que surgir actuaciones muy pensadas y reflexionadas para
atacarlos de la manera correcta".
Por su parte, Juan García, empresario de una larga y acreditada
trayectoria profesional en el sector de los servicios auxiliares para la
construcción, ha señalado que "el Palacio puede funcionar, pero aquí ha
habido muy poco cariño y determinación, no se ha terminado bien, una
vez acabado el proyecto nadie ha observado qué está concluido y qué no".
Por su parte, el portavoz de Ciudadanos, Manuel Padín, sospecha que
el Palacio de Deportes ha sido utilizado como un arma política
arrojadiza, y que eso ha impedido que no se pueda abrir antes, "estamos
convencidos, y tras la visita más aún, de que si el actual equipo de
Gobierno hubiera querido, los cartageneros hubieran podido disfrutar de
este Palacio desde hace mucho tiempo, la mayoría de las deficiencias que
tenía en 2015 las sigue teniendo en 2017 y son subsanables; ni las
reuniones con la UTE Dragados y Emurtel encargada de la construcción, ni
los trabajos municipales han servido para abrir del todo esta
instalación deportiva durante dos largos años, tan sólo parcialmente
desde el 2 de octubre".
"Está claro que el Ayuntamiento recibió esta obra en malas
condiciones, y que el Gobierno del Partido Popular cometió muchos
errores y tomó decisiones muy cuestionables que tendrán que explicar",
ha afirmado Manuel Padín, que espera "que la UTE cargue con la mayor
parte de los gastos derivados de esos problemas y nuestras arcas
municipales no sufran más reveses; en ese sentido somos los primeros
interesados en que la Comisión de Investigación desarrolle su trabajo y
aclare responsabilidades, pero también nos vemos obligados a decir que
creemos que por parte de este Gobierno de MC y PSOE, en concreto por el
que fuera alcalde de Cartagena, José López, se ha exagerado y utilizado
políticamente los defectos en este proyecto, y se ha preferido paralizar
la apertura completa del Palacio durante dos años que en trabajar para
abrirlo".
"Se ha preferido lanzar una campaña a nivel nacional
calificando este patrimonio que es de todos como el 'palacio de los
horrores', y exprimir y prolongar los ataques al anterior equipo de
Gobierno, que poner encima de la mesa soluciones, y poner en valor una
obra, que estoy seguro que se va a convertir en un orgullo para todos
los cartageneros".
"La política tiene que ser el arte de solucionar problemas, y ni el
Partido Popular ni Movimiento Ciudadano han sabido estar en este caso a
la altura de las circunstancias", ha concluido Manuel Padín.
No hay comentarios:
Publicar un comentario