CARAVACA DE LA CRUZ.- El portavoz municipal de Ciudadanos-Caravaca, José Carlos Gómez, ha lamentado
la actitud del equipo de Gobierno del PSOE, “que prefiere descalificar
la labor de los grupos de la oposición a ofrecer explicaciones claras y
válidas de su gestión respecto al desfase presupuestario de más de dos
millones de euros que padece nuestro consistorio”.
Gómez ha hecho estas
declaraciones después del Pleno municipal celebrado ayer, del que
también lamenta “la falta de cualquier atisbo de autocrítica por parte
del equipo de Gobierno a una gestión económica que hace aguas por muchos
frentes”.
Respecto al desfase presupuestario de 2.095.000 euros
entre la cantidad presupuestada y aprobada por el Pleno y las partidas a
las que deberían haberse adjudicado, el portavoz naranja destaca que
“Ciudadanos es consciente de que es un dinero que hay que pagar, pero lo
grave es que no se presupuestara y sigan sin decirnos la razón para
ello”.
A juicio de Gómez, “es una nueva muestra de la nefasta gestión
económica y de la falta de transparencia de este equipo de Gobierno”, y
ha destacado que la oposición “sigue también sin conocer por qué el
alcalde firmó una resolución para formalizar un préstamo de más de 1,7
millones sin llevarlo a Pleno, o por qué no se ha presentado todavía la
cuenta general de 2016, cuando debería estar entregada antes del 31 de
marzo”.
En este sentido, Gómez teme que Hacienda retenga cantidades
destinadas al Ayuntamiento de su participación en los tributos estatales
a raíz de este “retraso injustificado”.
Otro de los frentes de la
gestión municipal que Cs ha querido destacar es la licitación el
contrato de servicios jurídicos, aún sin luz verde y bloqueado desde
septiembre de 2015, lo que ha provocado que la letrada que preste el
servicio haya demandado al Consistorio, y ha preguntado al alcalde qué
medidas van a adoptar respecto a la demanda interpuesta contra el
ayuntamiento en este sentido.
Finalmente, Gómez se refirió al
presunto pago irregular de una factura de 42.000 euros, un asunto que
podría acabar en la imputación del primer edil: “Tampoco nos ha
contestado si hay o no contrato y por qué con un plazo medio de pago a
proveedores es de 247 días, este pago se agilizó y salió en menos de la
mitad de tiempo. Queremos saber si el alcalde y su equipo consideran si
esto no supone un agravio comparativo con el resto de proveedores y
acreedores del Consistorio”.
El representante de Ciudadanos
agradeció al resto de grupo de la oposición -PP e Izquierda Unida- que
le permitieran actuar como portavoz en el debate, cerrando la
intervención en el Pleno respecto a este asunto y presentando las
conclusiones en nombre tanto de C's como de PP e IU.
No hay comentarios:
Publicar un comentario