MURCIA.- El que fuera gerente de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia e
investigado en el caso Umbra, de presunta corrupción en la expansión
norte de la ciudad, Pedro Morillas, afirmó en un escrito presentado en
el Juzgado que tramita la causa que el fiscal Anticorrupción "novela
unos hechos inexistentes".
En un escrito de extrema dureza en el que solicita su absolución, la
defensa de Morillas acusa al representante del Ministerio Público de
"novelar unos hechos" y que, para ello, los reviste "de unos adjetivos y
demás adornos subjetivos que, sin ellos, sería un auténtico disparate,
fáctico y jurídico".
Señaló igualmente que el escrito de acusación del fiscal sostiene una
supuesta ilegalidad administrativa "con absoluta frivolidad, para su
encaje en unos hechos fabulados".
La defensa del exgerente de Urbanismo acusa también a la fiscalía de
excluir hechos objetivos "porque van contra un sistema que ha sido
creado solo para sostener una caza de brujas en el Ayuntamiento de
Murcia respecto de todo lo tocante, de manera directa o indirecta, con
el proyecto Nueva Condomina".
Explicó también el escrito de defensa que la acusación contra
Morillas "se pretender concretar por el Ministerio Público" en dos
informes que aquel emitió en enero y febrero de 2003 sobre aspectos
técnicos del Plan Parcial y sobre el 10% de aprovechamiento urbanístico.
Tras comentar que dichos informes no constituyen, en ningún caso,
resolución, la defensa comenta que asumir como ciertos y válidos los
hechos recogidos en el escrito de acusación constituiría "un dislate
jurídico, solo asumible si se parte de un absoluto desconocimiento de lo
que es el Derecho Administrativo, la materia urbanística y el
funcionamiento normal de una corporación local en asuntos como el que
nos ocupa".
No se olvida tampoco el escrito de señalar que los hechos
considerados prevaricadores por el fiscal fueron refrendados por tres
sentencias firmes de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de
Justicia (TSJ) de la Región de Murcia.
Finalmente, y como también hizo saber la defensa de otro investigado,
Joaquín Peñalver, exjefe de Planeamiento Urbanístico, expone que el
órgano competente para juzgar el caso es la Audiencia Provincial de
Murcia, y no un Juzgado de lo Penal, como mantiene el fiscal
Anticorrupción, por lo que reclama que pasen las actuaciones a aquel
tribunal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario