Para el día de hoy, segunda sesión de
calabazas a Pedro Sánchez. Lo espera todo el mundo. La única posibilidad
de que sea investido es que se abstenga el PP o Podemos y no parece ser
el caso. Si, al final, lo fuere, ello abriría un periodo totalmente
nuevo de relevo de gobiernos, por fin, y puesta en marcha del pacto
PSOE-C's como gobierno en minoría. En este caso, las apuestas serían
sobre cuánto tiempo aguantaría.
Según todos los indicios y probabilidades, Sánchez fracasará de nuevo y se abrirá un periodo de 2 meses antes de la convocatoria de nuevas elecciones. Tiempo para buscar soluciones.
Según todos los indicios y probabilidades, Sánchez fracasará de nuevo y se abrirá un periodo de 2 meses antes de la convocatoria de nuevas elecciones. Tiempo para buscar soluciones.
A
juicio de Palinuro, lo primero será despejar la incógnita de la función
del Rey, ese del que Rivera habla con tanta unción. Según lo previsto,
deberá encargar la formación del gobierno a alguien, pero no está nada
claro a quién. Y no solo no está claro sino que, además, carece de
interés y relevancia que lo haga. Ahora lo que va a suceder es que
empezarán los contactos entre partidos parlamentarios, contactos de los
que bien puede salir una propuesta encabezada por alguien a quien el Rey
no conozca. En realidad, lo sensato es que, encargue a quien encargue
la tarea Felipe VI, los diputados vayan a su bola y, caso de tener éxito
y un nombre, que el presidente del Congreso, Patxi López se lo
comunique al Rey. Eso es lo que haría alguien con sentido práctico, pero
váyase a saber lo que acabarán organizando los cortesanos.
La
preferencia de Palinuro sigue siendo clara: coalición PSOE-Podemos y
confluencias, con IU. Algo en lo que coincide con Carmena. Lo ideal
sería que el PSOE admitiera el referéndum y, por tanto, consiguiera los
17 votos de los independentistas, porque esto daría al gobierno de la
izquierda una mayoría absoluta de 178 escaños. Pero es poco probable que
los socialistas admitan ese derecho, con lo que, al no poder contar con
los 17 votos de ERC y DiL, le vendría bien hacerlo con la abstención de
C's. Pero esto también es difícil, dado que, siendo C's parte del pacto
con el PSOE, tendría que salir de él, expulsada por Podemos y es poco
probable que, en tal caso, se abstuviera, sino que votaría en contra y
no cabe olvidar que PP más C's y los independentistas catalanes son otra
mayoría absoluta de 180 escaños.
Difíciles
son también las grandes coaliciones (PP y PSOE) porque no están en la
cultura de pactos de los españoles y, sobre todo, porque parece haber
habido un poco de reacción colectiva de hartazgo de gobierno del PP y se
ha difundido un ánimo generalizado de alejar el fantasma de otros
cuatro años de involución en todos los sentidos. Por eso, en estas
circunstancias, es vital saber lo que cada uno quiere, si formar
gobierno o tentar la suerte en nuevas elecciones, teniendo en cuenta que
los resultados dependerán de cómo interprete el electorado el
comportamiento de cada partido en las negociaciones. Una cuestión que
convierte los vaticinios en puras cábalas.
La
formación de gobierno, especialmente la de gobierno de izquierdas, es
muy problemática si no se cuenta con los votos de los catalanistas.
Paradójicamente, la llave de la gobernación de España en la izquierda la
tienen quienes quieren marcharse de España. Es un poco de chiste.
¿Quién nombró a Blesa presidente de Caja Madrid?
Ayer, las gentes de Podemos, muchas de
ellas, empezando por sus líderes, procedentes de IU, respondían a las
críticas que se les dirigían por haber relacionado a Felipe González
personalmente con la cal viva afirmando que la verdad es la verdad y no
tiene por qué molestar.
Pero
esa relación personal entre González y la cal viva no es verdad, pues
no está demostrada ni documentada en modo alguno. Y, mientras no lo
esté, no pasará de ser un infundio o, incluso, una calumnia. Los
rumores, los infundios, las calumnias, no se convierten en verdades
porque se digan muchas veces y a gritos y, como decía ayer González,
retratan a quienes recurren a ellas. Porque, quien acusa sin pruebas es
un difamador o un calumniador.
Verdad,
en cambio, probada y demostrada y documentada para quien quiera
comprobarlo en las hemerotecas es que a Blesa (el de las preferentes y
las tarjetas black) lo nombró Aznar en 1996 gracias a los votos de CC.OO e IU, dirigida entonces por Julio Anguita. Eso no es un infundio; es una verdad.
Los votos de IU fueron decisivos para descabalgar al presidente anterior, Jaime Terceiro, un hombre honrado y poner en su lugar a Miguel Blesa. Sin los votos de IU, Miguel Blesa, el amigo de Aznar, no hubiera podido ser presidente de Caja Madrid y
la caja no hubiera sido expoliada ni hubiera sido necesario rescatarla
con el dinero de todos, ni se hubiera podido estafar a decenas de miles
de personas. Eso es una verdad. No un infundio.
Inmediatamente de ser nombrado presidente, Blesa concedió el 87% de los créditos a partidos, a IU dirigida por entonces por Anguita. Eso es otra verdad. No un infundio.
¿Por qué CC.OO. e IU apoyaron la política de Blesa en Caja Madrid? Pues compruébenlo ustedes porque no es un infundio sino una verdad.
Y eso que no había pinza. Como ahora, que tampoco la hay.
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED
No hay comentarios:
Publicar un comentario