MADRID.- El juez de la Audiencia Nacional, Eloy
Velasco, ha acordado dividir en doce piezas separadas la investigación
del caso Púnica para una tramitación más rápida y ordenada de la causa y
permitir el enjuiciamiento, sin dilaciones, en aquellas piezas en las
que haya finalizado la instrucción. Entre las piezas hay una,
concretamente la número 3, dedicada exclusivamente a la Región de
Murcia.
En un auto notificado ayer, el juez recuerda que la causa
se inició en junio de 2014 a raíz de una querella de la Fiscalía
Anticorrupción, una investigación de la que han ido surgiendo «tramas
delictivas no siempre sobre hechos semejantes o involucrando a las
mismas personas».
Velasco sostiene que ahora que la causa empieza a estar definida se observa «la concurrencia en ella de diversas acciones delictivas que afectan a muchas personas (más de 100 imputados), muchas de ellas no relacionadas entre sí, en una causa que ya alcanza los más de 50.000 folios –inmanejables– en más de 65 tomos».
Velasco sostiene que ahora que la causa empieza a estar definida se observa «la concurrencia en ella de diversas acciones delictivas que afectan a muchas personas (más de 100 imputados), muchas de ellas no relacionadas entre sí, en una causa que ya alcanza los más de 50.000 folios –inmanejables– en más de 65 tomos».
Las doce
piezas que ahora abre Velasco son: una sobre la revelación de la
investigación oficial por parte de un miembro de la Guardia Civil al
exconsejero madrileño Francisco Granados y su socio David Marjaliza,
otra sobre la Diputación de León, otra sobre Murcia, una cuarta sobre el
ayuntamiento de Valdemoro, y una quinta sobre hechos referentes a otra
presunta contratación pública ilegal en el ámbito local (Serranillos del
Valle, Torrejón de Velasco...).
La sexta pieza se refiere a la
empresa de eficiencia energética Cofely, la séptima a Waiter Music, una
octava sobre hechos referentes a Granados y colaboradores y la novena
incluye la trama internacional de presuntos blanqueos de capitales.
La
décima se refiere a las empresas Eico y Madiva de reputación online en
administraciones públicas, que afecta al considerado conseguidor de la
trama Alejando de Pedro y en la que están imputados los exconsejeros del
PP, Salvador Victoria y Lucía Figar.
Por último, abre una pieza
sobre hechos referentes a Alfedel y la número doce la dedica a otros
hechos que continuarán en la pieza principal.
A juicio del magistrado, tras analizar diversa jurisprudencia del Tribunal Supremo, mantener en este momento procesal en una misma causa «tramas tan diversas condena a dilatar plazos de interinidad en espera de enjuiciamiento a implicados muy diversos, sin relación entre sí, en función del avance de complicadas diligencias» como, por ejemplo, las comisiones rogatorias que afectan sólo «a unos pocos imputados».
A juicio del magistrado, tras analizar diversa jurisprudencia del Tribunal Supremo, mantener en este momento procesal en una misma causa «tramas tan diversas condena a dilatar plazos de interinidad en espera de enjuiciamiento a implicados muy diversos, sin relación entre sí, en función del avance de complicadas diligencias» como, por ejemplo, las comisiones rogatorias que afectan sólo «a unos pocos imputados».
En
la Región de Murcia, la trama se centró en un contrato suscrito entre el
Instituto de Turismo y la empresa Madiva, por valor de 24.000 euros y
que no se llegó a ejecutar. Sin embargo, el juez imputó en el caso al
exconsejero Juan Carlos Ruiz; al que fue su jefe de gabinete, José Fidel
Saura; y a las entonces responsables del Instituto de Turismo y el
Instituto de Fomento, Mariola Martínez y Reyes Samper, respectivamente.
Además, responsables de la trama intentaron ofrecer, al parecer sin éxito, sus servicios al ahora presidente de la Comunidad, Pedro Antonio Sánchez, que entonces era consejero de Educación.
Además, responsables de la trama intentaron ofrecer, al parecer sin éxito, sus servicios al ahora presidente de la Comunidad, Pedro Antonio Sánchez, que entonces era consejero de Educación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario