MURCIA.- El magistrado David Castillejos, que investiga la
presunta corrupción urbanística en la expansión norte de la ciudad de
Murcia, conocido por caso Umbra, ha desestimado esta semanalos recursos que tres de
los imputados presentaron contra el auto que acordó su detención y la
realización de varios registros.
El auto desestima los recursos presentados por el exgerente
de Urbanismo, Alberto Guerra, el abogado Higinio Pérez Mateos y el
promotor inmobiliario Renato del Noce, que aseguraron que esas
detenciones y registros habían violado derechos fundamentales, además de
ser desproporcionados.
Al responder al recurso de
Guerra, el juez señala que ordenó su detención -como la de los otros dos
imputados- "a los fines de tomarle declaración, sin perjuicio de que
podía acogerse al derecho a no declarar, y para resolver sobre su
situación personal".
"El segundo de esos fines
-añade- fue el preponderante y, efectivamente, en la noche del seis de
octubre de 2010 se acogieron parcialmente las peticiones del ministerio
fiscal".
"No se trató, por tanto, de una detención
caprichosa, sino que respondía a uno de los fines previstos, cual era
adoptar medidas de control personal, algo que ya adelantaba el auto
recurrido en relación con los tres detenidos", afirma también el
magistrado.
Critica Castillejos que Guerra diga en
su recurso que finalmente se acordó la medida de "libertad con fianza", y
añade que "está en un craso error, porque esa figura no existe en
nuestro ordenamiento, sino que la correcta es la de prisión eludible
bajo fianza".
Así mismo, indica que la medida
acordada fue más "suave" que la propuesta por el fiscal Anticorrupción,
ya que le concedió un plazo de casi dos días para reunir la fianza de
70.000 euros impuesta y eludir así el ingreso en prisión, "lo que evitó
la peor de las fotografías posibles".
No hay comentarios:
Publicar un comentario