domingo, 12 de octubre de 2008

La triple amenaza de la crisis crediticia / Jeremy Rifkin*

Estamos en un momento histórico de gran inestabilidad, equivalente al que se produjo durante la Gran Depresión de los años 30. Los problemas crediticios a escala global se ven agravados por la crisis energética y la del cambio climático, lo que hace esta situación muy diferente de cualquier otra vivida antes. Estas tres amenazas globales están entrelazadas y se alimentan las unas de las otras.

La actual crisis crediticia, que se está propagando por Europa y el mundo, tuvo comienzo a principios de los años 90 en EEUU. Los salarios se quedaron estancados y estuvieron cayendo en el país durante toda una década. Salieron de la recesión de 1989 a 1991 -causada en parte por una contracción en el mercado de la vivienda- gracias a la extensión masiva del crédito al consumo a millones de norteamericanos. Las tarjetas de crédito, concedidas con facilidad, permitieron a los consumidores adquirir bienes y servicios que estaban por encima de sus posibilidades.

La cultura de la tarjeta de crédito multiplicó el poder adquisitivo y volvió a poner a trabajar a las empresas y a los trabajadores estadounidenses para producir todos los bienes y servicios que se estaban comprando a crédito. Durante los últimos 17 años, estos consumidores han sido el sostén de la economía global, gracias, en gran medida, a sus compras a crédito. Sin embargo, el precio de hacer recaer el peso de la economía global sobre el endeudamiento cada vez mayor del consumidor ha sido el agotamiento del ahorro de las familias norteamericanas. En 1991, el ahorro de las familias norteamericanas era de un 8%, aproximadamente.En el 2006, el ahorro de los hogares entró en cifras negativas.En la actualidad, la familia media norteamericana gasta más de lo que ingresa. La expresión con que se denomina este fenómeno es renta negativa, una contradicción que supone un fracaso de planteamiento del desarrollo económico.

Al caer los ahorros, los sectores hipotecario y bancario crearon una segunda línea de crédito artificial, lo que permitió a las familias norteamericanas adquirir viviendas con aportación de muy poco dinero, con unos tipos de interés bajos o inexistentes a corto plazo (las hipotecas subprime), mientras que el vencimiento del principal se aplazaba al futuro. Millones de estadounidenses picaron el anzuelo y compraron viviendas por encima de su capacidad de pago a largo plazo, lo que creó una burbuja inmobiliaria.Aún peor fue que, ante su falta de liquidez, los propietarios utilizaron sus casas como si fueran cajeros automáticos, mediante el recurso a la refinanciación de sus hipotecas (había casos de hasta dos y tres veces) para conseguir el efectivo que necesitaban.Ahora, la burbuja inmobiliaria ha estallado, con lo que millones de norteamericanos han de hacer frente a embargos y los bancos, a la quiebra.

El resultado de 18 años de haber vivido de un crédito generoso ha convertido a EEUU en una economía que no funciona. El pasivo bruto del sector financiero del país, que representaba el 21% del PIB en 1980, ha crecido a un ritmo ininterrumpido a lo largo de los últimos 27 años y representaba la cifra increíble del 116% del PIB en 2007. Como las comunidades bancarias y financieras de EEUU, Europa y Asia están íntimamente interrelacionadas, la crisis crediticia se ha propagado más allá del país americano y ha anegado la economía global por completo.

Para empeorar las cosas, la crisis crediticia global se ha visto agravada todavía más durante los últimos dos años por la subida vertiginosa de los precios del petróleo, que alcanzó los 147 dólares por barril en julio de 2008. Esto, a su vez, ha acelerado la inflación, ha frenado el poder adquisitivo de los consumidores, ha desacelerado la producción y ha incrementado el desempleo, causando estragos aún mayores en una economía ya fuertemente endeudada.

Nos enfrentamos ahora a un fenómeno nuevo. Se llama nivel máximo de globalización y se ha producido en torno a un precio del petróleo de 150 dólares por barril. Más allá de este límite, la inflación erige un cortafuegos al crecimiento económico continuo que hace retroceder la economía global hacia el crecimiento cero. Es solo y exclusivamente la contracción de la economía global lo que hace caer el precio de la energía como consecuencia de un menor empleo de energía.

El supuesto esencial de la globalización ha sido que un petróleo abundante y barato permitía a las empresas movilizar capital hacia los mercados con menores costes laborales, donde pueden producirse alimentos y productos a un coste mínimo y con grandes márgenes de beneficios, y posteriormente enviarlos a todo el mundo. Este supuesto básico se ha ido al garete, con consecuencias funestas para el proceso de globalización. Para entender cómo hemos llegado a este punto, necesitamos remontarnos a 1979, cuando el petróleo global per capita alcanzó su nivel máximo, según un estudio de la británica BP. Entonces apareció la expresión producción global máxima de petróleo, referida al momento en el que se agotara la mitad del petróleo del mundo. Los geólogos aseguran que es probable que esto suceda entre los años 2010 y 2035. Haber alcanzado el nivel máximo de petróleo per capita, sin embargo, se debe a que el nivel máximo de globalización se ha producido mucho antes que la producción máxima de petróleo.

Con posterioridad a 1979, la cantidad de petróleo disponible per capita empezó a reducirse, pese a que desde entonces se han encontrado nuevas reservas de petróleo. Cuando China e India empezaron su espectacular crecimiento económico en los 90, se disparó su demanda de petróleo, superando la oferta. El saldo final es que, con menos petróleo potencialmente disponible, los esfuerzos por hacer partícipe a una tercera parte de la raza humana (la población combinada de China y la India) de un segunda revolución industrial basada en el petróleo han chocado con unas existencias limitadas. Y la presión de la demanda frente a unas reservas limitadas empuja inevitablemente los precios al alza.Cuando el petróleo alcanza los 150 dólares por barril, el efecto de la inflación pasa a ser tan poderoso que actúa como un obstáculo para que continúe el crecimiento económico global.

El mayor precio de la energía se incorpora a todos los productos.Los alimentos se cultivan con fertilizantes y pesticidas petroquímicos, los plásticos, materiales de construcción y la mayor parte de los productos farmacéuticos y de nuestras ropas se basan en los combustibles fósiles, y lo mismo ocurre con el transporte y la electricidad. Todo el valor adicional que obtenían antes las empresas por trasladar la producción a mercados de bajo coste laboral se ha visto anulado por el mayor coste de la energía a lo largo de toda la cadena de abastecimiento. Eso representa el auténtico punto final de la segunda revolución industrial.

Además, los efectos del cambio climático están erosionando aún más la economía. Sólo el coste de los daños producidos en EEUU por los huracanes Katrina, Rita, Ike y Gustav ha superado los 175.000 millones de euros. Los desastres naturales han diezmado ecosistemas en todo el globo, arruinando la producción agrícola, las infraestructuras y paralizando la economía global.

El plan de rescate de cerca de un billón de dólares del Gobierno para salvar la economía estadounidense no será suficiente por sí solo para detener su deterioro e introducirla en un nuevo período de crecimiento económico sostenible. La causa es que la deuda acumulada por la economía del país es monstruosa. Entretanto, los salarios de los norteamericanos han seguido estancados y el desempleo va en aumento.

La idea de que la recesión actual es a corto plazo y puramente cíclica es una ingenuidad en el mejor de los casos y una falta de sinceridad en el peor. La reservas globales de energía derivada del petróleo, así como las de gas natural y uranio, son demasiado escasas para hacer frente a las expectativas de crecimiento del mundo desarrollado y del de en vías de desarrollo, mientras que el carbón y las arenas bituminosas son excesivamente sucios para su uso. Además, el cambio climático se acelera a una velocidad mucho mayor a la esperada, desestabilizando ecosistemas completos y causando estragos en la actividad económica.

El mundo necesita un nuevo relato económico potente que saque el debate y las prioridades políticas en torno a la crisis crediticia global, al nivel de producción máxima de petróleo y al cambio climático del ámbito del miedo y los proyecte al de la esperanza, y que los saque de las restricciones económicas y los proyecte a las posibilidades comerciales. Eso sucederá en la medida en que las industrias empiecen a introducir ya las energías renovables, la construcción sostenible, la tecnología de almacenamiento de hidrógeno, las redes de servicios inteligentes y los vehículos que se conectan a enchufes eléctricos. Con ello, estarán echando las bases de una tercera revolución industrial postcarbónica .La pregunta es si seremos capaces de culminar la transición a tiempo para evitar caer en el abismo.

*Jeremy Rifkin es asesor económico de la UE y presidente de la Foundation on Economic Trends, con sede en Washington (EEUU).

El sector financiero español estará obligado a reestructurarse

MADRID.- Los planes de auxilio al sistema financiero de Bush y Zapatero tienen en común que buscan dotar de liquidez a una banca sin apenas recursos de financiación mediante la compra de algunos de sus activos. Y nada más, porque el primero es una actuación de rescate a la desesperada mientras que en el caso español es simplemente preventivo, según "El Mundo".

En Estados Unidos la medida adoptada pretende comprar activos tóxicos, es decir, dañados por el huracán crediticio de las hipotecas basura y en España con esos 50.000 millones se comprarán activos de máxima calidad, las denominadas cédulas hipotecarias.

Estas diferencias entre ambas intervenciones parten de una premisa incontestable: mientras el modelo bancario de Estados Unidos y Europa se derrumba, el español constata su solidez y fortaleza en un contexto de elevada incertidumbre.


Por eso, sería un error interpretar este plan del Ejecutivo español como un síntoma de enfermedad en la banca española. Al contrario, su resistencia ante la crisis demuestra la solidez con la que se ha forjado el sistema bancario español, levantado sobre una rigurosa regulación y supervisión y basado en un modelo de banca completamente distinto al estadounidense.

Ese modelo es el buy and hold (comprar y mantener), frente al originate to distribute (originar para distribuir) de EEUU y Europa. El sistema español se ha basado siempre en la proximidad con el cliente, tanto en el activo (hipotecas y créditos) como en el pasivo (depósitos).


Según el Banco de España, este modelo contiene características que facilitan su adaptación a la crisis, como el hecho de que las entidades tienen una fuerte presencia en el negocio minorista, lo que les permite mayor margen de maniobra para captar liquidez a través de depósitos, o que tienen una mejor cartera hipotecaria que les permite trasladar al mercado titulizaciones de mayor calidad.

Por el contrario, en el modelo originar para distribuir las entidades prestamistas han ido transfiriendo el riesgo del crédito al mercado a través, normalmente, de los bancos de inversión. Esas titulizaciones sucesivas fueron transformándose en unos productos muy complejos y de difícil valoración que terminaron provocando el estallido de la crisis subprime. Las entidades españolas, gracias a una estricta regulación, no compraron ninguno de esos productos, por lo que en su balance no hay actualmente activos tóxicos.

La liquidez es el pilar fundamental sobre el que se cimienta la solidez de la banca española. De hecho, su escasez es lo único que ahora puede hacer tambalear a un banco o caja español. Estos cuentan con una amplia fuente de recursos vía depósitos, pero es evidente que el cierre del grifo en el mercado mayorista supone un reto para la obtención de recursos.


Por eso el BCE está actuando como emisor de dinero, sustituyendo virtualmente al mercado de inversores institucionales que ahora no compran deuda emitida por la banca. Y por eso se explica la medida preventiva del Gobierno para insuflar mayor liquidez al sistema.

Otro de los aspectos positivos del sistema bancario español es su fuerte capitalización. Las entidades españolas tienen un nivel de capitalización (TIER 1) superior al 7,5%, frente al 6,9% del resto de Europa.

Este parámetro mide el nivel de apalancamiento, es decir, hasta qué punto una entidad cuenta con suficiente capital y reservas respecto a las deudas que posee. Además, los bancos y cajas españoles tienen a su favor las provisiones genéricas, cuyo importe total supera los 15.600 millones de euros.


«Esas provisiones no se incluyen dentro del capital debido a la normativa del Banco de España, por lo que la situación de la banca es todavía mejor, ya que cuenta con un gran nivel de capital y unas provisiones adicionales con las que hacer frente a la morosidad», señala Albert Coll, director de Relaciones con Inversores del Banco Sabadell.

La morosidad es seguramente el mayor riesgo con el que pueden encontrase los bancos y cajas españoles en 2009. Actualmente la tasa de mora está en el 1,6% frente al 2,7% de los bancos europeos. Por el momento bancos y cajas tiene capacidad para hacer frente a esos créditos dudosos con sus provisiones, pero en el sector preocupa la rapidez con la que están aumentando los impagos.


La tasa de junio duplicó la de diciembre y se espera que la del próximo diciembre duplique la actual. Las entidades podrían aguantar hasta una morosidad del 4% sin que ésta repercutiese en sus resultados, aunque todo depende del volumen de créditos sin garantía o créditos a promotores de cada compañía. Es difícil cuantificar cuál es esa cantidad debido a la poca transparencia de los bancos. El Banco de España lo estima actualmente en unos 300.000 millones de euros.

En este sentido, fuentes del sector apuntan a una mayor debilidad de las cajas, especialmente aquellas que han crecido en los últimos años vinculadas al sector inmobiliario. Por eso este plan de compra de activos presentado por el Ejecutivo podría ser especialmente valioso para las cajas de ahorros, siempre y cuando puedan presentar como garantía titulizaciones de máxima calidad.

En cualquier caso, en lo que todo el sector coincide es que la crisis financiera no pasará desapercibida para las entidades españolas. El modelo ha salido reforzado, pero obligará a una reordenación del sector donde el pez grande salve al pequeño. Además, el nuevo marco regulatorio tratará de evitar nuevos sustos, aunque eso tendrá como precio beneficios menos cuantiosos.

FALTA DE CONFIANZA

Uno de los problemas más graves de la crisis financiera actual es el de la falta de confianza, tanto de los consumidores como de los inversores. Algo que ilustra esta viñeta, publicada esta semana en el diario belga LeSoir, en la que unos ciudadanos intentan, como Sísifo, subir la piedra de la confianza por una ladera.

EL GOBERNADOR

Miguel Angel Fernández Ordoñez: El gobernador del Banco Central de España es uno de los responsables de la buena supervisión y regulación sobre las entidades españolas.

MOROSIDAD

1,6%... En España la tasa de morosidad es baja, pero va duplicando los índices registrados con anterioridad.

2,7%... Europa siempre ha tenido un índice de impagos más elevado, aunque su crecimiento ahora es más lento que en España.

LAS CIFRAS

4,5% Es aproximadamente el ratio de morosidad que podrían soportar el conjunto de bancos con sus provisiones genéricas. A partir de ahí, afectaría a sus resultados.

40.840 Los créditos dudosos en España superan los 40.000 millones de euros. Es un 208% más que hace justo un año.

300.000 millones de euros son las estimaciones del Banco de España sobre créditos de bancos y cajas al negocio promotor. Las entidades, sin embargo, dicen tener menos de la mitad.

DE COMPRAS

Santander: El banco que preside Emilio Botín ha aprovechado la crisis para comprar el británico A&L y los depósitos de Bradford&Bingley.

COMO FINANCIARSE

Depósitos. En España gran parte del pasivo se obtiene gracias a depósitos. Las entidades suman más de dos billones en depósitos.

Renta fija. Otro modo son las titulizaciones, es decir, emisión de bonos respaldados por hipotecas. Este mercado está ahora cerrado.

Activos 'subprime'

La supervisión óptima del Banco de España

La banca española no cuenta en sus balances con activos tóxicos por una razón simple: el Banco de España ha prohibido a lo largo de estos años comprar CDO emitidos por otras entidades. Estos productos son Obligaciones de Deuda Colateralizada, es decir, bonos emitidos sobre una cartera poco granular (elevados importes y poco diversificados) y con activos muy heterogéneos. Son los que han provocado la crisis subprime.

Liquidez

Un negocio muy cerca del pequeño ahorrador

La estructura de financiación de las entidades españolas les ha dado más capacidad de actuación ante la restricción del crédito.Predomina la financiación a plazos largos, a pesar de tener mayor coste, y el modelo minorista confiere a las entidades margen de maniobra para intensificar la captación de depósitos. La titulización de sus activos se caracteriza por su sencillez y reteniendo una parte importante de los riesgos en el balance.

Fortaleza de capital

El sector financiero mejor capitalizado

Los bancos europeos han tenido que hacer a lo largo de 2008 ampliaciones de capital por valor de 82.000 millones de euros y, a pesar de ello, sus ratings de capital siguen siendo deficientes. En España la proporción de capital, reservas y acciones preferentes frente a los activos ponderados por riesgo es del 7,5%, un nivel superior al de sus competidores europeos. Además, cuentan con un extra de capital en forma de provisiones genéricas.

Morosidad

Los impagos crecen exponencialmente

Los bancos y cajas de ahorros españoles cuentan con una tasa de morosidad del 1,6%, un punto menos que en Europa. El problema es que aquí los impagos crecen mucho más rápido y hay una fuerte exposición a crédito promotor. Además, la rapidez con la que avanza el paro pone en peligro la solvencia de las entidades.Las provisiones genéricas servirán para amortiguar esta subida en 2009... pero no por mucho más tiempo.

La CAM "se come" a Caja Murcia en la Región en cuanto a cuota de mercado y en tan solo un año

ALICANTE.- Con un liderazgo más que confirmado en el mercado financiero de la provincia de Alicante, Caja Mediterráneo ha conseguido posicionarse este año como la entidad financiera con mayor cuota de mercado en Murcia, con una participación del 31,5%, hasta 10 puntos por encima de la que el informe del Grupo Inmark le otorgaba hace un año. La caja alicantina ha logrado así situarse por encima de la tradicional entidad de influencia en la Región, Caja Murcia, que el pasado año lideraba el negocio bancario murciano, en el que, en base al estudio elaborado este año, en la actualidad tiene una participación del 26% frente al 31,5% de la CAM, según recoge "Levante".

Caja Mediterráneo ha elevado en general su cuota de mercado al 4,2% durante el último año. Un avance de 0,3 puntos porcentuales, que la entidad ha logrado a costa de la gran banca y que la mantiene como la primera caja regional en participación financiera y entre los cinco grupos con mayor penetración en el sistema bancario de la Comunidad Valenciana.

Así lo pone de manifiesto un estudio del Grupo Inmark que, en base a una encuesta sobre 12.000 clientes de banca de todo el país, analiza el comportamiento financiero de los particulares. La entidad que preside Vicente Sala ocupa el cuarto lugar en nivel de fidelización y el quinto en notoriedad (conocimiento de marca), manteniéndose entre las cinco primeras del ránking en la práctica totalidad de los factores financieros analizados.

La CAM, con presencia ya en todas las autonomías a través de una red que supera las 1.200 oficinas y con una fuerte implantación en la Comunitat Valenciana, Murcia y Baleares, se consolida así como la quinta entidad con mayor participación de mercado, con una cuota de mercado que alcanzó el 4,2% en julio, fecha en la que se elaboró el estudio, y que representa un avance de 0,3 puntos respecto al año anterior y hasta 1,1 puntos más que hace dos años, cuando apenas rebasaba el 3%. Un terreno que la caja ha logrado arañar a costa, fundamentalmente, de Caja Madrid y BBVA, que han recortado su cuota 0,8 y 0,4 puntos respectivamente en el último año.

Encabezan el ránking, por delante de Caja Mediterráneo, La Caixa (15,6%), BBVA (10,4%), Caja Madrid (8%) y Santander (6,8%). Cinco entidades que concentran hasta el 45% de todas las relaciones financieras que mantienen los entrevistados.

Por detrás de la CAM, figuran, por este orden: Bancaja, con una participación de mercado del 3,4%, Banesto (2,8%), Grupo Banco Popular (2,3%) y Grupo Banco Sabadell (1,2%). El ránking refleja el posicionamiento competitivo que han ido ganado las cajas de ahorros frente a los bancos en los puestos de cabeza del negocio financiero.

Con una cuota de mercado del 25,3% en la Comunidad Valenciana, la caja ha desarrollado un importante avance en Murcia, donde su participación de mercado alcanza el 31,5%. Caja Mediterráneo ha conseguido ganar terreno en Cataluña, Madrid y Castilla-La Mancha.

La caja confirma su liderazgo en la provincia de Alicante, concentrando cerca del 50% del negocio bancario de los particulares (el 49,7%). Le sigue La Caixa, con una cuota del mercado provincial del 11,6%.

Con una participación que se sitúa por debajo del 10%, figuran BBVA (9,5%), Bancaja (7,9%), Santander (4,1%), Caja Murcia (3%), otras cajas rurales (2,6%), Ruralcaja (2,6%), Caja Madrid (1,3%) y Banesto (1,3%).

Los datos del informe ponen de manifiesto la preferencia por las cajas frente a los bancos en la provincia de Alicante.

Nivel de satisfacción que supera a la media del mercado

Cuarto grupo financiero con mayor índice de fidelización, la CAM ha logrado este último año un importante avance, por que el ya son ocho de cada diez los clientes que consideran a la caja como entidad principal en las relaciones que mantienen con ella, ya sea porque operen con la misma de forma exclusiva o, porque cuando la comparte con otras entidades, la eligen como principal.

Este avance se traduce, según el informe, en un crecimiento del índice de fidelización del 7,7%, hasta situarse en el 76,9%.

Un crecimiento que, en mayor o menor medida, comparten las principales cajas en el segmento, copando los primeros puestos del ránking en este índice. Caja Madrid es así la entidad con mayor porcentaje de clientes que la considera principal, seguida de Bancaja, La Caixa y la CAM. Por detrás, se sitúan los bancos, BBVA, Banesto y Santander, todos ellos con índices de fidelización por debajo del 70%.

Dentro del análisis del comportamiento financiero de los particulares, para abordar el posicionamiento competitivo de las cajas y bancos desde los distintos factores, el informe de Inmark hace referencia a los motivos de elección de la entidad preferente.

La proximidad es, en el caso de la CAM, el factor más determinante, destacado en primer lugar por un 53,7% de los clientes particulares. Un 28% destaca la elección de la CAM como entidad preferente en base a la tradición, un 20% por el ingreso de su nómina, un 17,5% por recomendación, un 14,2% por la calidad del servicio y un 9,8% por la domiciliación de recibos domésticos.

Las cajas son asimismo las que gozan de los mayores niveles de satisfacción por parte de su clientela. En una escala del 1 al 10, Bancaja lidera el ránking, con un índice del 8,24, seguida por La Caixa (8,23) y la CAM que, con una puntuación de 8,19, ocupa la tercera posición.

La media del mercado bancario se sitúa en 8,18. En base a esta misma escala, el informe analiza la satisfacción hacia los distintos factores de calidad de los servicios.

Los clientes de Caja Mediterráneo destacan en primer lugar, con un índice de 8,37 puntos, la información recibida, mientras que otorgan un 8,26 a la profesionalidad de los empleados; un 8,24 a la confianza y honestidad de la caja; un 8,09 al trato personalizado; un 8,05 a la rapidez y agilidad en las gestiones y al grado de privacidad; 8,01 a la oferta de productos y servicios; y 6,25 a las colas en las sucursales.

Por canales, la banca por Internet tiene el mayor nivel de satisfacción (9,23).

Los Reyes y Zapatero presiden un desfile de las FF. AA. marcado por el desprecio de Rajoy

MADRID.-El mal tiempo con el que amaneció hoy la capital de España deslució el desfile de la Fiesta Nacional, en el que desfilaron alrededor de 4.600 efectivos y que estuvo presidido por los Reyes Don Juan Carlos y Doña Sofía, acompañados por los Príncipes de Asturias, desde la madrileña Plaza de Colón.

Aunque no llegó a llover en Madrid, el clima obligó a reducir el desfile aéreo y a suprimir la llegada de la bandera desde el aire. Junto a la Familia Real estuvo el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que fue recibido con abucheos, y Carme Chacón, que se estrenó como ministra de Defensa en este acto.

Los Reyes y los Príncipes, acompañados por los Duques de Palma y la duquesa de Lugo, la infanta Elena, por primera vez sin Jaime de Marichalar, saludaron a su llegada al jefe del Ejecutivo, a la ministra de Defensa, Carme Chacón, a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y a la presidenta del Parlamento regional, Elvira Rodríguez.

Tras el saludo, el Rey pasó revista a los efectivos y se situó en la tribuna de autoridades acompañado por el resto de la Familia Real y el Gobierno en pleno.

La llegada de los monarcas vino precedida por la del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que volvió a ser recibido con gritos y abucheos por parte de un sector del público invitado situado a la derecha de una de las tribunas de autoridades. Por su parte, el vicepresidente segundo, Pedro Solbes, que se encuentra en Washington participando en la reunión de la Asamblea del Fondo Monetario Internacional (FMI), y el de Industria, Miguel Sebastián, no estuvieron presentes.

Entre el resto de asistentes estuvieron los demás ministros, los presidentes autonómicos de Madrid, Extremadura, Ceuta y Melilla, Castilla-La Mancha, Castilla y León, y dirigentes políticos, entre ellos el líder de la Oposición, Mariano Rajoy, cuyas polémicas declaraciones de ayer calificando el desfile de "coñazo" no fueron obviadas tampoco en el día de la celebración del desfile. Así, la titular de defensa explicó en declaraciones a TVE que no considera que estas palabras expresen el "sentimiento auténtico" del líder del PP hacia la Fiesta Nacional.

El vicesecretario de comunicación del PP, Esteban González Pons, se refirió a las palabras de Rajoy en términos parecidos, ya que considera que es "una anécdota de la que no hay que sacar demasiadas consecuencias". "No se refería ni a las Fuerzas Armadas, ni a las insignias nacionales", sino que hizo este comentario "como padre de familia, al tener que levantarse a pasar frío y con lluvia, en vez de quedarse con su familia", apuntó. Asimismo, indicó que en su opinión la situación "ha quedado resuelta" con el comunicado enviado por Rajoy en el que "lamenta profundamente lo sucedido".

Los actos comenzaron con el izado de la bandera y el homenaje a los que dieron su vida por España, en el que este año participan 16 familiares de militares fallecidos en 2008 en accidentes o atentados terroristas. La nubosidad y la lluvia intermitente registrada durante la mañana de hoy Madrid obligaron a reducir el desfile aéreo que tuvo lugar en el Paseo de la Castellana y a suspender el salto paracaidista con el que se iba a trasladar desde el aire hasta la céntrica plaza madrileña la bandera que presidió la parada militar, que este año reunió a más de 4.600 militares y 250 vehículos.

Estuvieron presentes en el desfile un total de 20 familiares de los militares fallecidos en acto de servicio este año. Entre los que participaron en el acto de homenaje a los caídos se encontraban la viuda y el hijo del brigada Luis Conde, el último militar asesinado por ETA, los familiares de los últimos militares fallecidos en accidentes en Bosnia, Kosovo y Líbano y los familiares de los dos guardias civiles que murieron por el atentado de ETA en Capbretón (Francia), Fernando Trapero y Raúl Centeno.

Acompañado por el presidente del Gobierno y los presidentes del Congreso y del Senado, José Bono y Francisco Javier Rojo, el Rey don Juan Carlos y dos oficiales fueron los encargados de colocar la corona de laurel ante la bandera de España, en recuerdo de los fallecidos, al son de la marcha fúnebre mientras los guiones y banderines se inclinaban en señal de duelo y respeto.

Concluida la honra con el disparo de las salvas y el paso de la Patrulla Águila para dibujar los colores de la bandera nacional sobre el cielo madrileño, el desfile aéreo se limitó, debido al mal tiempo, a una nueva pasada de los siete reactores de entrenamiento de la patrulla acrobática del Ejército del Aire, que dejó de nuevo su estela de humo rojigualda, esta vez sobre la vertical del Paseo de la Castellana. No hubo exhibición de helicópteros de las Fuerzas Armadas ni presencia de aviones de transporte de la Fuerza Aérea.

El desfile terrestre comenzó con el paso de las unidades motorizadas, encabezadas por el mando del desfile, el jefe de la Brigada Acorazada Guadarrama (BRIAC XII), el general de Brigada Alberto Asarta. En este bloque participó una nutrida delegación de asociaciones y hermandades de veteranos de los ejércitos y la Guardia Civil. Tras el paso de los vehículos resistentes a minas 'Lince', el nuevo blindado de las Fuerzas Armadas españolas para sus misiones de paz en el exterior, llegaron las unidades acorazadas, que exhibieron sus carros de combate Leopard y Pizarro, entre otros medios.

El desfile a pie comenzó con el paso de un batallón de la Guardia Real, antes de la llegada de la agrupación de abanderados de los trece países que aportan personal a los Cuarteles Generales Terrestre y Marítimo de la Alta Disponibilidad de la OTAN en España, situados en Bétera (Valencia) y Rota (Cádiz). Las banderas de los trece países aliados fueron saludadas a su paso por las autoridades militares y civiles asistentes al acto.

Posteriormente, recorrieron el Paseo de la Castellana las principales unidades de los Ejércitos de Tierra y del Aire, la Armada y la Guardia Civil. Tras ellos llegaron las unidades de paso específico, lideradas por la Legión, con su veloz cadencia, de 160 pasos por minuto. Los legionarios, con su característico carnero ataviado con la gorra, volvieron a ser los más aclamados por el público y dieron paso a los Grupos de Regulares de Ceuta y Melilla, con marcado paso lento y uniforme con capa.

González Pons: ´Suficiente tendrá Rajoy hoy con ir al desfile y pasar toda la mañana allí´

VALENCIA.- El vicesecretario de comunicación del PP, Esteban González Pons, dijo hoy entender que haya molestado a mucha gente las palabras pronunciadas ayer por el líder del PP, Mariano Rajoy, en las que dijo que el desfile de las Fuerzas Armadas era un "coñazo", pero consideró que "suficiente tendrá (Rajoy) con ir hoy al desfile y pasar toda la mañana allí".

En declaraciones a la Cadena Ser, González Pons se refirió a la palabras de Rajoy como un "desafortunado desliz", e indicó que "fue una mala pata" que los micrófonos estuviesen abiertos y captasen estas declaraciones del líder de la oposición, pero subrayó que "es una anécdota de la que no hay que sacar demasiadas consecuencias".

En su opinión, la situación "ha quedado resuelta" con el comunicado enviado por Rajoy, quien "lamenta profundamente lo sucedido". No obstante, entiende que "habrá muchas personas a las que haya molestado" la declaración y al respecto aseguró que "suficiente tendrá Rajoy con ir hoy al desfile y pasar toda la mañana allí".

El responsable de comunicación de los 'populares' se mostró "convencido" de que el líder del PP "no se refería ni a las Fuerzas Armadas, ni a las insignias nacionales" sino que hizo este comentario "como padre de familia, al tener que levantarse a pasar frío y con lluvia, en vez de quedarse con su familia".

El vicesecretario del PP reconoció que si el "desliz" lo hubiera cometido el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el PP le habría criticado de la misma forma que hacen los socialistas con Rajoy. "Está claro que si hubiera tenido este desafortunado desliz estaríamos criticándolo como nos están criticando desde el PSOE, que está aprovechando la oportunidad de desgastar la imagen pública de Rajoy", concluyó.

IU confía en que el Tribunal Supremo corrija la sanción a Costa Morata

MURCIA.- El portavoz de la presidencia de Izquierda Unida Región de Murcia (IURM), José María Ortega, mostró su solidaridad con Pedro Costa Morata después de que la Audiencia Provincial de Murcia haya desestimado el recurso de apelación interpuesto por el Premio Nacional de Medio Ambiente contra una decisión de los juzgados de Lorca que lo condenaban a pagar 18.000 euros por atentar contra el honor de un fiscal de esa localidad en un artículo aparecido en La Verdad en 2007.

IU confía en que el Tribunal Supremo corrija «definitivamente las decisiones que están tomando los tribunales murcianos», según este periódico..

IU sostiene que resulta «cuanto menos paradójico que la única sentencia condenatoria relacionada con el urbanismo murciano, que no es precisamente un foco de virtudes, sea para un murciano tan destacado por su defensa larga, tenaz y sólidamente argumentada del medio ambiente».

Los tribunales condenan «nada menos que al único murciano que ha merecido un Premio Nacional de Medio Ambiente». Se trata de una decisión judicial que «sorprende» y que «genera alarma social».

Por otra parte, El grupo municipal de IU en Lorca ha criticado que el ex consejero de Educación, Juan Ramón Medina Precioso, vaya a percibir un salario «de entre 80.000 y 100.000 euros» anuales por dirigir el campus universitario de la ciudad, como responsable de la unidad de coordinación de actividades, un cargo equivalente al de un rector de universidad.

En una rueda de prensa el portavoz de IU, José García Murcia, criticó que Medina «se haya preparado una cama de sábanas blancas», ya que la creación de este cargo fue aprobada el pasado 15 de septiembre en una reunión extraordinaria del consorcio gestor del campus que él presidió antes de ser cesado como consejero de Educación del Gobierno autonómico.

García Murcia dijo que su formación «respeta» a Medina pero «pone en cuestión» la labor desarrollada por este en la gestión del campus durante su periodo como consejero y aseguró que el sueldo que percibirá por estar al frente del proyecto «no está en la media» del salario que perciben el resto de los murcianos.

Junto a las críticas a Medina, García Murcia dijo «rebelarse» contra la evolución de la gestión del campus de Lorca desde 1996 hasta 2008 y se refirió a los reiterados «anuncios fallidos» sobre el comienzo de las clases que se vienen produciendo desde 2002.

Recordó que durante los últimos 12 años la gestión del proyecto del campus ha pasado por tres alcaldes, cinco consejeros de Educación, tres rectores de la Universidad de Murcia, dos de la de Cartagena; que se han barajado para el mismo tres posibles sedes, y múltiples titulaciones desde la licenciatura en Educación Física, a Relaciones Públicas, pasando por Medicina, Hidrología, Biotelemática o Enfermería.

Además criticó que en ese mismo período de tiempo ha sido creada la Universidad Católica San Antonio, que se ha implantado la licenciatura de Educación Física en San Javier y que ya se hable de la creación de otros dos campus de Ciencias de la Salud en la Región de Murcia.

sábado, 11 de octubre de 2008

Bomberos pirómanos I I / José Vidal-Beneyto

Las múltiples intervenciones estatales para apuntalar a los bancos más averiados y envilecidos y a los sistemas bancarios que los albergan, pueden considerarse como premios a la trampa y al chanchullo. Pero además esas intervenciones no conseguirán detener la desbandada, si no van acompañadas de un conjunto de medidas rigurosas y radicales que impidan, más allá de la mano salvífica de los mercados que evidentemente no funciona, primero, el mantenimiento de las prácticas actuales y luego, una transformación total del orden capitalista actual.

Y digo transformar y no sustituir, porque los que como yo estamos frontalmente contra la explotación capitalista y defendemos la igualdad en y desde la libertad, sabemos que, hoy por hoy, no tenemos una propuesta cabal, ni siquiera una hipótesis válida que poner en su lugar. Esa incapacidad es nuestra mayor frustración, nuestra más lacerante impotencia, que no nos obliga, sin embargo, a aceptar las prácticas generales de latrocinio en que ha derivado hoy. ¿Cómo ha sucedido esto?

Decir capitalismo es constituir al capital en piedra angular del edificio económico, cuyo propósito esencial es obviamente generar beneficios, pero respetando una serie de reglas y cumpliendo la función social de satisfacer las necesidades, expresadas técnicamente en demandas, de los miembros de la comunidad. Satisfacción que comporta la producción de las mercancías y servicios que estas necesitan para su subsistencia y desarrollo y que se inscriben en la esfera que se califica como economía real.

Esta a su vez reclama la cooperación auxiliar de una estructura que la dote de los mecanismos de financiación que reclama su ejercicio. Ahora bien, esta economía financiera, en posición subordinada ha abandonado su función instrumental y se ha erigido en matriz privilegiada de la riqueza, autonomizándose de los riesgos y servidumbres de los procesos de producción y consumo y suplantando, mediante la manipulación de las cifras y las finanzas, la rigidez fáctica de lo real por la flexibilidad de lo virtual y abstracto.

Entre los obreros y las máquinas por un lado y los apuntes contables por otro, no cabe duda de que la búsqueda del beneficio se inclinará siempre por lo segundo. Pero el triunfo de lo financiero ha sido tan total, que ha perdido el sentido de los límites y ha provocado, por sus excesos y abusos, su propia hecatombe.

Intentar salir de ella mediante una apelación al sentido de responsabilidad de los actores económicos, en una situación de desmoralización tan completa de nuestras sociedades, no tiene sentido alguno, cuando han desaparecido principios y valores y hoy sólo priman el enriquecimiento y el éxito, el disfrute.

De ahí que el remedio que se ha puesto en marcha, que pretende apagar la hoguera echándole más leña al fuego, digo, inyectando más dinero en el circuito que lo ha malversado y entregándolo además a los propios malversadores confiando en su súbita conversión a la decencia, es un desatino. Más cuando cabría venir directamente en ayuda de los depositarios y cuentacorrentistas a quienes se priva de sus ahorros, mediante un dispositivo general de garantías personalizadas.

De igual manera es insensato pretender que, sin un marco rígido de disposiciones compulsivas, el mundo de las finanzas renunciara a sus tan rentables prácticas. Pues como apuntaba en el artículo pasado si los mecanismos de titrización, mercados a término, técnicas del LBD se ponen difíciles, pronto surgirán otras.

O mejor ya han surgido, dado que las Credit-Default Swap o seguros de impago, mediante los cuales uno se asegura por los riesgos de un tercero, permiten una desmultiplicación casi ilimitada de dichos riesgos y de su operatividad, y representan ya un volumen de 62. 000 millardos de dólares.

Si los Estados quieren de verdad adecentar el mundo financiero en vez de recapitalizar a las entidades fulleras, ¿por qué no crean un Servicio financiero público y se dejan de nacionalizaciones parciales e interesadas? ¿Por qué no acaban con las cuentas número y ponen fin definitivamente al secreto bancario que cubre tantas ignominias y hace posibles tantas impunidades? ¿Por qué no se establece una Autoridad Mundial de Control que asegure el cumplimiento de las normas y, entre otras cosas, designe unos expertos públicos responsables del rating de los mercados financieros?

Y sobre todo ¿por qué no se clausuran los 37 paraísos fiscales más conocidos, lugares para el confortable acomodo del botín de la criminalidad organizada sin los cuales las mafias de la droga y las armas y las bandas especializadas en la evasión fiscal y el blanqueo tendrían la vida mucho más difícil?

Esa clausura sólo depende de los Estados. ¿Por qué no lo hacen?

Y para terminar, ¿por qué no volvemos a la propuesta del Premio Nobel de Economía James Tobin en 1983, de crear una tasa del 0,5% sobre todas las transacciones financieras para limitar la atractividad de lo financiero y con su producto alimentamos un Fondo para el logro de los Objetivos del Milenio?

La batalla del agua o la guerra de los votos / Juan Redondo

María Dolores de Cospedal es secretaria general del PP y presidente del partido en Castilla-La Mancha por este orden. Cómo mano derecha de Rajoy hace cálculos para romper supuestos empates técnicos que lleven a los populares a La Moncloa. Las cinco provincias castellanomanchegas tienen más diputados que la uniprovincial murciana.

Barrera no es Bono y los populares consideran que en la vecina comunidad pueden rascar importantes votos, aunque para ello haya que sacrificar algún diputado murciano.

El “Seis por dos”, que dicen en Génova. Ahora se va a debatir en el Parlamento el proyecto de reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha, que incluye una fecha de caducidad para el trasvase Tajo-Segura. Y en este contexto ¿qué hace Valcárcel, el presidente regional popular más votado? Decir a sus siete diputados que en el peor de los casos rompan la disciplina y voten en contra de la decisión mayoritaria de los populares nacionales con De Cospedal a la cabeza.

Comenta un veterano analista que es “la rabieta de un niño chico que no quiere tomarse la sopa porque los padres le han pegado una reprimenda”. Si los siete diputados murcianos del PP tienen que votar en contra de las directrices nacionales del partido en el Congreso serán catalogados de héroes en la Región, pero también será el producto de un fracaso de Valcárcel en interno del PP.

“De no haber sabido defender los derechos de los murcianos, ni su peso electoral dentro del partido”, insiste el analista. En estos casos representantes de sectores económicos y sociales señalan que uno de los problemas de la Región es la falta de un liderazgo fuerte.

“Aquí desgraciadamente, ni con los socialistas ni con los populares hemos tenido a un Bono, como Castilla-La Mancha o a un Rodríguez Ibarra, como Extremadura, presidente capaces de ir a Madrid y poner las cosas sobre la mesa”. Barrera y De Cospedal van juntos en la foto, aquí en la Región Ramón Luis Valcárcel se busca el apoyo de Camps y Pedro Saura la de su compañero valenciano. Lo del Tajo a la comunidad vecina le afecta en la Vega Baja, el Altet y Benidorm. Ni en estas situaciones son capaces de ir del brazo.

Y dicen que los dos en el pecado llevan la penitencia. Dicen los centuriones populares que Valcárcel parece estar de vuelta y tras su “profunda remodelación de Gobierno” ahora sólo le importa cerrar su sucesión. “Sí se establece una fecha de caducidad en el trasvase Tajo-Segura, como recoge el proyecto castellanomanchego aquí la mayoría del PP montamos un partido independiente”. No lo dice un “escocido” por la remodelación, es un histórico curtido en muchas batallas en el interno desde la oposición al poder.

El próximo sábado está convocado el cónclave regional del PP para la reelección de Ramón Luis Valcárcel pero el martes está antes en el calendario. Al veterano presidente de los populares murcianos le espera una buena semanita.

Y la reforma del Estatuto de Autonomía, “en Belén con los pastores”

Si al menos el proyecto de reforma del Estatuto de la Comunidad de Murcia estuviera en el Congreso, recogiendo los derechos históricos sobre el trasvase Tajo-Segura se podría hablar de una batalla con dos opciones. Los castellanos-manchegos en este sentido si han hecho los deberes y han alcanzando un consenso formando una piña marcando fecha de caducidad al trasvase Tajo-Segura. Aquí lo de la reforma estatutaria es un problema secundario o terciario.

Desde las pasadas elecciones autonómicas sólo se reunió una vez la comisión parlamentaria de la Asamblea Regional con un único punto en el orden del día: “constitución de la comisión”. Los trabajos están parados como el caballo del fotógrafo, porque los populares con su amplia mayoría absoluta en la Asamblea Regional parecen no tener ninguna prisa. Dicen que quieren hacerlo tan perfecto que tienen que esperar a que se aprueben los demás para recoger lo mejor de cada uno de ellos.

La hora de Saura

El máximo dirigente socialista murciano ha sido el gran adalid en defensa del acueducto Tajo-Segura. Aguantó el chaparrón contra el proyecto de de trasvase del Ebro y el deterioro político de la campaña “Agua para todos”. Y los resultados electorales le pasaron factura. Ahora le toca mover pieza en el interno frente a su compañero Barrera. No le sirve escudarse en enviar balones fuera y sólo desviar la máxima responsabilidad hacia Valcárcel.

Los socialistas, aunque estén en la oposición en Murcia y se jueguen unos cuantos diputados en Castilla-La Mancha son el partido mayoritario en el Congreso. Ajustar flecos sobre posibles aspectos inconstitucionales del proyecto no deja de ser una forma de escurrir el bulto. Y ahí le toca a Saura trabajar en Madrid en su partido.

Comenta un veterano analista que uno por otro, a Saura y a Valcárcel este tema le resulta superfluo. “Los dos están tan felices asomados a la ventana tocando la lira y viendo llover”. La cuestión no es tan baladí, si se aprueba la reforma estatutaria el Gobierno Central tendrá que pedir informes previos a Castilla-La Mancha sobre los excendentes a trasvasar al Segura y ya se sabe que en estos casos “agua en otras cuencas no sobra ni para beber”.

www.elfarodemurcia.info

Economistas, los hechiceros de la tribu / José Antonio Atanet

De todo aquel magma de normas y doctrinas romano-napoleónicas que configuran en España la carrera de Leyes solo retuve un concepto, a saber: que el Derecho sólo es un caparazón, un instrumento formal cuyo principal objeto es proteger la propiedad privada y la integridad física. al que solo puede validar la soberanía popular a través de sus representantes en el Parlamento.

No ocurre lo mismo con la llamada ciencia económica que, parapetada en una hipotética objetividad incontaminada, con el auxilio de la estadística y la cuenta de la vieja, está fuertemente mediatizada por los mandatos y la verborrea de sus oficiantes, quienes pretenden elevar sus tan artificiosas como erróneas construcciones especulativas a la categoría de dogmas y las imponen al margen de cualquier responsabilidad política o moral.

¿En qué metafísica masturbatoria ha estado inmersa la caterva hacendística durante los ocho años del desgobierno Bush mientras, entre bambalinas, estimulados por la criminal desregulación de tinglado financiero, los potentados yanquis minaban gozosos los cimientos del kiosco, jugando al trapicheo de altos vuelos, feriando con papel mojado cuya pulpa procede de embobar a los sin techo más insolventes y horros de garantías a cambio de compromisos debidamente legalizados y bendecidos por notarios, registradores y demás fedatarios sin fe.

Con esta averiada mercancía, ¿do ut des?, los petulantes bancos yanquis, seculares manipuladores bolsísticos. -¡A ver quien le tosía a la casa Lheman o a la banca JPMorgan!- infiltrados en el tuétano del poder, obtenían lucro incesante e incontrolado hasta que, descubierto el pastel, incursos en la indigencia -indigencia relativa, pues los avezados directivos tienen el riñón acorazado-, recurren lacrimosos a la mendicidad gubernamental.

Y, como George el paseante posee un corazón ternísimo, aunque machaque sin piedad y con superabundancia de recursos -10.000 millones al mes arden en Irak- a naciones como esta, mientras el diabólico Bin-Laden se desternilla de risa en las montañas paquistaníes, dada, como digo, la dulzura del histórico mandatario, acude presto a rellenar las arcas de los bancos menesterosos con un pellizco, pellizco al ciudadano contribuyente, de 650.000 millones de dólares.

¿Por qué no dedicar esta minucia a cubrir el agujero de tantas familias famélicas? Pues por la sencilla razón de que la hueste economa lo desaconseja alegando la inapelable pérdida de confianza del 'currito' en el sistema, cuando a estos 'probos' trileros se les ha visto todo el plumaje. A estas alturas no queda por ahí algún tontinaca crédulo, masoca, por no decir gilipollas, devoto de ricachones con pedigrí.

A fuer de sincero -¿qué leches significará a fuer, preguntaría mi colega Millás?- no puedo rasgarme las vestiduras, a no ser una vetusta americana -siempre aparece la jodida América- ya de por sí bastante ajada.

Es decir: si la catástrofe monetaria se hubiera constreñido a EEUU, no hubieran sufrido las cuatro pesetas de que subsisto y, por tanto, mi estabilidad mental, es más: quizá habría experimentado moderado regocijo ante el puntillazo definitivo del imperio indigno, torpe, cruelmente medieval, adorador del becerro aúreo, del 'hot-dog', las patatas químicamente fritas, la hamburguesa de enigmático contenido, de la bandera hasta en el retrete, de la insolidaridad total -muérete a las puertas de un hospital sin seguro privado-, del hiper-patriotismo memo -el patriotismo es el último refugio de los imbéciles (A.Guide)-, del monopolio audiovisual, de la cósmica ignorancia, admirablemente ilustrada por Rafael Sánchez Ferlosio en su nuevo libro, God and Gun (Dios y pistolas).

Mas he aquí que la mierda nos repercute a todos en forma de subidas de tipos de interés, de quiebras empresariales en industria, servicios y agricultura - los de la construcción se han deconstruido ellos mismos por listillos-, de tantos angustiados en paro sin comerlo ni beberlo, del desplome, en fin, de este país que tanto prometía.

Esta plaga ha sido diagnosticada y denunciada por analistas a cuya cabeza está Jacques Sapir (Economistas contra la democracia, Ediciones B) que la ha bautizado con el nombre de 'expertismo', en referencia a la pretensión de los economistas de implantar un determinado orden socio-económico, no mediante su participación en el juego democrático sino a través de pretendidas verdades científicas 'excátedra', en realidad meras reformulaciones de rancios principios ideológicos -ya Cicerón predicaba "la diligencia de un buen padre de familia" para eludir la ruina-, tras las que se camuflan los intereses de las multinacionales.

Eso sí, estos sabios de pacotilla se apresuran a decir, a toro pasado, que ellos ya habían alertado sobre el peligro. Mienten como bellacos y, sin sombra alguna de autocrítica, proceden a extender recetas para el futuro que no son más que los mismos trucos con diferente disfraz. ¡Lejos de nosotros tan funesta tropa!

Ello no significa que el dictamen de los expertos no sea en ciertos casos de alguna utilidad. Lo que aquí se cuestiona, como dice Sapir, es el intento de despolitizar la política social reduciendo el Derecho a la condición de una simple técnica al servicio del capital. Este fenómeno se evidencia en una apología encendida de las agencias de regulación (FMI, BCE, RF, OMC, etc., tan opacas como apestosas).

Sin embargo, las pirañas del capitalismo no tienen inconveniente en vulnerar sus propias normas si con ello propinan otro bocado al Estado de Bienestar. El iluminado Jorge dobleuve y su corte de neoeconomistas pretendían rematar la faena en dos frentes fundamentales: la reforma fiscal y la privatización integra -ahora hay una especie de beneficencia paupérrima- de la seguridad social.

La tal reforma fiscal consistía en suprimir de forma permanente -es decir, sin vuelta atrás ante un cambio de Administración- los impuestos sobre el patrimonio, sucesiones, dividendos, intereses y plusvalías, para sustituirlos por impuestos sobre el consumo que afectan por igual a cualquier ciudadano con independencia de su renta; de esta forma los ricos serán más ricos, trasladándose la carga impositiva de los inversores a la clase media, y los asalariados.

No han tenido tiempo para ello, pero a lo peor lo tiene el anciano McCain y su iluminada candidata a vicepresidenta Sarah Palin, la 'gran hermana', estremecedor personaje directamente surgido de 1988, novela del visionario George Orwel.

He aquí las conquistas de esos tecnócratas fundamentalistas, dictadores camuflados, que encaramados en la peana de su ridículo cientifismo, están conformando a la voz de sus amos una sociedad cada vez más cruel con los desfavorecidos y, lo cual raya en el surrealismo, también con los medianamente agraciados.

www.laopiniondemurcia.es

Analizan si los terrenos de Zincsa en Torreciega admiten 5.250 casas

CARTAGENA.- La Gerencia de Urbanismo de Cartagena va a estudiar la petición de la empresa Española del Zinc (Zinsa) para aumentar en 150.000 metros cuadrados la edificabilidad de los terrenos que ocupa su fábrica en el barrio de Torreciega, ahora en desmantelamiento, dice hoy "La Verdad".

La compañía, que vendió el suelo a la compañía Quórum tras lograr la recalificación de los terrenos, quiere obtener 50 millones de euros más para su nuevo proyecto industrial en Los Camachos. Esta operación se basa en la posibilidad de construir 5.250 pisos, 1.250 más de los previstos.

«Como tenemos que revisar la documentación presentada por Zinsa, analizaremos esta petición de aumentar la edificabilidad. Pero, a día de hoy, el Ayuntamiento sólo puede garantizar las resoluciones que ha adoptado por unanimidad [con los votos de PP, PSOE y MC]. Y la alcaldesa ya ha dicho que no a esa petición», comentó el concejal de Urbanismo, Joaquín Segado.

El aumento de edificabilidad supondría incrementar la superficie residencial de los 340.000 metros cuadrados acordados por el Pleno a 490.000.

El consejero delegado de la compañía, Manuel Pérez, ha justificado la petición para «garantizar con creces las necesidades de capitalización de la empresa».

Según explicó, el plan de viabilidad, que pasa por el traslado a la Ciudad del Zinc en Los Camachos, «se vería sensiblemente mejorado y acelerado»; y además, se podrían crear ochenta puestos de trabajo.

Según fuentes de Urbanismo, como Zinsa quiere utilizar parte de la parcela de 600.000 euros en Torreciega para enterrar los residuos generados por su actividad industrial, sólo podría sumar nuevas casas a su proyecto haciendo torres de pisos más altas. Según cálculos de las citadas fuentes, los bloques podrían tener alrededor de una veintena de plantas.

Zinsa ya pidió hace unos meses aumentar la edificabilidad de la parcela que vendió hace dos años por 91 millones de euros a Quórum Capital Partners.

La alcaldesa, Pilar Barreiro, acusó a la empresa de intentar engañar a las administraciones con continuos cambios de planes y retrasos en la presentación de la documentación.

Los promotores inmobiliarios piden una zona donde edificar junto al Mar Menor

CARTAGENA.- El presidente de la Asociación de Empresarios de la Construcción de Cartagena, Miguel Martínez, pidió ayer que el Ayuntamiento de Cartagena se replantee su decisión de declarar no urbanizables 20 millones de metros cuadrados de suelo en la ribera sur del Mar Menor, según "La Verdad".

Los promotores consideran que sería positivo permitir que en una zona el nuevo Plan General de Ordenación Urbana permitiera «algún desarrollo basado en criterios de calidad y acorde con el respeto al medio ambiente».

Miguel Martínez adelantó que los promotores van a pedir al concejal de Urbanismo, Joaquín Segado, que tenga en cuenta esta propuesta de cara a la aprobación definitiva del Plan General, que el jueves salió adelante de forma inicial en un Pleno municipal con el voto a favor del Partido Popular, en contra del PSOE y la abstención de Movimiento Ciudadano.

«Cada día está más claro que los potenciales clientes exigen una mayor calidad en las edificaciones y un entorno lo más agradable posible. Y pensamos que dentro de esos 20 millones de metros cuadrados puede haber alguna zona susceptible de acoger una actuación urbanística de calidad, siempre con respeto a la sostenibilidad ambiental», apuntó Martínez.

A su juicio, a falta de que los empresarios estudien zona por zona el nuevo planeamiento, el proyecto de Plan Urbano es acertado «en líneas generales».

No obstante, insistió en la necesidad de que el Ayuntamiento siga presionando ante la Comunidad Autónoma para que ésta anule la norma de las Directrices del Litoral que obliga a reservar el 25% del suelo para usos hoteleros en el municipio.

Este requisito ha retrasado tres años el proyecto de construcción de 1.800 viviendas para jóvenes en Molinos Marfagones.

«Es una aberración que, por ser un municipio con litoral, nos obliguen a construir hoteles en la zona rural, cuando no hay demanda para ello. Esperamos que eliminen esta norma», dijo Martínez.

Todo el dinero perdido ¿a dónde fue?

NUEVA YORK.- Billones de dólares en el valor de las acciones han desaparecido. Billones de dólares en inversiones de ahorro se han esfumado. Una gran proporción del dinero pagado por la vivienda en la que reside, el dinero ahorrado para pagar los estudios universitarios de los hijos, el dinero que necesita una empresa para pagar a sus empleados, ha desaparecido.

Ya se trate de un corredor de bolsa o un ciudadano ordinario, si usted tiene un plan privado de retiro de los llamados en Estados Unidos 401(k), un fondo mutuo o un plan de ahorro para pagar la universidad, la baja de la bolsa de valores significa que ha perdido una gran suma de dinero que figuraba en su balance y estado de cuentas hace apenas unos pocos meses.

Pero si usted no tiene ya ese dinero ¿quién lo tiene? ¿Los potentados de Wall Street? ¿Los jeques del petróleo en Arabia Saudí? ¿El gobierno chino?

¿O simplemente se ha evaporado?

Si intenta averiguar el paradero de su dinero desaparecido _ figurar quién lo tiene, quizá incluso pedir que se lo devuelvan _ podría quedar decepcionado al saber que en realidad ese dinero nunca fue real, para empezar.

El economista de la Universidad de Yale Robert Shiller lo ha resumido de manera mucho más directa: la noción de que uno pierde un montón de dinero siempre que baja la bolsa es una "falacia". Aclara que el precio de una acción nunca ha sido lo mismo que el dinero _ es simplemente "la mejor presunción" de lo que vale la acción.

"Es algo que piensa la gente", explica Shiller. "Nos limitamos a anotar un indicio de lo que la gente cree que vale esa acción en bolsa. Es el precio que la gente que está dispuesta a negociar hoy _ que son muy, muy pocas personas _ transan. Así que nos limitamos a extrapolar éso y pensamos, quizá sea la cantidad que todo el mundo cree que vale.

Shiller utiliza el ejemplo de un tasador que evalúa una casa a 350.000 dólares, una semana después de indicar que valía 400.000.

"En cierta forma, 50.000 dólares acaban de desaparecer cuando dijo" esa última cifra. "Empero, la cantidad sólo existe en el pensamiento".

Empero, en ocasiones, por supuesto, desaparece al tambalearse los mercados de valores y el valor de los bienes raíces. Incluso si una acción de su propiedad no es un fajo de dinero en su cartera, incluso si el valor de su vivienda no es algo que puede cobrarse a voluntad, existe la potencialidad de perder dinero _ es decir, el dinero que sería suyo para gastar de vender su casa o retirar ahora mismo el dinero depositado en su cuenta de fondos mutuos.

Y si se encuentra a unos pocos meses de la jubilación, o espera vender su casa y adquirir otra más pequeña para pagar los estudios universitarios de sus hijos, este "dinero potencial" es algo que con que se contaba. Para las personas que necesitan dinero y lo necesitan ahora, la pérdida en bien real, aunque no se ajuste a la definición técnica del dinero.

El problema empieza cuando piensa que ese dinero potencial es lo mismo que el dinero en su cartera o en su cuenta corriente.

"Eso es un gran error", dijo el profesor de economía de la Universidad de Harvard Dale Jorgenson.

Existe una clara distinción: Aunque el dinero seguramente no desaparece, el dinero que podría haber tenido, de haber vendido su casa o haber retirado todo lo depositado en su cuenta de fondos mutuos hace un año, ciertamente puede desaparecer.

"No puede disfrutar de los beneficios de su 401(k) si ha desaparecido", explicó Jorgenson. "Si lo tenía todo invertido en acciones y han bajado un 80% _ !mala suerte! Esa es una pérdida permanente porque ese dinero no vuelve. Y vamos a tener una tremenda contracción en el sector financiero".

El plan de acción del G7 para combatir la crisis financiera

WASHINGTON.- El Grupo de los Siete países más industrializados (G7) divulgó el viernes al término de una reunión ministerial en Washington un plan de acción para intentar frenar la crisis financiera global.

En este plan, se comprometen a "continuar trabajando juntos para estabilizar los mercados financieros y restaurar el flujo de crédito".

Estos son los puntos que incluye la iniciativa:

1.- Tomar acciones decisivas y utilizar todas las herramientas disponibles para respaldar a instituciones financieras importantes para el sistema y prevenir su quiebra.

2.- Dar todos los pasos necesarios para descongelar los mercados de crédito y moneda y asegurarse de que los bancos y otras instituciones financieras tengan amplio acceso a liquidez y fondos.

3.- Asegurar que nuestros bancos y otros intermediarios financieros mayores, puedan, según su necesidad, reunir capital de fuentes públicas así como privadas, en montos suficientes para restablecer la confianza y permitirles continuar dando préstamos a las familias y negocios.

4. Asegurar que nuestros respectivos seguros nacionales de depósitos y programas de garantías son robustos y consistentes de forma que nuestros depositantes minoristas continúen teniendo confianza en la seguridad de sus depósitos.

5. Actuar, cuando sea apropiado, para relanzar los mercados secundarios para hipotecas (es decir, los mercados de compra de hipotecas por entidades financieras).

"Las acciones deberían ser adoptadas en formas que protejan a los contribuyentes y eviten efectos potencialmente perjudiciales en otros países. Utilizaremos herramientas de política macroeconómica cuando sea necesario y apropiado", señalan los ministros de Economía y presidentes de bancos centrales del G7.

El Rey dió hoy la salida oficial a la 'Volvo Ocean Race' en Alicante, enmedio de un temporal

ALICANTE.- El Rey de España, don Juan Carlos de Borbón, ha sido el encargado de dar el 'cañonazo' de la salida oficial a la décima edición de la 'Volvo Ocean Race', que tuvo lugar hoy, sábado, a partir de las 14.00 horas, en el puerto de Alicante, según fuentes de la Casa Real. La primera etapa Alicante-Ciudad del Cabo cubre un total de 6.500 millas náuticas. En la bahía, unos 37 nudos de viento y unas olas considerables, de más de tres metros, cortas y molestas, típicas del Mediterráneo, y un aperitivo de lo que les espera por esos mares a 88 valientes deportistas de la vela. En tierra, 50.000 espectadores de ocasión.

Junto al Rey también honraron a la regata con su presencia en este día tan especial para la Vuelta al Mundo, que por segundo año saldrá desde puerto español, S.M. la Reina doña Sofía, así como las Infantas doña Elena y doña Cristina. Como un ciudadano más, entre el público, también se pudo ver a don Jaime de Marichalar.

Cientos de murcianos, fundamentalmente de Cartagena y el Mar Menor, se trasladaron a Alicante para presenciar el evento. Pero también los había de Mazarrón y Águilas.

En el acto, además, estuvieron presentes la vicepresidenta primera del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega; el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps y el secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky; la alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo; la de Valencia, Rita Barberá; Vicente Rambla, Federico Trillo, el diptado autonómico Díaz Alperi, y la presidenta de las Cortes Valenciana, Milagrosa Martínez, entre otros... Y miles de personas que han colapsado las instalaciones del Puerto para despedir a la flotilla. Además, la patrulla militar aérea "Aguila" puso color a los grises cielos con una exhibición cuando las embarcaciones salían del puerto.

A las 11.15 de la mañana, las tripulaciones de los ocho equipos ya esperaban ansiosas en el pantanal del puerto alicantino la presencia de los miembros de la Familia Real, que se acercaron a saludar uno por uno a las tripulaciones españolas, despidiéndoles y deseando una buena navegación en esta dura travesía que les llevará nueve meses hasta llegar al final en San Petersburgo.

Momentos emotivos los previos al embarque y vividos en el pantalán donde los regatistas se despedían de sus mujeres, hijos y amigos, mientras que los Reyes y las Infantas dialogaban con los navegantes de los equipos españoles, según "Público".

Tras la bendición de las embarcaciones y de los regatistas por el obispo de la diócesis de Orihuela-Alicante, monseñor Rafael Palmero, Don Juan Carlos se hizo a la mar embarcando en último lugar en el 'Telefónica azul', líder provisional de la competición tras la regata costera del pasado sábado en la bahía alicantina. Uno por uno los VO70 han dejado el Puerto pasadas las 11.30 horas.

Don Juan Carlos, que ya dio la salida hace tres años de esta dura cita, en Sanjenjo, Pontevedra, luego en alta mar se trasladó a la fragata "Navarra", de la Armada Española, la quinta de una serie de seis fragatas que componen la Clase Santa María, una versión española de la clase Oliver Hazard Perry estadounidense, con base en Rota (Cádiz) y veterana en operaciones de vigilancia y control, desde donde el monarca a las 14 horas dió el cañonazo de salida para los ocho barcos que toman parte en esta regata transoceánica.

Con su presencia en Alicante hoy, Don Juan Carlos mostró el cariño y el apoyo de la Casa Real al deporte de la vela, ya que las Infantas doña Elena y doña Cristina, que también estaban en la salida, son las madrinas de las dos embarcaciones españolas que participan en esta competición, pertenecientes a "Telefónica".

Con la salida de hoy, los ocho barcos, que representan a seis países en esta edición, abandonaron ya Alicante para poner rumbo hacia el sur, donde deben vencer los caprichos otoñales del Mediterráneo y del siempre complicado Estrecho de Gibraltar.

El viento tan fuerte sólo durará unas horas, unas seis o siete, las primeras horas salvajes navegando muy rápido, y cuando lleguen a la altura del Cabo de Gata, junto a Almería, se acabará el viento y empezarán a sufrir para salir de un Mediterráneo encrespado, según la organización.

El temporal desluce la salida

Alicante amaneció gris, con amenaza de lluvia y con bastante viento, por lo que las tripulaciones de los equipos se despedían de tierra y empezaban a notar la dureza de esta competición que partió este mediodía, y que les llevará a estar cerca de 23 días en alta mar hasta volver a tocar tierra en su llegada el 3 de noviembre a Ciudad del Cabo, pasando antes por la meta volante de Fernando de Norohna (Brasil).

El fuerte viento y el temporal de mar, con rachas de seis y fuerte marejada, han obligado a la Autoridad Portuaria de Alicante a, primero prohibir, y luego recomendar "no salir de la bocana del puerto", a los más de 700 barcos (veleros, yates o catamaranes) que tenían previsto despedir a los equipos que participarán en la Volvo Ocean Race. El aviso no surtió efecto.

El 'Ericsson 4', patroneado por Torben Grael, cinco veces medallista olímpico, demostró su pericia en la salida y tomó la posición privilegiada que le permitió dominar el primer tramo con claridad, seguido del 'Puma' y del 'Ericsson 3' y tras ellos los dos españoles emparejados, seguidos del 'Team Rusia', 'Green Dragon' y 'Delta Lloyd'.

La bajada en popa propinó división de opiniones en cuanto a la vela elegida, viéndose un amplío abanico de espías. De ellos, la vela roja del 'Puma' fue la más grande, la única izada a tope de mástil, permitiéndole recuperar buena parte de la distancia que le llevaba el 'Ericsson 4' y ganar un respiro sobre el 'Telefónica azul' y el 'Ericsson 3', que por este orden viraron la segunda baliza y pusieron rumbo a la isla de Tabarca.

En quinto lugar iban el 'Telefónica negro', seguido por el 'Green Dragon', 'Delta Lloyd' y el 'Team Rusia'. Sin embargo, en las últimas millas, el 'Teléfonica azul' mejoró en su navegación remontando posiciones y acechando el liderato del conjunto sueco.

La flota, que surcaba un mar encrespado y que estaba acompañado por unos cuantos barcos que hacían sonar sus sirenas a su paso, pasó entre la isla de Tabarca y la costa peninsular, poniendo rumbo al murciano Cabo de Palos, como punto previo al Cabo de Gata donde se espera que el viento pierda intensidad y se vaya calmando progresivamente por la noche, según "Europa Press".

En la fragata Navarra, arropando al Rey y a las Infantas, Elena y Cristina, viajaron 120 personalidades. Entre ellas, la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, el Ministro de Sanidad Bernat Soria o el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps. El portaaviones Príncipe de Asturias no ha salido del puerto de Alicante debido al fuerte oleaje.

Minutos después de las once de la mañana, la Familia Real ha saludado a los 88 regatistas de los ocho barcos que participan en la Volvo Ocean Race. Los Reyes, aclamados por miles de alicantinos que han acudido al puerto, han saludado primero al equipo Team Russia, entre sus suplicantes está el español Guillermo Altadill.

Luego han visitado al patrón del Ericsson 4, el brasileño Torben Grael, que navegó en temporadas anteriores en el Bribón. Finalmente han saludado a la tripulación de los dos barcos españoles, el Telefónica Negro y Telefónica Azul.

Los ocho barcos que zarparon hoy a las 14 horas fijaron rumbo hacia el sur, y el primer escollo será cruzar el Estrecho de Gibraltar, que en otoño por el viento siempre es complicado, y alcanzar la próxima escala en Ciudad del Cabo, según "El País".

De Alicante al mundo

La 'Volvo Ocean Race 2008-09', que salió hoy sábado desde Alicante, tocará por primera vez puertos de India, Singapur y China, en lo que será un recorrido de más de 37.000 millas y escala en once puertos, durante una travesía que durará nueve meses.

Esta será la segunda etapa más larga de la presente edición, con un total de 6.500 millas (12.000 kilómetros). Al salir al Atlántico navegarán con los alisios y con el propósito de alcanzar el punto más estrecho para poder cruzar los Doldrums (o Zona de Calmas Ecuatoriales), huir de vuelta a los alisios del Sudeste y bajar por la costa de Brasil sorteando el anticiclón tropical y el de Santa Helena (o del Atlántico Sur).

La flota se apresurará al Sur para intentar ser los primeros en alcanzar el viento del Oeste, siguiendo el rastro de tormentas del hemisferio Sur, antes de retomar rumbo Este hacia Ciudad del Cabo.

Hay muchas maneras de viajar desde Alicante a San Petersburgo. Probablemente la peor sea la Volvo Ocean Race, la Vuelta al Mundo a vela por equipos y con escalas, una de las regatas más duras, extremas y peligrosas de cuantas se celebran en todo el planeta. Más de 68.000 kilómetros, cuatro continentes, siete mares, 10 etapas y 88 deportistas dispuestos a jugarse el pellejo para recorrer el mundo antes que nadie.

Por primera vez, la prueba arranca desde el Mediterráneo y dibuja una ruta inédita en cuatro décadas de competición. La flota se estrena en aguas de la India, China o Rusia. De España a Sudáfrica, de allí a Kochi, luego Singapur y Qingdao, viaje a Río de Janeiro y Boston, y regreso a Europa para pisar Galway, Gotemburgo, Estocolmo y San Petersburgo, la meta para quienes sigan enteros. Todo en unos nueve meses de regata.

Por el camino, los temidos 'doldrums', las calmas tropicales que sufren los veleros cuando navegan entre hemisferios, los peligrosos icebergs en los polos, los vientos siberianos del invierno chino, el legendario paso por el imprevisible Cabo de Hornos, la amenaza de los piratas y la vida a bordo de unos barcos tan fuertes como para resistir olas de siete metros y tan ligeros como para volar con 40 nudos de viento. Higiene, poca. Comodidad, menos. Comida, la mínima. Peligros, demasiados.

No hace falta echar la vista muy atrás para constatar el calibre de la regata. ¿Quién dijo que la vela era un deporte de pijos? La última edición, la 2005-2006, fue una de las más crudas que se recuerdan. No apta para hijos de papá. Nada se sabe del Movistar, el barco español que se hundió por una avería en mitad del océano, frente a las costas inglesas. El equipo fue rescatado de sus botes salvavidas por el ABN Amro 2, que marchaba por allí con el cadáver de uno de sus tripulantes en la bodega.

Dos años después, el sello de Telefónica vuelve a la línea de salida. De nuevo con Pedro Campos y Bouwe Bekking al frente y esta vez con dos unidades gemelas en el agua. El Telefónica Negro, con Fernando Echávarri (campeón olímpico en Tornado) a la 'caña', y el Telefónica Azul, liderado por Iker Martínez (plata en 49er en Pekín).

La pareja española regresa para pelear por la victoria con el Ericsson Racing Team sueco, el otro gran favorito y otro equipo que se presenta con dos barcos en el mar. Por detrás en las quinielas, el Puma Ocean Racing, un diseño de Marcelino Botín para una escuadra americana; el Russia Team, del archimillonario Oleg Zherebstov; el Green Dragon, con bandera irlandesa; y el Delta Lloyd holandés, que se ha apuntado a la fiesta a última hora y a bordo del viejo ABN Amro, campeón en 2006.

A falta del podio definitivo, la primera victoria es para Alicante, que atrapó la línea de salida para tomar el testigo de Valencia y su Copa América y convertirse por unos días en capital mundial de la vela. La ciudad ha invertido más de 14 millones de euros para hacerle un 'lifting' a su Puerto y reconvertirlo en un espectacular village de 40.000 metros cuadrados, refugio para los equipos y grada para las miles de personas que siguieron la salida rumbo a Ciudad del Cabo.

La Volvo Ocean Race prevé más de 2.000 millones de espectadores en televisión. La organización, un impacto de 70 millones de euros. La Vuelta al Mundo no entiende de crisis, se escribe en "El Mundo".

Indignación en la base naval de Cartagena por las palabras despectivas de Rajoy respecto al desfile militar de mañana

CARTAGENA.- Verdadera conmoción y malestar ha provocado hoy en las Fuerzas Armadas, especialmente en la base naval de Cartagena, un comentario en privado de Mariano Rajoy a Javier Arenas sobre el desfile militar en Madrid con motivo, mañana, del Día de la Fiesta Nacional, según fuentes oficiosas de la Armada. "Este señor ya no puede ser presidente del Gobierno de España", expresó indignado esta tarde un alto mando destinado en la plaza.

Mariano Rajoy, olvidó esta mañana, en La Coruña, cerrar un micrófono y los medios de comunicación pudieron grabar la conversación privada que mantenía con el presidente del PP andaluz y vicesecretario Territorial del PP, Javier Arenas, al que aseguró: "mañana tengo el coñazo del desfile... en fin, un plan apasionante".

Los micrófonos jugaron una mala pasada al líder del PP antes de que comenzaran las intervenciones de clausura de la XIII reunión Interparlamentaria que el partido está celebrando en La Coruña, con alrededor de 300 diputados y cargos autonómicos.

En la mesa presidencial, Rajoy estaba acompañado por Arenas, la vicesecretaria de Organización, Ana Mato, y el presidente del PP gallego, Alberto Núñez Feijóo.

Mientras los asistentes se acomodaban en sus asientos, Rajoy conversaba con Arenas, a quien comentó que mañana tenía que asistir al desfile de las Fuerzas Armadas con motivo del Día de la Hispanidad, al que acuden los Reyes, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y las principales autoridades del Estado.

El líder de los 'populares' aseguró, a micrófono abierto, que no era un plan "apasionante" y de hecho, admitió que era "un coñazo" asistir al desfile.

Hace un año, sin embargo, Rajoy grabó un declaración institucional en el que llamaba a todos los ciudadanos a celebrar el Día de la Fiesta Nacional del 12 de octubre.

Posteriormente, Rajoy, expresó su "máximo respeto, afecto y apoyo" a las Fuerzas Armadas y a la Fiesta Nacional, según recoge un comunicado difundido por el partido después de que el líder de los 'populares' olvidara cerrar un micrófono y exclamara que mañana tenía que asistir al "coñazo" del desfile.

Después de que los micrófonos jugaran esta mala pasada a Rajoy, emitió un comunicado en el que afirma que "al parecer, una expresión coloquial propia de una conversación de ámbito privado ha trascendido de ese ámbito privado al público".

"Para despejar cualquier duda o mala interpretación, quiero reiterar mi postura ya conocida de máximo respeto, afecto y apoyo a nuestras Fuerzas Armadas, así como a la celebración de la Fiesta Nacional", sostiene en dicho comunicado.

Es más, el presidente del primer partido de la oposición dice que quiere aprovechar la ocasión para "animar", un año más, "a todos los españoles a celebrar con entusiasmo" la fecha que recuerda la "convivencia en común".

Sin embargo, la citada fuente militar vaticinó desde Cartagena que lo sucedido traerá consecuencias políticas inmediatas para Rajoy por su primer comentario despectivo de forma inherente para la unidades militares que participan mañana en el desfile.

"Este señor debería dimitir de inmediato y dejar la política española para siempre después de saber lo que realmente piensa sobre los militares y sus desfiles".

viernes, 10 de octubre de 2008

Diputados del PP y PSOE de Murcia votarán en contra de todos los artículos que comprometan el trasvase del Tajo

MURCIA.- Los diputados nacionales del Partido Popular (PP) y del Partido Socialista (PSOE) de la Región de Murcia decidieron unir sus fuerzas para defender la continuidad del trasvase Tajo-Segura ante el inminente comienzo del debate en el Congreso de los Diputados sobre el proyecto de Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, asegurando que votarán en contra de todos los artículos de este proyecto que comprometan dicho trasvase, según informaron fuentes de las dos formaciones políticas en un comunicado de prensa.

Ambos partidos indicaron que frente a la amenaza que supone la actual redacción de la propuesta de reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha para esta infraestructura, vital para la Región de Murcia, desean manifestar "con total firmeza" que "las direcciones nacionales del Partido Popular y del Partido Socialista nos han garantizado que el texto definitivo del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha no contemplará ningún artículo o disposición que sea inconstitucional".

También que "el agua es un bien de todos los españoles y un recurso que debe ser administrado por el Gobierno de España, como recoge nuestra Constitución, sin que ningún territorio pueda apropiarse de su control, gestión y aprovechamiento exclusivo".

Asimismo, apuntaron que "la defensa de los principios constitucionales vigentes es incompatible con el mantenimiento de la actual redacción del proyecto de reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha".

"El trasvase Tajo-Segura es intocable, porque forma parte de la identidad de Murcia y los murcianos, y es una pieza clave para el sostenimiento económico y social de nuestra Región. Forma asimismo parte de la España democrática y cualquier modificación del nivel de aprovechamiento de esta infraestructura supone un atentado contra los intereses de la Región de Murcia, Alicante, Almería y del conjunto de España", señala el comunicado.

Además, aseguraron que "la cuenca del río Segura es la única estructuralmente deficitaria de España, y el mantenimiento del trasvase del Tajo es imprescindible para aliviar la escasez de recursos hídricos que padece nuestra Región, que precisa ineludiblemente de las aportaciones de otras cuencas excedentarias".

"El debate de toma en consideración del próximo martes, 14 de octubre, no supone más que, como su nombre indica, el comienzo de una tramitación parlamentaria en la que los diputados nacionales votarán si están de acuerdo o no en que una comunidad autónoma desarrolle su régimen estatutario y amplíe sus competencias, siempre dentro del marco constitucional", señalaron.

"No negamos ningún debate estatutario, ni el derecho de ninguna comunidad autónoma de España a mejorar su régimen competencial y ampliar su autogobierno, siempre que no perjudique los intereses de otros territorios", puntualizaron, a la vez que indicaron que "nuestros representantes nacionales realizarán enmiendas en la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados para eliminar todos y cada uno de los artículos del Estatuto de Castilla-La Mancha que ponen en cuestión el actual régimen de funcionamiento del acueducto".

Asimismo, dijeron que permitirán que "disminuyan progresivamente los caudales procedentes del Tajo conforme se ponga en marcha el nuevo Plan Hidrológico de la cuenca del Tajo, tal y como recoge la redacción actual del Estatuto castellano-manchego".

El comunicado concluye afirmando que defenderán "los intereses de nuestros regantes" y emprenderán "todas las acciones políticas y legales que estén en nuestras manos para luchar contra planteamientos insolidarios e inconstitucionales que pongan en peligro el trasvase Tajo-Segura".

Además, el presidente de la Comunidad Autónoma y presidente del PP de la Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, mantendrá el próximo martes, día 14, a las 12.30 horas, una reunión en San Esteban con el secretario general del PSRM, Pedro Saura.

Carta de Leo Bassi a los artistas que han renunciado a Alter-Arte

"En primer lugar quiero agradecer a todos que han tomado esta difícil decisión, un sacrificio muy costoso a muchos niveles en estos tiempos no muy propicios al Arte. Pero más que un agradecimiento personal quiero comunicaros mi profunda satisfacción de sentirme parte de un gremio que ha sabido poner sus valores y sus ideales por delante del conformismo político y de la muy importante estabilidad económica .

Lo que habéis hecho es una lección para toda la sociedad y estoy seguro de que este gesto tendrá repercusiones en el futuro con consecuencias insospechadas, por lo que podéis estar muy orgullosos. Lo digo sinceramente convencido de no pecar por exceso de inocencia.

Pero mas allá de los cumplidos me gustaría decir unas cosas sobre el tema que nos ha unido de una manera tan inesperada. Estoy hablando de la libertad de expresión negada por la censura al programa existente de Alter Arte 2008 por parte del Consejero de Cultura de la región de Murcia, el señor Pedro Alberto Cruz Sánchez. Vale la pena analizar el problema en su verdadero contexto para entender lo que estaba en juego y el alcance de lo que se ha producido.

Cuando hablamos de "libertad de expresión" es un concepto muy vasto que engloba aspectos muy distintos de un derecho que el estado democrático concede a todos sus ciudadanos:

La posibilidad de expresarse libremente sin miedo o presiones. Es justo y sumamente importante el hacer de este derecho un hecho sin embargo, basta unas mínimas reflexiones para ver que las cosas son más complicadas de lo que parece y que existen hasta razones legitimas para no permitir la libertad total y absoluta. A fin de aclarar lo que ha pasado miremos las condiciones que pueden, eventualmente justificar una censura.

Por ejemplo, si uno tiene un discurso racista o incita al odio o a la violencia ¿hasta dónde llega su derecho a expresarse?

También está el problema de la mentira cuando sucede conscientemente para dañar a otra persona o grupo de personas. Parece evidente que la sociedad tiene una obligación de proteger la reputación de otros de las falsas acusaciones.

Teniendo en cuenta esta objeciones volvemos a nuestro caso especifico.

El espectáculo Bassibus era un evento teatral que ofrecía a las víctimas de todos clases de abusos un espacio y un público para poder narrar sus historias en primera persona sin filtros o intermediarios. Mi deseo era y es de buscar una nueva dramaturgia que encuentra en la realidad de hoy sus verdaderos protagonistas.

Después de muchos contactos con gente y asociaciones de Murcia y de su Región los temas que más han dominado las conversaciones giragan en torno a irregularidades inmobilarias, corrupción política y atentados contra el medio ambiente. Ha estado también presente, en un capitulo aparte, el papel de la Iglesia Católica en la sociedad.

Estas fueron las historias que el señor Cruz ha censurado, y me parece evidente que no sólo no se prestaban a ninguna duda acerca de la legitimidad de expresarles, sino que además representaban, en mi opinión, la esencia misma de la libertad de expresión. Sin libre circulación de estas informaciones no hay salud de una democracia y se corre el riesgo de acabar gobernados por una oligarquía.

Cierto es que cabe la posibilidad de que entre estas denuncias pudieran incluirse mentiras y calumnias, pero para eso están los tribunales que permiten a cualquiera que se siente perjudicado el querellarse. Una posibilidad fácilmente al alcance de los que monopolizaban el poder político y económico.

¿Entonces por qué el Consejero de la Cultura ha censurado el Bassibus?

Sinceramente no creo que fuera por miedo a 65 personas sentadas en un autobús escuchando los comentarios de un payaso irónico. Sin conocer de primera mano la estructura del poder en Murcia, sospecho que los que mandan ahí no son tan frágiles.

No. Soy de la opinión de que lo que pasó tiene otra explicación y me voy a aventurar a dar una hipótesis.

Cuando se decidió organizar el congreso de PP hace un par de meses, alguien se fijó en que estaba programado que Leo Bassi, bestia negra del partido y de la Iglesia, actuara justo unos días antes en la misma Murcia y para colmo , ¡pagado por la Región para hablar de escándalos inmobiliarios! Me imagino el cabreo... . Y es que estos congresos provinciales del PP no son reuniones que se desarrollan con criterios muy racionales, no; son eventos sumamente viscerales donde lo que importa son las relaciones de persona a persona, llenas de miradas y códigos antiguos que urden sigilosas alianzas y pactos como en una feria de ganado, con el añadido de que este año, la cosa seguramente se ha puesto al rojo incandescente con el anuncio de que no se presentará el jefe en la próxima legislatura.

¡Vaya empujón en previsión!

Entonces visto el panorama, a alguien se le ocurre anticipar la jugada y ofrecer la cabeza del bufón que molesta como pequeño tributo y homenaje a otro evitando así el posible maltrago de ver a alguien transformado en chiste orillas del congreso. Un regalo bastante modesto, pero útil a la hora de cerrar filas y contar con los amigos.

Es una versión de la historia que tiene un gran parecido con la Danza de Salomé y el martirio del pobre San Juan Bautista, pero con menos transcendencia y francamente, sin fascinación erótica alguna .

Si las cosas han ido así, como sospecho, y como ciertos testigos directos me han confirmado, pues bien, esto demuestra lo siguiente:

a) El Partido Popular ha manipulado la programación de un Festival de Arte Alternativo ( pagada por todos los contribuyentes) par no oír cosas que podían dar disgustos a los delegados de su congreso.

b) El Partido Popular considera que la Región de Murcia es propiedad suya y que puede decidir lo que los habitantes tienen derecho a saber o no.

c) El Partido Popular piensa que los artistas están al servicio de su visión de la sociedad y que están pagados para cumplir lo que les toca y nada más.

d) El Partido Popular no ha tenido ningún escrúpulo en mentir a la hora de justificar su comportamiento vergonzoso, un actitud que parece ser su modus operandi al nivel nacional desde ya tiempo.

Queridos amigos, yo fue contactado en febrero para hacer un espectáculo itinerante en Murcia basado sobre el concepto que el Arte se construye utilizando la vitalidad y la energía que nos rodea y no un simulacro de estas fuerzas que con el paso del tiempo y por la costumbre se vacían de contenido. Creo que todo artista entiende esta exigencia pero, a veces, seguir camino nos pone en conflicto con otras realidades, desde la política a la religión, que al fin y al cabo, luchan sobre el mismo terreno.

Cuando surge esta situación lo que se queda claro es la diferencia abismal que nos separa:

De un lado hay una necesidad absoluto de poder, del otro, una necesidad absoluto de libertad.

Gracias por vuestro ayuda".

leo bassi