Negocios en San Esteban

El consejero De la Cierva y altos funcionarios destinados en San Esteban parece están haciendo lucrativos negocios a la sombra del poder, mediando en venta de terrenos a "Polaris" en el primer caso, algunos de los cuales atentan contra el medio ambiente de la región murciana. El político actúa por cuenta de su mandante, que en este caso no parece que sea su presidente.

En la feria inmobiliaria de IFEPA, la división correspondiente de Iberdrola ofrece ya a la venta 1.039 viviendas en Cabo Cope sin que legalmente se haya calificado todavía el terreno de la no nata central nuclear como urbanizable. Otra empresa de nuevo cuño, presente en este certamen, ha hecho de la cruz de Caravaca su logotipo comercial para ofrecer casas en nuevas urbanizaciones de este término municipal.

En Sucina, la agresión ambiental alcanza cotas intolerables, al igual que en el valle de Ricote, Los Alcázares, La Manga (San Javier), Mazarrón, Cartagena (La Azohía), San Pedro y Águilas. La amenaza se cierne también sobre La Unión, Jumilla, Calasparra y Lorca, según se desprende de la gran cantidad de oferta exhibida de vivienda residencial unifamiliar en este salón especializado.

http://murcia-digital-news.blogspot.com

Bascuñana sale por una puerta lateral en el SIRMU

TORRE PACHECO, Noticias Económicas del Mediterráneo (NEM)

Los escandalosos claxon individuales de aire comprimido y las consignas contrarias a la muestra, coreadas por los pacíficos activistas de la plataforma ciudadana “Murcia no se vende”, han asustado tanto al consejero de Territorio y Vivienda, Joaquín Bascuñana, tras la inauguración hoy del SIRMU (Salón Inmobiliario de la Región de Murcia) en las instalaciones de IFEPA, en Torre Pacheco, que escapó raudo a su coche oficial por una puerta lateral del recinto para no encontrarse de frente con los concentrados y escuchar cosas como “consejero, sal de tu agujero” o “Bascuñana, no queremos esperar toda la mañana”, ante la conducta del político de dilatar al máximo su visita a este polémico salón, en la confianza vana de que los integrantes presentes de “Murcia no se vende” decidiesen la dispersión por aburrimiento. Como no lo consiguió, optó por la huída dando un rodeo por detrás a las instalaciones.

Los numerosos jóvenes con pancarta frente a la puerta principal del recinto ferial también lanzaron gritos contra los especuladores y clamaron justicia contra el blanqueo de capitales en la construcción, durante más de una hora. Los escasos visitantes extranjeros o foráneos, tras la apertura al mediodía, se sorprendieron de lo radical y valiente de la protesta, que pronto acaparó la atención de los medios de comunicación presentes en el acto con las únicas excepciones de “La 7” de la televisión autonómica, y “La verdad”, medio oficial junto a patrocinadores y colaboradores del evento como “Porcelanosa” o “Cajamurcia”. La verdadera noticia para todos estaba en la calle y no dentro de la remozada y ampliada nave de IFEPA. La noticia fue la protesta y no la apertura del algo que muchos ciudadanos consideran una provocación contra la esencia de la democracia regional. Tres televisiones, al menos, filmaron el acto.

Con el lanzamiento de unas octavillas, que recogían un manifiesto de la coordinadora “Murcia no se vende” al efecto, comenzó la protesta de esta vanguardia de la sociedad civil murciana poco antes de la apertura de esta oferta de las principales empresas promotoras de vivienda residencial en la Región de Murcia, a la que no acudió por vez primera el presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, del PP, quien optó por mandar a un telonero de su gabinete para cubrir el expediente ante un sector económico muy cuestionado, a muy pocos meses de las elecciones autonómicas y municipales.

Junto a Bascuñana presidió el acto el alcalde pachequero, Daniel García, también del PP e investigado por la Fiscalía del TSJ. Desbordado por la inesperada presencia de la ciudadanía organizada, optó por avisar a la Guardia Civil, a través de la Policía Local, para que procediera a la identificación de quienes se hicieron responsables de este ejercicio del derecho constitucional a la libertad de expresión. El responsable de seguridad de “Murcia no se vende”, Joaquín Pastor, explicó a los agentes de la Benemérita el carácter absolutamente pacífico de la protesta, que en todo momento se desarrolló sin incidentes y con mucha flema ante los diversos comentarios de los asistentes, la mayoría conocidos promotores de la Región, y para estos activistas, sospechosos de blanqueo de dinero, aunque no todos, y de actuar con su modelo de “resort” contra los intereses generales de todos los murcianos. La Policía Local hizo fotos de la protesta y de sus participantes venidos de diversos puntos de la geografía murciana.

La pancarta de esos participantes rebautizaba a esta feria como “Salón de la Destrucción de la Región de Murcia” y fue la única exhibida durante la hora larga que permanecieron frente a la entrada principal de IFEPA. En el manifiesto entregado a los visitantes, colocado en los parabrisas de los vehículos estacionados, o lanzado al aire (y pronto recogido por empleados de la organización) ante la misma puerta del recinto, la plataforma “Murcia no se vende” considera que esta muestra es el punto de encuentro de la actividad “que más está perjudicando al medio ambiente y los recursos de esta región, impidiendo una adecuada ordenación del territorio”. El manifiesto recuerda los numerosos casos de especulación, corrupción política y delitos urbanísticos, asociados a esta actividad entre nosotros.

Para “Murcia no se vende” el SIRMU es “la feria del actual y único modelo de desarrollo murciano basado en la especulación urbanística (…) insostenible, muy poco esperanzador para el futuro de esta región”. El manifiesto habla de negocios mafiosos y del grave perjuicio a los pequeños promotores de siempre por funcionar “a golpe de talonario” y sin planificación territorial alguna. En ese sentido, insisten en el peligro que corren los espacios naturales, “patrimonio vital de todos los murcianos”, en Calblanque, Marina de Cope, Puerto Mayor, Mar Menor, La Zerrichera, dentro de los intereses generales de toda la población frente a lo que denominan “club del ladrillo y del enriquecimiento rápido”. También hay una alusión de censura a los políticos “que están vendiendo su municipio y su gente, al mejor postor”.

“Ustedes sobran en esta tierra”, dice “Murcia no se vende” en su manifiesto a los promotores y constructores que amenazan a ciudadanos e instituciones “para obligarlos a doblegarse a sus intereses”.Y concluye que son “todos los murcianos y murcianas, a través de procesos democráticos”, y no ustedes, “quienes han de dibujar y decidir qué futuro y qué tipo de desarrollo queremos”.

www.vegamediapress.com

Un empresario indemnizará a su esposa con más de 6 millones de euros

La Audiencia Provincial de Murcia va a publicar en los próximos días una sentencia revolucionaria a favor de una mujer que estuvo casada con un industrial de Molina de Segura, en régimen de separación de bienes y con hijos mayores de edad, condenando al industrial del sector de las golosinas a pagar a su exmujer más de 6 millones de euros. La fortuna estimada de este empresario, conseguida sobre todo en la construcción, está en torno a los diez mil millones de las antiguas pesetas. Debido al régimen de separación de bienes, y como la mujer no tenía derecho a pensión, pidió una indemnización por la convivencia de 19 años. El abogado del empresario se acogió a una sentencia de la Audiencia de Sevilla que establecía en casos similares un sueldo similar al de una asistenta. La Audiencia Provincial de Murcia ha dictado, sin recurso posible, ya agotada la vía civil, la indemnización de más de 6 millones de euros en base al patrimonio probado del empresario y atendiendo la demanda de la mujer. La sentencia ya está firmada por los tres magistrados de la Sala Civil y tan solo está pendiente de hacerse pública, aunque Vega Media Press ha tenido acceso a esta información. Podría sentar jurisprudencia en casos similares. www.vegamediapress.com

Se vende "Polaris World" en más de 1.000 millones

La venta de la promotora inmobiliaria murciana “Polaris World” (con oficinas en varios puntos de la provincia de Alicante) se ha cerrado ya, inicialmente en Suiza, sobre una cifra superior a los 1.000 millones de euros con “Crédito Suizo”, el último de los bancos internacionales interesado en hacerse con su marca, opciones y activo, según confirman fuentes financieras españolas solventes en Zurich. Esas mismas fuentes no descartan que se haya llegado a los 1.300 millones tras negociar algunos flecos, que no han supuesto mayor impedimento al acuerdo mercantil alcanzado este lunes de octubre.

Tanto esta negociación como otras anteriores, que no fructificaron finalmente, han estado sometidas, al parecer, a un pacto de silencio “contra natura” impuesto por “Caja Murcia” (como mayor acreedor de “Polaris”) a determinados medios de comunicación murcianos (entre los que no se encuentran ni “Economía Avanzada” ni “Vega Media Press” obviamente) y alicantinos, bajo la advertencia de perder suculentos contratos publicitarios en caso contrario.

El inminente cambio de propiedad de “Polaris World”, a tan sólo unos meses de la decisiva cita electoral de mayo, tiene mucho que ver con una relación privilegiada de todo tipo de esta empresa con relevantes militantes del PP murciano y destacados miembros del gobierno autónomo presidido por Valcárcel, y también con el riesgo de que una eclosión, por falta o disminución drástica de clientes, terminase cuestionando la solvencia real de “Caja Murcia” por el fuerte riesgo contraído. Esta entidad de ahorro ha sido la primera y más interesada en esta venta al objeto de garantizarse recuperar un crédito sindicado y otro particular, que suman casi los 1.000 millones de euros.

Poco antes de trascender este acuerdo inicial de venta, y sin que tenga directamente nada que ver, se ha sabido por el diario “El País” que Murcia y Alicante son señaladas (junto a Valencia, Málaga, Cádiz, Sevilla, Madrid, Barcelona y La Coruña) por el Ministerio del Interior como unas provincias donde lavan en el ladrillo su dinero negro las mafias, con una alta rentabilidad además. Esas tramas criminales están integradas casi todas por españoles, dentro de una poderosa, sofisticada, desalmada y nueva forma de delincuencia de cuello blanco, a juicio de los expertos policiales dedicados a combatirlas. Esta constelación delictiva funciona jerárquicamente, es disciplinada, se autofinancia y tiene vocación de supervivencia.

Según esa información, las mafias han encontrado en nuestro país una tierra de oportunidades: una sociedad con posibilidades para el enriquecimiento rápido y sin control social, particularmente en las áreas del sur y el levante español donde las urbanizaciones que proliferan como hongos albergan a una población residencial, en gran medida extranjera, que se confunde con los 40 millones de turistas.

Los españoles prestan cobertura y conocimiento sociológico a sus compinches, fundamentalmente venidos del Este de Europa. Aportan también infraestructuras y camuflajes empresariales a una delincuencia fría y animada por su convicción criminal. Estas mafias funcionan con métodos de gestión de empresa: analizan zonas y sectores de actuación más favorables para sus actividades, y calculan costes, riesgos y beneficios. También en los casos de Murcia y Alicante, según la Policía, utilizan estructuras comerciales legales o ficticias y se sirven de abogados, financieros, contables, suministradores… “Bien asesoradas en el plano legal, algunas de estas organizaciones operan hábilmente en los intersticios legales del sistema y aprovechan las lagunas de la cooperación policial-judicial”.

A juicio del secretario de Estado de Seguridad, el mallorquín Antonio Camacho, “las mafias acaban por corromper al Estado y al poder público al instalarse en una sociedad débil”. Por su parte, el fiscal-jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, ha ido más allá al reconocer que la mafia y su principal efecto, la corrupción, “ya ha empezado a asomar en algunos ayuntamientos” debido a que el delito económico es más rentable y está menos penado. El Gobierno es consciente del discreto asentamiento de los grandes grupos mafiosos en nuestro país para el blanqueo de dinero, y así el fiscal Anticorrupción, Antonio Salinas, afirma que “con el concurso de testaferros y hombres de confianza españoles, los blanqueadores de las mafias (…) han creado amplias redes de sociedades pantalla, a veces 30 ó 40 firmas, que les permiten ocultar a los verdaderos propietarios de las urbanizaciones, terrenos o empresas adquiridas en este país. (…) Si no las frenamos, estas organizaciones, que poseen estructuras estables y tienden a establecer contactos en los ayuntamientos, acabarán por corromper a las instituciones”.

¿Quién es el verdadero dueño de la UCAM?

A un paso del comienzo del curso 2006-2007, los insistentes rumores sobre la, todo parece indicar, comprometida situación financiera de la UCAM son muy preocupantes. Con cuatro períodos lectivos consecutivos conociendo disminución de alumnos, su pasivo se estima desde dentro en unos 4.000 millones de pesetas, contraídos fundamentalmente con la CAM, Caja Murcia y Caja Madrid, mientras el patrimonio conjunto de su presidente, y del único hermano de éste, también se evalúa por los empleados más críticos con tan peculiar gestión económica, en unos 15.000 millones de pesetas en activos de la mercantil que utilizan ambos y, en menor medida la Fundación “San Antonio”, para adquirir a crédito los medios materiales que hacen funcionar este centro desde 1997.

Con las oportunas recalificaciones urbanísticas pendientes de una parte de los terrenos militares en pública subasta adquiridos en Cartagena para teóricas ampliaciones universitarias, esa cifra puede llegar a los 30.000 millones de pesetas en pocos años. ¿Estaríamos, en ese caso, ante un presunto delito de tráfico de influencias ante la alcaldesa Pilar Barreiro y el ex ministro de Defensa, Federico Trillo, al utilizar el señuelo de la UCAM (que no su personalidad jurídica) para unos negocios especulativos? En la Fiscalía murciana hay quienes piensan que sí y, ante una denuncia al respecto, ésta se pondría en marcha y requeriría información a la Agencia Tributaria. Pero esa parece la única forma que ahora tienen los Mendoza de enjugar la deuda que se va acumulando por la prodigalidad del fundador y así poder pagar todo lo que se debe. El único aval de las matrículas, ya no parece suficiente para obtener más créditos.

Pero, ¿para qué quiere José Luis Mendoza tanto dinero? Para alcanzar el poder económico que necesita y conseguir así sus más que ambiciosos objetivos, dicen quienes le conocen de tiempo. No estaríamos, pues, ante un hombre materialista ni codicioso de bienes terrenales lujosos sino ante un visionario hasta sobrio de más en su vida particular y diaria. Ni siquiera desea asegurar el futuro material de sus 14 hijos sino que expresa como destino de su herencia póstuma el óbolo de San Pedro. Ante eso, se comenta que Argüello y los “kikos” desconfían bastante de él por todo lo que pudiera estar en juego en esa fecha.

Pero mientras tanto Mendoza va cimentando su futuro como santo repartiendo dinero del cajón de la UCAM a parroquias, cofradías, hermandades, nunciaturas, cardenales, arzobispos y clérigos, necesitados o complacientes, amén de la organización de forzados o interesados congresos, jornadas, eventos, y de patrocinios y mecenazgos de ocasión como en la última visita a España de Juan Pablo II. La rehabilitación del Monasterio de los Jerónimos le ha costado 1.000 millones de pesetas cuando ya no basta con el importe de las matrículas para pagar toda la nómina anual. En algún caso se ha recurrido a la donación de la fortuna de algún anciano moribundo para poder salir del apuro a partir del mes de abril. En otros, se desconoce cómo se ha hecho frente a las obligaciones ordinarias de pago ante el plante de la CAM y Caja Murcia. Gracias al cardenal de Toledo, monseñor Cañizares, el gran protector de Mendoza, se pudo recurrir en su día de urgencia a Caja Madrid. Ante el “primum vívere”, de dinero para investigación, más bien nada de nada. “La UCAM soy yo”, repite y se lo cree.

¿Corre entonces algún peligro inmediato la UCAM? No lo parece ni es muy serio a la vista de lo anterior. El problema está en la calidad de enseñanza alcanzada y el riesgo de perderla en un solo curso y volver a tener más alumnos de fuera de la Región que de Murcia. Eso parece no importarle a Mendoza. Una quincena de doctores la han abandonado en los últimos tres meses y un grupo de significativos profesores han sido despedidos para aumentar la carga docente de los que, de momento, se han quedado. Otros han planteado en los juzgados de lo Social, procedimientos por acoso moral o despido improcedente. Ahí estamos sin un rechistar de los padres de alumnos, que todavía no perciben bien sobre sus intereses los efectos no deseados de esta crisis de concepto docente. La UCAM no será nunca así la “Navarra del sur”. De sus cuestionados doctorados, parece mejor no hablar.

El recurso humano de más calidad, dicen empleados críticos, está diezmado como consecuencia de esa reciente crisis por las acusaciones paranoicas contra profesores miembros del Opus Dei, ante la pasividad del enigmático rector Montoro y el silencio doloso del obispo Reig Pla, en cuyo nombre, y por su orden, el presidente dice hacer la purga entre empleados sospechosos, acusados de infiltración para hacerse con la UCAM tras arrebatar teóricamente su control “de facto” a Mendoza. Hay quien dice que Reig consiente porque la Universidad y sus terrenos son materialmente de ambos hermanos cartageneros aunque de origen valenciano.

El presidente de la Fundación “San Antonio” supuestamente no distingue bien entre su bolsillo y la caja de la UCAM (abierta en 1997 con 200 millones de pesetas, suyos y de su hermano Vicente), sostienen sus críticos. Si bien no quiere más riqueza que la necesaria para tener, sin serlo, el poder de un cardenal y así rebasar en el Vaticano al fundador del Movimiento Neocatecumenal, Kiko Argüello, y al prelado del Opus Dei, monseñor Echevarria, su método es, al parecer, la compra de voluntades y conciencias con dinero, al decir de sus próximos.

Pese a que su capacidad de comprensión es muy limitada para casi todo, su modelo de universidad católica es el del CEU, y de ahí que ahora lo dirija todo en la UCAM, pese a su dispersión mental habitual, y puesto que considera a Montoro (un rector sin esas funciones) otro presunto traidor al estar en su mente que se debe a disciplinas exteriores y ajenas por hostiles. Pero el día a día de la UCAM, que tampoco entiende, le aburre. Sigue sin saber lo que es una universidad y carga la gestión ordinaria de la empresa sobre su sufrido hermano Vicente. No existe hoy dirección estratégica alguna en el campus de los Jerónimos, donde se imparte la licenciatura de Ciencias del Deporte sin contar con ni una sola instalación deportiva.

Mendoza está seguro, sin embargo, de alcanzar la santidad por lo conseguido con la UCAM. Los obstáculos que encuentra y las críticas, públicas y privadas que sufre, las interpreta en clave de martirio y penitencia necesaria por ser el instrumento para un deseo divino. No oculta, incluso presume de ello, que su obra es una inspiración trascendente tras una comunicación personal con quien lo ha elegido como herramienta de pensamiento y acción. Aunque ahora, tras la grave crisis estival, se muestra más humilde con los demás, sigue queriendo ser el más poderoso de entre los murcianos contemporáneos, catequizando a quienes encuentra a su paso o logra mantener en su órbita. Es su máxima prioridad vital.

En Murcia, gran parte de la clase dirigente (para Mendoza, masones) lo considera con el peligro de un iluminado y piensa que está haciendo el ridículo. Creído ya de su importancia y poder social, acude el primero a las manifestaciones políticas organizadas contra el gobierno socialista de Zapatero por la extrema derecha que hoy representa el PP. Eso no gusta en Roma, como tampoco gusta un Mendoza en manos del milenarista cardenal Cañizares, que le hacer ver masones por todas partes, y le inculca el temor a la proximidad de un castigo bíblico universal, tal que el tsunami del Índico.

Para Mendoza todo son medios utilizados para la mayor gloria de la única autoridad que dice reconocer: Dios Tras hacerse con COPE TV en la Región de Murcia y poner en marcha la agencia de noticias católica “Véritas”, la primera de fuertes deudas con “Retevisión” y la segunda sin aparente mercado de clientes, ahora desea tener un periódico propio tras romper negociaciones con los anteriores editores de “El Faro” y más tarde con el grupo “Intereconomía”, editor del semanario integrista “Alba” y socio de la gestora del canal autonómico murciano “La 7”. En eso está ahora con más ahínco tras su impotencia mediática del pasado verano y tener que recurrir a favores en “La verdad” ante un nuevo curso académico de incierto desarrollo por la desafección de tantos docentes agraviados por su fanatismo trufado de falsos testimonios.

Sus candidatos para dirigir ese anhelado diario son un tal Botías y Ruiz-Vivo, pese a que Valcárcel y Mendoza no mantienen buenas relaciones personales. Su político preferido, ante las fuertes reservas del presidente de la Comunidad Autónoma, es el alcalde Cámara, a quien ha llegado a llevar a Roma, y rector futuro de la UCAM si no se tuercen los últimos designios del fundador. El alcalde de Murcia se ha convertido en un benefactor claro tras cederle por diez años a los esposos Mendoza miles de metros de suelo municipal en torno a la UCAM, sobre los que está prevista una clínica privada universitaria para mayor negocio de quien emula a otros laicos históricos muy despiertos, que alcanzaron el altar haciendo del dinero un medio de santidad más tras justificar el sentido de atesorar tanta riqueza.

Crisis del modelo inmobiliario/turístico murciano

[Análisis de coyuntura regional distribuido a sus abonados europeos por la agencia “Noticias Económicas del Mediterráneo”]

El fuerte descenso en el consumo de hormigón, el esperado abandono de las inversiones de la gran promotora gallega “Fadesa” en la Región de Murcia, y la rumoreada disposición de vender su participación por parte de la mayoría de socios de la emblemática “Polaris World”, dibujan en la recta final del año una crisis del subsector de la vivienda turística y de segunda residencia en nuestro país, especialmente ahora sentida aquí, azuzada por la tendencia alcista de los tipos de interés hipotecario en toda la Unión Europea.

Ese es el cuadro general tras una época de reconocida bonanza y de alegría compradora, hasta pensar que era posible convertir en solución de salida, puro espejismo de sello murciano, una dudosa expectativa. La contestada nueva autopista de peaje Cartagena-Vera no será tampoco la panacea para una vuelta inmediata a la normalidad del mercado inmobiliario ante una mayor accesibilidad al tramo virgen del litoral sur.

Con una sobreoferta de viviendas encarecidas en exceso y una fuerte caída de la demanda de forma general, la decidida apuesta de su gobierno autónomo por un modelo insostenible de desarrollo y la ausencia de alternativas que no pasen por una cuestionada agricultura intensiva y unos servicios de segunda y tercera división, la coyuntura se torna adversa para su actual estructura económica al ser ahora de base fundamentalmente especulativa y con una industria en proceso de obsolescencia frente a la urgente e inaplazable innovación que exigen los mercados abiertos y globalizados. Murcia no exporta ya tanto al haberse quedado sin hueco en el exterior por producir en todo un estándar de calidad demasiado encarecido por el euro.

Los analistas entienden que la llegada tardía de la Región de Murcia al subsector turístico inmobiliario; la especulación y acaparamiento de suelo a gran escala por unos pocos; la falta de profesionalidad de unos promotores de ocasión provenientes de otros sectores en crisis estructural; unos precios de obra terminada no competitivos para unas calidades y estándares por debajo de la media; la innecesaria agresión al entorno natural en muchos casos; la supervivencia próxima de explotaciones agrícolas que utilizan productos tóxicos; el incierto suministro de agua potable para una población disparada y disparatada en su número; corrupción política municipal asociada, con creciente rechazo de un cualificado sector social emergente; inseguridad ciudadana en ascenso como consecuencia de la favorecida inmigración de mano de obra barata; sanidad y enseñanza pública en proceso de degradación; utilización del fenómeno golf como mero señuelo comercial, y algunas estafas inmobiliarias, son factores que inciden, en mayor o menor medida, en esta situación relativa particular.

La fuerte competencia ejercida por otras regiones españolas con acreditado “know how” (Baleares, Cataluña, Comunidad Valenciana, Andalucía y Canarias), la de fuerte oferta basada en una naturaleza virgen (Asturias, Galicia, Cantabria y Aragón), y la mediterránea extranjera de Turquía, Grecia, Túnez, Marruecos, y repúblicas litorales de la antigua Yugoslavia, sin desdeñar la de más solera de Portugal, Italia y Francia, todavía competitiva en el segmento medio, impiden la consolidación de un modelo teóricamente más accesible, como el murciano pese a su peor imagen pública percibida, ante esa coyuntura nada favorable para su rápido desarrollo.

La Región de Murcia está en precio muy por encima de casi toda su competencia más al sur, y su clase dirigente es muy poco consciente del valor añadido que significa para su oferta de vivienda turística mantener casi intacto su intangible natural; y todo eso, pese a la pertinente exigencia derivada de una fuerte contestación social al desfasado modelo desarrollista elegido, por la carga de agresión ambiental que comporta como efecto de la aireada supuesta corrupción pública y privada imperante en aquellos municipios con términos más cotizados y codiciados.

Los grandes yacimientos de compradores potenciales en la Europa más avanzada (Gran Bretaña, Alemania, Escandinavia, Benelux, Suiza, Austria, Francia, Irlanda, Polonia, Chequia y Hungría) se han tornado ahora muy exigentes, desde las asociaciones de consumidores, con los parámetros medioambientales del urbanismo murciano y, según los principales intermediarios inmobiliarios europeos consultados, rechazan nuestros puntos débiles en ruido ambiental, malos olores provenientes de la agricultura circundante de la costa y de explotaciones ganaderas, la alta densidad de población en algunas zonas, las ya muy frecuentes retenciones de tráfico en los accesos a la costa, la aparición de nuevas enfermedades infecciosas como efecto no deseado de un 20% de inmigración extracomunitaria, suministro en ascenso de agua desalinizada con riesgo inherente para la salud por los procesos químicos empleados, la fuerte contestación social indígena al modelo “resort”, el cambio climático que lleva a extremar el clima en la Región de Murcia y a procesos acelerados de desertización y desertificación sobre una aridez histórica progresiva.

Conscientes esos mercados tradicionales de la crisis de ventas y de una sociedad regional altamente politizada por intereses económicos y enfrentada por la conservación radical de su medio natural, y también sabedores de una calidad de construcción muy deficiente, ahora ven mucho más claro y argumentan en contra para no comprar en la Región de Murcia, entre otros motivos, una falsa revalorización de sus inversiones por una demanda estancada, una excesiva oferta de viviendas de segunda mano, remota posibilidad real siempre de alquilar la casa comprada, demasiados impuestos y gastos de comunidad, encarecimiento general con los precios ahora más altos de Europa en casi todo, desagradable degradación de la proverbial amabilidad con el turista/residente y precios desorbitados en alimentación, con una hostelería prohibitiva, sin profesionalidad a la altura del cliente y de peor servicio cada vez. Y eso, sin olvidar, en la Construcción y Hostelería, la hiriente explotación del peón magrebí, ecuatoriano o subsahariano, sin cualificar para el rol desempeñado aún a riesgo de engordar la estadística de accidentes laborales graves que viene coliderando Murcia a nivel nacional.

La expectativa, políticamente arruinada, del trasvase del Ebro por la reticencia de la Unión Europea a financiarlo, y la acrecentada incertidumbre con el agua del Tajo en el futuro, alejan por un tiempo las grandes inversiones previstas en vivienda turística en la Región de Murcia. Tras el previsible frenazo de los desarrollos urbanísticos proyectados al sur del Mar Menor, norte y oeste de Mazarrón, costa de Águilas, entorno de Lorca y Jumilla, y la serrana comarca interior del Noroeste, queda constatar la suerte inmediata de los “resorts”, algo más avanzados, de “Hacienda del Álamo”, “Mosa Trajectum”, “Roda Golf” y “Polaris World”, próximos a la costa norte, tras rumorearse también el freno a sus fases sin comenzar al experimentar todos los casos citados una importante caída de ventas o una grave falta de demanda, según coinciden fuentes bancarias consultadas.

Aunque en los entornos urbanos de Murcia, Cartagena y Lorca también se dan ya problemas de sobreoferta, que se verán agravados con las miles de viviendas previstas en “Portón de los Jerónimos” (donde las ventas no terminan de despegar) y “Nueva Condomina” (sin tan siquiera vivienda piloto), la salida a los “resorts” más próximos es su conversión en urbanizaciones de primera residencia para jóvenes, a precios asequibles, su comercialización a bajo precio en los países del Este, o la búsqueda en Gran Bretaña e Irlanda de segmentos de mercado todavía sin propiedades de segunda residencia en España. Cabe también ofertar con viabilidad, en nuestro mercado regional y nacional más interior, con precios muy a la baja para obtener una pronta liquidez perdida.

Fracasado el campo de golf asociado a promociones como señuelo para una mejor y más rápida venta, su destino ahora es ser recalificado para más viviendas, mientras los promotores con mayor experiencia por provenir de la Comunidad Valenciana, se reorientan ya hacia países del Este de Europa y el Magreb en lugar de apostar por la Región de Murcia. Ahora son muchos más los que reconocen públicamente que el modelo residencial elegido por esta comunidad autónoma resulta antiguo, agresivo, especulador, desfasado e insostenible por desarrollista e intensivo. La presencia de grandes superficies comerciales, como “Ikea” en Murcia y “El Corte Inglés” en Cartagena, pensando que era más que probable un “boom” demográfico artificial, aparece y parece ahora como algo prematura tras haber sido muy condicionada por el espejismo vendido por políticos voluntaristas a inversores ávidos de obtener rentabilidades tercermundistas.

Se rumorea la eventual venta de Polaris World

Durante la mañana de hoy lunes se han intensificado en círculos económicos y empresariales murcianos los rumores circulantes, ya al final de la pasada semana, sobre la eventual venta al “Crédito Suizo” de activos y opciones de compra sobre 40 millones de m2 de suelo urbanizable de la emblemática promotora inmobiliaria de Torre-Pacheco, “Polaris World”, en una cantidad máxima, aproximada, a los 60.000 millones de las antiguas pesetas, según diversas fuentes que dicen estar al corriente de una operación, que este mediodía continuaba siendo negociada en sus flecos por un conocido despacho jurídico de Cartagena.

Anteriormente, otro consorcio suizo intentó sin acuerdo final comprar “Polaris” y hasta se llegó a rumorear en primavera un casi obligado paso al frente de “La Caixa”, por indicación del Banco de España, para salvar el emporio y evitar efectos no deseados en las entidades financieras que, seducidas por un aparente gurú local, hicieron una apuesta demasiado fuerte por esta joven y dinámica empresa de "resorts". Hijos de numerosos hombres públicos y relevantes personalidades regionales integran desde hace meses una nómina de muy generosas percepciones, muchas veces en función de la influencia de progenitores y mentores en la actual vida murciana.

Desde el pasado mes de junio, la idea de vender finalmente para salir de una supuesta crisis coyuntural, también muy rumoreada tras la fuerte caída de sus ventas pese a una sustancial bajada de precios para estimular una demanda europea en plena contracción, y la subida ascendente de los tipos de interés hipotecario en Gran Bretaña y España, ha venido rondando la cabeza de sus dos principales propietarios, Facundo Armero y Pedro García Meroño, para poder enfrentar las exigencias del considerable pasivo del que responder a medio y largo plazo. El primer socio en decidir discretamente vender su parte de plusvalía fue Armero.

Este pasivo, contraído fundamentalmente con un grupo de cajas de ahorro liderado por “Caja Murcia”, y a las que estaría apretando bastante el Banco de España ante el fuerte riesgo hipotecario sindicado suscrito (el más importante en la historia de España con 900 millones de euros, aunque no del todo desembolsado), debido a los malos tiempos que corren para la vivienda turística y de segunda residencia, podría supuestamente terminar afectando a la imagen de solvencia de nuestra primera entidad si se da una salida inesperada de la situación por una no venta, al igual que está ocurriendo en una “Hefame” no fusionada con “Cofares”, y que también podría terminar salpicando la credibilidad política del gobierno autónomo conservador de Valcárcel.

En otro orden de cosas, el nuevo fiscal anticorrupción del TSJ de la Región de Murcia, José María Alcázar Vieira de Abreu, de 56 años, perteneciente a dos conocidas familias de la capital regional, casado con una notaria, y residente de tiempo de nuevo en nuestra ciudad, en cuya Universidad se licenció en Derecho, pasa entre sus amigos y compañeros de trabajo por ser un hombre moderadamente progresista e ilustrado desde sus tiempos de estudiante, honesto e insobornable. Se le calcula cierta fortuna familiar para poder mantener su actual buen nivel de vida, aparte de ser generoso con quienes le rodean. Con él, no parece existir el riesgo de sorpresas por culpa del dinero. Su nombramiento es también del agrado de la Abogacía del Estado.

La oferta para desempeñar este cargo la tenía Alcázar de muchas semanas atrás y la ha venido meditando a lo largo del verano, hasta terminar aceptando el cargo, que implica una sobrecarga de trabajo y una teórica escasez de medios. Se da por hecho en círculos de la Fiscalía de que sus primeras actuaciones se desarrollarán sin mayor demora en poblaciones del Bajo Guadalentín y pueden tener lugar dentro de este mismo mes de septiembre.

Manuel Hurtado se presenta a las elecciones pero luego se irá

El alcalde de Ceutí, el socialista Manuel Hurtado, con el bastón municipal desde la transición, se presentará de nuevo a la reelección en los próximos comicios municipales de 2007, pero con la novedad que su mandato será transitorio.

Desde fuente internas informan que la estrategia es presentar al veterano regidor, que aunque desgastado, sigue siendo un peso pesado, para poder ganar las elecciones y dar paso a su delfín, el primer teniente de alcalde Manuel González.

Una empresa ha estado realizando una encuesta telefónica a vecinos de Ceutí con dos sencillas preguntas: ¿Qué le parece la gestión de Manuel Hurtado como alcalde?, y ¿Cuál es su opinión de Manuel González como candidato?. En esta segunda cuestión, los resultados parecen ser no muy halagueños y el objetivo es mantener el bastión socialista de Ceutí. De esta manera, Hurtado dejaría la alcaldía poco después de su victoria, y volvería a su trabajo de funcionario, aunque con los años acumulados como excedencia especial, ya con nivel 25, sería un alto cargo en Madrid, ciudad que le gusta al veterano alcalde, ya que conoce muy bien por sus años de senador, y por sus continuos viajes para realizar gestiones para su pueblo y últimamente visitando y contactando con artistas y mecenas del arte.

Todo esto en aras de que aparezca un notable y sorprendente candidato del Partido Popular que pudiera hacer seria competencia, porque esta organización política está totalmente inoperativa en Ceutí, y con notables enfrentamientos entre la dirección local.

La última gran denuncia de los populares ceutienses, y para lo que gastaron en imprenta para panfletos, aludía a que "el programa de fiestas no llevaba las imágenes de los patrones de Ceutí, San Roque y Santa María Magdalena". Ese gran logro, y otro, la denuncia del ya famoso ático de Jara, son los haberes del PP en lo que va de legislatura. Valcárcel debería hacer limpieza en Ceutí y buscar valores con ideas claras, ganas de trabajar y resolución, porque estos, por no ir no van ni a los plenos. El voto de los vecinos no debe ser despreciado.

Mafia nostra (Carta obligada al fiscal Valerio)

Publicado por Francisco Poveda en "La Economía", noviembre de 2003 ; en "Economía Avanzada", diciembre de 2005, y en "Vega Media Press", septiembre de 2006.

Ahora que tiene usted hasta el 28 de diciembre para concluir la instrucción de un sumario relacionado con presuntos hechos delictivos, en gran parte cometidos en mi tierra, creo estar en la obligación de ilustrarle a mi modo, porque es más joven y navarro, sobre la actual Región de Murcia, un paraíso mediterráneo a menos de 1.500 kilómetros de Sicilia, en línea recta por mar, desde Cabo Palos. Se puede pensar por eso que las lacras sociales que encuentran allí una universal denominación de origen han podido tener fácil penetración cultural a través de nuestras costas hasta enraizar aquí ciertas prácticas mafiosas, básicamente en nuestras comarcas litorales y prelitorales aunque la gran clave actual haya que buscarla en el término municipal de Lorca. El chip me lo activó una vecina de Luchena.

Existe, en efecto, una estructurada mafia murciana, desarrollada y posible a partir del autogobierno de los últimos veinte años, y que crece en paralelo a la asunción de competencias administrativas cedidas por el Estado a la Comunidad Autónoma. Esa sociedad secreta y anticonstitucional ha secuestrado ya la soberanía de todos los murcianos para condicionar su voluntad popular desde una metaestructura que tiene sojuzgada a nuestra sociedad regional y que impide, además, con sus perturbaciones y anteposición de intereses, el normal desenvolvimiento de nuestra particular economía de mercado para que no sea posible el desarrollo que nos acerque a Europa porque, decididamente, eso no conviene a sus capos. Un profesor de Filosofía de la Universidad de Murcia, Antonio Pérez Ramos, acaba de escribir, en plan ficción, un riguroso libro de mucha altura intelectual, que refleja tal estado de cosas desde hace tiempo. Léalo aunque no logre identificar a los personajes. También le recomiendo un ligero repaso contextualizador a "Escuela de mandarines" y "La fea burguesía", de Miguel Espinosa.

Por lo que he podido observar en los seis años que llevo al frente de "La Economía", en un retorno profesional responsable para que no se pierda aquí del todo cierto periodismo no dependiente de tamañas fuerzas ocultas, esa mafia, que constato con frecuencia en mi ejercicio profesional sobre el terreno, pone y quita políticos; promociona a mediocres, serviles e inmorales, y combate sin piedad a quienes le plantan cara; amenaza a los más débiles o peor situados hasta hacerse con algunos de sus patrimonios a precio de saldo; impide el acceso a palancas de poder social, a la vez que cercena la generación de liderazgos emergentes por talentos con conciencia social y libre; se jacta en privado de tener bastante contenida a la Justicia; no consiente medios de comunicación regionales cuya línea editorial y política informativa puedan rozar sus intereses más vitales; ha procurado, hasta conseguirlo, una enseñanza universitaria de dudosa calidad, absolutamente acrítica con el entorno, y a la medida de esos intereses, desde los que se acaparan ayudas de los fondos europeos. Sólo tolera cierta actividad cultural apoyada en lo lejano y en banales lugares comunes para que no encuentre resquicio alguno un mínimo pensamiento regional avanzado. En suma, la invisible dictadura que no cesa de apretar en cada oportunidad que se le presenta desde una realidad amañada y un sustrato propicio.

Aunque varios clanes conforman esa mafia murciana de mucho guante blanco y que, desde hace algún tiempo, se atreve a retar al Estado (igual que en la Italia del sur), su núcleo principal y su dirección estratégica se encuentran fuera de la Región, a la vez que históricas relaciones familiares explican algunas presencias insospechadas y actuaciones sectarias desde relevantes despachos madrileños. Usted que defiende por ley el interés público debe saber, si está dispuesto a que Murcia no sea por más tiempo el "far southeast" ni un territorio factualmente "off shore" respecto al resto de España, que aquí la legalidad se suele incumplir por muchos poderosos y que la impunidad es casi absoluta a bastantes niveles. Pero, igualmente, no se debe dejar engañar y pensar que, lo que no son más que testaferros o capataces, han diseñado por su cuenta, y están ejecutando sin método, todo un plan mafioso que persigue apoderarse del mayor número de recursos posibles desde la violencia moral que compendia arrogancia, prepotencia, abuso y amenazas por quienes se sienten protegidos, seguros e impunes al tener suficientes resortes de poder en sus manos, ocupadas y utilizadas en el sólo provecho de la Casa.

Si me lo permite le diré, para mayor orientación, que un ingeniero maduro es el delegado plenipotenciario del gran capo (poseedor de hacienda propia en nuestra región) por pura relación de parentesco. Que ilustradas familias de uno y de otro, se encargan de las finanzas y las relaciones exteriores. Que la conexión con otros grupos mafiosos, autóctonos o nacionales, existen y tienen una funcionalidad práctica esencial. Que mantiene, con redundante apellido de clan interno, un excelso procónsul en Madrid (por eso no interesa estructurar un genuino poder murciano allí, integrado por otros ilustres ciudadanos de la Región por ajenos a esta trama, y a manera de "lobby" convencional). Que ahora lo ha intentado en Bruselas, sin suerte por la mentalidad predominante en su cualificada y civilizada burocracia, para intentar controlar en origen las ayudas de las que luego se apropian en gran medida. Y que varios capataces (generalmente emergentes figuras del sector agrícola y de la Construcción) se utilizan de señuelos para evitar que se vean los rostros de los auténticos lugartenientes que llevan las riendas de crecientes negocios en sectores estratégicos para la actual economía murciana, o de alta e inmediata rentabilidad.

Fraude fiscal y blanqueo de capitales procedente de un narcotráfico en auge entre nosotros son los verdaderos medios de capitalización inicial de esta"mafia nostra", que se ha convertido en una hidra de no más de seis cabezas ante la desesperante pasividad y temor de ciertos poderes públicos, y que amenaza con convertir la Región de Murcia en la plataforma principal del tráfico de drogas en la Unión Europea, tras Holanda y Galicia. El alarmante aumento de alijos intervenidos en nuestra costa por la Guardia Civil puede dar una idea de lo que debe estar entrando entre Cabo Palos y Águilas en las noches cerradas, y explicaría, de algún modo, que el paraíso fiscal de las Islas Caimán se haya convertido en el quinto destino teórico de unas, por otra parte, inexistentes exportaciones regionales. Eso está unido a la enorme cantidad de dinero negro que necesita afluir, mediante la inversión en suelo, para luego desarrollar tan faraónicos como comercialmente inviables proyectos urbanísticos, pero que sirven de efectivas lavadoras de capitales con un origen inconfesable, como hasta ahora parece se puede haber hecho desde alguna factoría del Valle del Guadalentín.

En esta nueva tierra de promisión para el alijo, competidora de Galicia y el Rif en regatas nocturnas de planeadoras, y de conexiones algo sólidas con la mafia gallega y alicantina, el pulso al Estado es permanente. Las transferencias se desarrollan, muchas veces, en función de intereses espurios. Las administraciones públicas parecen aquí, en ocasiones, estar al exclusivo servicio de quienes no deben, incluidos ayuntamientos clave por su potencialidad urbanística y algunas estratégicas de la periférica estatal. De la mafia murciana se dice, cada vez más, que proporciona financiación privilegiada con cobertura aparentemente legal, que tiene infectados los intersticios de la propia Comunidad Autónoma, de la Confederación Hidrográfica del Segura, de la Mancomunidad de los Canales del Taibilla, algunos departamentos de las dos universidades públicas y del CEBAS (CSIC), una parte considerable de la Universidad Católica, las burocracias de partidos políticos, sindicatos y patronales, las redacciones de algunos medios de comunicación, alguna de las tres cámaras de comercio, y unos colegios profesionales más que otros. No parecen librarse de sus tentáculos significativas comunidades de regantes, organizaciones agrarias, cofradías de pescadores, asociaciones de consumidores, clubes deportivos, y, lo que es muy importante para usted, algún ámbito del Transporte implicado claramente con el narcotráfico, tal como se ha denunciado por la patronal comarcal "Atranscar" desde el Campo de Cartagena.

Por tanto, todo eso gangrenaría ya, e impediría, el libre crecimiento de una vital y desencadenada sociedad civil murciana. Nuestro propio medio de comunicación ha notado los sutiles embates y la verdadera presencia de esa incuestionable realidad que es "mafia nostra" por no aceptar un pacto tácito que sólo nos permitiría contar lo que conviene, y no contraviene, los intereses exclusivos de unos capos acostumbrados a tener hipotecada la libertad real de los ciudadanos de esta región, hasta conducirla a una situación marginal e indolente, por anestesiada, y yugular sin contemplaciones cualquier posibilidad de alternativa a una situación de intereses ya muy creados. Los secuenciales fraudes a fondos comunitarios, los robos consentidos de aguas públicas para traficar y especular con esos caudales, el oligopolio en la propiedad de suelo edificable, las concentraciones parcelarias injustas, las expropiaciones innecesarias para el bien público, una legislación a medida de determinados intereses económicos, las prevaricaciones constantes, y el desprecio al medio físico natural, sólo son una muestra evidente del carácter depredador impuesto sin correr mayor riesgo legal local.

Murcia, Cartagena, Lorca, Mazarrón, Águilas, La Unión, San Javier, San Pedro, Los Alcázares, Alhama, Torre Pacheco, Fuente Álamo, Caravaca, Moratalla, Molina, Alcantarilla, Totana, Santomera... son nodos casi forzosos de la trama territorial de "mafia nostra". La Región es así ya, sin duda, para este "gans" un coto particular donde, en realidad, no rigen plenamente los derechos ciudadanos de la Unión Europea ni el libre mercado que da sentido a su existencia para estimular la competencia, así como favorecer la creación y armónica distribución de riqueza. Esa afrenta permanente al sistema democrático y de economía de mercado, a nuestra Constitución en suma, exige la urgente y ejemplarizante intervención del Estado para restablecer cuanto antes, y sin retorno posible, el imperio de la Ley. Por el momento, tiene usted la vez para que esto no se parezca tanto a la Rusia de Putin y los oligarcas, aunque el paragón con Sicilia me temo que ya sea inevitable.

Por qué escribí "Mafia nostra"

Publicado por Francisco Poveda en Vega Media Press/Ed. Valle de Ricote

En pocas ocasiones de la vida profesional de un periodista surge la inaplazable necesidad de tener que decir aquello de lo que una determinada sociedad obvia hablar públicamente para no reconocer las abdicaciones de casi todos ante la presión de una minoría nada respetuosa con los intereses de la mayoría. Este era el caso, a finales de 2003, cuando un fiscal madrileño investigaba una trama mafiosa lejana dedicada a traficar con aguas de riego del río Segura y no entendía muy bien cómo podía existir algo así en el seno de una Comunidad Autónoma teóricamente democrática, avanzada y libre. Hube, pues, de ilustrarlo con un artículo en extremo realista, aún a riesgo de un ataque frontal posterior para desplazarme definitivamente como director de una publicación entonces nada dependiente, “La Economía” que, en poco más de un lustro y por primera vez, había logrado inquietar en serio al núcleo más duro de la particular mafia murciana.

El impacto, tal como yo preveía, fue considerable pero silenciosa y radical la reacción lógica de los capos aludidos ante la impunidad de la que creía gozar con Aznar en La Moncloa esta hidra devenida del tardofranquismo y bien desarrollada bajo gobiernos regionales, desnaturalizados, cercanos y serviles, del PSRM y PP. Sin embargo, la reedición de este artículo dos años después en “Economía Avanzada” (la publicación que tuvimos que fundar muy de prisa los redactores del anterior experimento mediático, tras ser inmediatamente comprada a su editor la cabecera por gentes próximas a los afectados) y ya con Rodríguez Zapatero como presidente del Gobierno, alarmó mucho más a los integrantes de nuestra pirámide criminal y evidenció su categoría menor respecto a otras mafias de cuello blanco de nuestro país, como la gallega o la balear, aunque también con el entramado social que necesita y la define para subsistir sin sobresaltos de entidad.

Fenómeno mediterráneo por excelencia, la organización mafiosa se nutre del temor a destacar y ser uno mismo en el seno del encefalograma plano de una sociedad generalmente muy gris, cerrada, observada y endogámica. El clientelismo y los favores son el sistema y la hipoteca que, respectivamente, perpetúan una vergonzosa situación, totalmente incompatible con la democracia y la libre competencia, hasta reducir la vida local a una apariencia de legalidad y normalidad, que esconde obediencias y claudicaciones inconfesables ante la discrecionalidad y exigencias de unos capos que desvirtúan las esencias de una convivencia basada en la igualdad de oportunidades para todos. Y eso pasaba, y pasa todavía, entre nosotros para mayor desgracia de nuestra imagen externa y no menor tragedia de nuestras posibilidades de evolución a mejor como pueblo singular y diferenciado entre españoles y europeos.

Después de varios años de ausencia por estudios y trabajo, y pese a ser nacido en la Trapería en el seno de una familia con pedigrí e histórico más que suficiente en la ciudad, llegué a notar muy pronto cómo desde "mafia nostra" se me consideraba alguien al que se negaba certificado de origen (por ajeno genético a las disciplinas imperantes) para circular con un mínimo de solvencia ante quienes se consideraban los únicos dueños de la finca; algo que también percibí, desde el principio, durante mi paso como profesor asociado en la Universidad de Murcia, en la que yo, afortunadamente para mi independencia social y profesional veo ahora, no me había formado gracias a la gran visión y generosidad de mis padres, y su profundo conocimiento, personal y directo, de algunas de nuestras gentes de mentalidad y práctica caciquil crónica.

Como yo no estaba, ni estoy, por tanto en la conspiración mafiosa contra el grueso de nuestras buenas gentes, gozaba de libertad suficiente como para denunciar una situación así, que denota una mentalidad atrasada y mucha falta de coraje colectivo para enfrentar un fenómeno que rebaja nuestra cualidad de ciudadanos de la Unión Europea y deja el control de nuestra suerte, y la no casual situación de escaso desarrollo intencionado, en manos de la violencia moral de una capilla ademocrática, que nadie ha elegido pero bajo la cual muchos viven sometidos con la anestesia que busca la cómoda inconsciencia por eximir de toda responsabilidad individual y esconder una cobardía que posibilita esta triste excepcionalidad, nada coyuntural, de región criminalizada en sus estructuras y silenciada con complicidades.

No dudé nunca un solo instante, ni sentí miedo a nada ni a nadie, una vez redactado y corregido el artículo. Me animaba, fundamentalmente, el deseo de ser útil a esas nuevas generaciones de murcianos, ya nacidos y que necesitan creer vivir en una democracia auténtica. De ellos debería ser un futuro liberado de oligarquías retardatarias e intereses espurios ajenos a sus metas. Era necesario que supiesen que no todo es lo que parece y que sus problemas de empleo y vivienda tenían demasiado que ver con el control social por parte de unos pocos murcianos indeseables, en cuyas manos mafiosas permanecían desde 1972 todas las palancas de poder político y económico, gobernase quien gobernase, elegido por las urnas, en San Esteban.

La obligación moral con mi tierra, en definitiva, y el cálculo del riesgo como siempre, fueron suficientes elementos de motivación y reflexión personal como para poder armar un argumentario irrebatible, aún con el paso del tiempo, y plasmarlo en un artículo minimamente expreso para ser entendido por los comunes y, a la vez, inatacable desde los juzgados por la estructura defensiva de estos “padrinos” de poca monta. Hoy, a mediados de 2006, “mafia nostra” se ha replanteado alguna táctica pero mantiene prácticamente intacta su estrategia pese a la decisión irrevocable del Estado de no dejarse retar por clanes al margen de la libertad y combatirla con la Ley desde la Fiscalía. En ese empeño, profesionalmente sigo y seguiré beligerante porque los únicos anti murcianos son los que nos traicionan.

¿Registro en Águilas?

El domicilio habitual del actual alcalde de Águilas, Juan Ramírez Soto, del PP, y designado candidato de su partido a las elecciones de 2007, en la céntrica calle de Cassola, podría haber sido registrado por la Guardia Civil muy a principios de septiembre, según un insistente rumor que circula por esta localidad costera murciana, hoy símbolo de potencial y real “pelotazo” urbanístico, desde hace varios días entre sectores muy cualificados de su sociedad civil y de significativos miembros de la oposición de izquierdas.

La supuesta diligencia habría sido consecuencia de un teórico mandato judicial que la imaginación popular relaciona ya con la manifiesta amistad del metalúrgico Ramírez con el barman Julián Muñoz e Isabel Pantoja. La hoy muy cuestionada tonadillera está precisamente invitada esta misma semana, a instancia del propio alcalde, a actuar en la entrega de los reconocimientos a quienes han sido nominados “aguileños del año” por haber sido anteriormente pregonera del Carnaval. El citado acto se considera, no en vano, el primero ya preelectoral del PP en el municipio.

Los organizadores del evento aseguran que la dueña de “La Cantora” viajará sin dudar el próximo fin de semana hasta Águilas y que el alcalde Ramírez presidirá este acto lúdico-político, tres días después de que el presidente Valcárcel, y confirmado candidato del PP al palacio de San Esteban, acuda a inaugurar la nueva desalinizadora en la diputación aguileña de la Marina de Cope.

La acelerada delegación provisional del cargo por Ramírez en la primera teniente de alcalde y diputada regional, Catalina Lorenzo, ha terminado de desatar una aparente conjetura, que parece tener algún fundamento a tenor de las diferentes versiones verosímiles que corren de boca en boca pero que ninguna instancia autorizada termina de confirmar a pesar de las investigaciones ya abiertas por la Fiscalía del TSJ de la Región de Murcia.

Sin embargo, la primera autoridad local, como todos los años por estas fechas, tenía previsto iniciar sus vacaciones, que en otras anteriores ocasiones ha disfrutado en la casa que su hija posee en la ciudad suiza de Basilea, y que en esta oportunidad parece había cambiado por un crucero en compañía de su cuñado, y también concejal del PP, el conocido estilista y marchante de arte, Juan Pérez, con sus respectivas esposas hermanas.

Los elementos comunes de esos rumores apuntan que una brigada especial anticorrupción de la Benemérita, con base en Cartagena, sin avisar previamente a mando alguno del cuartel de Águilas, al parecer registró el viernes 1 de septiembre el citado domicilio del señor Ramírez y también el chalé veraniego que comparte con su hermano al comienzo de la playa de La Cola. En el primer supuesto, su esposa se encontraría sola en el piso, y del segundo no circulan versiones detalladas. Su hijo, Felipe, está empleado desde hace algún tiempo en la O.P. que “Caja Murcia” tiene justo enfrente de la casa de sus padres y a espaldas del nuevo edificio del Ayuntamiento.

Como consecuencia de ambos supuestos registros se especula con la aparición de 700.000 euros, aún pendientes de justificar su procedencia por Ramírez, y con la recomendación policial de que el alcalde no abandone la población mientras se mantenga abierta la presunta investigación judicial.

Se especula también con que el registro se haya extendido al chalé próximo que su yerno, súbdito suizo y de antes empresario de fortuna, posee en Calabardina. No ocurre lo mismo en el caso de su consuegro, señor Lorenzo, del que se afirma acaba de adquirir una finca dentro del término municipal tras pagar 900 millones de pesetas, más de 5 millones de euros.

Ninguna versión sustenta bien que, además, se le haya retirado el pasaporte, y Ramírez, más conocido en la calle como “Charqueles”, no ha vuelto a ser visto en el pueblo desde el citado 1 de septiembre. Últimamente circulaba con escolta tras las fuertes diferencias mantenidas con el inversor unionense residente en Orihuela, Trinitario Casanova Abadía, presidente del Grupo “Hispania” y editor de “El Faro”, a causa de la no recalificación urbanística final de la polémica finca de La Zerrichera. Este especulador se siente tan maltratado, que ha abandonado también la presidencia del club local de fútbol ante la total indiferencia del alcalde.

Casanova se siente discriminado frente al trato, piensa él más favorable, dispensado por el alcalde a otros promotores inmobiliarios del municipio, caso del notario de Lorca, Sebastián Fernández, del que también se rumorea habría “reservado” sendos chales para Ramírez y Pérez, justo encima del mar y al pié de la nueva y criticada urbanización construida hoy por su heredada empresa familiar, horadando parte de la colina que cierra la playa del Hornillo por el norte, hasta, se dice por muchos aguileños concienciados con el medio ambiente, desvirtuar fuertemente el histórico paisaje litoral local, con la total y absoluta connivencia del actual alcalde.

Alternativa a la modernidad/El Minarete

Publicado en www.vegamediapress.com por Francisco Poveda

La creación de un nuevo partido regionalista y progresista en defensa incondicional de nuestro medio físico, y un urbanismo dentro del desarrollo sostenible en la Región de Murcia, puede ser la consecuencia política más seria del sorpresivo, no por menos esperado, posicionamiento estival en el PSRM de connivencia con el “lobby” del ladrillo/hormigón al objeto de obtener fácil y rápida financiación para su próxima campaña electoral, así como la aceptación oficiosa de estar en sintonía con elementos residuales clave del franquismo, sólo por sus situaciones de poder para facilitar esa ayuda envenenada contra nuestros intereses generales ante la enorme presión constante de una actividad económica de base muy especulativa.

Esta nueva plataforma electoral, nacida a partir de los movimientos de vanguardia de nuestra sociedad civil, tendría también entre sus objetivos prioritarios hacer realidad el derecho constitucional efectivo a una vivienda digna, una formación idónea al alcance de todos los murcianos y a un empleo de calidad conforme a la calificación profesional de cada cual, todo dentro de una irrenunciable renovación de nuestra economía productiva.

El proceso sólo está en sus comienzos y se podrá constatar su viabilidad a partir de octubre, tras el necesario, profundo e inevitable debate ideológico y estratégico en el seno de la amplia y representativa plataforma “Murcia no se vende”. La capacidad de movilización está asegurada e igualmente cierto éxito electoral como para llegar a la Asamblea Regional y tener poder de influencia sobre toda la legislación murciana. Sería una verdadera ruptura de nuestro actual bipartidismo imperfecto por la presencia testimonial de Izquierda Unida, que así se vería reforzada frente a un muy dudoso PSRM por acabar de demostrar que su actual líder no es de fiar.

El desprecio fáctico de los socialistas respecto del hipotético apoyo en las urnas a los grupos verdes de nuestra región y los movimientos sociales en defensa de la democracia auténtica y los derechos civiles, ha originado una reacción de suficiencia y no resignación, hasta pensar seriamente en catalizar su fuerza en el seno de nuestra sociedad regional, y proyectarla como una propia opción política en presencia frente a la insuficiente oferta política de los partidos convencionales en el plano que más les preocupa.

La previsible victoria electoral escasa de un PSRM, todavía a medio regenerar, podría quedar así muy condicionada en la práctica si necesita para gobernar, desde ahora una muy conveniente y deseable minoría mayoritaria, del apoyo de otros grupos de este espectro democrático en ayuntamientos como Cartagena, Mazarrón, Cieza, San Pedro del Pinatar, Alcantarilla, San Javier, Cehegín, Archena, Moratalla, Alhama, Totana, Yecla, Caravaca, Águilas o Lorca. Saura ha demostrado que no se le puede dejar solo para gobernar y que, en determinados municipios codiciados por la especulación sin freno, sería deseable dejar paso a gobiernos de coalición con esa nuevo partido de centro regional que se anuncia, Unión Democrática de la Región de Murcia, y que abomina del nefasto balance de la política urbanística y medioambiental (también social por omisión) de un Valcárcel que ha puesto nuestra tierra en almoneda y a la cola del avance.

Lejos de radicalismos, aunque sí con firmeza en la defensa de sus planteamientos y la modernización definitiva de la Región de Murcia, su eventual éxito electoral relativo y la aparición de ese proyecto paralelo de centro regional democrático para recoger los apoyos moderados perdidos por un Valcárcel, herido políticamente de muerte por situado en los límites de varios presuntos delitos, va a provocar un renacimiento de nuestra vida municipal y parlamentaria al romper la dinámica de ese bipartidismo paralizante y vergonzoso por su corrupción pasada y presente.

El riesgo no tan remoto de que ese nuevo partido burgués, liberal y católico, alimentado con descontentos más éticos que nuestro PP, termine por apuntalar a un Valcárcel hoy situado en la extrema derecha, frente a la dispersión del voto progresista, es otro escenario a no descartar y más posible si el PP dejase por fin paso a un nuevo líder más centrista y perteneciente a una nueva generación universitaria y postfranquista para un “aggiornamento” algo convincente. Eso no parece probable y, quizás, caben alianzas varias a dos, tres, y hasta cuatro bandas, para que gobierne muy controlado el PSRM desde un verdadero centro-izquierda a la italiana.

El condicionamiento como coartada que sufre el PSRM, por las teóricas preferencias de los murcianos que arrojan las encuestas, entra en colisión con las tendencias, cada vez, más dominantes y constatadas a favor de planteamientos muy en sintonía con los de esos grupos de vanguardia que nos acercan a las preocupaciones maduras de las sociedades hoy más avanzadas de la Unión Europea. Vista la sorpresa de Alhama este partido necesita ahora de contrapesos internos dentro de una coalición de progreso frente a un PP que, de no alcanzar mayoría absoluta, tiene que salir de San Esteban. Un resultado que, a mi juicio, hoy ya es técnicamente improbable.

La falta de apuestas de Saura en la línea tan arriesgada de Zapatero, demagogias aparte de un programa electoral todavía pendiente de conocer pero seguro plagado de grandes pronunciamientos, declaración de intenciones y lugares comunes sin la más mínima credibilidad, deja fácil hueco a propuestas sólidas convincentes de terceros mucho menos hipotecados por un pasado de mayoría absoluta y sin tantos esqueletos en el armario de la corrupción local como para impedir el gran salto al PSRM en el sentido que necesita con urgencia la sociedad murciana, tras un duodenato del PP que la deja con muy pocos resortes frente a la criminalidad de guante blanco y el delito económico favorecido desde los aledaños del poder perdido por unos necios, ahora al albur de los fiscales.

Las nuevas generaciones de murcianos deben estar hoy, y de hecho lo están, mucho más preocupadas por cuestiones de supervivencia real a medio y largo plazo, que por aquellas otras hoy resueltas medianamente bien por la tecnología aunque utilizadas demagógicamente por partidos desfasados y ya perdedores, que han heredado una base agraria de relativo sentido sin la inteligente apuesta ahora por una producción ecológica, de alto valor añadido y no contaminante, dentro de la apuesta mayor por una alternativa de modernidad como la que nos ocupa.

Anclado y lastrado el PSRM por su propio pasado de burla a nuestra democracia regional, vemos cómo se muestra incapaz de asimilar y dar respuesta eficaz a las inquietudes de sectores sociales muy avanzados y exigentes en el inaplazable proceso de situar a la Región de Murcia en línea con las más en su tiempo de España y Europa. En los albores de un siglo XXI, que presenta una panoplia de nuevos problemas de calado, su discurso aldeano y tedioso ya no dice nada, o muy poco, a los miles de jóvenes pasados por las aulas universitarias por presentar unas exigencias de mayor categoría y refugiados en luchar por preservar la Naturaleza como dedicación estratégica más sublime por ser un don divino.

El utilitarismo político de que hace gala el PSRM por su pacto “contra natura” es muy cierto que le aleja rápida y progresivamente de los sectores más dinámicos y valiosos de una sociedad murciana que no se conforma con más de lo mismo en base a una mediocridad acreditada por los dirigentes socialistas y una amoralidad parece congénita, sumada a la falta de compromiso social real que les caracteriza. El lema “Zapatero si, Saura no” debiera meter a la sede de Princesa en una profunda y urgente reflexión a la vuelta de estas vacaciones y antes de las inciertas corridas de feria.

En la hora de la sociedad civil, también la murciana parece que se apresta a dar una lección de democracia real a quienes se han olvidado de quién tiene aquí la última palabra a favor del sentido común y un desarrollo sostenible, sin fundamentalismos pero también sin claudicaciones ante un dinero muy sucio que todo lo embarra y termina por engullir lo más noble que tiene la política: el servicio a todos los ciudadanos y la defensa de sus intereses.

El alcalde de Ulea y sus delirios

Publicado en www.vegamediapress.com

La publicación de panfletos políticos por parte de los partidos, sobre todo en los pueblos pequeños, es una práctica habitual para defender los intereses de cada organización y criticar al contrario. Hasta ahí todo normal. Hasta cuando se pierde el control. El boletín popular, escrito e impreso por el alcalde de Ulea, José Bolarín, sin conocimiento de sus compañeros de partido, según ha confirmado a esta redacción un significado militante popular de este municipio, es todo un atentado contra el mál gusto, la libertad de expresión, y una justificación injustificable de sus hechos. Independientemente del partido al que pertenezca, sus superiores deberían pedirle la dimisión inmediata. El escrito, de cuatro páginas a un solo espacio, que reproducimos casi en su integridad, nos da la impresión, a primera vista, y a última también, de que este regidor no está capacitado mentalmente para gobernar un pueblo. Sus últimas actuaciones, y el delirante escrito que ha repartido por Ulea, son una prueba de ello. Invitamos a los lectores a que lean este documento, digno de enmarcar, y que juzguen.

CARTA ABIERTA DEL ALCALDE A SU PUEBLO

Me viene a la mente cuando hace unos años ( y con toda la ilusión del mundo) tomé posesión como alcalde de Ulea, sin duda alguna uno de los mejores días de mi vida, con esa enorme ilusión de representaros a todos vosotros. Y lo hice con la intención de devolver a Ulea todo su esplendor y de convertir a nuestro pueblo en un auténtico pueblo del siglo XXI. Hoy día sigo con la mismo ilusión. Cuando camino por el pueblo (y solo por poner un ejemplo reciente), veo esa nueva carretera, la cubierta del colegio, la terminación del ayuntamiento en la plaza, etc…siento que mi sacrificio, mi sufrimiento (y ahora también mi dolor) no han sido en vano y han merecido la pena. Como persona de buena voluntad que soy, cuando algún vecino viene a verme con un problema, y soy capaz de solucionárselo, me siento la persona más feliz del mundo y compruebo una vez más que mi sacrificio, mi sufrimiento (y ahora también mi dolor) merecen la pena y no son en vano.

Cuando entré en la política, sabía y contaba con el sacrificio (muchas horas de trabajo y reuniones, que no se ven y que nadie nunca te agradecerá). También contaba con el sufrimiento, pero estimados vecinos os tengo que confesar que nunca conté con el dolor (hacer daño moral y psíquico a miembros de mi familia). Y es que una cosa es la política y otra es la maldad de cuatro indeseables, que quieren conseguir el poder como sea y al precio que sea, aunque no sirvan para hacer nada en absoluto, salvo para crear dolor. Y eso no estoy dispuesto a consentirlo. Es cierto que como cristiano que soy, y como nos enseñó Jesús de Nazaret, siempre he puesto la otra mejilla, pero también es cierto que en la Biblia se dice que “el que a hierro mata a hierro muere y ojo por ojo y diente por diente. Y hablando de la Biblia, yo puedo jurar sobre ella que ni mordí, ni corté en ningún sitio al secretario general del PSOE de Ulea, Manuel Ortiz López. ¿Puede este Sr. Ortiz López hacer lo mismo? El Sr. Ortiz López sabe que miente y somos por lo menos tres los que lo sabemos, uno soy yo, otro es él y el tercero es Dios (que todo lo ve, o como dice el Nuevo Testamento que ve en lo secreto). Repito puede Manuel Ortiz López (sin mentir y sin condenarse por los siglos de los siglos por mentiroso) jurar sobre la Biblia que yo le mordí o le corté según él, en un dedo (menudo montaje patrañero, se ha montado este señor con la complicidad del Vega Media Press y del Jara, ya saben, este de Ceutí, que prácticamente no sabe ni hablar, al que conozco desde el colegio y el instituto, y que siempre ha sido un manipulador y un mentiroso, y que ahora el PSOE murciano en sus peores momentos lo ha elegido algo así como su portavoz – pues van apañados estos del PSOE de Murcia con este manipulador y mentiroso

.……..

Aunque afortunadamente, todavía quedan medios profesionales como La Verdad, Cadena COPE, Onda Cero y la Opinión, sí contrastaron la noticia

.……..

Su consigna (se refiere a los indeseables) es provocar una y otra vez, y os aseguro que cuento hasta setenta veces siete como dijo Jesús de Nazaret, pero como os digo estimados vecinos, la paciencia tiene un límite, incluso yo (que soy de carne y hueso como todos vosotros)

……..

Ahora quiero dejar constancia de la penúltima y desesperada estrategia del PSOE de Ulea y que es sacar un panfleto al que llama periódico y denomina Vega Media Press.

……..

Pero es tan burda su crítica que lo único noticiable para este periódico de corte socialista, (aunque dirigido por un ultraderechista arrepentido, porque presuntamente ha visto negocio en el otro lado), es que unos gamberros echaron aceite en loa árboles grandes, y claro los pobres ancianos de este pueblo no se pueden sentar a hablar de lo caros que están los limones.

………

Tampoco es noticiable para este periódico (simple panfleto socialista de Ulea) que el ayuntamiento de Ulea está saneado, con dinero para invertir y para mejorar la vida de sus vecinos. El ayuntamiento de Ulea tiene a la fecha de hoy unos saldos bancarios que jamás ningún socialista ni en estado de éxtasis hubiera soñado

.………

A continuación escribe el Partido Popular, aunque el texto sigue siendo del alcalde:

…todo este montaje de Vega Media Press es una maniobra de Joaquín Pastor y otros cuantos del PSOE para conseguir por medios ilícitos la alcaldía de Ulea, aunque sea mintiendo, provocando, humillando, vejando, etc…¿Qué credibilidad nos puede dar al pueblo de Ulea desde ahora que hemos destapado la verdad, este medio llamado Vega Media Press?. Un medio que lleva un año bombardeando un día si y otro también a nuestro alcalde y a nuestro pueblo, con noticias que no son noticias, con mentiras que solo cuatro despistados pueden creer

.………

Vega Media Press es una auténtica mierda, que es lo que es para cualquiera que sepa distinguir el grano de la paja

.………

Pero ¿Qué es lo que mueve a Joaquín Pastor y al PSOE de Ulea para montar esta toda esta maquinaria?Queridos vecinos de Ulea, la respuesta, ya todos la sabéis y es bien sencilla: El interés de apropiarse de todo lo conseguido por el Partido Popular de Ulea, en especial de la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana, y que en breve supondrá una fuente casi inagotable de ingresos

.………

Pero vamos a ver Sr. Pastor y sres. Del PSOE de Ulea ¿Por qué quieren ustedes aprovecharse del trabajo y del “don” que tiene nuestro alcalde, si ustedes no sirven para nada, salvo para echarlo todo a perder, es decir, pudrirlo y dormirlo todo o sea convertirlo todo en una mierda, que es para lo único que sirve?

.………

El número cero del panfleto-periódico-propaganda-PSOE-Vega Media Press, lleva en su portada: “el lado oscuro de los negocios del alcalde de Villanueva”. Y nosotros nos preguntamos, también ahora, “el lado oscuro de la financiación de la máquina propagandística del PSOE de Ulea, o sea de Vega Media Press. En efecto, según expertos consultados por el Partido Popular de Ulea, la página de internet vale un pastón, la edición del panfleto-periódico vale otro pastón, pero es que además van a poner en funcionamiento una televisión y una radio, todo un bombardeo para conseguir la alcaldía de Ulea.

……….

¿De donde sale tanto dinero? Presuntamente lo que les han prometido es que si el PSOE gana las elecciones de Ulea y teniendo en cuenta todo lo que se va a mover en los próximos cuatro años, pues que su inversión seguro que no la pierden, dicho de otra forma, no habrá problema, habrá para todos

.……….

Y el último episodio es la gran farsa, mentira y cobardía del secretario general del PSOE de Ulea, el Sr. Manuel Ortiz López, el cual no solo contento con comenzar la agresión a nuestro alcalde, después, presuntamente aconsejado por el Sr. Pastor o por el Sr. Jara, se autolesionó mordiéndose o quizá algunos de los que estaban con el le mordieron.……….

Sr. Manuel Ortiz López, no sea usted tan mentiroso, que en este pueblo todos nos conocemos y se va a condenar usted en los infiernos

.……….

La página de internet y el panfleto periódico sociaca Vega Media Press, a estas alturas simplemente son sebosos y asquerosos

.……….

Nota: El Partido Popular de Ulea, quiere desde estas páginas mostrar todo su apoyo, comprensión y cariño a su compañero y amigo, nuestro alcalde José Bolarín Cano.

Algo se mueve en islas Caimán

El actual gobierno del paraíso fiscal de las islas Caimán, en el Caribe, (en la foto, la sede de su Banco Nacional) parece definitivamente dispuesto a cooperar en firme con el GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional) en la persecución de los verdaderos titulares de capital procedente del crimen organizado en cualquier parte del mundo, siguiendo las recomendaciones de la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico), pese a la práctica ausencia hasta hace poco de control de cambios. Eso significa muchas menores facilidades para el eventual blanqueo masivo de dinero negro en forma de desproporcionadas e incoherentes (por no existir para nada una demanda sostenida acorde con tamaña oferta, ni previsiones de que ésta aparezca a corto o medio plazo) inversiones inmobiliarias en la costa mediterránea española, según fuentes próximas a nuestra entidad nacional para su prevención, radicada en el Banco de España.

Desde el Ministerio del Interior se sospecha (¿con cierto fundamento?) que la irracional fiebre inmobiliaria desatada en la Región de Murcia, sur de la provincia de Alicante y litoral levantino almeriense puede tener bastante que ver con la necesidad de blanqueo urgente de mucho capital opaco procedente de paraísos fiscales y, en el caso de este archipiélago, tal vez orientado informalmente en parte a través de una muy determinada entidad de crédito, bien implantada en las tres zonas turísticas citadas, porque ha estado, o sigue, en Gran Caimán desde hace años con una licencia B (para operar con no residentes) tras pagar una tasa de cinco millones de pesetas a la correspondiente Autoridad Monetaria de Georgetown y hacer acto regular de presencia dos empleados acreditados o con poderes para constituir o representar a una filial. (Para ser residente oficialmente, basta con comprar una casa de valor superior a los 50 millones de pesetas, lo que hasta puede resultar fiscalmente rentable para alguno).

Sin conculcar el secreto bancario, todavía vigente en Caimán para terceros, el cerco de las autoridades policiales internacionales se va cerrando en torno a este flujo, y sus protagonistas más indeseables, mediante la aportación de filiación individual y pruebas concretas en contra a la brigada policial especializada local, que ha organizado el gobernador británico por muy fuerte presión exterior. Con autorización del Banco de España, las entidades españoles que así lo han decidido de tiempo captan recursos en los mercados de capital mediante la emisión de notas o fondos que no tributan y cuya rentabilidad es elevada. La ley vigente en estas islas sin partidos políticos ya obliga a la presencia física de las entidades financieras, o sus filiales, que aquí deseen operar.

Desde 2001, la Fiscalía Anticorrupción de nuestro país viene denunciando la reducción artificial de tributación de bancos y cajas de ahorro mediante sus filiales y sucursales en paraísos fiscales, independientemente de que el de islas Caimán (antiguo refugio de piratas enemigos de la Corona española por inducción británica) aparezca como el predilecto, hasta hace bien poco, en base a su estricta confidencialidad y alta rentabilidad de los supuestos depósitos en función de una nula o muy baja fiscalidad sobre capitales externos, sólo teóricamente situados en este archipiélago porque el dinero físico no se encuentra en presencia al tratarse todo de meros apuntes contables.

La mayoría de las inversiones españolas es en emisión de participaciones preferentes pero también se utilizan las opciones de fondos mutuos autorizados y sociedades no residentes. Una investigación a fondo en marcha podría, pues, arrojar pronto datos sorprendentes para nuestra particular opinión pública sobre algún personaje cercano, y muy conocido por su obsesión de aparentar limpieza ante una ya muy alertada Fiscalía.

Siete centenares de entidades financieras tienen o han tenido presencia física en estas islas aunque el 99% de sus clientes no las haya pisado físicamente jamás. Se estima en un billón de pesetas el cálculo de la inversión hecha por la banca española desde 1997, y se considera que ese dinero ha escapado de sus obligaciones con Hacienda. En total, los depósitos mundiales deben estar en torno a los 250 billones de dólares, unas cuatro veces el total del PIB español, lo que da una idea de las magnitudes para explicarse mucho mejor por qué está aflorando tanto dinero extraño sobre nuestro litoral, si ese fuese finalmente el caso, desde la quinta plaza financiera internacional (tras Londres, Nueva York, Tokio y Hong Kong), en la que constitucionalmente se ha consagrado para residentes la práctica ausencia de impuestos (no existen sobre beneficios, rentas o patrimonio) y el secreto bancario, hasta rayar el paroxismo en tiempos bien recientes.

Desde enero de 2003 se comenzó a identificar en Caimán (uno de los ocho paraísos fiscales bajo tutela británica junto a Bahamas, Gibraltar o Jersey) a los titulares formales de las nuevas cuentas que se aperturaban, y a intentar hacer lo mismo con las centenares de miles ya abiertas antes de esa fecha, como precio a pagar por salir de la indiscreta y molesta lista negra del GAFI. No obstante, las filiales o sociedades instrumentales de las entidades españolas siguen todavía algo al margen de las normas de transparencia fiscal internacional frente a operaciones con terceros o naturales no residentes en nuestro territorio, con independencia del origen de sus depósitos. Hasta hace muy poco la supervisión del Banco de España se limitaba solamente a verificar su solvencia a través de su situación patrimonial, según denunciaba Anticorrupción.

Las islas Caimán fueron descubiertas fiscalmente desde aquí en los años 90 con motivo de la implantación en ellas de filiales de dos entidades de ahorro especialmente enraizadas en la sociedad murciana. Algunas fortunas locales quisieron refugiarse y protegerse en ellas, pero, a la vez, gran cantidad de dinero negro internacional descubrió la existencia de nuestra tierra y sus potencialidades de desarrollo turístico-inmobiliario. En algún momento se estableció en Miami (a dos horas de vuelo de Georgetown) la conexión con murcianos capaces de canalizar blanqueo de capitales y en esa parecemos encontrarnos ahora pese al duro informe de la ONU en 2000 sobre la enorme brecha abierta en su día por Caimán en el sistema jurídico internacional. Mientras la matriz de las entidades financieras observa normas aceptables, sus filiales allí actúan con menos escrúpulos y mantienen cierta duplicidad en sus operaciones y comportamiento.

Desde 2004 existe el compromiso con la OCDE de estudiar el considerar actividad criminal, también la evasión fiscal de los no residentes a través de este exótico paraíso fiscal caribeño preferido por los murcianos refractarios a cumplir del todo con sus obligaciones tributarias. Para antes de finalizar este año 2006 estaba prevista en esos mismos acuerdos la persecución policial de las actividades ilegales. ¿Está entre ellas ocultar las cuentas de sus mejores clientes por parte de alguna entidad española de ahorro al estar sometida a otra legislación su filial en Gran Caimán? La Policía piensa, además, que el Caribe es el centro mundial de reunión de la Mafia, una organización que se ha fijado ahora en la enorme posibilidad de blanquear dinero en una región mediterránea europea tan desconocida, apartada, ingenua y despistada como Murcia.