MADRID.- El Gobierno de Pedro Sánchez ha revelado al Congreso
de los Diputados que en los pasados meses de marzo, abril y mayo, es
decir, en plena pandemia de coronavirus y con las fronteras cerradas,
salvo excepciones de repatriación, por el estado de alarma, llegaron a
las costas españolas 2.001 inmigrantes irregulares sin que se hicieran pruebas PCR generalizadas, las más fiables.
Así ha respondido el Ejecutivo socialcomunista a una pregunta
parlamentaria del Grupo Popular en la Cámara Baja, que se interesó
también por el protocolo seguido en tierra ante la llegada de estos
inmigrantes procedentes de países subsaharianos donde el coronavirus ha
afectado especialmente por sus precarios sistemas de salud.
En concreto, la contestación del Gobierno, consultada por OKDIARIO,
señala que el número provisional de personas en situación irregular
llegados a costas españolas por «medio de embarcaciones» durante marzo, abril y mayo ascendió a 1.940 personas.
Por meses, en marzo fueron 964, casi el doble que en el mismo mes del
año anterior (568); en abril, 440, la mitad que en dicho periodo de 2019
(991) y, finalmente, en mayo, 536, también la mitad respecto al año
anterior (1.050).
La respuesta del Ejecutivo también ofrece un desglose por territorios
desde inicio de año hasta el pasado 18 de mayo. Como principal
provincia receptora figura Las Palmas (Canarias), con 1.951 inmigrantes irregulares
llegados a sus costas; seguida de Almería, con 1.202; Granada, con 542;
Málaga, con 505; Murcia, con 492; Cádiz, con 246; Tenerife, con 211;
Alicante, con 147; Baleares, con 89; y la ciudad autónoma de Melilla,
con 45.
En cuanto al número de personas que consiguieron entrar de manera irregular en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, saltando la valla delimitadora
del territorio de soberanía española o forzando alguno de los pasos
fronterizos en dichas ciudades, el Gobierno informa al principal partido
de la oposición de la entrada de 6 inmigrantes en marzo y 55 en abril.
En el citado escrito, el Ejecutivo señala al PP que «desde el
instante en que Salvamento Marítimo en alta mar, o Cruz Roja, ya en el
puerto, detectasen a alguna persona con síntomas que pudieran ser
indicativos de sospecha de riesgo para la salud pública, deberán actuar
conforme al Protocolo de Sanidad Exterior y al ‘Manual de actuación ante alertas sanitarias en fronteras’, al que hace alusión aquél».
Tal y como ha publicado OKDIARIO basándose en otra respuesta
parlamentaria del Gobierno al PP, «dicho protocolo contempla, entre
otros, el procedimiento de recepción, acogida y posterior derivación,
estableciendo la obligación de adoptar medidas de distancia social,
aislamiento y lavado de manos, utilización de equipos de protección
individual, pruebas diagnósticas cuando sea necesario, identificación de casos positivos y trazabilidad y cuarentena de los contactos, así como en la formación del personal»,
Es decir, dicho protocolo de Sanidad exterior no recogía la
aplicación generalizada de test PCR en el punto de llegada, sino que
únicamente hablaba de realizar pruebas de diagnóstico «cuando sea
necesario», es decir, cuando se observaban síntomas compatibles con coronavirus tras una inspección médica o control de temperatura. De esta forma, la práctica habitual era que sólo se realizaban test a los sintomáticos,
por lo que los asintomáticos escapaban a este filtro, y ese test
inicial era serológico o rápido, no PCR (el más fiable), por lo que
podían darse falsos negativos. Sólo a quienes daban positivo en dicho
test rápido, se les practicaba después un PCR, pero únicamente a ellos.
Se da la circunstancia de que el paciente cero del brote de Navalmoral de la Mata
(Cáceres) es un inmigrante llegado en patera a Almería y que fue
enviado por la Delegación del Gobierno a Extremadura sin ser sometido a
un test PCR dado su carácter asintomático.
Esta persona se encuentra en estos momentos en paradero desconocido y
con una orden de busca y captura. Habría llegado a las costas españoles
en patera el pasado 24 de mayo. Y no le fue practicado
un test PCR ni en su punto de llegada, ni en su punto de alojamiento,
competencia ya de la Junta de Extremadura.
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ha presentado varias
iniciativas parlamentarias con el objetivo de saber qué ha fallado en el
sistema para que se haya producido este brote en Navalmoral de la Mata
con origen en un caso importado desde Almería en el mes de mayo.
Para ello, los populares han solicitado al Gobierno, en base al artículo 7 del Reglamento del Congreso, el expediente completo incoado
como consecuencia de la autorización por la Delegación del Gobierno de
Extremadura del traslado de determinadas personas inmigrantes desde
Almería a Navalmoral de la Mata en mayo, así como cuantas resoluciones,
órdenes o escritos se hayan derivado del mismo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario