MADRID.- El empresario de la comunicación
Alejandro de Pedro ha declarado en el Tribunal Supremo, en el sumario
abierto contra la senadora y exalcaldesa de Cartagena (Murcia) Pilar
Barreiro, que no realizó ningún trabajo para ella pagado con dinero
público de la Comunidad de Murcia o el citado ayuntamiento.
El
abogado defensor del testigo ha explicado a los periodistas, tras la
comparecencia en el Supremo, que su cliente ha contestado a acusación y
defensa y ha negado cualquier trabajo de reputación institucional o
personal para Barreiro, algo que acreditará su defensa con pruebas
documentales y periciales.
De
Pedro, uno de los principales imputados en el caso Púnica investigado
en la Audiencia Nacional, ha comparecido a las 10:30 horas de hoy para
ser interrogado sobre un supuesto concierto para defraudar al
Ayuntamiento de Cartagena y otro para defraudar a la Consejería de
Educación de la Región de Murcia, ambos supuestamente desarrollados para
mejorar la imagen de Pilar Barreiro.
La
senadora, que abandonó el grupo popular "para no perjudicar al
partido", está acusada de haber usado fondos públicos del consistorio de
Cartagena y de la Comunidad de Murcia para mejorar su imagen mediante
un plan de reputación personal a través de, entre otros medios, un
diario creado "ad hoc" para ese fin.
De
Pedro ha negado que ese periódico estuviera vinculado a los intereses
de Barreiro, lo que, según fuentes de la defensa de la senadora, ha
corroborado otro testigo citado para hoy, el periodista Isaac Vaquer,
que ha declarado por videoconferencia.
Las
declaraciones de hoy se completarán el próximo viernes, 8 de junio, con
la del ex jefe de gabinete de la Alcaldía de Cartagena, Francisco de
Asís Ferreño, y la funcionaria y asesora María del Mar Conesa. Están
citados como testigos.
La
magistrada escuchó recientemente la declaración de Francisco Javier
Bueno, un arrepentido de la Púnica, quien declaró ante ella que la
senadora y exalcaldesa de Cartagena acudió a Alejandro de Pedro para
mejorar su imagen personal tras verse implicada en el caso Novo
Carthago.
Según fuentes
jurídicas, el testigo señaló que se produjo una primera reunión en junio
de 2014 a la que asistió Pilar Barreiro, De Pedro y el que fuera jefe
de gabinete de la exalcaldesa, Francisco de Asís Ferreño, para cerrar un
primer acuerdo.
Tres meses
después, añadió, tuvo lugar una segunda reunión entre Bueno y Ferreño en
la que este último le dijo que la exalcaldesa había dado su visto bueno
al nuevo plan sugerido por De Pedro, que consistía no solo en
posicionar el contenido de las noticias referentes al ayuntamiento sino
en generarlas para mejorar la imagen de Barreiro tras el estallido del
caso Novo Carthago, en el que estaba implicada.
Por
su lado, Barreiro declaró ante la magistrada que sí se contrató y se
pagó desde el Ayuntamiento de Cartagena una determinada publicidad en
los contratos que se investigan, pero no en favor de su imagen, sino
para mejorar la del ayuntamiento.
Además,
aceptó que se ideó una campaña de reputación en su favor, pero no que
fuera a correr a cargo de la Comunidad de Murcia. Al contrario, señaló,
"se iba a pagar por el partido, pero al final no se hizo", según explicó
a los medios de comunicación su abogado tras su comparecencia
voluntaria ante el tribunal.
Esta
última afirmación, la relativa a que iba a ser el partido el pagador de
esos gastos, fue refrendada por el expresidente del PP de Cartagena
Francisco Celdrán en otro testimonio ante el Supremo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario