LORCA.- La concejala de IU-V, Adoración Peñas, ha dado cuenta del conjunto de
alegaciones y sugerencias de su grupo político al avance del Plan
Especial de Protección y Rehabilitación Integral del Conjunto Histórico
de Lorca (PEPRICH). Peñas explica que IU-V ha sintetizado sus propuestas
sobre este documento en 11 grandes bloques que ponen de relieve errores
y lagunas del Plan y sobre todo injustificados cambios en los grados de
protección de más de dos decenas de inmuebles catalogados por el
anterior PEPRI.
La primera reflexión de IU-V en su documento de alegaciones indica
que "la única solución al estado de ruina y abandono en el que se
encuentra el casco histórico de Lorca pasa por la combinación de varios
factores. Primero voluntad política más allá de las palabras; después
dinero público en cantidad y bien gestionado, que se gaste abordando el
conjunto histórico como un todo integral, más allá de recuperar
iglesias, casonas y palacetes de particulares; y tercero aplicación de
dos leyes básicas: la Ley de Patrimonio Histórico Español y la de
Patrimonio Cultural de la Región de Murcia.
La inexistencia de participación de los colectivos sociales que se
han formado en torno a la defensa del patrimonio local, más allá del
trámite legal de información pública, es otra de las lagunas denunciadas
por IU-V en el Avance del PEPRICH. Otro tanto sucede, sostiene
Adoración Peñas, con la inexistencia en la Memoria del Avance de una
evaluación exhaustiva del PEPRI que se revisa y se deja atrás. Ese
documento, abunda la Concejal, debería haber realizado la oportuna
evaluación del grado de cumplimiento del Plan anterior que se pretende
revisar y ampliar y que fue aprobado formalmente en marzo de 2000. Ni se
puede, ni se debe revisar un Instrumento de esa naturaleza sin haber
evaluado el cumplimiento de los objetivos que se marcó, y la eficacia y
eficiencia del mismo en orden a la consecución de esos objetivos.
Ahondando en las lagunas del nuevo PEPRICH, Adoración Peñas también
señala como esenciales tres cuestiones: 1) que este documento no
contemple ninguna medida que garantice algún tipo de retorno público de
las ayudas destinadas a la rehabilitación, sobre todo cuando éstas son
cuantiosas y cubren un porcentaje significativo de las rehabilitaciones;
2) que la normativa del PEPRICH no recoja ningún régimen sancionador,
absolutamente necesario en instrumentos de esta naturaleza; y 3) que no
se incluya entre el articulado una previsión similar a la que ya
contempla la Ley de Patrimonio Histórico Español en su artículo 36, de
modo que el incumplimiento de las obligaciones establecidas para los
propietarios sea causa de interés social para la expropiación forzosa de
los bienes protegidos.
Con todo, lo más grave para IU-V es la desprotección del patrimonio
histórico y cultural lorquino que se plasma en el Avance y que se
evidencia palmariamente en la injustificada variación a la baja del
grado de protección de los inmuebles que hasta la fecha protegía, al
menos sobre el papel, el anterior documento. Son 25 los inmuebles que
cambian de grado de protección. Uno de ellos pasa del 1 al 3. Tres de
ellos pasan del grado 2 al grado 3. Dos pasan del grado 3 a quedarse sin
protección alguna, y la mayoría pasan del grado 3 a un nuevo grado, el
4, donde ya se permite todo.
IU-V denuncia en sus alegaciones que esta
variación de grados posibilitará además, y parece que es lo que se
pretende, muchas construcciones de plantas bajo cubierta o áticos en
muchos de los inmuebles que hasta la fecha tenían grado de protección 2,
e incluso en algunos de los que lo mantienen, con el impacto que ello
provocará en el conjunto histórico de Lorca.
Otras cuestiones abordadas por IU-V en sus alegaciones pasan por
sugerir la creación de un servicio municipal especializado relacionado
con la conservación patrimonial que vaya más allá de la pura aplicación
normativa; por sugerir que en la delimitación territorial del PEPRICH, y
habida cuenta la contigüidad existente con el mismo, se incluyan tanto
el puente viejo de San Cristóbal como la Fuente del Oro, actualmente en
restauración, o por subsanar la sorprendente laguna que se ha detectado
en la ficha 1- BIC inmuebles, del conjunto Castillo de Lorca, toda vez
que en su reseña histórica no se hace alusión alguna a la sinagoga, que
entendemos forma parte del patrimonio cultural de los lorquinos pese a
que haya quedado integrada en la instalación hotelera presente en el
cerro del Castillo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario