MURCIA.- Ahora Murcia se opone a la expropiación por parte del Ayuntamiento de un inmueble, que afectaría a una mujer de 92 años con grado 3 de dependencia. El caso se abordó en la Comisión de Urbanismo celebrada el viernes, y será votado en el Pleno del próximo jueves, presumiblemente con los votos a favor de PP y PSOE, que han visto con buenos ojos ejecutar esta acción.
La concejala de Ahora Murcia Angeles Micol, presente en la Comisión,
señala que "aunque el Consistorio se ampara para la expropiación en el
PGOU de 2001, es evidente que la propone ahora atendiendo los intereses
privados de una constructora, que ha adquirido el inmueble contiguo para
construir un edificio y que si se derriba el inmueble que se desea
expropiar, pasaría a ocupar la esquina de la calle, situación
económicamente muy ventajosa".
La edil subraya que "recurrir al PGOU para realizar esta expropiación
no es justificación suficiente, ya que si atendemos solo a este motivo,
habría que realizar centenares de expropiaciones en el municipio, lo
cual sería una auténtica locura. El motivo por el que quieren actuar en
este caso, aunque evidentemente no lo reconocen, es que hay de por medio
un promotor interesado".
Micol explica que el inmueble que se plantea expropiar está situado
en la calle Torre de Romo, 70, de Murcia, y consta de un bajo comercial
ocupado desde hace 35 años por una farmacia, y por un primer piso en el
que reside la propietaria del negocio junto a su madre, una mujer viuda
de 92 años con grado 3 de dependencia.
"Defendemos que lo adecuado es no
sacar a la anciana de su entorno, en el que siempre ha vivido, pues con
toda probabilidad hacerlo resultaría muy traumático para ella", apunta
la concejala.
"En cualquier caso", añade, "si finalmente se produjera la
expropiación, la cantidad a pagar debería ser la equivalente para
adquirir un local para el negocio y una vivienda a los que puedan dar un
uso similar, y eso tampoco es lo previsto en esta expropiación".
La mujer afectada presentó un recurso contra la orden de
expropiación, destacando que no existe ningún informe de bomberos ni de
la policía que advierta de que es necesario abrir la calle con la que
intersecta Torre de Romo en la que hace esquina el inmueble. Por otra
parte, Micol destaca que "la junta municipal que aprobó la expropiación
estaba controlada por el PP, partido que no es precisamente un ejemplo
en el orden urbanístico y en las buenas prácticas en este área".
La concejala concluye que "en el municipio hay gran cantidad de
calles estrechas, calles cortadas, que habría que modificar en base al
PGOU, lo que no está bien es que sólo se aborden estos cambios cuando
hay intereses privados de por medio. El 'quítate tú para que me ponga
yo' no es ético, y es que además de tener en cuenta consideraciones
legales y urbanísticas, habría que introducir la valoración que un hecho
va a tener en la vida de las personas afectadas, en este caso obligar a
una anciana a pasar el final de su vida fuera de su casa".
No hay comentarios:
Publicar un comentario