MADRID.- El Banco de España explicó ante la Audiencia Nacional que los exdirectores de la CAM Francisco Martínez y Juan Luis Sabater conocían que las titulizaciones de préstamos morosos que llevó a cabo la caja murciano-alicantina permitieron liberar provisiones e inflar las cuentas.
Según el abogado de la Plataforma de Afectados
por la CAM, Diego de Ramón, el inspector del Banco de España José María
Ruiz, -que declaró como testigo-, explicó que los dos exdirectivos de
la CAM tenían constancia de que la entidad llevó a cabo titulaciones de
activos con las que se pudieron maquillar las cuentas.
Además del
inspector del Banco de España, comparecieron en la Audiencia como
imputados Martínez y Sabater, exdirectores financiero y de
financiaciones propias de la CAM, respectivamente, dentro de la causa en
la que se investiga la gestión de la entidad.
Sin embargo, ambos
negaron ante el juez Javier Gómez Bermúdez conocer estas operaciones,
siempre según la versión trasladada por el abogado de la Plataforma de
Afectados por la CAM.
Las declaraciones tanto del inspector del
Banco de España como de Martínez y Sabater fueron acordadas por el
magistrado a instancias del exdirector de Recursos y Planificación de la
CAM, Teófilo Sogorb.
Sogorb está imputado en la pieza principal
sobre la CAM junto al expresidente Modesto Crespo y los exdirectores
generales María Dolores Amorós y Roberto López Abad y Vicente Soriano.
Según
el escrito remitido al juez, en la denuncia inicial que dio origen al
procedimiento se sostiene que se produjo falsedad en la presentación y
formulación de resultados de la CAM en 2010, pero Sogorb no formaba
parte del Consejo y, por tanto, no formuló las cuentas.
Precisaba
que aunque fuera director del área de planificación y control, ello «no
significa que fuera el departamento encargado de controlar la veracidad
de los datos que elaboraban otras áreas de la caja» y sostenía que la
formulación de las cuentas «debe situarse en el contexto de la SIP y
Banco Base» y que «fue controlada por el Comité de Integración».
Según
esta pericial, algunas operaciones contables ordenadas por los antiguos
gestores de la CAM sirvieron para inflar las cuentas de 2010 y
principios de 2011, entre las que destacaba la liberación de provisiones
ligadas a préstamos titulizados (que engordaron en 168,6 millones la
cuenta de resultados) y el reparto de dividendos de las sociedades
filiales, por un importe de 163,2 millones. Estas operaciones son de las
que tendrían constancia los exdirectivos que han declarado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario