MURCIA. El viceportavoz del Grupo Parlamentario
Socialista, Francisco J. Oñate, ha manifestado que "si hay algo evidente
en el conflicto abierto sobre el despido de 19 trabajadores del SEF, es
que la Consejería ha mentido sobre las razones que le han llevado a
adoptar esa decisión".
Oñate aseguró que también lo ha hecho el Grupo Popular en la
Asamblea Regional al presentar, sin aclarar las consecuencias, una
enmienda a los Presupuestos regionales para 2014, "que ha servido de
alfombra para que el director del SEF ordene los despidos", según han
informado fuentes socialistas en un comunicado.
Para el parlamentario socialista, "ambos han aludido a razones
técnicas, de tipo económico, ajenas a su voluntad; pero desde el PSRM se
cree que en realidad ha sido una decisión calculada, quizás
premeditada, para desnudar económicamente un servicio muy importante
para los desempleados".
Oñate denunció también que la Consejería "omite, además, que aún
falta por recibir una importante cantidad desde el Ministerio de
Trabajo, que en nuestros cálculos asciende a más de 13 millones de
euros, que no han sido presupuestados. Luego, sí hay salida económica
para el conflicto y sí hay presupuesto para mantener los puestos de
trabajo, al igual que han hecho otras comunidades autónomas".
El diputado se preguntó por qué mienten. "Pedro Antonio Sánchez y
Alejandro Zamora tienen la respuesta. A los demás, nos queda el derecho a
especular mientras que alguno de los dos quiera dar una explicación
convincente; y si es posible, que lo haga en sede parlamentaria adonde,
increíblemente, no han acudido todavía a presentar sus proyectos en
materia de Empleo, a pesar de que el Grupo Socialista lo viene pidiendo
reiteradamente".
Asimismo, señala que "lo primero que deberían aclarar es si esta
arbitraria decisión es el principio del desmantelamiento del papel del
SEF como intermediario entre los parados y las empresas".
"Sabemos que hay empresas privadas interesadas en llevarse esta
parte de la tarta presupuestaria. Si la intención es aliarse con esas
empresas, que lo aclaren. Les advertimos que una privatización de la
intermediación laboral equivaldría a romper con el derecho de los
desempleados a la igualdad y objetividad en los procesos de selección",
ha añadido.
El segundo temor que mantiene el PSRM es que esos fondos
pendientes de recibir no se vayan a destinar a implementar las políticas
de empleo activo, "sino que Bernal, con la complicidad de la
Consejería, les haya echado el ojo para incluirlos en la cesta del
próximo recorte presupuestario. Sería inconcebible que, siendo la
prioridad el empleo, el Gobierno regional volviera a dar otra dentellada
al Presupuesto destinado a estos fines", apunta.
Y es que, para Oñate, caben otras conjeturas, pero prefirió no
desvelarlas de momento. "Solo insistimos en que el consejero debe
reaccionar y ordenar la readmisión de los trabajadores despedidos.
Posiblemente, es la única medida sensata para que pueda mantener unos
mínimos de credibilidad sobre los compromisos públicos que viene
expresando".
Finalmente, agregó que la actitud del consejero en este momento
"tiene un doble valor, por un lado, el nominal por el puesto que
desempeña; y, por otro, el mensaje que transmitiría al resto del
Gobierno sobre cuáles son las intenciones de su, casi seguro, próximo
presidente. Esperamos una respuesta que corrija las mentiras que hasta
ahora se han dicho".
No hay comentarios:
Publicar un comentario