García del Toro y Valcárcel visitarán juntos el jueves el yacimiento medieval

MURCIA.- La plataforma ciudadana en defensa del yacimiento de San Esteban prosigue la lucha, a pesar del anuncio oficial de que el aparcamiento no se llevará a cabo. Ayer, varios colectivos integrados en la plataforma y la asociación Murcia en Bici, organizaron una marcha en bicibleta que partió de San Esteban y siguió el trazado de la acequia mayor de Aljufía, de origen árabe, y para el próximo sábado han convocado una concentración frente al Ayuntamiento de Murcia, recoge 'La Verdad'.

El profesor Javier del Toro, líder del movimiento ciudadano en favor del yacimiento de San Esteban, anunció ayer que el jueves se reunirá con el presidente regional, Ramón Luis Valcárcel, y juntos visitarán los restos.

Del Toro denunció la escasa protección dada a los restos, cubiertos con unos pocos plásticos para preservarlos de la lluvia, y, para celebrar el triunfo, por la tarde ofreció en la zona una degustación de pastelillos eróticos romanos.

El parking que fue a la tumba

No tengo más ataduras que las que me ligan a los vecinos de Murcia", dijo Miguel Ángel Cámara en su toma de posesión como alcalde en junio de 2003 tras anunciar un nuevo Plan Municipal de Aparcamientos Subterráneos que permitiría la construcción de 2.000 nuevas plazas. Entre esos proyectos estaba el parking de San Esteban. En 2004 se redactó el plan y surgen las primeras voces en contra de los vendedores del mercadillo, los hippies, rechazan el traslado y la destrucción del arbolado de este "jardín excelentísimo", recuerda 'La Opinión'.

CONCURSO DE URGENCIA. El torbellino político y judicial había comenzado. El PSOE presentó la primera denuncia el 1 de julio de 2005 tras convocarse el concurso por la vía de urgencia. Días antes, los vendedores quemaron en una fiesta-protesta el pliego de condiciones. Para lograr la paralización del proyecto se crea la Plataforma por la Movilidad y contra los Aparcamientos de San Esteban y Libertad. El Colegio de Arquitectos criticó las prisas por adjudicar las obras y sostenía que el proceso era "oscuro y poco fiable", y el socialista Rafael González Tovar, hoy delegado del Gobierno, llamaba "inquisidor" al edil de Fomento, Antonio Sánchez Carrillo, por revisar datos de quienes estaban firmando en contra.

PRECIOS ASEQUIBLES. La UTE formada por Gestión de Aparcamientos y Estacionamientos y Grupo Generala resultó adjudicataria del concurso -se presentaron diez propuestas- el 3 de agosto de 2005. El parking -1.816 plazas en cinco plantas, 1.320 serían para residentes, 320 de uso horario y 176 reservadas para el Gobierno Regional- tenía un plazo de ejecución de 14 meses. Cámara, por entonces de vacaciones, dijo después: "Es curioso ver cómo algunos rechazan sin argumentación la voz de miles de vecinos que quieren una plaza de aparcamiento a precios asequibles" (24.000 euros/plaza).

DENUNCIAS. El PSOE llevó la adjudicación a la Fiscalía Anticorrupción por las presuntas irregularidades en la concesión -en 40 años de explotación podría generar 180 millones de beneficios-. El PP y los técnicos municipales decían que las acusaciones carecían de fundamento y abogaban por defender su honor en los juzgados. Los grupos de la oposición y los antiparking llegan a denunciar el caso hasta en 13 ocasiones. Todas las sentencias fueron favorables para el Ayuntamiento o archivadas.

CATAS DESCARTAN RESTOS. Una encuesta de la OCU de 2006 revelaba que dos de cada tres ciudadanos estaban a favor del parking. El profesor de Arqueología Javier García del Toro advertía que debajo de la plaza aparecerían restos arqueológicos, en respuesta a Sánchez Carrillo, que descartaba la aparición de mezquitas, palacios y casas de la época andalusí tras realizarse las primeras prospecciones geomagnéticas. El informe geotécnico de Fomento decía que el terreno era "apto" para construir el parking. Del Toro se muestra "ofendido ante tamaña ligereza".

CONDICIONES DE CULTURA. El entonces director general de Cultura, José Miguel Noguera, exige más datos para autorizar al proyecto ya que no había suficientes elementos de juicio para determinar que no había restos. Los comerciantes insisten en que el parking es necesario para revitalizar el centro y se crea una asociación para defender su construcción, que aglutina a diversos bares y tiendas.

VISADO. En 2007 la Fiscalía no ve indicios de delito y archiva la denuncia del PSOE por irregularidades, como sucedió con el Tribunal de Cuentas. Los antiparking ya llevan más de 55.000 firmas. El concejal de Mercados dice que tirará el mercadillo y que los vendedores no serán realojados por no colaborar. En 2008 el Colegio de Arquitectos de Murcia visa el proyecto del parking, del arquitecto Luis Chamizo, pero con el sello de caución e informe negativo por considerar que incumple la normativa vigente.

INICIO DE LAS OBRAS. Tras resolverse las alegaciones y concluir todos los juicios pendientes, el Ayuntamiento adjudica definitivamente el parking el 11 de marzo de 2009. El precio de cada plaza se eleva 2.290 euros por la exigencia de la Comunidad de realizar la excavación arqueológica y el estudio y medidas de prevención de los edificios colindantes. Casi 10.000 vecinos optan a las 1.320 plazas de residentes. El 24 de marzo empezó a vallarse el solar y a retirarse el arbolado, y en abril se inició la excavación arqueológica. El 3 de abril, Nuria Fuentes, portavoz del Gobierno municipal, dice que "si hay algo de importancia bajo el jardín de San Esteban seremos los primeros en alegrarnos por su recuperación". El 30 de abril, los arqueólogos de Arqueotec, empresa que hace la excavación, dicen que no ha aparecido ningún resto árabe, sólo los muros de un viejo manicomio.

HALLAZGOS. El 12 de octubre de 2009 el director de Bienes Culturales, Enrique Ujaldón, anuncia la aparición de una villa almohade de los siglos XII y XIII. "Se realizará un trabajo escrupuloso y si hay restos dignos de conservar, se conservarán", decía. El 20 de noviembre, Ujaldón presenta el informe del arqueólogo de la Comunidad, Ángel Iniesta, que estima compatible trasladar los restos para hacer el parking y reubicarlos encima. Uno de los co-directores de la excavación califica de "disparate" el traslado. Se crea la Plataforma para la conservación in situ y se presentan hasta tres denuncias por expolio. La jueza de guardia ordenó la paralización judicial de la extracción de los restos el 8 de diciembre. La presión ciudadana obliga a Valcárcel a tomar esa tarde la decisión de no construir el parking aunque la consejería de Cultura había autorizado el desmontaje. La oposición pide cabezas por la incoherencia del PP.

Los afectados de Trampolín Hills piden a la Justicia prisión para los responsables de la presunta estafa

MURCIA.- Juan Carlos, Elche, 64.000 euros. Susana, Murcia, 25.000 euros. Poli, Alcantarilla, 30.000 euros. Dionisio, Cartagena, 49.000 euros. Óscar, Los Garres, 25.000 euros. Eduardo, Alicante, 15.000 euros. Y así hasta sumar casi 2.000 nombres de toda España y países como el Reino Unido o Irlanda; y una cantidad que asciende a casi 52 millones de euros, según 'La Verdad".

Es el rastro de la presunta estafa a la que los responsables de Trampolín Hills se enfrentan ahora en los juzgados, por la vía penal y por concurso de acreedores. Pero es también el drama de casi 200 ilicitanos que buscaron una inversión y un lugar de veraneo, o de los al menos 180 británicos que buscaron el sol y han perdido el brillo de su dinero.

El drama de parejas que querían una casa que compartir y hoy siguen de alquiler o en el hogar paterno. El drama, en definitiva, de los que creyeron en las promesas del Grupo Trampolín, que iba a levantar 2.575 viviendas unifamiliares a precios asequibles en Campos del Río.

Ayer, medio centenar de afectados, convocados a través de internet por la plataforma que agrupa a la mayoría de ellos, se congregaron ante lo que queda de sus sueños: Media docena de casas-piloto saqueadas, unas oficinas que piden a gritos ser saqueadas, una estructura de hormigón vacía y decenas de palmeras que languidecen faltas de agua y cuidados a los lados de una pista de tierra.

Hace ya cuatro años que se empezaron a vender las primeras viviendas, y muchos de los afectados recuerdan que todo eran facilidades y que incluso el Ayuntamiento de Campos del Río (el propio alcalde vendió casas de la urbanización) les aseguraba que «la cosa va para delante».

Hoy, sólo confían en la Justicia, aunque muchos ya creen poco probable que recuperen todo el dinero. Joaquín Guzmán, abogado de una parte de los afectados, cree que la magnitud del caso (2.000 afectados, varias nacionalidades, contratos por toda España...) puede acabar llevándolo incluso a la Audiencia Nacional, pero mientras pide al instructor de la vía penal «contundencia» para con los principales responsables. Es decir, fianza millonaria y si no, cárcel.

«No puede ser que les vea tomando café y conduciendo cochazos mientras mi dinero y mi casa se han esfumado», afirma uno de los compradores.

Muchos de los afectados siguen preguntándose dónde está su dinero, dónde está el sueño de una vivienda. «Creemos que tanto el Ayuntamiento como la Comunidad tienen parte de responsabilidad», afirman. Y parte de razón les dio hace un año un juez, pero para abrir ese melón se necesita que concluyan los procesos ya abiertos, algo que Guzmán cree que podría llevar hasta cuatro años al ritmo de la justicia nacional.

Mientras, es imposible contactar con algún responsable de Trampolín Hills, a la que la Comunidad Autónoma impuso una multa de 360.000 euros y cuyas propiedades -18 fincas en Campos del Río, por ejemplo- están cambiando de titularidad en las últimas semanas. «Por eso la Justicia debería actuar y embargar los bienes que tienen. Y hacerlo ya», dice Guzmán.

Cámara confirma qu acordó hace 20 días con Valcárcel no hacer el 'parking'

MURCIA.- Cuatro días después de que el proyecto del aparcamiento de San Esteban saltara por los aires, con la paralización judicial de las obras y el anuncio del presidente regional, Ramón Luis Valcárcel, de renunciar al 'parking', el alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, realizó ayer las primeras declaraciones sobre la polémica para confirmar que el proyecto «es inviable», según recoge 'La Verdad'.

El alcalde, al que los últimos acontecimientos en San Esteban han pillado de viaje en el extranjero, también confirmó, como declaró el jefe del Ejecutivo autónomo, que fue el 23 de noviembre, hace unos veinte días, cuando acordó con Valcárcel darle carpetazo a las obras dado el valor histórico del yacimiento aflorado, aunque no fue hasta el pasado miércoles, 9 de diciembre, cuando el presidente lo anunció.

Cámara realizó estas declaraciones ayer durante la inauguración del Belén de Casillas, y precisó que habló con Valcárcel sobre la conveniencia de conservar los restos arqueológicos de San Esteban y de que los expertos estudiaran su aprovechamiento museístico.

El alcalde aseguró que «trabajaremos de forma coordinada con el Gobierno regional para poner en valor los restos arqueológicos de San Esteban, y seguiremos los consejos de los expertos con el fin de lograr su mejor aprovechamiento y disfrute por todos los murcianos».

A pesar de todo, el regidor murciano valoró las obras realizadas en el jardín de San Esteban. «Creo que ha merecido la pena iniciar la construcción de dicho 'parking'-dijo-, ya que es lo que ha propiciado la aparición de los restos. Ahora no se puede mirar para otro lado después de encontrar algo tan importante».

Sobre las actuaciones futuras, precisó que «son los expertos los que ahora tienen que determinar lo más conveniente, y después se decidirá lo que se hace, porque hay diversidad de opiniones».

Recordó que «hace unos seis años, cuando se inició el proyecto del aparcamiento en esta zona, ya se valoró la posibilidad de que podrían aparecer restos arqueológicos de importancia, y ya entonces se decidió «que si aparecían sería una buena cosa para Murcia».

Alguien agitó el látigo y ellos cayeron del caballo / Manuel Madrid *

Ellos saben quiénes son. Apariencia nada más. También incompetencia. Nada de humildad, eso es bajeza. Viven en su nube, sobrevolando la realidad, en un escondite oscuro donde no son capaces de apreciar claridades cuando todo se torna negro como un coche fúnebre. Siempre yendo más allá, apretando hasta romperse y hacerse pupa, pensando que con tiritas taparán cualquier herida.

Creen tener el poder y acaban empachándose con su ego. No tienen altura ni para tomarse en serio. La camarilla política no se ha avergonzado con el espectáculo de San Esteban. Al contrario. Una vez montado el circo, todos de gira. Y el maestro de ceremonias, como en el lienzo de Toulouse-Loutrec que adornaba el vestíbulo del Moulin Rouge, ha agitado el látigo y con el golpe todos se han caído del caballo.

Unos han disimulado los moratones riéndose, como si nunca se hubieran precipitado; otros se han levantado sacudiéndose el orgullo, y hay quienes aún no han despertado de la conmoción y se lamentan en secreto. En el circo mediático rara vez salen bien los números ecuestres y con San Esteban ha quedado claro que para algunos la experiencia sólo evidencia su inexperiencia. Quien entra en el caballón con traje para cosechar enemigos, o se remanga o acaba manchándose... hasta la pajarita.

Enfrente, sin abandonar el griterío, los agitadores de la masa. Los dolientes. Aquellos a los que les herían palabras y sospecha de palabras, aquellos a los que llamaron terroristas, locos y esquizofrénicos. Aquellos que se disfrazaron y abrazaron la historia con mensajes para los expoliadores.

Los que descubrieron, sin bolas de cristal, una mina de oro en Murcia, los que se pararon a pensar, los que reaccionaron y bramaron sin cesar para que se respetase y valorase el pasado. Esos que nunca bajaron la guardia, que removieron todo menos cimientos para que aflorase la verdad, esos que buscaron aliados porque veían palacios en vez de "estructuras". Esos que ahora llaman héroes también saben, como los otros, quiénes son.

Ahora todos quieren correr como la jueza que detuvo lo que parecía el desastre. Unos para decir lo que antes dijeron, pero de tapadillo, otros para contar películas que nunca vieron y, los que menos, para admitir que se equivocaron. Murcia no olvidará lo que ocurrió en San Esteban.

Este otoño de 2009 jamás se borrará de nuestra memoria. Aquellos que pensaban que los murcianos estaban anestesiados, que eran dócil ganado, que eran insensibles y poco dados a reivindicar las injusticias se han topado con una masa crítica capaz de tocar todas las teclas para que la música suene a su son. Y la melodía de San Esteban no la interpreta un solo flautista sino una ciudad entera que estaba deseando que sus gobernantes también escucharan el eco de sus antepasados. Pasarán otras cosas y también los años, pero Murcia no olvidará.

(*) Periodista

www.laopiniondemurcia.es

Enhorabuena, presidente / Manuel Muñoz Clares *

Ha sido finalmente usted, señor presidente, el que ha dicho la última palabra sobre los vestigios arqueológicos de San Esteban. Pero la ha dicho presionado por la ciudadanía y por una juez, lo que resta mucha credibilidad a su acción. Siendo usted, señor presidente, licenciado en Historia, las cesiones debería hacerlas con gusto y a tiempo para no quedar en evidencia.

Ahora, contraviniendo gravemente los deseos del alcalde Cámara que ya tenía todas las bendiciones del director general de Bellas Artes para proceder al desguace de un complejo urbano medieval de las características que todos conocemos, no sólo ha desairado al primer edil de la capital, sino que también ha dejado con el culo al aire al director general y al jefe de servicio de Patrimonio Histórico. ¿Qué va a hacer con ellos ahora, señor presidente? ¿Y con quien es su inmediato superior?

El consejero y todos los de su cuerda, que han sustituido la ética por la estética, vienen epatando al personal murciano desde su llegada al poder y no creo que haya sido con su total acuerdo. Pero ahora lo han puesto a usted en un jaque del que no va a ser fácil salir airoso. Sobre su conciencia, señor presidente, antes que razones culturales, parecen haber pesado más los 14.000 votos de facebook y no provocar un escándalo mayúsculo que se sumaría a los muchos desaguisados ya cometidos en esto del patrimonio histórico.

Y luego está lo de la justicia. Por todo eso, señor presidente, convendrá conmigo en que el gesto de paralizar las obras del parkin se convierte más en un baldón nefasto que en algo que le honre. Aún así, le doy la enhorabuena por haber sabido esquivar una soga que parecía puesta ya en su cuello.

En Murcia los ciudadanos, y no usted, señor presidente, han llegado a tiempo de que no se arrase una parte importante del arrabal musulmán; pero en Lorca no tuvimos tanta suerte con el castillo y el barrio judío que en él se albergaba. Ese barrio ya no existe por obra y gracia de casi los mismos que querían acabar con lo de San Esteban; y en Lorca, lamentablemente, no vimos aparecer, señor presidente, su benemérita figura otorgando el indulto a uno de los conjuntos arqueológicos más interesantes aparecidos en Murcia en los últimos tiempos.

Ni siquiera movió usted un dedo para salvaguardar la más que centenaria silueta del castillo, monumento nacional desde 1931. Si los informes técnicos de San Esteban son horrendos, ¿no fueron las mismas personas las que hicieron los referidos al castillo de Lorca? ¿Aquellos eran buenos y éstos no? La Subdirección General de Protección del Patrimonio -¿le suena, señor presidente?- hizo un informe en diciembre de 2006 declarando incompatible y lesiva la construcción del Parador de Turismo dentro del recinto amurallado y junto a la torre Alfonsina.

Algo más de dos meses después, y con todos los parabienes de la Dirección General, se destruía casi por completo la judería de Lorca. Ese informe, según nos comunicaba la propia Subdirección el pasado mes de septiembre, se había enviado a la Dirección General de Cultura de la CARM, al Ayuntamiento de Lorca y a Turespaña. Hemos preguntado aquí y allá, señor presidente, y nadie parece haber recibido tal documento.

Fíjese hasta qué punto no se ha recibido, que ahora el Ministerio, según conversación telefónica mantenida con el secretario de nuestra asociación hace unos días, quiere retractarse del contenido de la carta aquella enviándonos otra en la que nos dejarán claro que el informe no se mandó a nadie, que fue sólo una cosa interna, poco menos que para tener constancia de lo mal que se pueden llegar a hacer las cosas.

Y en la asociación estamos esperando recibir ese anunciado escrito para colocarlo en la antología del despropósito, cuando no en la del delito, y llevárselo corriendo a cualquier letrado para que nos explique qué hacer con él. En Lorca hemos tenido mala suerte, señor presidente. Hemos hecho cuanto estaba en nuestra mano y cuanto debíamos hacer, según la ley; hemos visitado gente importante -ahora creo que no lo es tanto- y hemos escrito sin parar, aunque no caímos en lo de facebook y no tuvimos, como ahora, una justicia diligente.

Ni jueces ni fiscales parecen haber hecho lo necesario, siempre que sus señorías no digan lo contrario, en cuyo caso no me duelen prendas reconocer lo contrario. Creíamos simplemente que lo de Lorca era tan excepcional y evidente que caería por su propio peso, pero no ha sido así.

Al final nos han construido un hotel de siete plantas y muchos miles de metros cuadrados al lado de la joya medieval alfonsina de esta región. Nuestra indignación fue tanta que hoy hay un proceso penal a punto de abrirse y un contencioso administrativo que ya se eterniza, pero en el que confiamos. ¿Ve a lo que lleva la falta de diálogo y transparencia?

No le molesto más, señor presidente. Sólo una cosa: que si encuentra por casualidad aquella carta que le enviaron para que viese la posibilidad de parar las obras del castillo de Lorca y actuar de otro modo, pues que ya no merece la pena que la conteste, que ahora ya no es tiempo para gestos beneméritos. Enhorabuena por lo del museo junto a San Esteban y a mandar, que para eso estamos.

(*) Miembro de la Asociación para la defensa del Patrimonio Histórico de Lorca

www.laverdad.es

El aeropuerto de San Javier registra una caída de 70.278 pasajeros en noviembre, un 25,9% menos que en 2008

MADRID.- El aeropuerto de San Javier (Murcia) registró un total de 70.278 pasajeros durante el mes de noviembre, lo que supone un descenso del 25,9 por ciento respecto al mismo mes del año anterior, según datos de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA).

Asimismo, el aeropuerto también realizó menos operaciones de tráfico aéreo con respecto a 2008, un total de 856. Es decir, el aeródromo redujo un 29,7 por ciento las operaciones realizadas en relación al año anterior.

Respecto al transporte de mercancías, el total transportado en noviembre de 2009 fueron 456 kilos, 46,2 por ciento más que en el mismo mes del pasado año.

Hasta la fecha --noviembre 2009--, el aeropuerto de San Javier ha registrado un total de 1.564.962 pasajeros, un 12,8 por ciento menos que el año anterior; ha realizado 15.117 operaciones (un 17,3 por ciento menos que en 2008) y transportado 8.278 kilos de carga, lo que supone un crecimiento del 231,7 por ciento.

El agua del Mediterráneo se calentó un grado en 30 años

BARCELONA.- La temperatura de las aguas superficiales del Mediterráneo occidental septentrional subieron en el último tercio de siglo alrededor de un grado centígrado, cuando 50 años el aumento de las aguas oceánicas superficiales a nivel global --hasta los 300 metros de profundidad-- fue de 0,31 grados, señala una publicación de la Conselleria de Medio Ambiente de la Generalitat.

El extenso informe 'Agua y Cambio Climático. Diagnosis de los impactos previstos en Catalunya', elaborado por diversos expertos y que recoge los estudios más recientes sobre los impactos que el calentamiento global puede tener en los ecosistemas marinos, analiza los cambios previstos en el Mediterráneo, y concluye que éste mar interior será "muy diferente" al conocido durante el siglo pasado.

El catedrático de Ecología de la Universitat de Barcelona (UB) y uno de los autores del informe, Joandomènec Ros, defiende de hecho que el mar y las costas catalanas ya notan los efectos del cambio climático, puesto que el aumento de temperatura hacia los 20 metros de profundidad ha sido en realidad de 1,2 grados --0,7 grados en las aguas a 80 metros--.

La publicación evidencia la importancia del pH del agua marina en la supervivencia de estructuras esqueléticas a base de carbonato --corales y organismos con concha, sobre todo-- ya que a más frío es prácticamente imposible la presencia de estas especies.

Además, se recuerda que los océanos son grandes captadores de CO2, por lo que a más presencia en la atmósfera de este gas, los mares atraparán más, lo que a su vez aumentará la acidez del agua, reducirá el pH y ello supondrá un cambio "enorme" para el plácton, la base de la cadena trófica marina.

El estudio especifica que el cambio climático no tiene porqué implicar cambios en la cantidad de nutrientes en el litoral o mar adentro, pero algunos procesos generados o favorecidos por este cambio sí pueden suponer modificaciones en el régimen habitual de aportación de nutrientes, y por tanto en la producción primaria.

Asimismo, en un mar más cálido las poblaciones de bacterias, vegetales y animales podrán adaptarse mejor o peor a los cambios, lo que permitirá una expansión o una desaparición de sus hábitats tradicionales a un ritmo todavía desconocido.

Entre los ejemplos, los expertos han constatado el desplazamiento de alguna especie de babosa o del mero hasta aguas catalanas, cuando hace pocas décadas su presencia era "rara" y se encontraban sobre todo en aguas más meridionales. Asimismo, los periodos de cría asociados a la temperatura de las aguas también han variado, como es el caso de la sardina alacha, que ha pasado de criar en latitudes próximas al Delta del Ebro hasta Blanes (Girona).

Los expertos recuerdan también la pérdida de la mitad de la biomasa de algunas especies en 1999, 2003 y 2006 en puntos concretos del Mediterráneo, en episodios de "mortalidad en masa a gran escala" por la muerte del tejido de algunas colonias, al no mezclarse adecuadamente las corrientes y permanecer más tiempo del habitual aguas de 24 grados en la superficie del mar.

A parte, los cambios podrían recrudecerse por episodios catastróficos de rachas fuertes de viento --que afectan a la presencia de medusas o traen nutrientes en el polvo sahariano--, mayores tormentas con más aportación de residuos orgánicos a los mares, cambios en el régimen de corrientes por una variación en las densidades, y alteraciones en la salinidad de marismas y deltas por una subida del nivel del mar.

El trabajo, documentado en decenas de estudios internacionales, asume que es pronto todavía para conocer el alcance real de los cambios que ya se vislumbran, y reconoce que quizás el Meditarráneo no se tropicalice, algunas especies no desaparezcan y quizás los corales no colonicen sus aguas. En cualquier caso, concluye que el mar "seguro que será muy diferente al que describieron los investigadores marinos de los siglos XIX y XX y los poetas de todos los tiempos".

Tiempo frío e inestable a partir de mañana en el Mediterráneo

MADRID.- La combinación de un anticiclón en las Islas Británicas, una depresión en el Mediterráneo occidental y una baja en niveles altos en Europa central, que se irá desplazando hasta la Península Ibérica, dará como consecuencia un cambio significativo en la situación meteorológica, que llevará asociada una entrada de aire muy frío por el nordeste peninsular a partir de mañana día 13, frío que irá intensificándose y extendiéndose al resto de la Península en los días siguientes.

La sensación térmica se verá acentuada por el viento moderado con intervalos fuertes en el Levante peninsular y Baleares. Se producirán heladas generalizadas, que serán moderadas en áreas de la mitad norte y puntos de la Meseta sur, según la Agencia Estatal de Meteorología.

Se producirán precipitaciones en forma de chubascos moderados en áreas del Levante peninsular y Baleares, que pueden ser localmente fuertes y acompañados de tormenta y granizo en Baleares. La cota de nieve se situará entre el nivel del mar y los 200 metros en el Cantábrico; a partir de 200-300 metros en el este y sureste peninsular y en torno a los 800 metros en Baleares durante los días 13 y 14.

Es probable que se registren vientos fuertes a muy fuertes de componente norte en el Mediterráneo occidental durante los días 14 y 15, provocando áreas de temporal en la mar.

A partir del miércoles 16 es probable la llegada de un frente cálido por el suroeste de la Península acompañado de precipitaciones que serán de nieve en cotas bajas del centro y norte peninsular.

Una revista mundial de cardiología publica un estudio realizado por investigadores de la Región

MURCIA.- La revista científica 'Journal of American Collegue of Cardiology', considerada por los expertos como una de las revistas más prestigiosas de la cardiología mundial, ha publicado, en su primer número del mes de diciembre, una investigación llevada a cabo por cardiólogos de la Región de Murcia.

Según informaron fuentes de la Comunidad, el estudio ha sido liderado por el Servicio de Cardiología del Hospital Virgen de la Arrixaca y es fruto de más de cinco años de trabajo junto a una red nacional de grupos de investigación.

La investigación, encabezada por el doctor Domingo Pascual, identifica por primera vez una nueva molécula en sangre, el ST2, que, según indica el estudio "cuando se encuentra elevada conlleva un mayor riesgo de muerte súbita en pacientes con insuficiencia cardiaca".

Dicha tipificación, subraya el doctor Pascual, "puede ayudar a los cardiólogos a identificar qué pacientes tienen un mayor riesgo de muerte súbita" ya que, añadió, "la concentración de ST2 fue mucho mayor en la sangre de pacientes que fallecieron de forma súbita que en pacientes que a pesar de padecer la misma enfermedad cardiaca no presentaron esta complicación".

Actualmente no existe una forma eficaz de identificar qué pacientes tienen riesgo de morir súbitamente y por tanto beneficiarse de los tratamientos que pueden evitarlo, como sería el implante de un desfibrilador automático.

Además, aseguró Pascual, "este estudio abre una nueva vía de investigación, ya que, a través de esta molécula, pueden conocerse nuevos mecanismos causales y desarrollarse nuevos tratamiento que ayuden a prevenir este tipo de fallecimientos, frecuentes en pacientes con enfermedades cardiacas".

Los pacientes con insuficiencia cardiaca crónica, señala el estudio, "ya sea por debilitamiento de su corazón o por haber sufrido previamente un infarto, tienen un alto riesgo de padecer una muerte súbita".

De hecho, indicó, "el cincuenta por ciento de los fallecimientos que ocurren en estos pacientes se producen de forma súbita, casi siempre debido a arritmias malignas. Su aparición es inesperada y difícilmente previsible".

San Esteban: preguntas y respuestas / Marcela Crespo *

El papel de la Administración con el hallazgo del Arrabal de la Arrixaca Nueva (siglos XI-XII y XIII) en San Esteban, con palacios, mezquitas, etc. ha sido nefasto. Ha tenido que actuar la Justicia para paralizar las obras de desmantelamiento, cuando es sabido que cualquier promotor por ley está obligado a comunicar un hallazgo y la Administración actuar rápidamente para protegerlo. Quedan abiertas muchas interrogantes que quizás el tiempo pueda aclarar. Ensayemos la respuesta a algunas de ellas.

¿Por qué la Administración ha dado tantos rodeos para declarar el parking incompatible con la conservación del hallazgo? Los esfuerzos de Cultura fueron más por preservar los intereses de la empresa del parking que por salvaguardar una riqueza única, Patrimonio de la Humanidad, en el centro de Murcia.

Los hechos son que el arqueólogo Ángel Iniesta Sanmartín (representando a la dirección general de Bellas Artes y Bienes Culturales) firmó el pasado 19 de noviembre un informe sugiriendo el desmonte de una zona de 3000 m2, para luego volver a montarla encima del futuro parking.

Parece que la empresa Ligia Comunicaciones, que se ocupó en su día de trasladar unos restos que aparecieron en la construcción de la autovía de Cartagena, fue la elegida para comenzar el pasado miércoles, 9 de diciembre, la labor de 'destrucción camuflada de los restos'. Mejor esa empresa que otra foránea, por eso del 'murcianismo' de las 'pelas' y quizá sin licitación pública.

Y otra pregunta que me asalta, ¿por qué Ligia Comunicaciones ha organizado tantos eventos culturales en esta región durante años? Da mucho que pensar después de casos como Gürtel.

El colmo de las contradicciones políticas están a cargo del director de Bellas Artes y Bienes Culturales, Enrique Ujaldón, quien ha restado y minimizado importancia al yacimiento, contradiciendo el informe del propio técnico Ángel Iniesta y del prestigioso arqueólogo José Luzón en su visita a Murcia.

Y la muestra de soberbia para el consejero de Cultura y Turismo y familiar del presidente, Pedro Alberto Cruz, quien, en vez de oír a la Plataforma Ciudadana, prefiere insultar al movimiento ciudadano llamándolo esquizofrénico. ¡Vaya ejemplo de comunicación y concordia! ¡qué estilo de gestión tan moderno y democrático!

¿Por qué el afán proteccionista en el parking de La Generala? ¿Para prolongar la agonía de una empresa cuyo destino es la muerte? ¿Por qué Valcárcel, presidente de la Comunidad Autónoma, ha tardado tanto en decir NO a la Generala? Unos cuantos amigos del poder dejarán de ganar si ésta desaparece. Estarán ahora mismo los abogados tratando de salvar a la empresa después de la paralización de las obras. Y más teniendo en cuenta que tendrán que resolver el tema de adjudicación de las plazas de parking reservadas a principios del 2008. ¿Recuperarán los compradores su dinero, en caso de haber dado un adelanto? Yo ya estaría en las oficinas de la empresa el lunes mismo, o en el ayuntamiento, por si acaso. Quizá tengan que crear una Plataforma: Afectados por el parking de La Generala.

Si en el mes de agosto ya estaban asfixiados y con ganas de comenzar las obras para obtener créditos bancarios, no quiero imaginar en estos momentos su situación.

Han querido desmantelar 3000 m2, del siglo XIII, para dejar al descubierto el siglo XII, pero el mecanismo ha fallado, porque para levantar restos se requería de un anteproyecto que definiera los criterios técnicos y el proceso de la intervención en su conjunto; dicho anteproyecto debería ser informado y aprobado por la dirección general de Bellas Artes y Bienes Culturales, que emitiría la resolución correspondiente para el proyecto definitivo en referencia a los hallazgos y al parking.

No hacía ni un mes del informe de Iniesta y la Administración en tan solo diecinueve días tenía anteproyecto, proyecto, resolución y licitación: una máquina de eficiencia para cumplir la ley. Pero parece que el Seprona, la Fiscalía y el Juzgado no lo han constatado así, y por eso la Justicia ha paralizado el desmonte de manera cautelar para impedir un delito contra el patrimonio público.

¿Habrá coincidido la zona del desmantelamiento con lo que pone el proyecto? Este informe debe hacerse público, no sólo para que lo estudie la Unidad de Delitos Anticorrupción, sino también para enterarnos los propios ciudadanos.

Un gran despliegue ciudadano ha triunfado: 15.000 personas en Facebook, organizaciones como la Plataforma Ciudadana para la Defensa del Patrimonio Arqueológico de San Esteban, el Colegio de Arquitectos, el Foro Ciudadano, profesores de la Universidad, medios de comunicación regionales y nacionales, multitud de ideas e iniciativas.

¿Qué necesidad tenía el presidente de pasar por esto, cuando Murcia, con este descubrimiento, ya se ha colocado en el mapa de las ciudades con un gran porvenir cultural? Era deber primero de la Administración declarar una 'moratoria de oficio' para paralizar las obras; hubiera dado más tranquilidad que la medidas cautelares de un juzgado. Los responsables políticos han sido obligados por la presión popular a cambiar su obsesivo propósito de hacer posible el parking, dando muestras de una grave miopía respecto a los valores culturales del conjunto de San Esteban.

¿Qué coste político tendrá la inoperancia de la Administración para Valcárcel y su partido? Sabiendo quiénes son propietarios, parientes, socios y amigos de las empresas que trabajan con dinero público, podríamos llegar a conclusiones. Habrá un coste interno, relacionado con las luchas de poder dentro del PP, y uno externo, que tiene que ver con la asunción inevitable de responsabilidades por quienes han cometido graves errores políticos y tal vez incluso actos delictivos.

(*) Miembro del Foro Ciudadano de la Región de Murcia / La Opinión de Murcia.

Más voces se suman a la declaración del yacimiento de San Esteban como BIC

MURCIA.- La presión popular para dar carpetazo al proyecto del parking subterráneo de San Esteban no se ha detenido y nuevos colectivos se sumaron a la solicitud de declaración del parque arqueológico como Bien de Interés Cultural (BIC), un grado de protección superior que libraría de cualquier amenaza urbanística el entorno.

Así lo entiende el Colegio de Arquitectos de Murcia, la Plataforma que defiende la conservación in situ del arrabal de la Murcia andalusí, Huermur y grupos políticos como IU+LV y el PSOE. Estos colectivos han solicitado ya que se inicie por la vía de urgencia la tramitación del expediente no contentos con la afirmación del presidente Valcárcel de que el parking es incompatible con la magnitud del yacimiento, según 'La Opinión'.

El diputado socialista Francisco Oñate consideró que la destrucción de los restos iba a ser una operación "consciente y planificada".

"Alguien estaba dispuesto a intercambiar la historia por la avaricia de un negocio", lamentó.

Por su parte, la consejera de Presidencia, María Pedro Reverte, aclaró que descartado el proyecto del parking el solar de San Esteban, cedido en 2005 al Ayuntamiento, pasará a Patrimonio de la Comunidad.

Por otro lado, el comité de expertos que asesorá a Cultura sobre el futuro del yacimiento cuenta ya con otras dos figuras: el arqueólogo Francisco Navarro, uno de los autores del anteproyecto de desmontaje, y el arquitecto Pablo Puente, que se suman a Jorge Eiroa y José María Luzón.

La portavoz del Grupo Municipal Socialista, María José Alarcón, aseguró hoy que el alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, y la concejala de Cultura, Fátima Barnuevo, "ofenden a la inteligencia de los murcianos" cuando hablan de San Esteban.

Para la portavoz socialista la actitud del alcalde "ha sido lamentable" durante todo el proceso, "demostrando con su silencio y su tozudez una gran falta de sensibilidad y respeto hacia el patrimonio histórico de todos los murcianos, prevaleciendo intereses particulares frente al interés general".

El alcalde Cámara, añadió la socialista en comunicado de prensa, "ha hecho el más absoluto ridículo al verse desautorizado y tener que plegarse finalmente a Valcárcel".

En este sentido recordó que el propio presidente ha reconocido "que ha faltado pedagogía en este tema y ha asegurado que es imposible construir el parking dada la magnitud de los hallazgos arqueológicos hallados en San Esteban". De esta forma, el alcalde Cámara, insistió, "ha quedado en evidencia ya que siempre insistió y defendió la construcción del 'parking'".

Alarcón subrayó que tanto el alcalde como la concejala hacen uso de un "gran cinismo político cuando después de haber puesto en riesgo los restos, pretenden aparecer ahora como los grandes salvadores del yacimiento".

Por otro lado, se sorprendió ante las declaraciones de la edil de Cultura, Fátima Barnuevo, y calificó de "ocurrencia" el anuncio hecho por ésta de apoyarse en el yacimiento para la candidatura de Murcia a Capital Europea de la Cultura en 2016.

Es muy significativo y lo dice todo, apuntó Alarcón, "que no aparezca ni un solo euro para este tema en los Presupuestos municipales para el año que viene".

Además, añadió, "llama la atención que la concejala ahora se atreva a alardear de que no recuerda otra candidatura que cuente con algún yacimiento similar. Creo que en esto como en otras cuestiones el PP actúa de forma incoherente y gestiona a golpe de improvisación".

Por último, manifestó que "el Grupo Municipal Socialista ha defendido siempre y en todo momento que sobre la base de nuestra historia, Murcia puede y debe construir un nuevo futuro económico generando riqueza y empleo".

El PSRM quiere que la Asamblea investigue el comportamiento del Gobierno regional sobre el yacimiento medieval

MURCIA.- Los socialistas pidieron la creación de una Comisión de Investigación en la Asamblea Regional. El secretario de Coordinación del PSRM y diputado regional, Francisco Javier Oñate, afirmó que «conforme se van conociendo datos sobre San Esteban, aumenta la sospecha de que se estaba llevando a cabo una destrucción consciente y planificada del yacimiento arqueológico».

Por otra parte, el Grupo Municipal Socialista exige la protección con carácter de urgencia del yacimiento de San Esteban y que se inicie de inmediato el expediente para declarar el yacimiento Bien de Interés Cultural.

«Si la excavación no se cubre para evitar daños por el mal tiempo, perderemos parte de los hallazgos y no podremos construir ningún museo».

El edil José Manuel Abellán espera que la resolución del contrato no se convierta en un inconveniente para proteger y conservar el yacimiento. Recordó que el solar de San Esteban pasó a manos del Ayuntamiento con la finalidad de construir el aparcamiento.

Agentes de la Policía Judicial acudieron ayer a las dependencias de la Dirección General de Bellas Artes para recabar datos y expedientes en torno al proyecto del 'parking' de San Esteban, después de que la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia presentara el miércoles una denuncia por presunta prevaricación y daños al patriomonio arqueológico

El presidente Ramón Luis Valcárcel reconoció ahora a 'La Verdad' que les «ha faltado pedagogía» a la hora de comunicar la decisión de no construir el 'parking' de San Esteban. Añadió que esta medida «se podía haber explicado antes» a la opinión pública. «Es verdad que ha fallado la cadena de mando», apuntó dentro de lo que parecía otra cadena de errores, equívocos o ambigüedades.

Rechaza que el miércoles -cuando dijo públicamente que quedaba anulado el aparcamiento- actuara bajo la presión de los acontecimientos de ese día porque, argumenta, comunicó a primera hora de la mañana en Bonn la decisión que ya tenía tomada. La semana que viene convocará la comisión de expertos para recuperar el yacimiento.

Se reafirma en que hace veinte días tuvo claro que no habría 'parking', a la vista del informe que presentó el director general de Bellas Artes, Enrique Ujaldón, que mantenía la compatibilidad entre el yacimiento arqueológico y el aparcamiento. ¿No le llegó la orden a Ujaldón?

«Quizás Ujaldón no quiso desautorizar a los técnicos que y dejó que siguieran con su tarea porque son quienes realmente entienden. En asuntos arqueológicos son los expertos quienes deben decidir y marcar la pauta, no los políticos. Ese informe no obligaba a hacer el 'parking'.

Tal vez Ujaldón tenía que haber sido menos técnico y más político, pero lo que tenía claro todo el mundo es que el yacimiento era la prioridad». Añadió que Bellas Artes se ha visto desbordada a la hora de «aclarar los conceptos» debido a la presión social y política.

En la Consejería estaban en otra clave, ya que el día en el que se desencadenaron los acontecimientos esa dirección general ordenó el desmonte de parte de los restos, que quedó paralizado en cuanto llegó la orden de la juez de guardia y del propio Valcárcel.

El presidente añade que el alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, también compartió su decisión en un acto conjunto que tuvieron días atrás, razón por la cual el primer edil salió al día siguiente señalando que el yacimiento era una oportunidad para la ciudad y que había que preservarlos a toda costa, aunque no se pronunció taxativamente sobre el futuro del aparcamiento. «Quizás Miguel Ángel Cámara tuvo que afinar más», contestó al ser preguntado por 'La Verdad'.

A la vista de las palabras de Valcárcel, el fallo en «la cadena de mando» tuvo varios hitos destacados. Hasta el miércoles a mediodía, el Ayuntamiento de Murcia mantenía como válido el informe de Ujaldón sobre la compatibilidad de yacimiento y 'parking'. Previamente, en el Pleno municipal del pasado día 27, el Grupo Popular se ratificó en dicho informe.

Un día después, Enrique Ujaldón comunicó que los trabajos de desmontaje y traslado de los restos arqueológicos de San Esteban, previsto en el informe elaborado por su departamento, «sólo se harán cuando se presente el proyecto pertinente» y se evalúe como adecuado para «asegurar la perfecta conservación» del yacimiento.

Esta operación se iba a realizar para proseguir con la excavación y evitar daños en la base del palacio de San Esteban, según la Consejería.

El presidente niega que hubiera actuado «a remolque» de los acontecimientos y que puede demostrarlo con una grabación que hizo horas antes en Bonn. «Lo que ocurrió el miércoles fue un cúmulo de cosas y de coincidencias», apostilló para insistir en que no reaccionó tarde ni obligado por la presión ciudadana y la acción de la Justicia. A la pregunta de que si la Comunidad Autónoma y el Ayuntamiento estaban apurando hasta el último minuto para intentar construir el aparcamiento, Valcárcel negó que se hubiera actuando en esa dirección. «Antes que la Plataforma, que la Fiscalía y la jueza, fui yo quien dijo que había que preservar el yacimiento y eliminar el 'parking'».

¿Ha quedado desautorizado y sobrepasado el consejero Pedro Alberto Cruz? El presidente lo niega. «Cruz ha seguido la pauta de los técnicos. El informe no contradice lo que dice el político. Los técnicos no exigen que se haga el 'parking'. Al principio parecía que podía ser compatible una cosa con la otra, pero estaba claro que el yacimiento era lo importante. Tengo plena confianza en los técnicos. No se puede poner ahora en duda el interés y vocación del Cruz, Ujaldón y del Gobierno regional por darle prioridad del yacimiento. Nosotros lo dijimos antes que nadie».

Sobre la resolución de abril del 2008, publicada ayer por 'La Verdad', en la que Cultura autorizó el 'parking' pese a que había un depósito arqueológico en el lugar, Valcárcel rechaza que fuera contradictorio y que hubiera servido para apoyar el aparcamiento.

«Se sabía que había algo debajo, como sucede en cualquier lugar de la ciudad de Murcia. Lo que no se conocía era la magnitud y el estado de conservación de los restos. Todo el mundo sabe que se puede encontrar con eso al hacer una obra. La empresa era consciente de ello y el Ayuntamiento también. Por esta razón se obliga siempre a realizar unas excavaciones. Es lo que se ha hecho y el tiempo ha demostrado al realidad del yacimiento».

El presidente concluyó con que lo importante es preservar con urgencia el yacimiento porque se encuentra expuesto y es vulnerable a las inclemencias del tiempo. «No hemos recurrido el auto de paralización de la jueza, pero creo que es urgente que se actúe de inmediato para preservar los restos. La próxima semana puede llover».

El Banco España autoriza un grupo consolidable en torno a Cajamar

MADRID.- La comisión ejecutiva del Banco de España ha autorizado la constitución del primer grupo económico consolidable en torno a la caja rural Cajamar, dijo la entidad almeriense.

En el sistema institucional de protección (SIP), fórmula elegida para la integración, estarán Cajamar Caja Rural, Caja Campo, Caja Rural de Casinos y Caixa Albalat.

Las cuatro cajas rurales suman activos valorados en 26.845 millones de euros, que suponen en torno al 30 por ciento del balance de las 76 cajas rurales que operan en España, según el comunicado de Cajamar.

El modelo denominado SIP permite a las cajas que se integran mantener la personalidad jurídica y sus órganos de gobierno respectivos y el compromiso con sus territorios, como la obra social. Esta fórmula contempla la integración operativa de servicios comunes, tecnología y marca, con redes comerciales complementarias.

El SIP contribuye a mejorar la solvencia y a poner en común los sistemas de riesgo, además de facilitar los accesos a los mercados.

La fórmula del SIP permite además no contrariar a los poderes políticos de las respectivas comunidades autónomas, que son los que han obstaculizado las fusiones interregionales plenas, al disponer los gobiernos regionales del derecho de veto.

En la actualidad, hay tres fusiones en marcha con esta fórmula entre las cajas de ahorros.

Caja Navarra con Caja General de Canarias están constituyendo un SIP, Caja Inmaculada de Aragón (CAI), Caja Insular de Canarias y Caja Rioja, y también Caja Guadalajara y Caja Sol.

El presidente de 'Hefame' propaga alarmismo sobre el sector farmacéutico

MADRID.- Algunas farmacias, sobre todo de las grandes capitales como Madrid, lo van a pasar muy mal y podrían echar el cierre a partir del próximo verano, según el lorquino Antonio Abril, presidente de 'Hefame', la segunda cooperativa distribuidora de medicamentos de España, que atiende al día más de 15.000 pedidos de fármacos de 5.500 clientes y dice conocer los apuros económicos de muchos boticarios españoles.

Durante la presentación de su nuevo almacén de distribución en Getafe ante periodistas especializados, Abril aseguró que "hay retrasos en los pagos" y "algunas farmacias no lo van a poder contar".

El presidente de Hefame pidió la "actualización" de las escalas del Real Decreto 5/2000, que fija las aportaciones económicas que las farmacias deben satisfacer en función de los ingresos y que funciona en la práctica como un nuevo impuesto. Desde la patronal de farmacias, FEFE, y los colegios se aboga directamente por su eliminación ante la gravedad de la crisis para el sector.

Las dificultades presupuestarias de la mayoría de regiones para atender los gastos sanitarios ha obligado este año a hacer malabarismos y tirar de los presupuestos de 2010 para pagar las facturas sanitarias de 2009. Pero el próximo ejercicio puede no dar ya de sí y afectar a uno de los pilares del Sistema Nacional de Salud, como es la red de más de 21.000 farmacias abiertas en España.

A diferencia de otros sectores, la distribución cooperativa, verdadero soporte de la calidad del modelo de farmacia español, "no puede aguantar el pago ni un segundo", como reconoce Abril.

La rotación de medicamentos es muy alta, como demuestran los más de 1.000 repartos diarios de fármacos que al menos dos veces al día asegura Hefame a las farmacias, y no existen fondos para demorar los pagos, la opción de la que todas las administraciones abusan para financiar la compra de medicamentos y tecnologías a sus proveedores, según El Semanal Digital.

Murcia tiene empadronadas 1.446.520 personas, un 1,4% más que en 2008

MADRID.- A fecha 1 de enero de 2009 en España estaban empadronadas un total de 46.745.807 personas, un 1,3 por ciento más que el año anterior, según las cifras oficiales dadas a conocer hoy por el Gobierno y recogidas en un real decreto tras revisarse el padrón municipal.

Por comunidades autónomas, Andalucía encabeza la lista por número de personas empadronadas (8.302.923), seguida por Cataluña (7.475.420), Madrid (6.386.932) y Comunidad Valenciana (5.094.675).

Aparte de Ceuta (78.674) y Melilla (73.460), las comunidades con menos personas empadronadas son La Rioja (321.702), Cantabria (589.235) y Navarra (630.578).

La variación relativa más grande en el último año se ha producido en Melilla, con un crecimiento del 2,8%, seguida por Baleares, con un 2,1%, Castilla-La Mancha (1,9%) y Madrid (1,8%).

Castilla y León (0,2%) y las comunidades de Extremadura y Galicia, ambas con un 0,4%, son las que menos variación del padrón han tenido.

Por provincias, Madrid (6.386.932), Barcelona (5.487.935) y Valencia (2.575.362) son en las que más personas están empadronadas, mientras que, sin contar Ceuta y Melilla, en las que menos empadronamientos se recogen es en Soria (95.101), Teruel (146.751) y Segovia (164.854).

El siguiente cuadro refleja, por Comunidades Autónomas, el padrón de 2008, el de 2009, así como la variación absoluta y relativa que se ha producido.

POBLACIÓN POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS

CC AA/ 2008 /2009 /Variación %

----------------------------------------------------------------

Andalucía 8.202.220/ 8.302.923/ 100.703 /1,2

Aragón 1.326.918 1.345.473 18.555 1,4

Asturias 1.080.138 1.085.289 5.151 0,5

Baleares 1.072.844 /1.095.426/ 22.582 /2,1

Canarias 2.075.968 2.103.992 28.024 1,3

Cantabria 582.138 589.235 7.097 1,2

C.y León 2.557.330 2.563.521 6.191 0,2

C-La Mancha 2.043.100 2.081.313 38.213 1,9

Cataluña 7.364.078 /7.475.420 /111.342/ 1,5

C. Valenciana 5.029.601/ 5.094.675/ 65.074 /1,3

Extremadura 1.097.744 1.102.410 4.666 0,4

Galicia 2.784.169 2.796.089 11.920 0,4

Madrid 6.271.638 6.386.932 115.294 1,8

Murcia 1.426.109 /1.446.520/ 20.411/ 1,4

Navarra 620.377 630.578 10.201 1,6

País Vasco 2.157.112 2.172.175 15.063 0,7

La Rioja 317.501 321.702 4.201 1,3

Ceuta 77.389/ 78.674/ 1.285/ 1,7

Melilla 71.448 /73.460/ 2.012/ 2,8

================================================================

TOTAL 46.157.822/ 46.745.807/ 587.985 /1,3

Las cifras de población oficiales de cada uno de los municipios españoles serán difundidas por el Instituto Nacional de Estadística, una vez que el Real Decreto sea publicado en el Boletín Oficial del Estado, a través de su página web: www.ine.es.

El tráfico de mercancías en los puertos españoles cae un 15% hasta octubre

MADRID.- El tráfico de mercancías en los puertos españoles cayó un 14,9% en los diez primeros meses del año en comparación con igual periodo de 2008, hasta situarse en 341,43 millones de toneladas, como consecuencia de la crisis económica, según datos de Puertos del Estado.

En la evolución mensual, el tránsito de mercancías por los puertos muestra no obstante una subida del 4,24% frente al mes de septiembre, si bien la comparación con octubre de 2008 aún arroja un descenso del 9,35%.

Estas tasas están en la línea de "atenuación" que los descensos del volumen de mercancías portuarias registran en los últimos meses, desde las caídas de más del 20% de comienzos de año, según indican en fuentes de Puertos del Estado, que prevé que a cierre de ejercicio la reducción de tráfico de mercancías se sitúe en el entorno medio del 12%.

Por tipo de mercancía, y por lo que al acumulado a cierre de octubre se refiere, todos contabilizaron descensos, salvo el tránsito de pesca fresca, que creció un 12,5%, hasta 203.768 toneladas.

Del lado de las caídas, destaca la del 26,9% registrada por el tránsito de graneles sólidos, la del 19,59% de la mercancía general convencional y la del 14,4% de las cargas transportadas en contenedores.

Todos los puertos registraron descensos en el volumen de mercancías gestionadas entre enero y octubre, entre los que sobresalen los de Gijón, con una caída del 33,6%; Pasajes (-32%), Almería (-28,9%) y Vigo (-25,1%).

No obstante, grandes puertos como los de Valencia, Algeciras, Bilbao y Barcelona resistieron mejor a los descensos, ya que en los nueve primeros meses se anotaron descensos de tránsito de mercancías del 5,53%, 7,9%, 18,6% y el 20,16%, respectivamente.

El PSRM propone que el aval del Aeropuerto regional sirva para garantizar su construcción, puesta en marcha y explotación

CARTAGENA.- La diputada socialista Teresa Rosique explicó que ante la enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Popular a la ley de Presupuestos regionales para 2010, en la que propone la concesión de un aval de 200 millones de euros para la construcción de esta infraestructura, el PSOE va a presentar el próximo lunes una enmienda alternativa.

Rosique manifestó que el primer objetivo de la enmienda consiste en garantizar, además de la construcción del aeropuerto, su puesta en marcha y explotación, tal y como se recoge en el contrato firmado por la concesionaria en julio de 2007. De la enmienda del PP se desprende que sólo se está garantizando la construcción del aeropuerto.

Desde el PSOE "no queremos que la Comunidad Autónoma se pudiera encontrar en un futuro con un escenario en el que tuviera que asumir una infraestructura aeroportuaria sin tener garantizado quién lo va a gestionar".

Por ello, el Grupo Parlamentario Socialista ha incluido un nuevo punto a la enmienda del PP en el que se establece que la finalidad de este aval sea garantizar la construcción, puesta en marcha y explotación del aeropuerto. Compromiso que el concesionario, en esta ocasión prestatario, está obligado a cumplir por la firma del contrato y ahora por la concesión de dicho aval.

El segundo objetivo es preservar los recursos públicos. Para ello Rosique considera necesario que la cuantía del préstamo y, por tanto, del aval se cuantifique de manera pormenorizada, fijando todas las actuaciones recogidas en el contrato y pendientes de realizar, para poder establecer la cuantía necesaria del aval.

Rosique explicó que el Partido Popular en su enmienda deja la puerta abierta a que el aval llegue hasta los 200 millones de euros. Esta cuantía no se ha justificado y, además, no coincide ni siquiera con lo que públicamente la empresa había dicho en base a que necesitaba 160 millones de euros de financiación.

"Es fundamental establecer que el coste máximo del aval no exceda de lo que realmente se necesita, por razones obvias, pero además porque todo el dinero que la Comunidad Autónoma dedique al aval del aeropuerto se resta del disponible para el resto de empresas de la Región, ya que para los Presupuestos del próximo año, la Administración regional dispondrá de 300 millones de euros para este fin", precisó.

El tercer objetivo es cumplir la Ley de Hacienda de la Región de Murcia. El PP en su enmienda suprime "el beneficio de excusión establecido en el artículo 1.830 del Código Civil, al que la Administración pública sólo puede renunciar según el texto refundido de la Ley de Hacienda regional en el caso de que los avales fuesen para organismos públicos o entidades locales".

Para Teresa Rosique, eliminar el beneficio de excusión supone que en caso de impago del préstamo, las entidades financieras no recurrirían al concesionario o prestatario sino que acudirían directamente a exigir el pago a la Comunidad Autónoma.

"Desde el Grupo Parlamentario Socialista no aceptamos la supresión del beneficio de excusión planteado por el PP y, en base al interés general de la Hacienda regional, queremos que dicho beneficio de excusión no se elimine y se garantice", concluyó el comunicado.

El PSOE de Murcia exige la protección del yacimiento de San Esteban

MURCIA.- El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Murcia exigió hoy la protección con carácter de urgencia del yacimiento de San Esteban y que se inicie de inmediato el expediente para declarar el yacimiento Bien de Interés Cultural, según informaron fuentes socialistas en un comunicado de prensa.

En este sentido, el edil del PSOE José Manuel Abellán esperó que la resolución del contrato no se convierta en un inconveniente para proteger y conservar el yacimiento y recordó que el solar de San Esteban pasó a manos del Ayuntamiento con la finalidad de construir el aparcamiento.

Ahora, apuntó, la titularidad queda en el aire porque se ha incumplido la condición establecida para la cesión, por lo que lo más razonable es que éste pasara de nuevo a la Comunidad Autónoma o se firmara otro acuerdo de cesión.

Abellán esperó que mientras se soluciona lo de la titularidad "ni el Ayuntamiento ni el Gobierno regional abandonen la protección de los hallazgos y actúen al unísono en su defensa y puesta en valor".

Por otra parte, las asociaciones Pro-Patrimonio piden que continúen los trabajos de estudio arqueológico del yacimiento para su consolidación y futura musealización.

La paralización determinada por el juzgado solo afecta a las obras de “extracción, almacenamiento y reubicación” de los restos arqueológicos que fueron acordadas el pasado 30 de noviembre por una resolución de la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales de la Comunidad Autónoma, por lo tanto esta paralización cautelar no afecta a la continuidad de los trabajos en el yacimiento referidos a su estudio, consolidación y protección de los restos hallados.

Las asociaciones declaran que el yacimiento arqueológico de San Esteban no puede ser abandonado a su suerte para seguir el desdichado camino de deterioro que ya hemos visto recorrer a muchos de los monumentos y yacimientos que forman parte del patrimonio histórico de la Región de Murcia. Es necesaria y obligada la adopción de medidas urgentes de protección del yacimiento.

El yacimiento debe ser tratado como un ente vivo y deben protegerse las débiles y valiosas estructuras que contiene de las inclemencias climatológicas, ya que las lluvias pueden afectar gravemente mermando e incluso destruyendo elementos importantes del yacimiento.

Desde HUERMUR se apremia a que la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales incoe expediente para la declaración de bien de interés cultural del yacimiento solicitada desde el 28 de noviembre.

Además, las entidades solicitan la creación de una Comisión que estudie la forma más adecuada de musealizar el yacimiento. Y que el proceso sea abierto a la participación pública, con total transparencia, y siguiendo las leyes y recomendaciones internacionales en materia de gestión y conservación del patrimonio arqueológico.

La CROEM vuelve a arremeter contra Zapatero antes de reconocer errores propios

MURCIA.- La Confederación Regional de Organizaciones Empresariales de Murcia (Croem) celebró hoy una Asamblea General Extraordinaria para dar a conocer la "insostenible" situación en que se ha colocado al sector empresarial y "ante la falta de una política económica decidida e integral" que impulse la recuperación económica.

La patronal murciana defiende que las empresas de la Región luchan "por la supervivencia del tejido productivo" y "por mantener el empleo", pero, advirtió, "la vulnerabilidad de las empresas" en la crisis se hace patente "en las dificultades de acceso a la financiación", tanto para proyectos de inversión como para capital circulante.

Consideró "incomprensible" el "brusco cambio" experimentado por las entidades financieras que "han pasado de estimular actividades, a dejarlas ahora a mitad de camino", al tiempo que advirtió que mientras no se normalice el sistema financiero no se va a iniciar la recuperación de "manera continuada y sin recaídas imprevistas".

En este marco, urgió al Gobierno central a que "afronte y resuelva el problema", pero también le reclamó que "controle los recursos" que ha aplicado al sistema pero que "no han llegado a las empresas con la eficacia anunciada", lo que ha convertido "los problemas de liquidez en problemas de solvencia".

De igual forma, la patronal murciana se quejó de "la excesiva morosidad" de las Administraciones Públicas a la hora de pagar a sus proveedores, lo que ocasiona "graves problemas de supervivencia" y receló de que se pueda hacer efectiva la reducción del plazo de 30 días para pagar a proveedores propuesta en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible.

Además propuso reducir los costes empresariales e igualar las condiciones tributarias de las empresas españolas con la de sus competidores y abogó por una reforma del mercado laboral, no para "tener despido libre", sino "flexiseguridad interna de la empresa" y evitar el absentismo, "uno de los males mayores de la empresa".

Los empresarios murcianos no se olvidaron de la agricultura, que está "gravemente amenaza" por los costes de producción y el precio final del producto; por la pérdida de competitividad por acuerdos preferenciales de la Unión Europea con terceros países; por el incremento de cotización por Régimen Especial Agrario; por la escasez de agua y el precio aplicado a los caudales disponibles y por su futuro si prospera la pretensión de Castilla-La Mancha reflejada en la reforma de su Estatuto.

Sobre este último punto, el sector empresarial quiso dejar claro que no aceptará un Estatuto de Castilla-La Mancha, ni ninguna otra norma, que conlleve la caducidad del trasvase Tajo-Segura, ni tampoco "elevación de las reservas estratégicas en el río excedentario que lo limite o condicione".

En relación a los otros sectores económicos, Croem pidió que no se siga "demonizando" la Construcción y lamentó que el sector Industrial, por diferentes causas, no pueda tomar el relevo a la Construcción. Por ello, abogó por apostar por el sector Servicios, concretamente por potenciar el turismo, el comercio minorista frente a grandes superficies y el transporte de mercancías.

Por último, solicitó que se fomente la internacionalización de las empresas de la Región, que se reduzcan las cargas administrativas para la creación y desarrollo de empresas, se apliquen criterios de austeridad en el gasto público corriente y la adaptación de la oferta educativa de Formación profesional a las necesidades actuales de las empresas.

Viva la gente / Ángel Montiel

Qué día el pasado miércoles. El Seprona, advertido por la Plataforma en favor de la conservación de los restos arqueológicos de San Esteban, avisaba a la Fiscalía, que a su vez se dirigía al juzgado de guardia para paralizar las obras en la zona, donde parecían producirse movimientos de desmontaje de los restos encontrados, y el juez de turno dictó a favor de esa demanda, estableciendo además que deberían requerirse dictámenes técnicos ajenos a los existentes emitidos por Bellas Artes.

A otra hora, antes o después de este hecho –no me ha sido posible precisar la cronología–, el presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, grababa para la televisión autonómica, La 7, desde Bonn, donde se encontraba de viaje, unas 'declaraciones bomba', en las que se pronunciaba por primera vez sobre la polémica y se decantaba por la renuncia al parking y por la conservación en su integridad y la puesta en valor de los restos arqueológicos en su actual cota.

Esas declaraciones quedaron 'embargadas' –término con que se significa en el argot periodístico la potestad de una fuente para administrar el momento en que puede difundirse una información dada, imposible de ser transmitida por otra–, de manera que no fueron emitidas ni en los avances de la mañana ni en el informativo de mediodía.

La paradoja es que a eso de las once de la mañana, en el programa Mur-y-Cía, que Miguel Masotti dirige en la radio autonómica, Onda Regional, se emitía una entrevista con el consejero de Cultura y Turismo, Pedro Alberto Cruz, en la que éste insistía en la 'solución oficial' sin variante alguna, con el subrayado de que era la primera vez que se pronunciaba al respecto, ya que hasta entonces había actuado de cortafuegos el director de Bellas Artes, Enrique Ujaldón.

Por tanto, la tesis del desmontaje adquiría mayor consistencia, es decir, la Administración no daba su brazo a torcer a pesar de las crecientes movilizaciones.

Por si fuera poco, el consejero empleó en esa intervención algún concepto irritante para valorar la actitud de quienes se venían oponiendo de manera activa al traslado provisional de una parte de los restos: la palabra 'esquizofrenia', aunque en el contexto en que fue pronunciada pudiera entenderse en términos políticos, se interpretó, con toda lógica, además, como un insulto sin precedentes, no ya a un adversario, sino a todo un colectivo cada vez más diverso y heterogéneo, con en el que empezaban a simpatizar ya abiertamente incluso muchos allegados al PP ajenos a su nomenclatura, y de manera todavía velada, como me consta, algunos diputados y altos cargos.

Cuando a mediodía del miércoles empezó a filtrarse en ámbitos muy reducidos que existían unas declaraciones de Valcárcel, retenidas desde San Esteban –tal vez a la espera de que el presidente pudiera advertir sobre ellas al alcalde de Murcia o a su propio consejero– la sensación de pasmo fue espectacular entre quienes tuvimos acceso al dato.

¿Cómo era posible que casi a la misma hora de la mañana el presidente dijera una cosa, aunque no fuera de conocimiento público, y el consejero de Cultura insistiera en mantener la decisión contraria? Más tarde ha sido posible saber que las declaraciones de Cruz a Onda Regional habían sido registradas el miércoles día 2... ¡exactamente una semana antes de su emisión! Lo cual no deja de ser también muy raro, aun sin poner en duda alguna la veracidad del dato.

Y seguimos avanzando por la jornada de anteayer. A media tarde, en La 7, no se había recibido aún indicación para el levantamiento del embargo de las declaraciones de Valcárcel, pero el conocimiento en su entorno mediático de que la noticia había empezado a difundirse facilitó el plácet para que se emitiera en el informativo de las 20.30 y, además, el presidente decidió hacerla extensiva al conjunto de los medios a través de las agencias.

La noticia, que fue recibida con alborozo en todos los ámbitos, por unas u otras razones, dejó sobre la mesa la contradicción política principal, derivada de la sucesión de hitos relacionados con el asunto a lo largo del día. Quedaba claro, a todos los efectos, que el presidente desautorizaba al consejero de Cultura, pues aquél decía por la tarde –y más, a sabiendas ya por muchos de que lo había grabado por la mañana– justo lo contrario que a las mismas horas había expuesto Pedro Alberto Cruz.

La situación se pintaba como en el caso de González Sinde con Zapatero: al poco de que hace unos días la ministra de Cultura defendiera la posibilidad de que el Gobierno pudiera disponer sobre el cierre de web que facilitan el pirateo, el presidente salió a matizar que su Administración no cerraría ninguna página de Internet.

El PP se apresuró entonces a pedir la dimisión de la ministra, por entender que había sido desautorizada. El PSOE murciano, en la encrucijada Valcárcel/Cruz, reprodujo al instante el mismo argumento con idéntica consistencia.

Pero, además, hay otras incertidumbres políticas en el caso: la decisión de Valcárcel, tomada con temporizador, deja descolocado a Miguel Ángel Cámara, justo cuando como alcalde debiera haber estado en primera fila de lo que ahora, por fuerza, todo el PP ha de defender como si nunca hubiera estado en la práctica al otro lado de la trinchera.

El movimiento ciudadano ha dado una lección a la vez que ha aprendido otra. Ésta: como dijo aquel negrito, 'podemos'.

www.laopiniondemurcia.es

Alberto Aguirre de Cárcer, nuevo director del periódico 'La Verdad'

MURCIA.- Alberto Aguirre de Cárcer ha sido nombrado director de 'La Verdad' en sustitución de José María Esteban. Alberto Aguirre de Cárcer, hasta la fecha subdirector de ABC, nació en Madrid hace 48 años, está casado y tiene un hijo. Licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid, comenzó su carrera profesional en ABC en 1987. Una parte importante de su trayectoria profesional ha estado vinculada a la información científica, de salud y nuevas tecnologías.

Con amplia experiencia docente, Alberto Aguirre fue nombrado subdirector de Información de ABC en 2006. Desde septiembre de 2008 ha sido subdirector de Fin de Semana, con responsabilidad, igualmente, sobre los suplementos D7, Empresa, ABCD y Madrid 360. Desde su nombramiento como subdirector en 2006, Alberto Aguirre ha colaborado decisivamente en el proceso de relanzamiento que viene experimentado ABC.

Alberto Aguirre de Cárcer sustituye como director de 'La Verdad' a José María Esteban, quien ha estado al frente del periódico durante más de seis años.

Dentro de los cambios se incluye, como otra de las medidas, la supresión del cargo de director adjunto, que ha venido desempeñando Mariano Caballero durante los últimos trece años.

La alta morosidad y la falta de liquidez, principales problemas de las empresas familiares de la Región

MURCIA.- La alta morosidad y la falta de liquidez son principales problemas de las empresas familiares de la Región, según las conclusiones, dadas a conocer hoy, del segundo barómetro elaborado por la Cátedra de Empresa Familiar y la Asociación Murciana de la Empresa Familiar (Amefmur).

Así, el estudio refleja que los principales indicadores de actividad en las empresas familiares (precios de venta, cifra de negocios, rentabilidad, exportaciones, empleo o inversiones) siguen mostrando en 2009 importantes reducciones.

En ese mismo estudio se señala que, junto a la crisis económica, los factores que más limitan el desarrollo empresarial son la debilidad de la demanda de sus productos, las dificultades de obtención de financiación, así como el incremento de la presión competitiva.

Por tanto, ante esta situación, la confianza de las empresas (medido a través del índice de confianza empresarial) en la situación económica es baja y sigue reduciéndose respecto del año pasado. A pesar de ello, estas empresas tienen una mayor confianza en el papel que representa la familia en el desarrollo del modelo de negocio.

Para hacer frente a estos problemas, las empresas están adoptando estrategias de reducción de costes, mejorando la gestión del cobro y financiándose a través de la retención de beneficios (autofinanciación).

También "juega un papel relevante la financiación obtenida desde el ámbito familiar, bien en forma de capital (ampliación de capital), o mediante préstamos y avales de los miembros de la familia, según un comunicado de la Asociación Murciana de la Empresa Familiar.

En este contexto, las empresas familiares demandan de las Administraciones Públicas una reforma del sistema financiero, que permita una mayor intervención del Estado en cuestiones como la fijación de intereses, comisiones y otras medidas que faciliten el acceso a los préstamos bancarios. También destacan entre sus demandas la necesidad de disminuir la presión fiscal.

Por lo que respecta a la situación financiera, las empresas familiares de la Región de Murcia señalan que sus principales problemas son la escasa rentabilidad y la falta de liquidez, más exactamente, la alta morosidad unido al elevado coste de la financiación bancaria y a las dificultades para su obtención (tanto a corto como a largo plazo).

Los resultados del estudio fueron presentado por José María Tortosa, presidente de Amefmur, y Juan Monreal, director de la Cátedra de Empresa Familiar. El acto contó también con la presencia de Salvador Marín, consejero de Universidades, Empresa e Investigación; y José Antonio Cobacho, rector de la Universidad de Murcia, que presentaron una conferencia sobre recursos financieros que pronunció Roberto López, director general de CAM.

No prosperó el negociete pero hay más a la vista / Apunte de Argárico

Era el negociete del siglo para algunos figurantes del poder regional aunque no todos. Se presume que, tras el aparcamiento de 30.000 m2 a construir en San Esteban, estaba el ex político Sánchez Carrillo (el más que íntimo del hermano del presidente Valcárcel, vicepresidente de Caja Murcia y hombre del dinero en el PPRM) y, por supuesto, otra gente, más o igual de codiciosa, de alguna entidad de crédito acostumbrada a jugar con ventaja, y tal vez sucio, en Murcia. Era un chollo para muy pocos escogidos pese a unas desorbitadas ganancias previstas durante los 40 años de la concesión municipal. Un negociete que no prosperó por saltarse algunos informes preceptivos previos marcados por la legislación.

Algunos cálculos preliminares hablan por lo bajo de un 'cash' diario en torno a los 15.000 euros a repartir sólo entre los de siempre. Pero los tiempos vienen mal. Tanto descontento social y tanto desempleo con escasa esperanza tiene soliviantados los ánimos de la ciudadanía. La Región de Murcia, aunque no lo parezca, está a punto de convertirse en un polvorín a nada que nuestra clase dirigente dé síntomas de haber perdido el sentido común político al no tener una percepción corregida de la realidad mutante y continuar actuando creída de una segura impunidad. La sociedad civil murciana salta ya como un resorte ante el más mínimo abuso de poder.

No conozco cuáles serán ahora los consejos jurídicos del inefable juez Pacheco a su futuro vecino en la Gran Vía pero sí tengo claro que la presión ciudadana organizada y sin desmayo, la postura tan profesional e independiente del Colegio de Arquitectos, la influencia de verdaderos expertos arqueólogos sobre la opinión pública, la presión de determinado cuerpo diplomático islámico y el interés personal de la Reina Sofía han tenido que pesar sobre el ánimo de la Fiscalía y la resolución de una jueza, valiente y honesta, ante tanto síntoma de una presunta corrupción desenfrenada en las esferas del poder político murciano.

¡Qué vergüenza su pasividad para el rector de la UMU y la manumitida Academia Alfonso X el Sabio, ahora sin un también silente medievalista local al frente, como el profesor Torres Fontes!

Intentar zanjar el asunto con caza menor política (Cruz y Ujaldón, los escogidos para dar la cara) sería una necedad. Hay que exigir por las alturas que respondan políticamente el cobarde del alcalde oriolano y el sátrapa títere manipulador, callados como putos hasta el pronunciamiento judicial para ver si colaba. Este del aparcamiento les ha salido mal y ahora van a probar con el siguiente: Corvera. Por eso no quieren dar el cante ante tanto ruido mediático, no vaya a ser que se malogren otros mejores que tienen a la vista.

Aún sabiendo que el proyecto aeroportuario es inviable, no les importar empeñar 200 millones de euros de todos los murcianos en época de vacas flacas y virtual quiebra financiera de la Comunidad Autónoma, que no del SMS, (¿no dijo Vacárcel que nunca se comprometería dinero público para esa fantasía?) con el único objeto de revalorizar ante la expectativa los terrenos circundantes. Ese es el siguiente negocio del poder político murciano y de algunos de sus mentores civiles. Tal vez como Miguel del Toro, presidente de la CROEM y vicepresidente de Caja Murcia.

Por cierto, antes de que acabe diciembre, los abogados de la Comunidad Autónoma están citados en el Tribunal de Cuentas, en Madrid, para que expliquen (previamente a la citación del propio Valcárcel, a instancias de la Fiscalía) por qué Miguel del Toro y su empresa se llevan la mayoría de las obras de construcción licitadas por la Consejería de Educación. Es un tema que Diego de Ramón ha hecho llegar a Anticorrupción y que se está investigando para mayor gloria de este abogado intocable.

Con un tráfico aéreo mundial y europeo a la baja, unas previsiones turísticas desastrosas en el medio plazo, un aeródromo de San Javier puesto a punto de modernidad por Madrid para evitar tener que desmantelar la AGA, un aeropuerto de Alicante con casi 1.000 millones de inversión estatal para ser capaz de digerir 20 millones de pasajeros y con doble pista trasatlántica, hablar de una previsión de 2 millones de usuarios en Corvera es, sencillamente, una mentira conveniente para determinados intereses privados a los que AENA no está dispuesta a servir.

Del gran negocio compartido de la nueva dársena en El Gorguel hablaremos otro día. Porque son los mismos y alguno más, creído de ser el más listo del lugar. Mientras Barcelona mueve dos millones de contenedores/año aquí nos quieren hacer creer que una decrépita Cartagena, ayuna de tejido productivo a su alrededor, necesita tener capacidad para no bajar de los tres millones y medio.

Corrupción pura lo de construir por construir pensando nada más que en comisiones a diestro y siniestro a costa de unas arcas públicas esquilmadas o la ruina de unos accionistas sin puta idea de que los mal llamados gestores hacen de su capa un sayo con el dinero ajeno, esta vez privado.

Valcárcel y Cámara niegan saber del interés de la Reina Sofía por el yacimiento medieval de San Esteban

MURCIA.- La Reina Sofía se interesó ayer mediante un escrito de la Casa del Rey ante el presidente de la Región, Ramón Luis Valcárcel, y el alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, por la situación del yacimiento de San Esteban , han confirmado hoy fuentes de la Plataforma Ciudadana en Defensa del Yacimiento de San Esteban , tras una comparecencia ante los medios de comunicación.

Dos de las portavoces de la Plataforma, Laura More y Maite Luengo, leyeron ante los restos arqueológicos, donde hoy se han paralizado las obras, un texto en el que, en representación de todos sus componentes, se muestra la satisfacción y agradecimiento por la decisión judicial de paralizar las operaciones de desmontaje y extracción de los restos del yacimiento.

La Plataforma ha colgado en su página web un escrito procedente de la Casa del Rey en respuesta a la petición que hizo la citada Plataforma el pasado día 2 a la Reina , para que intercediera ante el Gobierno regional y el ayuntamiento de Murcia, de cara a evitar el traslado de los restos.

En la carta, firmada por José Cabrera, jefe de la Secretaría de la Reina , se indica que "su Majestad ha quedado enterada pero que, lamentablemente, nada puede hacer porque no tiene capacidad para intervenir en las decisiones de las distintas administraciones del Estado".

"No obstante, y siguiendo instrucciones de su Majestad damos traslado de su solicitud" al presidente Valcárcel y al alcalde Cámara añade el escrito, que al tiempo muestra el deseo de que "se encuentre una pronta solución a la cuestión".

Fuentes de Presidencia del Gobierno regional dijeron que "no consta que haya llegado esa comunicación", y un portavoz del ayuntamiento de Murcia han negado haber recibido un escrito en nombre de la Reina .

Fuentes del Ayuntamiento si confirmaron tener constancia de que un responsable de un Gabinete de la Casa del Rey ha reenviado al consistorio un correo electrónico remitido a su vez por un ciudadano privado de Murcia, en nombre propio y no de la Plataforma, relativo al mismo tema.

Ahora IU+Los Verdes pregunta por el aval para construir el aeródromo de Corvera

CARTAGENA.- José Antonio Pujante Diekmann, Diputado de Izquierda Unida + Los Verdes y Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto, de acuerdo con lo establecido por los artículos 25.3 del Estatuto de Autonomía y el 13.2 del vigente Reglamento de la Asamblea Regional, presentó ante la Mesa, para su calificación y admisión a trámite, solicitud de información, dirigida al consejero de Obras Públicas y Ordenación del Territorio sobre informe de intervención general de la Comunidad Autónoma de Murcia del acuerdo del Consejo de Gobierno en relación a la aprobación del aval para terminación de las obras del aeropuerto de Corvera.

Solicita, en consecuencia, al Consejero de Obras Públicas y Ordenación del Territorio copia del informe de Intervención General de la Comunidad Autónoma de Murcia sobre el acuerdo del Consejo de Gobierno, en relación a la aprobación del aval por valor de 200 millones de euros, para la terminación de las obras del aeropuerto de Corvera.