La romería ha estado precedida por la Misa en la Catedral, presidida el obispo de Cartagena, José Manuel Lorca Planes, que ha resaltado la figura de la Virgen María como Reina de la Paz. «Debemos aprender de ella, porque ha sabido vivir con generosidad y está en las fuentes del agua viva que es Cristo, que es quien trae la paz».
Una paz que, ha destacado Lorca Planes, «hay que construirla entre todos con esfuerzo, tendiendo la mano, perdonando siempre». Por eso ha invitado a los presentes a ser en su vida diaria «constructores de la paz, con dulzura de carácter, trabajando siempre por el bien de todos», de la mano de Dios y de su Madre: «Nadie mejor que ellos para, paso a paso, ayudarnos en este camino».
Antelo, que se ha reunido con la Federación de Cofradías de Pescadores de la Región, ha asegurado que esta medida es "un balón de oxígeno" para que puedan seguir haciendo lo mejor que saben, "que es trabajar por nuestra soberanía alimentaria con producto de primera calidad que genera empleo y riqueza".
Ante la situación gravosa que sufren en su día a día, Antelo ha detallado que el ahorro superará el medio millón de euros, aunque ha insistido en que va a seguir trabajando "codo con codo con nuestros pescadores, con nuestro sector primario" para así "ayudarles en todo en lo que esté en nuestra mano".
A renglón seguido, el presidente provincial de Vox Murcia ha criticado que no podemos olvidar las "políticas denostadas" que a día de hoy imperan en Europa, "esas políticas de la Agenda 2030, que están esquilmando el futuro de nuestros pescadores".
"Unas políticas" en opinión de Antelo— "que apuestan por el producto de terceros países, olvidando a nuestros pescadores".
Así, Antelo ha sostenido que "no es entendible" que durante gran parte del año haya quien que le diga a nuestros pescadores "que se vaya a casa porque no puede trabajar".
En este sentido, ha avanzado que "tenemos una oportunidad" para cambiar estas políticas, y ha fijado en el 9 de junio el día en el que poder "revertir esta situación, porque lo que está imperando en Europa es un sinsentido".
Preguntado por los medios de comunicación, el presidente provincial de Vox ha defendido que su partido "siempre defenderá lo correcto" en lo que respecta a la protección del Mar Menor, cuyo debate de reforma se celebrará mañana en la Asamblea Regional.
"No es una modificación de la Ley del Mar Menor exclusiva para el campo, es para todos los sectores. Es especialmente incisiva con los ayuntamientos ribereños, para que hagan los deberes de una vez por todas; para que se pongan manos a la obra en trabajar en los saneamientos tan deficitarios", ha declarado.
"¿Quién va a estar en contra de mejorar la protección del Mar Menor? Tengo pocas dudas de que el Partido Popular haga lo correcto. Estamos hablando también de mejorar la técnica legislativa, porque el reglamento de una ley no tiene que estar en la propia ley. No hay ni una palabra en toda la reforma de la ley que diga que se rebaja la protección del Mar Menor. Todo lo contrario, se aumenta y se pone el foco en lo importante", ha añadido.
Otra de las cuestiones por las que ha sido preguntado es por el de las plantas fotovoltaicas. Ya, la pasada semana, el vicepresidente del Gobierno de la Región de Murcia y presidente de Vox Murcia defendía en Fuente Álamo que "no se entiende" que las plantas fotovoltaicas se instalen en el terreno de regadío, teniendo el 85% de secando.
Sobre este asunto, ha insistido en que "no se van a prohibir", sino que lo que se pretende es que "estén destinadas al auto consumo para facilitar a nuestros agricultores rebajar la tarifa energética".
"Yo mismo he estado en Puerto Lumbreras, y allí todos los partidos políticos se posicionan en contra de que una mega planta fotovoltaica sea instalada en terreno de regadío. Entiendo que cuando te posicionas en Puerto Lumbreras en contra de que las plantas fotovoltaicas se instalen en terreno de regadío, la pregunta es por qué vas a votar después en contra de la Asamblea, porque alguien puede pensar que estás engañando a la ciudadanía", ha zanjado.
Visita a la Cofradía de Pescadores
Antelo se refirió hoy en Cartagena a la bonificación del cien por cien del canon que pagan las Cofradías de Pescadores de la Región de Murcia que, aseguró, es "un balón de oxígeno" para que puedan seguir haciendo lo mejor que saben, "que es trabajar por nuestra soberanía alimentaria con producto de primera calidad que genera empleo y riqueza"..
José Ángel Antelo se reunió con responsables de la Federación de Cofradías
de Pescadores de la Región y recordó "la situación gravosa que sufren en
su día a día".
José Ángel Antelo detalló que el ahorro superará el medio millón de euros, e insistió en que va a seguir trabajando "codo con codo con nuestros pescadores, con nuestro sector primario para ayudarles en todo en lo que esté en nuestra mano".
José Ángel Antelo se refirió a las políticas de la Agenda 2030, que, en su opinión, están esquilmando el futuro de nuestros pescadores", ya que "apuestan por el producto de terceros países, olvidando a nuestros pescadores".
"No es entendible que durante gran parte del año haya quien les imponga a nuestros pescadores que se vaya a casa porque no pueden trabajar".
Argumentó que "la pesca no sólo es una pieza básica de la actividad económica de la región, sino que además es un pilar fundamental en el modo de vida. Esto no es de recibo; esto no lo podemos permitir".
"Son datos demoledores que ponen
negro sobre blanco que la reforma del sistema de financiación autonómica
es inaplazable, y que es urgente e imprescindible para garantizar la
adecuada cobertura del Estado del bienestar", según el consejero.
Marín ha puesto de manifiesto que el modelo de 2009, cuya aprobación
coincidió con una grave crisis económica, supuso unos menores recursos
para todas las comunidades, lo que el estudio denomina insuficiencia
"colectiva".
Esto ha supuesto una pérdida de recursos para las
autonomías estimada en 155.830 millones de euros entre los años 2009 y
2022.
En este
sentido, Marín ha destacado que la intención del Gobierno murciano "no
es construir un nuevo sistema a espaldas de nadie" ni "negociar a
espaldas de nuestras comunidades autónomas".
"No queremos más que nadie,
pero tampoco queremos menos; no queremos privilegios pero no nos vamos a
conformar con los restos que queden tras negociar con otros", ha
zanjado.
Por ello, ha subrayado su voluntad de "dialogar con
el Ministerio de Hacienda" desde la "multilateralidad y desde la lealtad
institucional". Además, ha asegurado que lo va a hacer "siempre con el
rigor y la razón que nos evidencian datos como el de este estudio".
Por
ello, ha pedido la convocatoria de la Conferencia de Presidentes y el
Consejo de Política Fiscal y Financiera.
El estudio, tal y
como ha señalado Marín, "deja claro que los problemas de las comunidades
autónomas en cuanto a financiación se iniciaron en el ejercicio 2009,
con la implantación del actual sistema de financiación autonómica" por
el Gobierno del ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero. De hecho, ha
recordado que en el año 2008, la deuda de la Región de Murcia era de
755 millones de euros, una de las cifras "más bajas" por comunidades.
Ha señalado que, según los últimos datos publicados por la Fundación
de Estudios de Economía Aplicada (FEDEA), la Región de Murcia recibió
2.691 euros por habitante en 2021 --último ejercicio liquidado--, frente
a los 3.417 euros por habitante que recibió Cantabria, la comunidad
autónoma mejor financiada.
"Son, ni más ni menos, que 726 euros menos
por habitante y año en la Región de Murcia", ha aseverado.
En
términos globales, de haberse igualado la financiación por cápita por la
de Cantabria, la Región de Murcia "recibiría al año 1.100 millones de
euros más de los que está recibiendo", según el consejero.
En
este sentido, Marín ha dicho no renunciar a la "unidad política" y, por
eso, ha hecho un llamamiento al Partido Socialista de la Región de
Murcia y a su secretario general, José Vélez, para que "entierren la
financiación económica como arma arrojadiza".
"Aspiro a que este informe
que hoy presentamos aquí genere el mismo consenso que han generado
otros informes de esta misma institución, el IVIE, en la Comunidad Valenciana", ha subrayado.
Por otro
lado, Marín ha reprochado que el Gobierno de España "se ha reservado la
totalidad del déficit permitido, dejando sin margen alguno a las
comunidades autónomas, cuestión que afecta especialmente a la nuestra
que es la peor financiada de toda España".
Además, ha
criticado que el Gobierno de España "no ha actualizado por cuarto mes
consecutivo las entregas a cuenta del sistema". Así, la Región habría
dejado de percibir del Estado 95 millones de euros con respecto a lo que
estaba previsto que le entregara.
"Desde seguir esta progresión, la Región de Murcia podría dejar de recibir a final de 2024 más de 284 millones de euros" respecto a las entregas a cuenta que estaban previstas y comunicadas.
Por otro lado, Pérez ha señalado que existe una doble
infrafinanciación, una "común" que afectó al conjunto de las comunidades
autónomas hasta 2017, fecha en el que la economía comenzó a crecer; y
otra "relativa" que afecta todavía a día de hoy a determinadas
comunidades como Murcia, la Comunidad Valenciana o Andalucía.
Así, de los 10.888 millones de euros que la Región no ha recibido entre
2009 y 2022, por ambos tipos de infrafinanciación, el estudio atribuye
6.516 millones a la insuficiencia colectiva, padecida junto a las demás
comunidades, y el resto, 4.372 millones de euros, a la infrafinanciación
relativa.
El estudio evidencia que el incremento de la deuda
regional hasta alcanzar el nivel actual se concentra a partir de 2009,
año en el que entró en vigor el actual modelo de financiación autonómica
y se debe en gran medida a las dos insuficiencias analizadas.
El informe, elaborado por expertos economistas independientes y con una
trayectoria consolidada, analiza el modelo de financiación tanto en
términos de suficiencia de recursos como de equidad y concluye que sus
resultados "son muy insatisfactorios".
Uno de los puntos que
destaca es que la evolución de los recursos de financiación para las
comunidades "no ha sido regular ni se ha acompasado con las necesidades
ligadas a la evolución y distribución geográfica de la población y a una
estructura demográfica que ha experimentado cambios significativos".
Una de las causas de esta falta de recursos se debe, según el
estudio, a que "el Estado no ha compartido los aumentos de recaudación
derivados de las subidas de impuestos, porque ha compensado los
incrementos de recursos obtenidos de ese modo para las comunidades
autónomas mediante minoraciones de los recursos que éstas reciben del
Fondo de Suficiencia Global".
Marín ha recordado que este
estudio se suma a otros cuatro elaborados por expertos y entidades
independientes y de prestigio que cifran el porcentaje de deuda que debe
ser compensado por el Estado "entre un mínimo de un 60 por ciento y un
90 por ciento".
Discrepancia del PSOE
La vicesecretaria general y portavoz del PSOE de la Región de Murcia, Carmina Fernández, ha asegurado que, "por mucho que el Partido Popular se empeñe en repetir todos los días la misma mentira, esta no se convierte en verdad".
"La realidad es que solo el 30 por ciento de la
deuda que tiene la Región se debe a la infrafinanciación", ha
apostillado.
"Así lo ha indicado el Consejo Económico y Social
de la Región de Murcia en numerosas ocasiones. Pero como al Gobierno
regional no le gustan esos datos, claros y objetivos, se van a otra
comunidad gobernada por sus amigos en busca de ayuda para manipularlos y
volver a mentir", ha señalado.
Fernández ha contestado de
esta forma al estudio elaborado por el Instituto Valenciano de
Investigaciones Económicas (IVIE) y que ha sido presentado por el
consejero de Economía, Hacienda y Empresa, Luis Alberto Marín, que
refleja que el 95,5% de la deuda actual de la Región de Murcia es
consecuencia "directa" del "mal diseño" del actual sistema de
financiación autonómica, que data de 2009.
En este sentido,
Fernández ha afirmado que "la principal causa de la deuda que tiene la
Región es, única y exclusivamente, la mala gestión y el despilfarro de
los diferentes gobiernos regionales del Partido Popular, como hicieron,
por ejemplo, con la Desaladora de Escombreras o el Aeropuerto de
Corvera".
Además, ha recordado que "el actual sistema de
financiación que tanto critica el PP, se aprobó en el Consejo de
Política Fiscal y Financiera en 2009, con el apoyo de seis comunidades
autónomas gobernadas por el PP, entre ellas, la Región de Murcia".
"¿Por qué no rechazaron este sistema en ese momento si tan injusto
les parecía?", se ha preguntado la portavoz socialista, quien ha
remarcado también que el actual sistema de financiación "caducó en 2014,
siendo Mariano Rajoy el presidente del Gobierno de España, quien se
negó a actualizarlo".
Por otra parte, la portavoz socialista
ha criticado que el PP "se queje de la falta de recursos, mientras vota
en contra del objetivo de déficit, haciendo que la Región pierda 116
millones de euros para inversiones en 2024".
Finalmente,
Fernández ha destacado que el Gobierno de Pedro Sánchez "es el gobierno
que más recursos ha enviado a la Región de Murcia".
"Somos la segunda comunidad autónoma en las que más han subido las aportaciones del sistema de financiación desde 2022", ha zanjado.
Finalmente, el portavoz del Grupo Parlamentario Popular de la Región de Murcia,
Joaquín Segado, ha denunciado, que el "95% de la deuda regional es
achacable, por completo, a la infrafinanciación que padece la Región de
Murcia por culpa de las decisiones partidistas del PSOE".
Así
lo ha dicho tras conocer los datos del estudio elaborado por el
Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas que, ha dicho,
"confirma el maltrato económico del PSOE de Pedro Sánchez y José Vélez a
todos los habitantes de la Región de Murcia", señalando que la
Comunidad recibe, cada año, 1.100 millones de euros menos que la región
española mejor financiada.
Según el parlamentario, "si nuestra
Comunidad percibiera una financiación por habitante que fuera justa,
ecuánime y acorde a su aportación a las arcas estatales, la deuda
murciana sería únicamente del 5%".
No obstante, ha recordado
que pese a la infrafinanciación "las políticas aplicadas por el Gobierno
del presidente López Miras propician que la Región esté creciendo por
encima de la media nacional en indicadores como el PIB y el empleo".
Ante estos datos, ha exigido una financiación justa para la Región de
Murcia, "para lo que resulta incuestionable que el Gobierno socialista
acometa una reforma ambiciosa, seria y equitativa del sistema de
financiación autonómica, en lugar de alentar una soberanía fiscal para
contentar a sus socios nacionalistas, una maniobra que costará 26.000
millones de euros a todos los españoles".
Y ha pedido al PSOE regional "que se plante ante sus jefes de Madrid y secunde unas reivindicaciones que son totalmente justas y lógicas".
CARTAGENA.- La Dirección General de Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma de
Murcia, ha informado al Ayuntamiento de Cartagena de un episodio de
calidad del aire que ha llevado a la activación del Umbral de
Información por partículas en suspensión, PM 10, en la estación medidora
de calidad del aire de La Aljorra, que abarca la zona del Campo de
Cartagena y litoral Mar Menor.
Se ha registrado superación del
Umbral de Información, el más leve del protocolo, para las partículas,
PM10,al haberse superado el valor de 50 microgramos por metro cúbico
durante 3 horas consecutivas este martes. En concreto a las 12.00 horas
-52,98 microgramos por metro cúbico- , a las 13.00 horas - 54,11
microgramos por metro cúbico- y a las 14:00 horas -55,68 microgramos por
metro cúbico.
El episodio coincide con previsión de intrusión de masas de aire de origen africano sobre el sureste peninsular.
Desde el Ayuntamiento de Cartagena recomiendan, dado que la fase
activada es la más leve, prestar atención a la información y previsiones
que las autoridades proporcionan acerca de la calidad del aire,
utilizar siempre que pueda el transporte público para reducir el
tráfico, apagar las luces innecesarias y los aparatos que no se estén
utilizando, bajar la temperatura de la calefacción o aire acondicionado
de las casas con el objetivo de minimizar el consumo energético y cuidar
la vegetación del entorno, dado que las plantas capturan los
contaminantes presentes en el aire.
Por otro lado, desde la
Policía Local se vigilará que la circulación sea lo más fluida posible
en las zona de actuación, evitando atascos de los vehículos a motor y
que no se realicen paradas prolongadas o innecesarias con el motor en
marcha.
También se vigilarán las zonas de carga y descarga y se
efectuarán recomendaciones a los operarios que se realicen dentro de los
horarios establecidos al efecto y con los motores de los vehículos
apagados.
Junto a estas medidas específicas, el Ayuntamiento
de Cartagena efectuará un seguimiento de la evolución los niveles
registrados, actuando en función de los mismos y de las condiciones
climáticas.
MURCIA.- La Región de Murcia cerró el pasado año con un total de 34.726
ciudadanos en lista de espera para ser sometidos a una operación y con
una demora media de 106 días, según el informe publicado este martes por
el Ministerio de Sanidad con datos a 31 de diciembre de 2023, cuando en
España se alcanzó la cifra récord con 849.535 pacientes en espera.
Estos datos ponen de manifiesto que en la Comunidad la tasa de
pacientes en lista de espera por cada 1.000 habitantes es de 22,53
personas, por debajo de la media nacional, que es 18,11 personas, y es
la séptima comunidad con la cifra más elevada, solo inferior a las de
Cantabria, Extremadura, La Rioja, Asturias, Andalucía y Cataluña.
Asimismo, un 19,8 por ciento de los pacientes lleva más de seis meses
de espera para ser operado en la Comunidad, por debajo de la media
nacional, del 24,3 por ciento.
De los 34.726 pacientes que a
31 de diciembre de 2023 se encontraban en lista de espera, 7.710 de
ellos esperan una intervención de cirugía general o del aparato
digestivo; 1.246 una intervención de ginecología; 8.242 de oftalmología;
1.775 de otorrinolaringología; 9.255 de traumatología; 1.926 de
urología; 76 de cirugía cardiaca; 252 de angiología y vascular; 972
maxilofacial; 580 pediátrica; 1.047 cirugía plástica; 23 torácica; 360
neurocirugía y 1.262 dermatología.
CARTAGENA.- El portavoz del Grupo Parlamentario Vox, Rubén Martínez, espera que este
miércoles "todos los partidos políticos, si son coherentes, voten a
favor de la proposición de ley de Vox", ha dicho en relación a la
propuesta para modificar la ley del Mar Menor.
Martínez ha
recordado que Podemos ha presentado también una proposición de ley en
este sentido, por lo que entienden que "estarán a favor, y el PP ha
comprobado que nuestra proposición de ley da pasos hacia delante. Todos
los partidos, por coherencia, tienen que votar que sí a la
modificación", ha añadido.
Este miércoles, en el Pleno se
debatirá, además las proposiciones de PP y PSOE sobre la moratoria
urbanística en el Mar Menor. Desde el PP, Joaquín Segado, ha recordado
que el viernes pasado presentaron un escrito en la Asamblea con Vox para
que al inicio de la sesión plenaria de este miércoles se modificara el
orden del día y se incluyera también el debate de la proposición de ley
de Vox, que inicialmente no lo había ordenado la Junta de Portavoces de
la semana pasada.
Asimismo, ha dicho que querían que se
incluyera también la proposición del Grupo Mixto, "pero parece ser que
no tienen intención de que se debata. He ofrecido a la portavoz incluir
su proposición en el orden del día y no hemos obtenido respuesta a día
de hoy. Queremos que todos los debates sobre el Mar Menor se puedan
producir en un día", ha dicho pensando que si no quiere el Grupo Mixto
que se trate en el pleno, la presentación de la ley podría deberse a
otros intereses.
"Hay que huir del
estatalismo", ha comentado el alcalde durante su intervención.
Del mismo modo, ha instado a Adif a que convoque de forma "urgentísima"
al Consejo de Administración de Murcia Alta Velocidad para la
aprobación de las obras que se acometerán en los exteriores de la
estación de Murcia-El Carmen, con el fin de que la llegada de los
visitantes a la ciudad por tren tenga "la excelencia que se merece".
Preguntado sobre el impacto que tendrá la apertura de este servicio
en Murcia, Ballesta ha recalcado que espera la llegada de unos 150.000
turistas, lo que facilitaría que se cumpla uno de los objetivos del
equipo de Gobierno del Ayuntamiento, que es conseguir un millón de
pernoctaciones a lo largo de 2024.
En este sentido, la
responsable de Ouigo ha querido destacar "el importante potencial
turístico" que su empresa ha visto en Murcia. Respecto a las
declaraciones de Puente, Valenzuela ha dicho que ella habla de su
"negocio".
"No hago política; le voy a hablar de mi libro", ha
comentado, tras ser preguntada por este extremo.
Así, ha
indicado que su producto permitirá a muchos perfiles de usuarios "nunca
vistos antes de la liberación" del mercado ferroviario utilizar la Alta
Velocidad gracias a los bajos precios que ofrece, y en los que, ha
insistido, "no hay trampa".
Ha recordado que su empresa, que
se basa en la economía de escala, se presentó a un anuncio de licitación
publicado por Adif en el marco del modelo de liberación. Ouigo vio
"potencial" en la Región de Murcia para traer su servicio y responde así
a "una demanda de los murcianos".
En relación a las
afirmaciones de Puente respecto a Ouigo "quiere cambiar las reglas a
mitad del partido" al pedir una bajada de los cánones, Valenzuela ha
dicho que no entrará "en el debate" y ha recordado que existe "una
normativa europea".
MURCIA.- Un total de 2.261 alumnos de Primaria y Secundaria podrán disfrutar este
curso de las estancias formativas gratuitas para mejorar las
competencias en lingüística inglesa, así como en matemáticas, ciencias,
artes y tecnología (las denominadas disciplinas STEAM), según informaron
fuentes de la Comunidad en una nota de prensa.
La Consejería
de Educación, Formación Profesional y Empleo ofrece 943 plazas para
campamentos de verano STEAM, de las que 552 plazas se dirigirán al
alumnado matriculado en sexto de Educación Primaria y 391 plazas a
estudiantes de tercero de Educación Secundaria Obligatoria (ESO).
Además, se ofrecen 1.318 plazas en la modalidad de inmersión
lingüística, 900 de ellas para alumnado de quinto de Primaria y 418
plazas para estudiantes de segundo de la ESO.
Como novedad
para este año, los campamentos se podrán realizar fuera de la Región de
Murcia en un entorno de montaña o playa. El alumnado se alojará en
régimen de pensión completa y se realizarán actividades culturales y de
ocio. Las estancias para estudiantes de Primaria se amplían un día,
pasando de tres a cuatro días de duración; y la estancia en Secundaria
será de siete días, en ambos casos coincidiendo con el periodo
vacacional.
También se contará con personal sanitario en las instalaciones donde se lleve a cabo la estancia formativa.
El consejero de Educación, Formación Profesional y Empleo, Víctor
Marín, ha presentado este martes la convocatoria de campamentos
gratuitos que permiten mejorar las competencias científicas del alumnado
y perfeccionar el inglés de una forma lúdica.
En su intervención, ha
indicado que un siete por ciento del total de las plazas convocadas se
reservarán para el alumnado con necesidades específicas de apoyo
educativo para fomentar la participación e inclusión de todos los
estudiantes de la Región.
Las estancias STEM tienen entre sus
objetivos promover la vocación del alumnado por el mundo de la ciencia y
la tecnología, con el propósito de mejorar sus habilidades en estas
áreas y aumentar sus probabilidades de éxito académico y profesional.
Además, se fomenta la investigación y la innovación.
Durante la estancia
se desarrollarán talleres relacionados con el ámbito de la ciencia y la
tecnología, eminentemente prácticos y participativos, impartidos por
profesionales de perfil tecnológico.
Los campamentos para la
mejora de la competencia lingüística ofrecerán una experiencia de
inmersión con actividades dirigidas por profesorado con nivel de inglés
C1 y monitores nativos.
La
convocatoria para participar se ha publicado hoy en el Boletín Oficial
de la Región de Murcia (BORM). El plazo de inscripción comienza este
miércoles, 17 de abril, y finalizará el día 8 de mayo.
La
solicitud de inscripción se puede realizar a través de la Sede
Electrónica de la Comunidad Autónoma con los códigos '1189' para el
campamento STEM de sexto de Primaria, '3304' para el campamento de
inmersión lingüística de quinto de Primaria, '2566' para el campamento
STEM de tercero de la ESO y '2566' para el campamento de inmersión
lingüística de segundo de la ESO.
Para la adjudicación de
plazas se puntuarán las solicitudes teniendo en cuenta la nota media del
curso, la nota de inglés (para el campamento de inglés) y la nota de
las asignaturas de ciencias (para el campamento de STEM), así como la
renta familiar.
Estos campamentos suponen una inversión
cercana al millón de euros y están cofinanciados en un 60 por ciento por
el Fondo Social Europeo Plus Región de Murcia y en un 40 por ciento por
la Consejería de Educación, Formación Profesional y Empleo.
CARTAGENA.- La Guardia Civil interceptó este lunes dos embarcaciones con 24
inmigrantes a bordo, todos varones, en la costa de Cartagena,
según informaron fuentes de la Delegación del Gobierno .
En concreto, la Benemérita localizó una patera
con una decena de personas en Cabo de Palos y otra con 14 inmigrantes en
Cabo Tiñoso.
Todos fueron atendidos por Cruz Roja y, posteriormente, entregados a la Policía Nacional en Cartagena.
MURCIA.- La Región de Murcia cerró el mes de marzo con 103.533 afiliados
extranjeros a la Seguridad Social, lo que supone 2.639 más respecto al
mes anterior (+2,62%), dato superior al aumento de la media nacional,
que fue del 2,34%, según datos del Ministerio de Inclusión, Seguridad
Social y Migraciones.
Además, la Región de Murcia registró
5.925 afiliados extranjeros más en relación al tercer mes de 2023
(+6,97%), lejos del incremento del 8,24% experimentado por la media de
las comunidades autónomas, según las mismas fuentes.
Del total
de afiliados extranjeros en la Región en marzo, 33.744 son mujeres y
69.789, hombres. Un total de 14.054, de ambos géneros, son de la Unión
Europea (UE), y el resto, 89.479, de países no comunitarios.
Del total del número medio de afiliados extranjeros a la Seguridad
Social en Murcia, 93.300 pertenecen al Régimen General, 10.106 al de
Autónomos, 126 a Trabajadores del Mar y ninguno al Carbón.
En
el caso concreto del Régimen General, está integrado por el sistema
especial agrario, con 48.584 trabajadores; el régimen de empleados del
hogar, con 3.999, y el general con 40.717.
MURCIA.- Los pantanos de la cuenca del Segura cuentan con unas reservas de 279
hectómetros cúbicos, dos más que la semana pasada, según datos del
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO)
recogidos este martes.
Los embalses del
Segura disponen de 121 hectómetros cúbicos menos que en la misma fecha
del año anterior, y 226 menos que la media que suelen almacenar en esta
época (505 hectómetros cúbicos).
Así, los pantanos de la cuenca del Segura se encuentran al 24,5 por ciento de su capacidad total.
Por ámbitos, el Tajo, al 80,7%; el Ebro, al 75,2%; el Júcar, al 56,6%; y la cuenca mediterránea Andaluza, al 30,5%
«El ciudadano que recibe voluntariamente una asistencia sanitaria debe asumir los efectos adversos derivados de la misma si prestó su consentimiento informado (…). Dado que la posibilidad de que se produjese el daño del que deriva la reclamación había sido divulgada por la Aemps cuando se le administró la vacuna y que dicha vacuna fue recibida voluntariamente, el daño aducido no puede ser considerado antijurídico y, en consecuencia, no puede imputarse responsabilidad patrimonial a las administraciones públicas a raíz de esta reclamación», se desprende de la respuesta del Ministerio de Sanidad a un procedimiento de reclamación patrimonial, al que ha tenido acceso THE OBJECTIVE, por los graves efectos adversos que provocó a un joven esta vacuna.
Los hechos se remontan a diciembre de 2021, cuando un ciudadano se vacunó de la covid-19 tras la imposición del Certificado Covid-19 Digital de la UE en prácticamente todo el territorio nacional y con la premisa desde Sanidad de que la vacuna era segura y eficaz.
Inmediatamente después de la vacunación, según se desprende de los informes clínicos, comenzó a tener síntomas de que algo no iba bien y horas más tarde se desencadenó un cuadro muy grave que requirió asistencia sanitaria urgente en la UCI del Hospital.
«En los primeros momentos, todo indicó un infarto de miocardio, lo cual no fue descartado por parte de los facultativos, que inmediatamente lo relacionaron, por el ámbito temporal cercano, con la vacuna de la covid, puesto que no habían transcurrido ni 40 horas de la vacunación», relata a THE OBJECTIVE Luis María Pardo, presidente de Iustitia Europa y abogado de la víctima.
«Tras estabilizarlo durante varios días en el hospital, el diagnóstico final fue epicardio parcheado en los segmentos con edema, hallazgos que eran compatibles con miocarditis aguda y una probable reacción vacunal a la vacuna de la covid-19, como fue afirmado por los médicos en sus informes que constan en el procedimiento administrativo», agrega el letrado, que en mayo de 2022 interpuso un procedimiento de reclamación patrimonial al Ministerio de Sanidad por los graves efectos adversos que provocó a un joven esta vacuna.
La cantidad a satisfacer por el departamento que ahora dirige Mónica García se cifra en dos millones de euros. Después de dos años, el procedimiento se encuentra estancado a la espera de que se pronuncie el Consejo de Estado.
La propia Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios (Aemps) se ha pronunciado al respecto en un informe al que ha tenido acceso este medio. Firmado por el jefe de departamento de Medicamentos de Uso Humano, Antonio Blázquez Pérez, reconoce que «la relación de causalidad entre el cuadro de miocarditis presentada por D. (nombre del afectado) y la primera dosis de la vacuna frente a la covid Moderna se considera probable».
En este documento, la agencia también señala que «la miocarditis es un efecto adverso identificado para las vacunas ARN mensajero frente a la covid-19». La ficha técnica y prospecto de la vacuna de spikevax (Moderna) y comirnaty ( Pfizer/BioNTech) se actualizaron en julio de 2021 para informar de la posible aparición de estos riesgos «con una frecuencia muy rara», pudiendo afectar hasta 1 de cada 10.000 personas.
«Estos trastornos pueden aparecer a los pocos días de la vacunación y se producen principalmente en un plazo de 14 días. Se han observado con mayor frecuencia tras la segunda dosis de la vacunación y en varones jóvenes», se desprende de la ficha técnica.
No obstante, a pesar de esta relación de causalidad reconocida por la Aemps, el Ministerio de Sanidad –en un informe conclusivo firmado por el secretario de Estado de Sanidad, Javier Padilla– y consultado por este medio, se exime de cualquier responsabilidad al respecto y señala que «la posibilidad de que se produjese el daño del que deriva la reclamación había sido divulgada por la Aemps cuando se le administró la vacuna a (nombre del afectado) y que dicha vacuna fue recibida voluntariamente».
Por lo tanto, en su consideración, «no puede imputarse responsabilidad a las administraciones públicas a raíz de esta reclamación».
«Es una vergüenza lo que está pasando. Para que tú tengas una información real sobre algo, no vale con que lo publique la Aemps en su página web. Una persona normal no sabe lo que es la Aemps. Una persona normal no entra dentro de la base de FEDRA (base de datos que contiene las notificaciones de sospechas de reacciones adversas a medicamentos de uso humano) a descargarse las autorizaciones de los informes de la vacunación. Seamos serios», explica el abogado Luis María Pardo, que recuerda la campaña ‘Tú vacuna me protege’ que en 2021 realizó el Ministerio de Sanidad para incentivar a los ciudadanos, bajo la premisa de la seguridad, a vacunarse. «La gente fue y se vacunó porque ellos dijeron que la vacuna protegía», insiste el letrado.
Por su parte, Luis María Pardo recuerda cómo la jurisprudencia unánime del Tribunal Supremo ya se ha pronunciado en otros casos donde por un principio de solidaridad la administración ha tenido que asumir los daños producidos.
«No resulta exigible a los perjudicados la obligación de soportar un daño que, aunque se materializa en un número muy escaso de ocasiones, es la consecuencia de un riesgo asumido por el servicio público para alcanzar fines de interés general para la colectividad (…) en estos casos es el conjunto de la sociedad, por un principio de solidaridad, quien debe asumir los daños producidos […] en el presente caso la prevención de un riesgo de incidencia mortal -cáncer de cuello de útero-, de transmisión sexual, mediante la vacuna frente al virus papiloma humano comporta un beneficio comunitario indiscutible que justifica una respuesta solidaria ante el daño producido por la materialización de un riesgo inherente al programa de vacunación, por improbable que sea. Por ello, la reclamación ha de prosperar». STS de 28 de enero de 1986.
Así como la del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ya que la obligación de soportar el daño sufrido no puede imputarse al perjudicado cuando «éste no tiene el deber jurídico de soportar el riesgo que objetivamente debe asumir la sociedad en virtud del principio de solidad». STJUE de 21 de junio de 2017.
A juicio del abogado Luis María Pardo, el Ministerio de Sanidad, «que repitió día y noche» que la vacuna era segura y eficaz, ahora, incluso con la relación de causalidad probada por el dictamen de la Aemps, «abandona a los ciudadanos con graves efectos adversos y, lo que es mas desconcertante aún, desprecia al reclamante que lleva más de dos años esperando la resolución del procedimiento administrativo para poder acudir a la vía judicial contra la Administración».
«Tras más de dos años, nos vamos en la obligación moral de dar a conocer que el Ministerio de Sanidad, con Mónica García Gómez al frente, es incapaz de resolver dicho procedimiento, que como máximo debió haberlo resuelto en seis meses, donde hay un informe encima de la mesa, ni más ni menos, que de la Aemps, que reconoce la relación probable, entre la vacuna covid-19 spikevax de Moderna y la miocarditis aguda de este joven español», concluye el presidente de Iustitia Europa.
Hace casi un año, el mismo día en que comenzó, predije el fracaso de la contraofensiva ucraniana, tan jaleada por la voluntarista prensa occidental, y añadí que terminaría en el peor de los casos «como la suicida Carga de la Brigada Ligera»[1]. El desastre ha sido clamoroso, y probablemente pase a los anales de la historia militar como una de las mayores y más inútiles pérdidas de vida humana de los conflictos bélicos modernos.
Las fuerzas ucranianas, armadas y entrenadas por la OTAN, fueron lanzadas a la muerte por cortoplacistas intereses geopolíticos sin que lograran en muchos casos llegar siquiera a la primera línea de defensa rusa, cuya eficaz estrategia de defensa estática diezmó a los atacantes, que podrían haber sufrido del orden de 160.000 bajas.
En vez de construir con realismo defensas sostenibles, Zelensky, animado por Occidente y desde la seguridad de su búnker en Kiev, ordenó una ofensiva absurda en la que perdió su ejército y su moral de victoria.
Estas son las consecuencias de dedicarse a ganar la guerra de la propaganda en vez de dedicarse simplemente a ganar la guerra, como ha hecho Rusia. Pronto la única línea defensiva viable será el río Dniéper.
El rotundo fracaso de la ofensiva ucraniana y la posterior pérdida de la población fortificada de Avdiivka ha debilitado irreparablemente la posición de Ucrania y acelerado su derrota. Para ser los defensores, las tropas ucranianas sufrieron un número desproporcionado de bajas en Avdiivka. Los motivos han sido variados.
El primero ha sido la abrumadora ventaja artillera enemiga, que incluso el alto mando ucraniano cuantifica ya en 6 a 1 (siendo la cifra real quizá el doble). «La artillería lo es todo», decía Napoleón, sobre todo «cuando converge con fuego nutrido sobre un punto». Doscientos años más tarde el fuego de artillería sigue provocando hasta el 75% de las bajas en batalla.
El segundo ha sido el notable incremento de la actividad aérea rusa con bombardeos de precisión masivos que aprovechan el ingenioso sistema UMPC para convertir bombas «tontas» (de caída libre) en bombas guiadas de forma barata.
Parecido al JDAM norteamericano, se trata de un sistema de planeo mediante alas desplegables a las que se adjunta una unidad de control que dirige la bomba con precisión. Gracias al planeo, la bomba puede ser lanzada desde gran altitud a una distancia segura de hasta 70 km del objetivo, es decir, fuera del alcance de la defensa aérea ucraniana. Este uso ha dado una segunda vida útil al vasto arsenal de bombas pesadas que posee Rusia, de gran potencia destructiva e impacto psicológico.
Una tercera causa es que, según todos los indicios, las posiciones ucranianas fueron abandonadas en una retirada caótica para evitar el inminente cierre del cerco a la ciudad. Una retirada desordenada o en pánico es una de las más peligrosas situaciones en que puede verse inmerso un ejército, pues causa un enorme número de bajas y facilita la toma de numerosos prisioneros, como ocurrió en Avdiivka.
Por último, la injustificable destitución del competente general Zaluzhny, decidida por parte del aún presidente Zelensky por razones exclusivamente políticas (las encuestas mostraban que era mucho más popular que él[2]), también ha contribuido a un lógico deterioro de la voluntad de lucha del bando ucraniano.
Que un general competente sea destituido en plena guerra y enviado a una embajada lejana es un indicio más de la amoralidad sin orillas del títere gobierno ucraniano y de su titiritero, la Administración Biden, responsables últimos de la destrucción de Ucrania, como podremos analizar en la segunda parte de este artículo.
Probablemente el siguiente paso de Rusia sea la toma del bastión de Chasiv Yar, lo que implicaría prácticamente el fin de la conquista del Donbass. Asimismo, es posible que Zaporiyia y Jersón vuelvan a ser escenarios clave de la acción bélica antes del verano.
El sustituto de Zaluzhny, el general Syrsky, reconocía recientemente en una entrevista que la situación era «realmente difícil y tensa», y que Rusia «estaba llevando a cabo ofensivas en un frente muy amplio[3]».
Apenas mencionaba las armas enviadas por Occidente, que naturalmente no han cambiado el curso de la guerra sino su duración (para desgracia de Ucrania). Asimismo, admitía tácitamente que Ucrania no había construido líneas fortificadas entre Avdiivka y Jarkov (¿dónde ha ido a parar el dinero destinado a ello?), ciudad esta última que posiblemente Occidente dé por perdida.
Quizá por eso, Macron la omitió en sus recientes bravuconadas sobre supuestas líneas rojas que Francia no toleraría (Kiev y Odessa), baladronadas que él denomina con elegancia muy francesa «ambigüedad estratégica».
Finalmente, el nuevo comandante en jefe ucraniano también admitía la carencia de vehículos (que ha llevado a transformar brigadas mecanizadas en brigadas de infantería[4]), la falta de munición y de tropas y la falta de rotación y descanso de éstas. Por ejemplo, la 110ª Brigada Mecanizada ha estado ininterrumpidamente en primera línea en Avdiivka desde el comienzo de la guerra, dos largos años.
Ucrania podría haber perdido desde el principio del conflicto más de 450.000 hombres, frente a un mínimo de 60.000-75.000 rusos, órdenes de magnitud (la precisión es imposible) inversas a las que publicita la despistada prensa occidental. En cualquier caso, un horror, como toda guerra.
La fatiga y el decaimiento de la voluntad de lucha de los ucranianos también aparece reflejado en encuestas en la propia Ucrania, a pesar de la propaganda de su gobierno. Según Gallup, el apoyo a una continuación de la guerra es de sólo el 52% en las regiones del Este y del 45% en las del Sur.
Incluso en el Oeste, más nacionalista y alejado del frente, el apoyo a la continuación de la guerra ha disminuido al 70%[5]. Tampoco existe evidencia alguna de que los ucranianos emigrados desde el comienzo de la guerra estén volviendo a luchar por su país, y la nueva ley aprobada por Zelensky para reducir la edad para alistarse ha resultado enormemente impopular.
En mi opinión, los rusos no tienen prisa y no pretenden realizar ofensivas espectaculares, que suelen ser frágiles y pueden resultar efímeras. Sin embargo, si las tropas rusas, de mayor número y maniobrabilidad, son capaces de concentrar su capacidad ofensiva en algún punto de un frente que resulta demasiado largo para ser defendido por el bando más débil, cabe la posibilidad de que la resistencia ucraniana se desmorone y los acontecimientos se precipiten en tiempo y espacio. Al igual que en mecánica, la fuerza bélica es producto de masa por aceleración.
En cualquier caso, los rusos aplicarán su refrán: «Si vas demasiado deprisa alcanzarás la desgracia, pero si caminas demasiado lento, la desgracia te alcanzará a ti». Con su frialdad característica, sólo acometerán una ofensiva en masa si tienen claro que no van a encontrar oposición.
De producirse el colapso ucraniano, este sería el principio del fin de una guerra en la que el innegable heroísmo de las tropas ucranianas no ha podido compensar el irresponsable e inútil liderazgo político del país, dirigido por intereses extranjeros y exageradamente enfocado en los éxitos propagandísticos.
La mayor parte de estamentos políticos y militares occidentales parece ser ya consciente de que la derrota militar de Ucrania es inevitable, como filtró la prensa francesa recientemente[6]. Esto no sorprenderá a los lectores de este blog, pero sí a los incautos consumidores de medios, los cuales han tenido que cambiar su triunfalista relato sobre la marcha.
La abrupta salida de la Subsecretaria de Estado, Nuland, la figura neo-conservadora más fanática y beligerante contra Rusia del gobierno Biden (autora de la famosa frase «que se joda la UE»[7]), es otro indicio de que en Occidente se empieza a oler a fracaso. Y a pesar de la propaganda, incluso en Europa sólo el 36% de los europeos considera que la ayuda a Ucrania debe considerarse algo prioritario[8] y menos del 10% cree que Ucrania ganará la guerra[9].
Contrariamente a lo que afirman los medios, el avance ruso parece lento y metódico, destinado a conservar las vidas de sus propios efectivos y a destruir sistemáticamente la capacidad de combate del ejército ucraniano.
Sus ambiciones geográficas parecen centrarse en las cuatro regiones ya anexionadas a Rusia y probablemente en una parte adicional importante de la zona oriental del río Dniéper, mientras en el sur su objetivo de máximos sería establecer un corredor paralelo al mar Negro hasta Odessa y Moldavia para aislar a la futura Ucrania del mar.
La lógica dicta que el objetivo de Rusia nunca fue conquistar todo el territorio de Ucrania ni, desde luego, atacar otros países europeos miembros de la OTAN. De hecho, que los medios occidentales se sigan haciendo eco de una patraña tan burda produce cierto sonrojo aunque no sorprende, pues se han pasado dos años haciendo el ridículo.
Más sorprende, sin embargo, que lo repita el secretario de Defensa norteamericano a sabiendas de su falsedad[10], lo que demuestra hasta qué punto la Administración Biden se revuelca en el descrédito.
En cualquier caso, la «operación militar especial», como cínicamente sigue denominándola Rusia, ha desembocado en una guerra de trágicas proporciones (especialmente para Ucrania) que cambiará el Mundo y podría suponer una derrota estratégica de EEUU y de la OTAN, posibilidad que convierte esta fase crepuscular del conflicto en la más peligrosa e imprevisible de la guerra.
En efecto, un Occidente arrinconado por sus propios errores y aplastado por un Himalaya de falsas expectativas de creación propia puede provocar una escalada del conflicto de impredecibles consecuencias. Ésta es la última esperanza de Zelensky, y lo que más debemos temer los ciudadanos europeos.
Desde el punto de vista militar, esta guerra ha puesto de manifiesto, una vez más, que las guerras del futuro serán muy distintas de las del pasado. Es ésta una constante en la Historia que, sin embargo, no parece modificar la esclerosis pedagógica (posiblemente inevitable) de los estados mayores, que en tiempos de paz siempre entrenan a sus ejércitos para ganar la última guerra.
Cayendo en el mismo error y sin saber qué deparará el futuro, me permito extraer algunas lecciones de la guerra presente. En primer lugar, en conflictos entre ejércitos modernos (y no contra desharrapados pobremente armados, que son la especialidad de EEUU en las últimas décadas), las tecnologías actuales permiten a los contendientes observarse mutuamente en tiempo real convirtiendo en vulnerable cualquier concentración de fuerzas y dificultando el efecto sorpresa.
Este hecho sólo podrá cambiar si se crean armas eficaces para interferir, cegar o destruir los ojos del enemigo, incluyendo los satélites, sea desde bases terrestres o espaciales.
Asimismo, la integración en tiempo real en la misma plataforma de datos ISR (Intelligence, Surveillance & Reconnaissance) con artillería, aviación, misiles y drones permite la eliminación de unidades enemigas segundos o escasos minutos después de haber sido localizadas, antes de que puedan cambiar de posición.
Precisamente por esta limitación, ha cobrado mayor importancia la movilidad de las fuerzas, de modo que la ventaja esté del lado de quien pueda concentrarse con mayor rapidez en un punto determinado o incluso amagar con fintas que desconcierten y agoten al adversario, como está haciendo Rusia a lo largo del frente. Para ello, la logística y la velocidad de traslado —a su vez afectado por factores exógenos como el terreno y las infraestructuras existentes en la línea de frente— serán claves.
Otra novedad ha sido la revalorización de los arsenales estratégicos, una especialidad soviética, que permiten cubrir el intervalo de tiempo existente entre la ruptura de las hostilidades y el incremento de la producción de armamento a ritmos adecuados a tiempos de guerra.
Por último, los drones han supuesto una revolución. A lo largo de la Historia, los avances tecnológicos han ido variando el equilibrio entre los elementos ofensivos y defensivos de la guerra.
Al igual que la pólvora hizo obsoleta a la caballería y la artillería a las murallas, o al igual que los misiles anticarro o antiaéreos redujeron la ventaja de carros y aeronaves, los relativamente baratos drones supondrán a partir de ahora una amenaza muy seria para el hardware pesado, ya se trate de carros de combate (en el caso terrestre) o de carísimos buques de combate de gran tonelaje (en el caso naval).
Ucrania, probablemente con ayuda británica, ha obtenido éxitos notables en el hundimiento de buques rusos de la Flota del Mar Negro mediante el uso nocturno de drones navales con tácticas de saturación, es decir, mediante ataques simultáneos. Además, los drones son dirigidos a una misma banda del buque, para que escore y se hunda más rápidamente.
Por el momento, estos ataques no han podido neutralizarse eficazmente ni con drones aéreos ni con cortinas de fuego desde los propios buques, y han contribuido al deterioro de la moral del enemigo. Dicho eso, sus éxitos han tenido más valor propagandístico que militar, pues la guerra de Ucrania se decide en tierra y no en la mar (salvo si se produce un desembarco anfibio en Odessa).
En la segunda parte de este artículo analizaré las posibles consecuencias estratégicas y a largo plazo de este conflicto, pero no querría dejar de hacer antes una reflexión. Estos análisis necesariamente fríos no deben hacernos olvidar la tragedia humana que supone toda guerra y el horror que producen sus devastadores consecuencias.
La guerra cambia, pero los muertos mueren igual que siempre, y los vivos les lloran igual que siempre.
[1] La lenta derrota de Ucrania – Fernando del Pino Calvo-Sotelo (fpcs.es)
[2] Zelensky Receives Polling Blow from His Former Top Lieutenant (newsweek.com)
[3] Oleksandr Syrskyi, Commander-in-Chief of the Ukrainian Armed Forces: (ukrinform.net)
[4] 153rd Mechanized Brigade is no longer mechanized | MilitaryLand.net
[5] Ukrainians Stand Behind War Effort Despite Some Fatigue (gallup.com)
[6] Guerre en Ukraine : de la prudence à l’affolement… Ce que cache le virage de Macron (marianne.net
[7] El «fuck the EU» desata una nueva crisis entre EE.UU. y Europa por el espionaje (lavanguardia.com)
[8] Should the EU continue to support Ukraine? Our poll finds Europeans are in favour | Euronews
[9] Barely 10% of Europeans believe Ukraine can still defeat Russia, finds poll | Ukraine | The Guardian
[10] NATO Will Be Drawn Into War With Russia if Ukraine Loses: Lloyd Austin (newsweek.com)
II
En estos tiempos oscuros parece que la palabra «verdad» se ha convertido en un arcaísmo. Un buen ejemplo de ello es la guerra de Ucrania, sobre la que la clase político-mediática se ha pasado practicando su especialidad —mentir— durante dos años.
Como hemos venido defendiendo desde un principio (y como ya debería ser evidente hasta para un periodista), ésta nunca fue una guerra entre Ucrania y Rusia, sino un conflicto entre EEUU y Rusia que tenía lugar sobre suelo ucraniano, en el que EEUU ponía el dinero y Ucrania los muertos. Europa, mientras, se convertía en la víctima colateral económica por el servilismo de la UE hacia los intereses yanquis.
En el mismo sentido, las razones reales de la guerra nunca tuvieron nada que ver con una utópica defensa del débil o de los ideales de libertad y democracia (¿en Ucrania?), sino con el bastardo interés geopolítico norteamericano de erosionar a Rusia. No lo digo yo, sino varios senadores norteamericanos que lo reconocieron hace unos meses[1] al afirmar sin empacho que la ayuda militar a Ucrania había sido «la mejor inversión para la seguridad de EEUU de la historia[2]», pues habiendo invertido «sólo un 3% del presupuesto militar anual hemos conseguido degradar el ejército ruso en un 50% sin perder una sola vida americana[3]».
Aun errando en los números (a fin de cuentas sólo son políticos), las escandalosas declaraciones de estos senadores ponen de manifiesto que Occidente no sólo ha perdido el juicio, sino también el alma: para el gobierno norteamericano sólo tienen valor las vidas americanas (o peor aún, el impacto electoral de la pérdida de vidas americanas), pero los cientos de miles de vidas ucranianas perdidas para lograr nada son «una buena inversión», unos meros peones sacrificados en el tablero de ajedrez con la esperanza de debilitar temporalmente al adversario. ¿Estos son los valores que Occidente afirma defender?
Contra toda evidencia, la consigna occidental insistía en calificar como «no provocada» la invasión rusa. En realidad, EEUU había estado provocando a Rusia con las sucesivas anexiones de la OTAN y, en especial, con la iniciativa de incorporar a Georgia y Ucrania, aprobada en la Cumbre de la OTAN de Bucarest en 2008 a pesar de que el propio embajador de EEUU en Moscú, William Burns (hoy director de la CIA) había hecho saber que la incorporación de Ucrania era «la más roja de las líneas rojas» no sólo para Putin, sino para toda la clase dirigente rusa.
«Durante más de dos años de conversaciones con las principales figuras políticas rusas, desde los mayores defensores de una línea dura en el Kremlin hasta los más acerbos críticos de Putin, no he encontrado a nadie que no considerara la pertenencia de Ucrania a la OTAN como un desafío directo a los intereses de Rusia[4]».
Seis años después, en 2014, EEUU apoyó un golpe de Estado contra el presidente ucraniano democráticamente elegido y, tras colocar a un gobierno afín, animó a Ucrania a no respetar los Acuerdos de Minsk, acuerdos que, para más inri, la ex canciller Merkel sugeriría años más tarde que no fueron más que un engaño a Rusia «para ganar tiempo» y rearmar a Ucrania[5].
Desde este golpe de Estado del 2014, la OTAN había estado entrenando y armando al ejército ucraniano (un país no miembro), que amenazaba cronificar el conflicto civil en el Este del país (que hasta enero de 2022 había provocado 14.000 muertos[6] y ni un solo titular en Occidente) y recuperar Crimea, sede de la única base naval en mares cálidos de Rusia.
A ojos rusos, por tanto, la invasión se consideró un ataque preventivo ante una amenaza existencial para disuadir a los ucranianos de buscar la confrontación, garantizar su neutralidad y asegurar la implementación de los Acuerdos de Minsk. Rusia preveía un conflicto de pocos días o semanas (como el de Georgia en 2008), seguido de una rápida negociación y de un acuerdo como el que estuvieron a punto de suscribir en Turquía en abril del 2022, cuando todavía apenas había bajas por ambos bandos.
Sin embargo, cuando Ucrania estaba a punto de firmar dicho acuerdo, EEUU y Reino Unido decidieron torpedearlo para desgastar a Rusia, como confirmaron sucesivamente el ex primer ministro israelí[7] y el ministro de Exteriores turco (las negociaciones se habían llevado a cabo en Turquía).
Con toda razón, el general alemán retirado Harald Kujat, antiguo jefe de Estado Mayor del Ejército alemán y expresidente del Comité Militar de la OTAN (CMC), ha sido rotundo al afirmar que «todos los muertos ucranianos y rusos desde el 9 de abril de 2022 se deben a que [Occidente] impidió a Ucrania firmar un tratado de paz con Rusia[8]». No lo olviden.
El relato falaz sobre la guerra de Ucrania se ha apoyado en dos pilares. El primero es la penosa imagen que en Occidente tenemos de Putin, imagen que nunca tuvimos de ningún líder soviético. ¿Y por qué precisamente de Putin, entre tantos otros yonquis del poder psicopáticos que pululan por ahí, de Oriente a Occidente?
La respuesta estriba en que, más allá del escalofrío que provoca el personaje, estamos ante una exitosa campaña de demonización de la propaganda anglosajona, que ha logrado hacer olvidar, por ejemplo, la presencia de Rusia en el G-8, las amigables risas entre Putin y Obama en el G-20 del 2012[9], o la forma en que Bill Clinton describía al autócrata ruso en 2013 como una persona «muy inteligente» y un socio fiable.
En efecto, preguntado por el entrevistador si se podía confiar en él a puerta cerrada, Clinton respondía: «Cumplió con su palabra en todos los acuerdos a los que llegamos»[10]. Por cierto, Clinton se refería al mandatario ruso educadamente como «Mr. Putin» mientras hoy Biden le califica de «loco hijo de puta[11]», un gran avance de la civilización.
El segundo pilar sobre el que se ha apoyado la propaganda occidental es el desconocimiento de la realidad rusa. Para Occidente, Rusia siempre ha sido un acertijo envuelto en un misterio dentro de un enigma, como decía Churchill, y un ejemplo de ello es la reacción a las recientes elecciones en las que Putin habría sido reelegido por un supuesto 87% de los votos, inmediatamente tildadas de fraudulentas por Occidente.
Naturalmente, el fraude electoral es algo común en regímenes seudodemocráticos en la forma, pero autocráticos en el fondo, como es el caso de Rusia. Sin embargo, la pregunta es otra: ¿necesita realmente Putin cometer fraude para ganar las elecciones? Aquí nos enfrentamos a un dato incómodo, esto es, que Putin ha sido siempre muy popular en su país.
Algunas de las causas de esta popularidad son espurias, como el férreo control que el gobierno ruso ejerce sobre los medios de comunicación, el culto a la personalidad sobre la figura del presidente o la inexistencia (o supresión) de personalidades opositoras relevantes.
Pero además de estas desvirtuaciones propias de un régimen represivo, existen otras causas objetivas que también justificarían la popularidad de Putin en circunstancias más normales, y resulta crucial entenderlas sin que las emociones (manipuladas) nos nublen el entendimiento (ver Anexo).
En mi anterior artículo analizaba la situación bélica en el frente y la acelerada derrota de Ucrania, que ya en febrero de 2023 este blog tildaba de «inevitable»[12] en contra de la opinión general. Ahora querría analizar las profundas consecuencias estratégicas que, en mi opinión, tendrá la guerra, para detrimento de Occidente.
La decisión de la OTAN de apoyar masivamente el esfuerzo ucraniano siempre tuvo como objetivo crear una herida a Rusia por la que sangrara durante un tiempo, pero era éste un objetivo táctico y cortoplacista. También se creyó que el conflicto socavaría el apoyo popular a Putin e incluso llegó a soñar con un cambio de régimen, una especialidad de la política exterior norteamericana. Asimismo, se creyó que las sanciones adoptadas bajo la coartada de la guerra causarían una debacle en Rusia.
Sin embargo, todo este voluntarismo sólo ponía de manifiesto, una vez más, que en EEUU faltan verdaderos estrategas y sobran aprendices de brujo. Que un país tan rico y enriquecedor (y cuya Constitución creó el mejor experimento de libertad de la Historia) tenga gobiernos que adolezcan de una dificultad genética para comprender (y respetar) cómo funciona el Mundo más allá de sus fronteras siempre me ha sorprendido.
Desde luego, la arrogancia no ayuda, y cuando a la arrogancia se suma la ignorancia el resultado es el desastre.
Así, ninguno de los objetivos de EEUU se ha cumplido. En primer lugar, el apoyo popular a Putin se ha robustecido y no se vislumbra cambio de régimen alguno. Es más: puede que el cambio de régimen llegue antes a EEUU (con Trump) que a Rusia.
En segundo lugar, las sanciones de USA (United Sanctions of America) no han quebrado la economía rusa sino la europea, con la complicidad de la inepta burocracia de la UE. El coste de la energía para uso doméstico e industrial se ha multiplicado y las empresas europeas se han visto obligadas a vender sus activos en Rusia a precios de saldo asumiendo enormes pérdidas.
Tras un período de adaptación, Rusia y sus recursos naturales acabarán en manos de Oriente.
En tercer lugar, el carácter abusivo e ilegal de algunas de estas sanciones, como la congelación de las reservas exteriores rusas, no ha dañado de forma significativa a Rusia a corto plazo, pero ha provocado sin embargo la irritación y hartazgo del resto del Mundo, que, una vez más, ve que el orden mundial anglosajón se basa en unas reglas que sólo se aplican para los demás:
«Las reglas son para ti, no para mí». Sin duda, quebrar los principios más básicos de la confianza recíproca entre países tendrá consecuencias a largo plazo en detrimento del dólar, moneda del país deudor por excelencia y cuya naturaleza de reserva mundial tiene sus días contados (pregúntenle al BRICS).
Probablemente, éste sea el mayor error autoinfligido de EEUU de toda su historia: Oriente (o sea, el 83% del planeta que no es Occidente) se ha dado cuenta de que el gigante norteamericano se apoya en unos pies de barro, esto es, en el dólar, y le ha declarado la guerra. La duración de la misma es incierta; el resultado, no.
En cuarto lugar, la masiva implicación de la OTAN y su triunfalista campaña de propaganda, prematura e imprudente, ha creado a la postre una imagen de impotencia de la propia organización y, por ende, de EEUU.
De hecho, la rapidez de adaptación del ejército ruso tras sus reveses iniciales, su paradigmático éxito en defensa estática y dos años de durísimo conflicto contra un durísimo enemigo le han convertido en el ejército más entrenado del mundo.
A pesar del alto precio que ha pagado, lejos de quedar acomplejado (como les ocurrió con su retirada de Afganistán en 1989), la guerra de Ucrania le ha hecho ganar confianza y probablemente sea hoy un rival más temible que hace dos años.
El hecho de que la OTAN haya ayudado a Ucrania de forma tan explícita y alborozada proveyendo armas ofensivas y datos de inteligencia que han causado la muerte de decenas de miles de soldados rusos tendrá dos graves consecuencias. La primera será debilitar al principio de disuasión nuclear, elemento imprescindible para la seguridad mundial.
En efecto, la OTAN ha jugado con fuego con una potencia nuclear con la certeza de que, al estar dirigida por un actor racional, éste no iba a apretar el botón. Como consecuencia de ello, los países cuya seguridad más dependa de la disuasión nuclear (como es el caso de Israel) se verán expuestos a mayores amenazas por parte de sus adversarios.
La segunda consecuencia, más tangible, será que EEUU y la OTAN no podrán participar en ninguna misión en el extranjero sin temer que su adversario vaya a ser abiertamente armado por Rusia con armamento moderno y provisto de datos de inteligencia que provoquen la muerte de soldados occidentales. Rusia no olvidará, como sólo Oriente sabe no olvidar, y la venganza es un plato que se sirve frío.
En definitiva, el conflicto de Ucrania tiene todo el aspecto de convertirse en un colosal error estratégico de EEUU. Occidente no sólo perderá la guerra, sino los restos de autoridad moral de que gozaba, y si en pleno pánico la OTAN crea una escalada de última hora para intentar camuflar su derrota, el mundo no sólo no volverá a ser el mismo, sino que, además, entrará en guerra. El mundo se ha vuelto un lugar más peligroso.
Según la única empresa demoscópica rusa independiente, respetada en Occidente y de cuyos datos se nutre Statista[13], los más recientes sondeos antes de las últimas elecciones presidenciales mostraban un porcentaje de aprobación de Putin del 86%[14], no muy distinto del supuestamente obtenido en las elecciones.
Es más: en los últimos 20 años, Putin habría mantenido un apoyo que ha oscilado entre el 58% y el 88%. De ser ciertos estos datos, ¿cómo es posible? Para tratar de comprenderlo tenemos que hacer un breve repaso histórico.
En los años posteriores a la caída de la siniestra tiranía soviética, Rusia sufrió una crisis de identidad sólo comparable a la pérdida de los imperios europeos (por ejemplo, España en 1898, Austria en 1918 o Inglaterra tras la II Guerra Mundial).
La URSS fue desmembrada, su peso geopolítico se convirtió en una sombra de lo que había sido y el país bailaba al son que marcaba su antigua némesis, EEUU, vencedor claro de la Guerra Fría y única superpotencia en aquel momento. Para más inri, Rusia sufrió una humillante derrota en la Primera Guerra de Chechenia (1994-96).
Al orgullo nacional herido ―algo que un eslavo se toma en serio, como también han demostrado los ucranianos con su coraje― se sumó una crisis económica sin precedentes y una corrupción galopante. El PIB ruso cayó un 50% en sólo 8 años hasta la tormenta perfecta de 1998, cuando el rublo sufrió una brusca devaluación, el país suspendió pagos y la inflación alcanzó el 84%.
Esta hecatombe se debió en parte a la podredumbre del sistema comunista y en parte a la incompetencia de Boris Yeltsin, cuyas debilidades personales le convertían en un líder errático y maleable, idóneo para los intereses geopolíticos norteamericanos, pero desastroso para su pueblo. Bajo su mandato la corrupción alcanzó cotas grotescas con oligarcas que se apropiaron a precios de saldo de las principales empresas públicas soviéticas.
Con la llegada de Putin al poder en enero del 2000, las cosas cambiaron. Puso orden en la anarquía reinante, reforzó el imperio de la ley (que en Rusia siempre se aplica de forma selectiva) y acotó los abusos de los oligarcas. Desde luego, la corrupción continuó siendo un problema endémico, pero ésta se convirtió en algo ordenado y no caótico, si me permiten la ironía.
Es más: según una fuente británica fiable, la actitud de los primeros gobiernos de Putin denotaba un afán por recuperar lo que los oligarcas de la era Yeltsin habían «robado» al Estado[15]. Luego él crearía su propia clase oligárquica.
Un factor relevante del éxito de Putin fue la bonanza económica, pues supo capitalizar el mercado alcista del petróleo, durante el cual el precio del barril pasó de 30 a 200 dólares y cuyo comienzo coincidió por azar con su llegada al poder.
Naturalmente, Rusia sigue siendo hoy un país relativamente poco desarrollado en términos de PIB per cápita, pero lo relevante a afectos de la popularidad de Putin es el crecimiento de dicho PIB desde su llegada al poder, que en una década se multiplicó por dos en términos constantes[16] (equivalente a un crecimiento anualizado del 7%).
El desempleo también se redujo desde un artificial 13% a una cifra real del 3% en 2023[17] y los impuestos se simplificaron y redujeron, de modo que hoy en Rusia el impuesto sobre la renta tiene un tipo fijo del 13%.
En otro orden de cosas, cabe añadir que, según Gallup —empresa norteamericana—, el 75% de los rusos están satisfechos con su nivel de libertad personal y el 71% se sienten seguros paseando de noche por sus calles[18].
Finalmente, Putin recuperó el orgullo nacional de un país que deseaba verse respetado. Los rusos tienden a admirar a un líder fuerte, y en Putin lo encontraron. El trabajado culto a la personalidad que rodea su figura hizo el resto.
Estos datos ponen de manifiesto que, más allá de la opinión que nos merezca Putin en Occidente (algo que a él le trae al fresco y que posiblemente le beneficie en su propio país), objetivamente el pueblo ruso ha visto mejorar sus condiciones de vida desde su llegada al poder.
Esto supone una sólida base de apoyo popular, apuntalada naturalmente por la machacona propaganda del propio régimen y por un victimismo crónico que EEUU no hace más que realimentar con la arrogancia explícita de su estrambótica política exterior desde 1991. No comprender esto es no comprender nada.
[1] Sen. Blumenthal (opinion): ‘Ukraine is at the tip of the spear’ (ctpost.com)
[2] Senator
Mitt Romney en X: «The single most important thing we can do to
strengthen America relative to China is to see Russia defeated in
Ukraine. A weakened Russia deters the CCP’s territorial ambition, and
halts Putin’s vision of reestablishing the old Soviet Union. Supporting
Ukraine is in our interest. https://t.co/X21GGs0lTW» / X (twitter.com)
[3] Ukraine used 3% of US defense budget to destroy half of Russian army — war news / The New Voice of Ukraine (nv.ua)
[4] The Back Channel, William J. Burns, Random House 2019
[5] Putin: Russia may have to make Ukraine deal one day, but partners cheated in the past | Reuters
[6] Conflict in Ukraine’s Donbas: A Visual Explainer | Crisis Group
[7] Western
Bloc Led by ‘Aggressive’ Boris Johnson Ruined Russia-Ukraine Peace
Deal, Leading to Year-Long Bloodshed, Says Ex-Israel PM (ibtimes.sg)
[8] Talk im Hangar-7: Zwei Jahre Ukraine – Freiheitskampf oder Kriegstreiberei? | Kurzfassung (youtube.com)
[9] Putin and Obama share a laugh at G-20 (2012) (youtube.com)
[10] CNN’s Piers Morgan Speaks with President Bill Clinton – 2013 CGI Annual Meeting (youtube.com)
[11] El presidente de EE.UU. Joe Biden llama a Putin un «h.d.p. loco» (cnn.com)
[12] También nos han mentido sobre Ucrania – Fernando del Pino Calvo-Sotelo (fpcs.es)
[13] Putin approval rating Russia 2024 | Statista
[14] Левада-Центр : Indicators (levada.ru)
[15] Beyond Business, John Browne, Orion Books
[16] GDP per capita, PPP (constant 2017 international $) – Russian Federation | Data (worldbank.org)
[17] Russia – Unemployment rate 2021 | Statista
[18] From the Kremlin to the Kitchen: Russian Life in 6 Charts (gallup.com)
(*) Economista
