MURCIA.- El Grupo Parlamentario Socialista del Senado ha pedido al Gobierno de
España que adopte medidas para paliar los daños ocasionados por las
heladas en la producción de fruta de hueso y su repercusión económica y
social en la Región, tal y como han anunciado los senadores socialistas
por Murcia, Francisco Oñate y Juan Luis Soto.
Han realizado esta petición a través de la presentación, ante el
Registro de la Cámara, de una moción para ser debatida y votada en la
Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación del Senado.
En su escrito, ambos parlamentarios reclaman al Ejecutivo que, junto
con la Entidad Estatal de Seguros Agrarios y Agroseguro, "se incluyan
mejoras en las condiciones de contratación del seguro agrario para los
agricultores de la Región de Murcia".
Estas mejoras incluyen que el seguro de falta de cuajo sea opcional e
independiente del de las heladas; que el riesgo del pedrisco, heladas y
excepcionales tengan un rendimiento libre próximo a la producción
esperada; que se dé cobertura a las pérdidas de cosecha de frutales
extratemprana y otras variedades, y que se aplique un sistema de
zonificación en función de los riesgos y grupos que varíe, tales que
puedan existir según campañas anteriores.
Asimismo, Soto y Oñate demandan que se decreten medidas urgentes de
apoyo a los agricultores afectados por las heladas, que ayuden a paliar
los daños que no han podido asegurar.
De la misma manera, solicitan que se doten fondos que permitan poner
en marcha un Plan Especial de Empleo en las comarcas afectadas con la
finalidad de paliar el desempleo originado por la pérdida de las
cosechas, consecuencia de las heladas acaecidas.
Los senadores socialistas han recordado que el pasado 17 de febrero,
la Región de Murcia se vio afectada por una fuerte helada que incidió
sobre plantaciones frutales, almendros y hortalizas, que se vieron
sometidas a temperaturas negativas durante más de doce horas, con picos
entre los 2 y 10 grados bajo cero, provocando la pérdida de toda la
producción de fruta extratemprana y gran parte de la temprana.
Oñate y Soto han asegurado que "los daños han sido cuantiosos", tanto
por lo adelantado de la floración y cuaje de frutos, consecuencia de
las altas temperaturas de las semanas previas, como por lo atípico de la
helada que se mantuvo durante más de doce horas.
Han añadido que, en una primera valoración, "los daños estimados son
de 45 millones de euros, destacando la pérdida en melocotón de 23,5
millones, en nectarina de 16,8 millones, y en almendro de 3,2 millones
de euros".
En su opinión, la consecuencia inmediata de estas heladas, tal y como
han anunciado las organizaciones agrarias, suponen la pérdida de las
frutas y hortalizas que habían de recogerse en los meses de abril y
mayo, causando un grave perjuicio a los agricultores, a las empresas de
confección, en especial a las cooperativas, y a las empresas auxiliares
(cartonaje, transporte, etc.), así como a los ingresos generales de la
Comunidad Autónoma.
"A esto hay que añadir la pérdida de miles de puestos de trabajo
empleados en el aclareo de las flores y en la propia recolección y
confección, como por la bajada en el consumo, que sin duda se apreciará
en el comercio y el sector servicios de la Región", han añadido.
Además, ambos senadores han apuntado que los productores de fruta de
la Región de Murcia han visto como en los últimos años se han limitado
las opciones de contratación del aseguramiento de las heladas y falta de
cuajo.
"Esta situación pone en serio peligro la subsistencia de muchas
explotaciones agrarias y, por ende, el empleo que genera la actividad",
han señalado.
"Es necesario dotar al sector agrario de un seguro no sujeto a
penalizaciones, que dé cobertura a la cosecha real y que garantice la
actividad económica en caso de siniestro como el acontecido", han
añadido.
Por último, los senadores murcianos, han precisado que "lo que es
asegurable no es indemnizable vía Decreto, dada la situación actual y el
descrito sistema de limitación de los rendimientos", tras lo que han
argumentado que "los productores de fruta murcianos no pueden asegurar
el 100 por cien , lo que supone un infra seguro de sus cosechas".
"Esto significa que la parte que no es asegurable, sería susceptible
de ser cubierta a través de un decreto de medidas excepcionales", han
concluido.
