Las 13 claves del Nuevo Orden Mundial: el libro que pone al descubierto la conspiración globalista

MADRID.- Letras Inquietas, editorial,  ha editado una interesantísima obra colectiva titulada Las 13 claves del Nuevo Orden Mundial.

A lo largo de este libro, que contiene 13 ensayos seleccionados e inéditos de autores y especialistas en la materia como José Antonio Bielsa Arbiol, Georges Feltin-Tracol, Robert Steuckers o David Engels entre otros, se responden a preguntas tan relevantes como qué es el Nuevo Orden Mundial, cuál es su genésis y desarrollo, cuáles son sus bases doctrinales e ideológicas, qué objetivos persigue, cómo quieren imponerlos, de qué manera afectan a España y cómo combatirlo eficazmente.

Además de esta obra, Letras Inquietas ha publicado diferentes libros de denuncia del Nuevo Orden Mundial cuya lectura es complementaria y muy recomendable.

Agenda 2030: Las trampas de la Nueva Normalidad (José Antonio Bielsa Arbiol)

Agenda 2030: Las trampas de la Nueva Normalidad surge con la necesidad de propiciar un debate que nunca llegó a producirse: el de la justificación racional y fundamentada de la pertinencia de su implementación. Un evento sin equivalentes en el devenir de la Historia y que ha sido impuesto a la población mundial por la fuerza de simulacros democráticos, sin mediar debate o referendo alguno. Un libro imprescindible para adentrarse en el más despiadado experimento totalitario de los tiempos modernos.

Avatar 2045: Atrapados en la granja tecnotrónica (José Antonio Bielsa Arbiol)

En febrero de 2011, el multimillonario ruso Dmitry Itskov fundaba 2045 Initiative, organización centrada en el campo de la “extensión de la vida”. Una década después, la Iniciativa sigue paso a paso la hoja de ruta establecida (ya por la segunda de sus cuatro fases), al tiempo que la humanidad se abisma en un ELE (Evento de Nivel de Extinción) desencadenado por el dispositivo biológico Covid-19 y sus apéndices geopolíticos. 

Avatar 2045: Atrapados en la granja tecnotrónica no es una mera guía para zambullirse en los arcanos de este proyecto de filiación gnóstico-iluminista, sino una réplica a toda enmienda transhumanista contra la especie humana.

Biopolítica, transhumanismo y globalización (Alexander Markovics)

He aquí un libro especialmente indicado para comprender los cambios de paradigma a los que el credo globalista pretende abocarnos (como de hecho nos está abocando). La media docena de artículos que componen esta nueva obra de Alexander Markovics vienen a ratificar la entidad de un pensador metapolítico de gran talla, refractario a ese discurso acatado sin el menor disenso que tan desastrosos estragos viene causando entre el grueso de la intelectualidad de nuestro tiempo.

Soberanía o servidumbre: La glebalización del siglo XXI (Álvaro Rodríguez Núñez)

En la Edad Media, la población estaba adscrita a la propiedad de señores feudales, forzada a ofrecer servicios y pagar tributos. Los siervos de la gleba se encontraban en unas condiciones próximas a la esclavitud y apenas se reconocían sus derechos. Hoy, instituciones supranacionales llamadas Unión Europea o Fondo Monetario Internacional están eliminando la soberanía de los Estados convirtiéndolos en dominios feudales a través de herramientas como, entre otras, la Agenda 2030. 

 Apelando al progreso, a la libertad o a la solidaridad, los nuevos amos del mundo pretenden instaurar una nueva Edad Media y la servidumbre de los pueblos. El siglo XXI no es de la globalización sino el de la «glebalización». En este libro se analiza con especial atención el caso español y su Régimen del 78, una partitocracia impuesta por potencias exteriores y basada en la colonización económica, la dictadura de los medios de comunicación de capital trasnacional, la liquidación de la izquierda, el Estado autonómico y el poder de la banca.

El libro Las 13 claves del Nuevo Orden Mundial se encuentra a la venta en la tienda on-line de Letras Inquietas y en la librería Rincón Hispánico de Madrid. Además, si lo adquiere en este último establecimiento ubicado en la calle de Andrés Mellado, 20, de la capital de España, podrá llevarse su ejemplar firmado por uno de los autores (horario de verano: lunes a viernes de 16:00 a 20:00 horas).

Italia celebra la caída en el descrédito de Mario Draghi, globalista y títere del Fondo Monetario Internacional

¿Qué ha pasado para que el primer ministro Draghi tire la toalla?

ROMA.-  "Totalmente decidido" en su decisión de ratificar su paso atrás. Así describen fuentes gubernamentales cercanas a Mario Draghi su estado de ánimo tras el desgarro provocado por Giuseppe Conte en la coalición de Gobierno en Italia. 

El primer ministro tomó ayer la dolorosa decisión de renunciar al cargo tras el abandono de los senadores del Movimiento Cinco Estrellas (M5E), que lidera el ex 'premier' Conte, de ausentarse de la votación de la moción de confianza sobre un decreto-ley de ayudas contra la inflación, al que se oponen. La mayoría numérica no fracasó, pero se rompió el pacto político que sustentaba al Ejecutivo, desatando una nueva crisis en el país transalpino.

El presidente de la República, Sergio Mattarella, rechazó la dimisión y encauzó la gestión de la crisis por la vía constitucional. Es decir, encargó a Draghi presentarse ante el Parlamento para verificar si sigue contando con una mayoría para gobernar. Una decisión con la que arrancan cinco días cruciales para Italia. 

Este viernes han comenzado las negociaciones entre los partidos políticos con representación parlamentaria para formar una nueva mayoría de gobierno y evitar elecciones anticipadas. 

El próximo miércoles, después de un viaje oficial a Argelia del que regresará el lunes, Draghi explicará al Parlamento y a los italianos los motivos de su paso atrás después de 17 meses al frente del Gobierno, y comunicará entonces si está dispuesto a continuar al frente del Ejecutivo.

Para el ‘premier’, el pacto mayoritario se ha roto con el abandono del M5E y no considera útil para el país que él se quede y se las arregle, preso de vetos, chantajes y ultimátums partidistas. Parece que sólo consideraría la opción de seguir en el Gobierno si tiene el apoyo de todas las formaciones de su alianza. 

Así, el progresista Partido Democrático, de Enrico Letta, la centrista Italia Viva, de Matteo Renzi y la conservadora Forza Italia, de Silvio Berlusconi, tienen poco tiempo para convencer a Draghi, al que consideran necesario para dar al país la estabilidad que necesita en un momento delicado y con varios frentes abiertos: la crisis energética, la inflación elevadísima y en medio de las reformas necesarias para recibir los millonarios fondos de ayuda europeos.

Hasta la semana que viene, y en ausencia de nuevos giros de guion, se plantean por tanto varios escenarios en caso de que Mario Draghi decida no seguir al frente del Gobierno para agotar la legislatura, aún sin el apoyo del M5E. Una de las opciones es que el miércoles, después de comparecer ante el Parlamento, el primer ministro suba de nuevo al Quirinale y dimita (por segunda vez). 

Mattarella podría entonces disolver las Cámaras, sin abrir nuevas consultas y sin comunicar la fecha de las elecciones anticipadas, que podrían celebrarse el 25 de septiembre, el 2 de octubre o el 10 de octubre. 

Draghi permanecería al frente del Palacio Chigi, con plenitud de poderes y funciones, hasta la llegada de su sucesor. Esta sería la fórmula que el primer ministro habría compartido ayer con Mattarella y el mejor escenario para la líder de los ultras Hermanos de Italia, Giorgia Meloni, la única oposición formal de Draghi en el Parlamento y que reclama un adelanto inmediato de los comicios, sabedora de que es la mejor situada en las encuestas.

Otra opción es que los partidos acuerden confiar en un gabinete técnico encabezado por Daniele Franco, ministro de Economía, y que tras la aprobación de unos presupuestos, convoque a unas elecciones más tardías, en febrero. Esta parece ser solución preferida por Enrico Letta, que ayer en una reunión del partido explicó que "sería preferible tener tiempo para asegurar las cuentas del Estado". 

Y también tener tiempo para construir una coalición sólida. Este escenario dejaría a Mattarella (de nuevo) en una situación delicada, tras la despedida de Draghi del Palazzo Chigi.

Pese al deseo de la mayoría parlamentaria, la permanencia de Draghi, que ha rechazado en numerosas ocasiones un Gobierno 'Draghi-Bis', parece improbable. El ministro italiano de Exteriores, Luigi di Maio, considera que "es muy, muy difícil" que el Gobierno del el ex presidente del BCE "siga adelante" y que convocar elecciones anticipadas "no es un problema para los partidos, sino para el país". 

Di Maio aseguró también que se sentía muy apenado "al ver que en Moscú estaban brindando" porque habían "servido la cabeza de Draghi a (presidente ruso, Vladimir) Putin en bandeja de plata", en referencia a la falta de apoyo al Gobierno del M5E en la cuestión del envío de armas a Ucrania, motivo por el cual Di Maio abandonó la formación en junio, abriendo una profunda escisión en la formación de los 'grillini'. 

En EE UU el dinero fluye cuantiosamente de las farmacéuticas a los médicos y a supuestas revistas científicas

NUEVA YORK.- En una entrevista con el periodista Paul D. Thacker, el ex investigador y oficial de seguridad de la Fuerza Aérea de EE. UU. Alex Rich explica por qué desarrolló un programa de software que vincula los pagos de las compañías farmacéuticas a médicos e investigadores.

Alex Rich cree que nadie en los EE. UU. tiene una idea clara del alcance y la escala de los pagos de las compañías farmacéuticas a los autores, generalmente médicos, de artículos publicados en revistas médicas.

Pero el ex investigador y oficial de seguridad de la Fuerza Aérea de EE. UU. cree que es importante tener esa información para determinar si un autor es parcial, por lo que desarrolló un software que extrae la literatura médica para descubrir los pagos de Big Pharma a los médicos.

En EE UU el dinero fluye cuantiosamente de las farmacéuticas a los médicos y a supuestas revistas científicas

En una entrevista con el periodista Paul D. Thacker , Rich dijo que su programa de software examina la brecha entre los datos de pago y los conflictos de intereses (revelados y no revelados) que pueden conducir a una influencia indebida por parte de las compañías farmacéuticas.

“Quiero que sea más fácil explorar las relaciones financieras entre los autores de artículos en revistas médicas y la industria, principalmente compañías farmacéuticas y de dispositivos”, dijo Rich a Thacker.

Thacker, autor de DisInfomation Chronicle, escribió una serie galardonada que expone la falta de transparencia entre los expertos que asesoran a funcionarios del Reino Unido y Estados Unidos sobre la política de COVID-19 .

Thacker también pasó años investigando el medicamento para la diabetes Avandia de GlaxoSmithKline, lo que llevó a que fuera retirado del mercado. Y su investigación sobre el encubrimiento de DuPont con respecto al teflón condujo a un escándalo y, en última instancia, a una importante demanda y a la película de 2019 » Dark Waters «.

Rich, que está cursando un doctorado, le dijo a Thacker que desarrolló el programa de software para «raspar» (es decir, extraer datos de) publicaciones indexadas en PubMed por médicos que figuran en la base de datos Open Payments  .

Luego, su software conecta las direcciones de los médicos con los pagos de las compañías farmacéuticas y los rastrea en un mapa de los EE. UU.

“La base de datos Open Payments se ha convertido en uno de los conjuntos de datos federales más sólidos e interesantes que existen”, dijo Rich. “Pero no se ha alcanzado la plena utilización porque es difícil vincularlo a otros conjuntos de datos. No tiene ninguna de las cosas normales que usaría para identificar a un médico o autor que usan otros conjuntos de datos”.

Rich cambió eso con su software, que tiene un código para extraer conflictos de intereses de los estudios.

Rich primero se dispuso a seguir el rastro del dinero entre los autores y la industria sumergiéndose en los detalles. Por ejemplo, dijo, si Purdue Pharma estaba tratando de influir en los médicos para que recetaran OxyContin, ¿cómo funcionó esa influencia?

«¿Donde se conocieron? ¿Quién habló? ¿Hacia dónde fluye la información? preguntó.

Rich analizó inicialmente muchas señales geográficas, como lugares en los que se paga a un médico por dar una charla y otros médicos reciben pagos por alimentos y bebidas.

“Finalmente, terminé mirando publicaciones revisadas por pares”, dijo Rich. “Cuando me encontré con médicos que publicaban en las principales revistas médicas y no revelaban sus conflictos de intereses financieros, realmente comencé a sentirme incómodo”.

Rich le dijo a Thacker que, si bien la mayoría de los médicos no se dejan influenciar por las compañías farmacéuticas, los incentivos financieros pueden tener efectos insidiosos en las opiniones y recetas de los médicos.

“Es un proceso sutil mediante el cual [los médicos] se sienten cada vez más cómodos con un conjunto de actores corporativos que tienen incentivos financieros muy fuertes para ver que todas las decisiones en los espacios grises de la medicina caigan a su favor”, dijo.

“La mayoría de estas personas creen que están haciendo lo correcto. Da la casualidad de que la mayoría de las cosas que dicen tienden a beneficiar a una corporación multimillonaria”.

Rich usó su software para exponer las acciones del Dr. Edward Michna del Pain Trials Center en Brigham and Women’s Hospital, quien testificó ante el tribunal en nombre de la industria de opioides.

Rich descubrió que, de más de 47.800 médicos de EE. UU. que recibieron pagos de Purdue Pharma (ahora en bancarrota después de declararse culpable de cargos de fraude relacionados con su comercialización de OxyContin), Michna estaba en el 0,2% superior con 52.512 dólares.

Michna también fue oradora pagada de Cephalon, que fue demandada por marketing engañoso de opioides.

Usando su programa de software, Rich descubrió que Michna repetidamente se olvidó de declarar como intereses contrapuestos los pagos de las compañías farmacéuticas en los estudios publicados.

Rich, quien también es el fundador de CitizenViz.org , dedicado a la “visualización de datos para una ciudadanía informada”, dijo que espera poder abrir el código de su software pronto.

“Debería haber más investigadores haciendo preguntas sobre los pagos”, dijo. “Esas conversaciones pueden mejorar la transparencia de toda la industria de la investigación médica y abrir nuevas líneas de pensamiento sobre el problema del sesgo en la investigación”.

Michael Yeadon: “Nos han mentido en todo y es deliberado, la proteína Spike es diabólica"

NUEVA YORK.- Hace un par de semanas, Maajid Nawaz, presentador de Radical, entrevistó al Dr. Mike Yeadon PhD, exvicepresidente y principal asesor científico de la compañía farmacéutica Pfizer, sobre por qué cree que las narrativas sobre el covid-19 son falsas y fueron establecidas deliberadamente para ejercer control sobre la sociedad.

“Es probable que haya visto a Yeadon siendo entrevistado muchas veces anteriormente, pero le recomiendo encarecidamente que mire este, ya que explica cosas que nunca le había escuchado discutir”, escribió el Dr. Joseph Mercola.

Yeadon dice que le han mentido sobre la magnitud de la amenaza que representa esta entidad llamada SARS-CoV-2 y la enfermedad Covid-19.

La pandemia de H1N1 (gripe porcina) de 2009 fue un «ensayo general» para la pandemia de Covid-19.

El uso de la proteína espiga en la inyección fue un error diabólico, ya que el 90 % de la respuesta inmunitaria generada después de la exposición natural a la COVID-19 no es a la proteína espiga.

La proteína Spike también es tóxica y muta rápidamente, lo que esencialmente destruye prácticamente cualquier protección que brinda la inyección poco después de administrarla.

El hecho de que prácticamente todos los países del mundo hicieran lo mismo al imponer bloqueos ineficaces y otros mandatos de covid-19 sugiere que se estaba llevando a cabo un esfuerzo supranacional coordinado.

Dr. Joseph Mercola:

Michael Yeadon, PhD, exvicepresidente y principal asesor científico de la compañía farmacéutica Pfizer y fundador y director ejecutivo de la compañía de biotecnología Ziarco, ahora propiedad de Novartis, se ha convertido en uno de los críticos más destacados de los mandatos y las vacunas contra el covid-19. 

En esta fascinante entrevista con el presentador de radio británico Maajid Nawaz, comparte por qué cree que las narrativas sobre el covid-19 son falsas y se crearon deliberadamente para ejercer control sobre la sociedad.

Yeadon está en una posición única para hablar sobre este tema, ya que tiene títulos en bioquímica y toxicología, y estudió farmacología respiratoria. Es probable que hayas visto a Yeadon siendo entrevistado muchas veces anteriormente, pero te recomiendo encarecidamente que veas este, ya que explica cosas que nunca antes le había escuchado discutir. Es uno de los tipos más inteligentes que hay en esta área y te alegrarás de haberte tomado el tiempo de escuchar.

En el video dice: «Entonces, entiendo… el interior de las células y cómo las células y los tejidos se comunican entre sí, y cómo los químicos peligrosos pueden afectar y lesionar a los humanos y a otros». Yeadon no solo explica por qué las inyecciones contra el covid-19 no son efectivas, sino que detalla por qué el uso de la proteína Spike en la vacuna fue uno de los errores más diabólicos cometidos.

“Primero”, dice Yeadon, “le han mentido sobre la magnitud de la amenaza que representa esta entidad llamada SARS-CoV-2 y la enfermedad Covid-19. Me han mentido sobre eso, en todos los sentidos, formas y formas… la conclusión es que nos han mentido y es deliberado, y ellos lo sabían, y no se necesitaba ninguna acción, excepto si estás enfermo, quédate. hogar». Además, es posible que la rueda se haya puesto en marcha en 2009, durante la pandemia de gripe porcina.

La gripe porcina de 2009 fue el ensayo general final para Covid

Durante la pandemia de H1N1 (gripe porcina) de 2009, se realizaron acuerdos secretos entre Alemania, Gran Bretaña, Italia y Francia con la industria farmacéutica antes de que comenzara la pandemia de H1N1, que establecían que comprarían vacunas contra la gripe H1N1, pero solo si la pandemia llegaba al nivel 6, fue declarado por la Organización Mundial de la Salud.

Seis semanas antes de que se declarara la pandemia, nadie en la OMS estaba preocupado por el virus, pero los medios, sin embargo, exageraban los peligros.  Luego, en el mes previo a la pandemia de H1N1 2009, la OMS cambió la definición oficial de pandemia, eliminando los criterios de gravedad y alta mortalidad y dejando la definición de pandemia como “una epidemia mundial de una enfermedad”. 

Este cambio en la definición permitió a la OMS declarar la gripe porcina como una pandemia después de que solo 144 personas hubieran muerto a causa de la infección en todo el mundo. En 2010, el Dr. Wolfgang Wodarg, entonces jefe de salud del Consejo de Europa, acusó a las compañías farmacéuticas de influir en la declaración de pandemia de la OMS y calificó a la gripe porcina como una «falsa pandemia» impulsada por las grandes farmacéuticas, que sacaron provecho del susto sanitario.

Según Wodarg, la pandemia de gripe porcina fue “uno de los mayores escándalos médicos del siglo”,  y comparte muchas similitudes con la pandemia de covid-19. Yeadon explicó: 

Él [Wodarg] fue oficial de salud pública y político durante la pandemia de gripe porcina en 2009. Y algunas cosas muy similares que sucedieron en Covid sucedieron en 2009. Hay una experiencia muy interesante aquí y creo que 2009 fue el último ensayo general para Covid .

Hicieron mal uso de la PCR, sobrediagnosticaron casos y torcieron los brazos de los gobiernos de todo el mundo para pagar miles de millones de dólares en vacunas y no muy buenos antivirales.

Y luego todos salieron corriendo. Y Wodarg fue el que logró señalar en la segunda temporada que se trataba de una pseudoepidemia de falso positivo. Todo fueron malas pruebas de PCR. Y en cuanto arreglan el PCR, todo se fue. Todos se fueron.

Pruebas PCR Etiquetadas Personas Saludables Enfermas

Por primera vez en la historia, durante la pandemia de Covid-19, se utilizaron las pruebas de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) para determinar si alguien estaba sano o enfermo. Si la prueba fue positiva, se lo etiquetaría como enfermo y se lo contaría como un caso, incluso si no tuviera síntomas.

Las pruebas PCR utilizadas para el Covid-19 utilizan un poderoso proceso de amplificación que las hace tan sensibles que incluso pueden detectar los restos de un virus muerto, mucho después de la infección.

Wodarg dijo que Covid-19 “fue una pandemia de ‘prueba’. No fue una pandemia de virus”, ⁹porque las pruebas de PCR pueden dar un resultado positivo cuando detecta coronavirus que existen desde hace 20 años. Las pruebas de PCR no estaban destinadas a ser utilizadas para diagnósticos clínicos, según su inventor, el difunto Kary Mullis, PhD. Yeadon explicó: 

Y la razón es… que la prueba PCR tiene un límite inferior teórico, es decir, cuál es la cantidad mínima que podría detectar y dar positivo, la cantidad mínima es uno, un virus, una parte de un virus.

… Y luego, básicamente, cada vez que ejecuta un ciclo de esta reacción en cadena de la polimerasa, como girar una manivela, se calienta y se enfría, se calienta y se enfría, y pasa básicamente por una duplicación, cada ciclo es una duplicación…

Básicamente, si hay una cantidad infinitesimalmente diminuta de una parte de un virus, o la secuencia que alegas es un virus, en la muestra, y luego la ejecutas 40 ciclos, podrías obtener un resultado positivo aunque solo haya una parte de un virus: no es suficiente para enfermarte , no es suficiente para volverte infeccioso.

La misma estrategia se usó en Covid como muertes caracterizadas como relacionadas con Covid, pero solo porque habían sido agrupadas falsamente en esa categoría debido a que se registró una prueba positiva dentro de los 28 días posteriores a la muerte.

Carta del Arzobispo Viganò al sacerdote expulsado del Opus Dei: "Usted ha puesto de manifiesto el sepulcro lleno de gusanos"

Estimado padre Jesusmary Missigbètò,

Me he enterado por la prensa de la noticia de su suspensión a divinis y de la expulsión del Opus Dei, impuesta contra usted por la Congregación para los Obispos como sanción canónica por haber faltado el “respeto y obediencia al Sumo Pontífice”.

Permítame expresarle mi cercanía espiritual, en un momento de gran prueba para usted: como bautizado y como ministro de Dios, debe ser doloroso verse acusado por quien, con la misericordia que caracteriza todos sus actos, recibe en audiencia a abortistas notorios, concubinos públicos, travestis, sodomitas, clérigos rebeldes, herejes, usureros y hambreadores del pueblo.

Imagino que es una gran amargura verse reprobado por lo que en otros tiempos mereció la alabanza -si no la gloria de los altares- de los santos y santas que no dudaron en reprender, incluso con dureza, la corrupción de la corte papal. Un san Pedro Damián, una santa Catalina de Siena se escandalizarían hoy de la duplicidad de quienes no pierden ocasión de denigrar a los buenos católicos y de complacer a los enemigos de Cristo y de su Iglesia.

Lo que usted afronta por su fidelidad al Magisterio y por verdadera obediencia a la Sede del Beatísimo Pedro es una oportunidad para expiar las culpas y los escándalos del clero, en el espíritu de expiación y reparación que nos une -a los miembros del Cuerpo Místico- a Nuestro Señor, su Cabeza, que se inmoló en la Cruz para reparar las ofensas de los hombres a la Santísima Trinidad.

Su prueba, querido y reverendo padre Gbénou, lo une a otras tribulaciones, a menudo más difíciles de soportar, a las que muchos de sus hermanos son sometidos por sus Superiores: sacerdotes expulsados de las parroquias y obligados a vivir y dormir en un auto o en alojamientos improvisados; párrocos apartados porque no quieren renunciar a la celebración del Santo Sacrificio según el rito apostólico; religiosos alejados de los monasterios y conventos porque no quieren renegar de su fidelidad al carisma de la Orden; seminaristas a los que se les impide la formación sacerdotal simplemente porque no aceptan la disipación y las mundanidades que se les impone.

Si alguna vez usted tuviera dudas sobre las intenciones de aquellos que, usurpando una autoridad contra el fin para el que fue instituida por Cristo, se enfurecen contra los buenos, lo invito a considerar cómo su severidad se disuelve frente a faltas mucho más graves de clérigos fornicadores, de prelados corruptos, de cardenales hostigadores y ladrones.

Su culpa, reverendo, es haber creado un término peligroso de comparación con ellos, al poner al descubierto el sepulcro lleno de gusanos de la Iglesia bergogliana. Si usted hubiera participado en la Marcha del Orgullo Gay publicando fotos suyas en actitudes indignas, no me refiero a la de un clérigo, sino también a la de un pagano; si usted hubiera causado escándalo al permitirse vergonzosos abrazos con otro sacerdote; si usted hubiera negado las Verdades católicas o impugnado la Moralidad cristiana, estaría ahora a la cabeza de un Dicasterio romano o de una Diócesis prestigiosa, y aparecería con traje de hilo junto a quien lo ha privado del derecho a celebrar, escuchar Confesiones y predicar. 

Como usted, muchos otros sacerdotes y no pocos obispos y algunos cardenales se ven más bien ridiculizados, ofendidos, injustamente castigados por el hecho de ser demasiado católicos.

Me pregunto si, frente a la vergüenza de la corrupción del clero extraviado que tanto gusta a Bergoglio, al punto de rodearse de ellos hasta en las salas de Santa Marta, usted no debe considerar como un motivo de orgullo las sanciones que le han sido impuestas. El destierro que me es dado, me honra. Si la casa de Dios se ha convertido en cueva de ladrones, los que quieran permanecer cerca del Señor deben sacudirse el polvo de sus calzados (Mt 10, 14), y no saludar a los que niegan a Cristo y lo crucifican cotidianamente con su conducta.

Alégrese, entonces, querido y reverendo Padre, porque si los enemigos de Dios no encontraran en usted algún motivo para perseguirlo, significaría que usted no da testimonio de su fidelidad al Señor. Si el mundo los odia, sepan que me ha odiado a mí antes que a ustedes (Jn 15, 18), dijo la Sabiduría encarnada. 

Que las pruebas actuales sean, en consecuencia, un motivo de consolación espiritual, una ocasión de santificación, una oportunidad de edificación para los sencillos. El Señor le recompensará cien veces más por lo que usted está soportando.

A usted, querido Padre, y a todos los que como usted son perseguidos propter justitiam (Mt 5, 10), vaya mi recuerdo orante en el Santo Sacrificio de la Misa.

 

+ Carlo Maria Viganò, Arzobispo

Varios tipos de cáncer se disparan tras la segunda y tercera inoculación, según el Dr. Ryan Cole

NUEVA YORK.- En una excelente entrevista de una hora, el Dr. Joseph Mercola y el Dr. Ryan Cole discutieron el tema de los casos crecientes de cáncer en correlación con las supuestas inyecciones contra el COVID.

El Dr. Mercola transmite que, durante un tiempo, el cáncer ha sido la causa número dos de muerte en los Estados Unidos y el mundo occidental. Él cree que esto se debe a cambios en la dieta “porque antes de 1900, creo que la incidencia de cáncer era de la mitad al 1%, y ahora es el 33% [de] personas que mueren de cáncer”.

Pero es otra discusión porque estos pinchazos parecen estar acelerando el proceso. Mercola le pregunta a Cole: “¿Cuál crees que será la línea de tiempo antes de que [este aumento de cáncer] se salga de control? ¿Se estabilizará o simplemente empeorará?

El Dr. Cole afirma que ha estado hablando con muchos médicos sobre lo que están observando: “Muchos de sus pacientes que han estado libres de cáncer durante tres, cuatro o cinco años, su tomografía por emisión de positrones se ve muy bien, sin enfermedad detectable. Después de ese segundo o segundo tercer disparo, de repente, están en la etapa cuatro de la enfermedad como un reguero de pólvora”.

Cole cree que la razón de esto se debe a los mecanismos inmunosupresores y suplica que si ha recibido un par de inyecciones, no tome otra porque se trata de una “intoxicación dependiente de la dosis”.

“Entonces, lo primero es no recibir otra inyección porque está causando la supresión inmunológica que está permitiendo esos mecanismos cancerosos”.

Pero, ¿cómo será el panorama del cáncer en su conjunto?

 Bueno, es bastante alarmante, según la evaluación del Dr. Cole.

“Mi preocupación basada en los patrones y estadísticamente… Diría que vamos a ver un aumento constante de dos a tres veces en ciertos tipos de cáncer: cáncer de endometrio, cáncer de mama, cáncer de próstata, cáncer de ovario testicular, cáncer neurológico.

Este pico tiene una propensión a cruzar la barrera hematoencefálica e invadir los tejidos neurales. Sabemos lo que le hace a la actividad mitocondrial en términos de inhibirla, bloquearla, arruinar los sistemas de citocromo c oxidasa y disminuir el ATP. 

El cáncer es un estado hipóxico; cuando no tienes una buena actividad celular y respiración celular e hipooxigenación, terminas con mecanismos que pueden inducir un cáncer más agresivo.

Así que creo que, como mínimo, dos o tres veces, vamos a seguir viendo [esta cascada de cáncer] durante el próximo año o dos”.

Mercola pregunta: “¿Entonces, lo más probable es que el cáncer supere a las enfermedades del corazón en un futuro relativamente cercano?”

Cole responde: “Creo que sí, pero al mismo tiempo, hasta su punto de enfermedad cardíaca, sabemos que este pico causa una gran cantidad de coágulos. Estos son algunos de los coágulos post-mortem que son gigantes, gelatinosos”.

Un asombrado Mercola pregunta: “¿Cuál es el más largo que has visto?”

“Alrededor de dos pies”, responde Cole.

“Y son simplemente coágulos gruesos y gomosos… [La mayoría están en las venas, pero] también tengo algunos que son arteriales, lo cual es fascinante. Por lo general, no se ven muchos coágulos arteriales debido a la presión” del sistema… así que eso me preocupa también por las enfermedades del corazón”.

El globalista canadiense Justin Trudeau se defiende de una acusación de conducta sexual inapropiada y otra de corrupción

 TORONTO.- El primer ministro de Canadá Justin Trudeau, que enfrenta una acusación de conducta sexual inapropiada en un hecho ocurrido hace 18 años, se defendió el jueves una vez más.

"No siento que haya actuado de manera inapropiada, pero respeto el hecho de que alguien más lo haya experimentado de manera diferente", declaró Trudeau.

Al primer ministro se le preguntó sobre el tema después de una entrevista en Toronto con el nuevo primer ministro de Ontario, Doug Ford, sobre una acusación según la cual él se habría comportado de manera inapropiada con una periodista durante un festival de música en 2000, en Columbia Británica (oeste).

Poco después, un artículo no firmado en un periódico local acusó a Trudeau, que entonces tenía 28 años y no ocupaba un cargo público, de haber "manoseado" a una periodista. El artículo no mencionaba a la periodista y no daba más detalles sobre la acusación contra Trudeau.

El texto del Creston Valley Advance afirmaba también que Trudeau se había disculpado diciendo que habría sido más prudente si hubiera sabido que la periodista trabajaba para un periódico nacional.

El primer ministro, que insiste en su apoyo al "feminismo", reaccionó el domingo por primera vez a esta acusación, que resurgió recientemente, declarando que "no recordaba ninguna interacción negativa" ese día.

El jueves, le preguntaron a Trudeu que si investigaría el caso, dada la tolerancia cero hacia las agresiones sexuales adoptada en su gobierno y su partido.

El primer ministro no respondió directamente a esta pregunta, pero repitió que estaba convencido de que no actuó de manera inapropiada. Señaló que "no hay una sola versión que cuente" en este tipo de casos y que la sociedad debería reflexionar sobre este asunto.

"A menudo un hombre puede considerar una interacción benigna o no inapropiada y una mujer, especialmente en un contexto profesional, puede experimentarla de manera diferente. Debemos respetar eso", dijo.

Por otra parte, envuelto en un escándalo ético y político, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, descartó este jueves haber incurrido en un conflicto de intereses al presentarse ante los diputados que investigan un contrato adjudicado por el gobierno a una organización que remuneró a familiares del mandatario.

Trudeau, que es investigado por el Comisario de Ética sobre su papel en ese aparente conflicto de intereses, habló durante una hora y media desde su escritorio ante la Comisión de Finanzas de la Cámara de los Comunes.

Se trató de un hecho excepcional para un jefe de gobierno de Canadá y su presentación disparó fuertes acusaciones desde la oposición.

La semana pasada los dos principales partidos opositores pidieron la renuncia de Trudeau, quien encabeza un gobierno minoritario.

"Ni yo ni mi personal hemos tratado de dictar o influir en la recomendación emitida por el servicio público sobre We Charity" el 8 de mayo, afirmó Trudeau.

El líder canadiense se disculpó el 13 de julio y admitió haber cometido un "error" al participar en discusiones sobre la asignación de un contrato gubernamental a la organización de caridad We Charity.

Ese contrato fue otorgado sin un llamado a ofertas y habilita a gestionar un programa de becas estudiantiles de unos 660 millones de dólares estadounidenses.

El programa fue luego retirado pero la polémica se mantuvo. We Charity habría recibido unos 40 millones de dólares, según medios de prensa.

"Como dije, debería haberme retirado de esta decisión para evitar cualquier sospecha de favoritismo", dijo Trudeau, rechazando "cualquier situación de conflicto de intereses" y cualquier "trato preferencial".

Trudeau dijo que estaba al tanto de las actividades de sus familiares dentro de la asociación, pero que desconocía su remuneración.

El globalista Macron ya encuentra en Asamblea y Senado oposición práctica a su dictadura sanitaria en Francia

PARÍS.- Escenas de júbilo en Parlamento francés después de que los 89 escaños de Marie Le Pen y la izquierda rechazaran el "pasaporte sanitario" del globalista Macron, que ya encuentra así en Asamblea y Senado oposición práctica a su dictadura sanitaria en Francia.

La Asamblea Nacional francesa (parlamento) aprobó en primera lectura un proyecto de ley sanitaria presentado por el gobierno frente al rebrote de la Covid-19, iniciativa que perdió un artículo clave durante el maratoniano debate.  

En una sesión que arrancó el martes y terminó en las primeras horas del miércoles, el hemiciclo adoptó el texto por 221 votos a favor, 187 en contra y 24 abstenciones, pero ya sin el acápite que permitiría restablecer el uso del pase sanitario para los controles en frontera, en particular para los viajes internacionales. 

El proyecto pasa ahora al Senado.

Las discusiones en la Asamblea Nacional reflejaron el desafiante panorama que enfrenta el gobierno tras su derrota en las elecciones legislativas de junio, en las que no pudo retener la mayoría absoluta necesaria para impulsar sin obstáculos los proyectos y las promesas del presidente Emmanuel Macron en su segundo mandato de cinco años.

El globalista Draghi dimite como primer ministro de Italia tras la pérdida de apoyo del Movimiento Cinco Estrellas

ROMA.- Mario Draghi ha anunciado que presentará su dimisión como primer ministro italiano, apenas 17 meses después de jurar el cargo, abocando a Italia, de nuevo, a una nueva crisis política. El expresidente del BCE ha decidido dejar el cargo tras perder el apoyo del Movimiento Cinco Estrellas, uno de los principales partidos de la coalición gobernante, que se ha abstenido en una moción de confianza celebrada este jueves. El presidente de la República, Sergio Mattarella, ha rechazado la dimisión.

"Quiero anunciaros que esta tarde presentaré mi dimisión ante el presidente de la República. La votación de hoy en el Parlamento es un hecho muy significativo desde el punto de vista político", ha dicho Draghi al gabinete, según un comunicado difundido por su oficina.

 "La mayoría de unidad nacional que ha sostenido este Gobierno desde su creación ya no existe y ha terminado el pacto de confianza que basaba la acción del Gobierno", ha añadido.

El jefe de Estado italiano, Sergio Matarella, que se había reunido con el primer ministro tras la votación de la moción de confianza en la Cámara, ha rechazado la dimisión de Draghi y le ha pedido que se dirija al Parlamento para conocer la situación política y comprobar con qué apoyos cuenta.

"El presidente de la República no ha aceptado la dimisión y ha invitado al presidente del Gobierno a presentarse en el Parlamento para dar explicaciones y para que se haga en esa sede una valoración de la situación que se ha creado tras los debates de hoy en el Senado", se lee en un comunicado de la Jefatura del Estado.

El encuentro entre ambos, previo a la decisión anunciada por Draghi, estaba destinado precisamente a valorar los posibles escenarios que se abrían paso tras perder el apoyo de M5S.

La renuncia se produce después de que los senadores del M5S hayan salido de la Cámara Alta para no votar la moción relativa a un decreto con ayudas por valor de 26.000 millones de euros para paliar los efectos de la inflación, retirando así su apoyo al jefe del Gobierno que, a pesar de ello, ha superado la moción de confianza con 172 votos a favor y 39 en contra.

"Hoy no participamos en la votación de este decreto-ley", había anunciado antes la jefa de los senadores del M5S, Mariolina Castellone. Ha confirmado que no iban a votar el decreto porque el Gobierno no había acogido ninguna de las propuestas, esencialmente económicas, que el líder del M5S, Giusseppe Conte, había hecho a Draghi durante el encuentro que habían mantenido hace unos días para intentar acercar posiciones.

Draghi, que preside una coalición de unidad nacional, había avanzado que no presidiría un Gobierno sin el M5S a pesar de seguir contando con mayoría parlamentaria, mientras el resto de sus socios le piden que acuda al Parlamento para verificar los apoyos y seguir al frente del Ejecutivo.

El primer ministro había rechazado, incluso, los intentos in extremis del ministro de Relaciones con el Parlamento, Federico D'Inca, de que se votase el decreto artículo por artículo para evitar así la moción de confianza, una estratagema clásica en el Parlamento italiano para aligerar la tramitación de leyes.

El M5S fue el mayor partido en las anteriores elecciones, en 2018. El último desencuentro entre Dragui y el líder de M5S ha sido el mencionado decreto de ayudas para frenar la inflación, pero ya se habían producido desencuentros significativos, como el relativo al envío de armas a Ucrania. 

De hecho, hace unas semanas, veíamos al primer ministro abandonar la cumbre de la OTAN celebrada en Madrid para volver a su país a lidiar con una crisis interna. Giuseppe Conte había acusado a Draghi de "pedir su cabeza".

"En estos días por mi parte ha habido el máximo compromiso para seguir un camino común, incluso tratando de entender las exigencias que las fuerzas políticas me han avanzado. Como evidencia el debate y la votación hoy en el Parlamento, ese esfuerzo ha sido insuficiente", ha lamentado Draghi. 

Catedrático en Economía y expresidente del Banco Central Europeo, Mario Dragui se puso al frente del Ejecutivo italiano en febrero de 2021, en plena crisis por la pandemia, tras la caída de Conte, y lo hizo con una coalición en la que estaban todos los partidos, excepto los ultras Hermanos de Italia, de Giorgia Meloni.

Su dimisión, además de volver a sumir a Italia en la inestabilidad política, pone de nuevo en jaque al mercado de deuda, donde las primas de riesgo cotizaban a la baja desde hace un mes, pero al cierre de la sesión la de Italia ya repuntaba esta tarde hasta los 230 puntos básicos.

Giuseppe Conte, enfrentado a Draghi también por el envío de armas a Ucrania, había asegurado que no haber votado no quiere decir que abandonen la coalición, sino que su partido "está absolutamente disponible a ayudar al primer ministro" pero entrando en "una fase de Gobierno completamente nueva" porque las medidas del decreto de ayudas "son insuficientes".

"No somos los responsables" de la caída del Gobierno, sino que lo son "los que no dan respuestas al país", ha dicho Castellone, que también ha mantenido que el M5S es el "defensor de la dignidad".