Ayer, Pablo Iglesias dio muestras de
mayor flexibilidad política de la que acostumbra. Recogió velas, no
insultó al PSOE y se mostró dispuesto a hablar con C's, aunque no a
sentarse con él en un gobierno. Hasta ahí, juego político con cintura y
responsabilidad. Tanta que hasta Sánchez vio un trozo de cielo abierto,
al levantar constancia de que había esperanzas, cosa esencial para él,
que se postula como presidente.
En este momento, el obstáculo esencial a la formación de gobierno es C's, que
dice ser de centro pero no quiere a Podemos "por activa ni por pasiva".
Iglesias, aun declarándose dispuesto a hablar con Rivera, mantiene el
veto a su entrada en el gobierno.
Público, la voz orgánica de Podemos, muestra su falta de perspicacia al sostener que
Sánchez se empeña en un pacto “casi imposible” entre Podemos y C's,
como si fuera un error. Falso. El error es mantener el veto a C's.
Levántenlo. No pasa nada porque C's entre en un gobierno tripartito y
Podemos debe mostrar la máxima disposición a llegar a acuerdos. Si
alguien carga con el mochuelo de ser el responsable del bloqueo de la
situación, que sea C's.
C's
insiste en mantener a distancia a Podemos e invitar al PP a gobernar
con el PSOE y ellos mismos. Es lógico. Está en su interés: un gobierno
PP, PSOE, C's pondría al PSOE a merced de las políticas reaccionarias
de los otros dos, las legitimaría y terminaría por hundir el histórico
partido del original Pablo Iglesias. En cambio, al revés, un gobierno
PSOE, Podemos, C's pondría a este último en minoría en un gobierno de
izquierda, legitimaría a éste y permitiría sacar al país del marasmo en
que encuentra después de cuatro años de desgobierno, expolio y ruina a
manos de una asociación de presuntos malhechores.
Los argumentos de Rivera para bloquear todo acuerdo con Podemos son de tres clases. Considerémoslos.
1º)
C's cuestiona la autenticidad de las concesiones de Iglesias por creer
que son meramente tácticas, para evitar nuevas elecciones. Puede ser. ¿Y
qué? Quizá sea cierto que Podemos tema elecciones nuevas. Yo las
temería también si estuviera en su lugar. Y, sin embargo, a lo mejor
salía beneficiado de ellas. Nunca se sabe. Por la misma razón decir que
la negativa cerrada de C's también es táctica y trata de provocar
elecciones nuevas porque piensa que le favorecerán. Y también es posible
que esté equivocado y se dé una castaña.
2º)
Podemos, dice C's, se empeña en referéndums de autedeterminación en
todas partes. Está en su derecho. Pero que haya o no referéndums no
depende de Podemos. Ni siquiera depende de Rivera y su partido por muy
estupendos que se pongan. Esos referéndums, especialmente el catalán,
dependen de los catalanes y estos siguen su marcha, diga Rivera lo que
diga. Y hacen bien. Los independentistas ya han desconectado y en su
momento plantearán la cuestión definitiva con un probable referéndum
constituyente catalán y ya veremos qué hacen entonces el señor Rivera y
el resto del nacionalismo español, PSOE incluido.
3º)
Podemos no puede estar en un gobierno en que haya que tomar medidas de
política económica en contra de la crisis porque tiene proclividades
venezolanas y griegas. Es el mismo argumento, aunque algo menos
demagógico, que maneja un editorial de
El País, (
Fe de errores)
que parece redactado por la FAES. Podemos no puede estar en un gobierno
que afronte la crisis y el periódico pide al PSOE -como lo hace C's-
que se entienda con el PP. Es decir, que se entregue a la carcunda
neofranquista para que el país siga gobernado por una banda de presuntos
corruptos, neofranquistas y meapilas, pura herencia del caciquismo
decimonónico ladrón.
En el fondo, lo que estos dos quieren, C's y El País,
es que no haya gobierno de progreso, que no haya regeneración
democrática, ni auditorias de la gestión de esta banda de sinvergüenzas,
ni se deroguen sus tropelías legislativas, al amparo y abuso de su
mayoría absoluta, la LOMCE, la Ley Mordaza, la reforma laboral, los
privilegios de la Iglesia, etc.
Porque,
¿de dónde sacan estos dos linces que un gobierno tripartito en el que
los miembros de Podemos estarían siempre en minoría frente al PSOE y
C's, serían aquellos quienes impondrían su supuesto radicalismo (que
tampoco es tanto) frente al conservadurismo del PSOE y el reaccionarismo
de C's? Obviamente, de ningún sitio, porque es mentira.
Lo
que quieren es un pacto de gobierno pero a su antojo, para legitimar el
expolio y el desastre de los últimos cuatro años y que los responsables
de la corrupción y este latrocinio monumental se vayan de rositas.
Y, por supuesto, que los catalanes no puedan moverse.
Hacer cuentas trae cuenta
Los números mandan y
202 > 161 > 130
Repasemos los tres gobiernos posibles con los números en la mano y recordando algo:
1ª prioridad: que esta banda de corruptos y sinvergüenzas deje de gobernar.
2ª prioridad: evitar elecciones nuevas.
OPCIONES
1º: 130.
Fracasada. Repetirla carece de sentido.
--------------------------------------------------------------------------------------------
2º: 161.
Requiere que cedan C’s y PSOE. Poco probable, no elegante y desleal por parte PSOE.
Si
PSOE cediera y C’s estuviera en contra solo podría mantenerse con
apoyo de los independentistas, lo que requeriría que el PSOE cediera
también en el referéndum.
Si
lo hace, Palinuro, encantado. Pero serían dos concesiones del PSOE y
ninguna de Podemos ya que la ausencia de Iglesias no es una concesión de
partido, sino personal y no cuenta.
Tendría dos oposiciones: la de C's y la del PSOE baronil. Menos probable que la tercera.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
3º: 202.
Cede PSOE al incluir a Podemos.
Cede C’s en cuanto a presencia de Podemos.
Cede Podemos en cuanto a presencia de C’s
Cede Podemos en el referéndum. Dos cesiones. A cambio, Pablo Iglesias debe ser vicepresidente.
Es la opción más segura, la más inclusiva y civilizada.
El encaje de IU y CC puede negociarse luego. No es necesario, pero sí respetuoso.
La banda dejará el gobierno ipso facto.
Quien se oponga a esta opción cargará con el sambenito de haber provocado elecciones.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Queda
fuera cuestión del referéndum. Fuera quiere decir fuera. Sin mención.
Podemos tiene derecho a seguir abogando por él y C's y PSOE a seguir
oponiéndose. Muy correcta la propuesta de Podemos de un tándem
negociador con Iceta y Domenech, aunque las expectativas no sean muy
halagüeñas
Los
independentistas y quienes apoyamos el derecho de autodeterminación de
los catalanes ya sabemos que no cabe esperar nada de ningún gobierno
español. Lo que haya de ser en Cataluña depende de lo que hagan los
propios catalanes. La situación de desgobierno en España los
beneficiaba, pero quizá no tanto como puede parecer.
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política
