miércoles, 5 de septiembre de 2012

Rosa Díez: 'Hay que elegir entre el Estado de bienestar y el Estado autonómico'


MADRID.- La líder de UPyD, Rosa Díez, ha dejado muy claro que hay que elegir entre el Estado del bienestar y el actual Estado autonómico porque, a su juicio, "los dos no so posibles", y cree, por tanto, necesario abrir un proceso constituyente para "diseñar" el modelo que desean los ciudadanos. En una rueda de prensa con la que Rosa Díez da por iniciado el nuevo curso político, ha dicho que ella apuesta sin titubear por el Estado del bienestar al tiempo que ha insistido en que mantener ambas cosas no es viable.
No lo es, en su opinión, porque en estos momentos y con la crisis como telón de fondo se está produciendo un "vaciamiento" del Estado y se están modificando "derechos básicos" de los españoles, que deberían ser "intocables".
Y es precisamente en esta dirección, en la de intentar forzar que se inicie un proceso constituyente, en el que se centrará la actividad parlamentaria de UPyD en los próximos meses, tal como concluyeron en la primera reunión que tuvo el grupo el lunes tras las vacaciones.
Rosa Díez, acompañada del diputado Carlos Martínez Gorriarán, espera que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que el jueves recibe a la canciller alemana, Angela Merkel, empiece ya a negociar las condiciones del rescate para España, aunque tiene serias dudas de que lo haga.
"Cualquier dirigente serio habría iniciado la negociación del rescate", pero aquí, ha señalado, es "una palabra maldita" y parece que el Gobierno ha optado por esperar a ver qué condiciones le impone Bruselas.
En este sentido, ha echado en cara a Rajoy que prefiera que le impongan las condiciones para acceder al rescate cuando, según ella, no se puede estar permanentemente reduciendo salarios, bajando las pensiones o cerrando hospitales para cuadrar las cuentas.
Son medidas que tienen "un límite", ha dicho, y, por tanto ha apostado por reducir en aquellas partidas en las que el ahorro puede ser "permanente".
Rosa Díez ve el rescate como la "última oportunidad" para salir de la crisis, siempre y cuando se utilice para las necesidades urgentes del país, como son combatir el desempleo y afrontar un cambio de modelo productivo.
Para lo que no hay que utilizar esos fondos -ha recalcado- es para "salvar la ruina" y ayudar, por ejemplo, a cajas nacionalizadas como Caixa Nova y, por el contrario, dejar a su suerte a los miles de ahorradores que fueron "engañados" con las preferentes.
"No queremos que el rescate sirva para socializar la deuda privada y que la terminemos pagando los ciudadanos", ha insistido Rosa Díez.

Sigue el desconcierto en el transporte metropolitano del municipio de Murcia

MURCIA.- El portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Murcia, Pedro López, ha exigido el final del 'tarifazo' y un precio único para todo el municipio en el transporte público, según informaron fuentes de esta formación política en un comunicado.

   En este sentido, ha criticado duramente que este miércoles se hayan cumplido tres semanas sin solucionar el conflicto provocado por la subida de precio en las líneas de pedanías y la supresión de los bonos.
   "Pasan los días y seguimos sin un acuerdo entre el Ayuntamiento, la Comunidad y Latbus, mientras los ciudadanos siguen pagando 2,15 euros para desplazarse a las pedanías", sostiene el concejal del PSOE.
   Además, el portavoz socialista ha vuelto a insistir que el PSOE "siempre ha defendido un único precio para todo el transporte público en autobús en todo el municipio para acabar con la discriminación actual de 1,05 euros para las líneas urbanas y 2,15 en las interurbanas; y poder hacer transbordos entre ambas líneas y el tranvía con el mismo billete".
   López sostiene que "el conflicto ha ido de mal en peor, porque a cada día que pasa nos encontramos con declaraciones del concejal Iniesta, que vaticinan más problemas para el transporte público, como la supresión de los transbordos gratuitos entre los autobuses que vienen de pedanías y los de las líneas urbanas o la intención de no dejarles circular por el casco urbano".
   "Parece que el Ayuntamiento quiere imponer a los viajeros una 'aduana' para moverse por la ciudad y está más preocupado por defender los intereses de la nueva empresa concesionaria que de luchar por los derechos de todos los ciudadanos del municipio", afirma el concejal del PSOE.
   López señala que la próxima semana va a convocar una reunión con todos los vocales socialistas en las Juntas Municipales para estudiar mociones contra esta situación y contra los recortes de líneas y horarios propuestos por la Entidad Pública del Transporte. "Vamos a estudiar qué medidas de presión y qué movilizaciones podemos desarrollar para acabar con esta injusticia".
   Por último, Pedro López ha anunciado que el Grupo Municipal Socialista ha puesto en marcha una encuesta a través de su perfil en la red social Facebook para que los usuarios del transporte público puedan expresar su opinión y plantear propuestas para mejorar el sistema en el municipio de Murcia.

Intervendrá IU-Verdes

IU-Verdes de Murcia ha anunciado este miércoles que va a presentar mociones en las juntas municipales en las que tiene representación contra la "dejadez" de las administraciones autonómica y municipal en relación al transporte público en el municipio.
   El coordinador de IU-Verdes en Murcia, Francisco Muñoz, ha indicado que la iniciativa incluirá una petición para que, a la mayor brevedad posible, se adopten medidas que permitan regularizar el precio de las líneas de autobús que transcurren por las pedanías.
   Muñoz ha recordado que los vecinos de las pedanías están pagando 2,15 euros por billete desde el pasado 14 de agosto, algo que, a su juicio, es "injusto" y "parece no hay voluntad de resolver por parte de los gobiernos regional y local".
   Ha expresado el rechazo de su organización al Plan de Optimización que elabora la Comunidad Autónoma, "tanto por los recortes que introduce al suprimir líneas y disminuir frecuencias como por el ocultismo con el que se ha realizado, ya que el período de alegaciones se ha desarrollado en agosto".
   Por ello, ha exigido la apertura de un nuevo proceso "en el que la ciudadanía cuente con información y pueda participar", según informaron fuentes de esta formación política en un comunicado.
   Ha señalado que se opondrá a "cualquier tipo de medida que suponga la disminución o supresión de los servicios de autobús de las pedanías", así como al establecimiento de un precio de billete sencillo que supere los 1,35 euros.
   "La ciudadanía está sufriendo una vez más la dejadez de la Comunidad Autónoma y el Ayuntamiento", ha subrayado Muñoz, tras insistir en que las administraciones públicas "deben velar por la igualdad", para que no haya ningún tipo de discriminación entre los vecinos por vivir en un determinado lugar.
   El coordinador municipal también reclama al concejal de Tráfico y Transportes, Javier Iniesta, que haga públicas las alegaciones que ha presentado al Plan de Optimización "que ahora están siendo sujeto de debate" y que, según Iniesta,  dan lugar a "malas interpretaciones" en los medios de comunicación.
   "Estos medios son el único instrumento que hasta ahora tenemos los grupos políticos de la oposición y los ciudadanos para conocer las alegaciones de la concejalía", ha finalizado.

El PSRM exige a Valcárcel "que escuche a los rectores" y "pague las deudas" que mantiene con la UMU y la UPCT

MURCIA.-   La secretaria de Educación del PSRM, Choni Ludeña, ha exigido al consejero de Universidades, Empresa e Investigación, José Ballesta, que "cumpla" con las universidades públicas de Murcia y Cartagena (UMU y UPCT) y "pague la enorme deuda económica de cerca de 100 millones de euros que la Comunidad mantiene con ellas".

   Ha añadido que se trata de "una deuda que, no sólo no se va reduciendo, si no que lleva una peligrosa progresión ascendente que pone en peligro la propia sostenibilidad de las dos principales instituciones académicas de nuestra Región", según informaron fuentes del PSRM en un comunicado.
   Ludeña ha denunciado que "el ataque al sistema universitario público está siendo de una gravedad sin precedentes, y las declaraciones de los rectores de la UMU y la UPCT vienen a confirmar lo que desde hace meses venimos denunciando los socialistas, que no es otra cosa que el abandono a su suerte de las universidades públicas de la Región".
   Además, pidió al consejero "que dé la cara, que vuelva de vacaciones y gestione con valentía un asunto de tanta importancia". En su opinión, "la CARM tiene demasiada prisa y urgencia para aprobarle títulos a la universidad privada (UCAM), mientras permite que este grave problema de financiación de las dos universidades públicas se eternice, y se ponga así en cuestión el futuro académico de miles de personas matriculadas".
   Por su parte, la diputada regional socialista Esther Clavero, afirmó que "se está impidiendo a la UMU y a la UPCT que puedan planificar un adecuado cierre del actual ejercicio económico y elaborar unos presupuestos futuros sobre los que comenzar a trabajar".
   Además, ha subrayado que a la deuda que el Gobierno regional mantiene con las universidades, "hay que sumar el recorte en su financiación, la aprobación de un Decreto por parte del Gobierno de Rajoy que supone un hachazo al sistema público universitario con la espectacular subida de tasas universitarias, y del que no se ha oído hablar a Ballesta, la disminución de becas y ayudas al estudio, y el abandono del Campus de Excelencia Internacional".
   "Demasiado coste sumamos ya con las continuas medidas de este Gobierno que todo lo recorta, que todo lo desmiembra, como para tener que soportar esta indolencia e incapacidad para solucionar un problema de este calado. El PP está cercenando la capacidad del actual sistema universitario español, limitando su autonomía, y abandonando el criterio de igualdad de oportunidades", finalizó.

Las ventas de coches usados en la Región de Murcia caen más de un 6% hasta agosto

MURCIA.- Las ventas de coches usados en Murcia se redujeron un 6,1 por ciento en los ocho primeros meses del año, hasta situarse en 32.240 unidades, sufriendo así una caída inferior a la registrada en el conjunto de España, donde las operaciones se contrajeron un 7,8 por ciento, con 999.334 vehículos vendidos. 

   Esta evolución en términos nacionales hace "difícil" pensar que el ejercicio pueda cerrar en positivo, tal y como en un principio preveía el sector, según muestran los datos del Instituto de Estudios de Automoción (IEA) para la Asociación Nacional de Vendedores de Vehículos a Motor (GANVAM).
   El informe de la Asociación, que representa a 4.600 concesionarios y servicios oficiales y 3.000 compraventas, atribuye esta caída de las ventas a factores macroeconómicos como la entrada en una nueva recesión, el aumento del paro o la escasa financiación, aspectos que han detraído el consumo tanto en el área de nuevos como en el de usados de menor edad.
   De hecho, el impacto de los vaivenes económicos fue muy similar en ambos mercados, circunstancia que explica que la relación de ventas entre vehículos de ocasión con respecto a los nuevos se mantenga en 1,9 a 1, exactamente la misma proporción que en el mismo periodo del año anterior, según informaron fuentes de Ganvam en un comunicado.
   No obstante, de cara al futuro, Ganvam explicó que la reciente subida del IVA no debería impactar negativamente en la demanda de usados, pues los precios se verán prácticamente inalterados, ya que este impuesto tan sólo se aplica al margen de beneficio que obtiene el profesional (la diferencia entre el precio de compra y el de venta).  
  Por áreas geográficas, todas las comunidades autónomas redujeron sus ventas de usados hasta agosto a excepción de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla (+11,4%), Navarra (+7,9%) y Castilla-La Mancha (+1,6%), así como Galicia (+0,2%), donde las operaciones se mantuvieron prácticamente estables.    Por su parte, las comunidades que experimentaron descensos más acusados en sus ventas de VO fueron Asturias (-21,9%), Madrid (-17,3%), Castilla y León (-16,7%), Baleares (-10,9%), Andalucía y la Comunidad Valenciana (-7,6%), Murcia (-6,1%), Cataluña (-5,4%), Aragón (-3,9%), Extremadura (-3,8%), Cantabria (-3,1%), Canarias (-2,9%), La Rioja (-1,4%) y País Vasco (-1,1%).

El Congreso acelera la Ley que abre la puerta a los rescates autonómicos


MADRID.- El Congreso aprobará la próxima semana las últimas modificaciones de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, que precisa los requisitos para poder acceder a mecanismos de financiación extraordinaria que el Estado ponga en marcha para comunidades autónomas y entes locales, tales como el Fondo de Liquidez Autonómica (FLA).

   Así, la Cámara alta ha decidido acelerar la aprobación de la norma, que en circunstancias normales habría debido pasar por debate de totalidad en el Pleno de las cinco enmiendas de devolución presentadas por PSOE, Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), CiU, ERC y BNG; trámite de ponencia en la Comisión de Hacienda, debate de las enmiendas parciales y votación definitiva en el hemiciclo.
   Sin embargo, la urgencia de las necesidades de liquidez manifestadas por algunas comunidades autónomas --como Cataluña o Andalucía, que han pedido anticipos de la financiación del FLA-- ha llevado a la Junta de Portavoces del Congreso a decidir la tramitación del proyecto de ley por la vía directa y en lectura única.
   Esto significa que todas las propuestas de modificación se tratarán conjuntamente en el Pleno del próximo jueves, que aprobará definitivamente la norma para que pueda entrar en vigor y regular cuanto antes el FLA.
   Esta decisión ha soliviantado a algunos partidos de la oposición. Así, el diputado de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) Joan Coscubiela rechazó este martes la decisión de acelerar la tramitación de la norma. "No es cualquier ley", recordó, criticando que las "prisas" del PP por aprobarla "sin discutir" van a dejar la modificación en "una faena de aliño".
   Sin embargo, el portavoz 'popular' en el Congreso, Alfonso Alonso, aseguró que sin la aprobación de los cambios en esta ley no es posible poner en funcionamiento el Fondo, y ha afeado a la oposición que "pida que no tratar este tema deprisa pero que luego exija el acceso a los fondos" del rescate.

La receta de Rajoy no funciona / Juan Torres López *

Rajoy ha tratado de hacer frente a la crisis mediante una receta que contiene tres ingredientes principales.

El primero es una gran dosis de disimulo para tratar de ocultar las mentiras, los incumplimientos programáticos y los juegos de manos que está habituado a hacer. Todo el mundo sabe que el presidente es un consumado especialista en mirar a otro lado cuando se presenta un problema para tratar de solucionarlo por el simple expediente de dejar que se pudra o que desparezca solo. Un procedimiento, sin embargo, que ya no le funciona por la sencilla razón de que no es lo mismo ser ministro o incluso principal líder de la oposición que presidente del gobierno, una posición desde la que, como siempre se ha dicho, no se puede engañar a todos y al mismo tiempo. Y, sobre todo, porque ha cometido el mismo error garrafal que hundió a José Luis Rodríguez Zapatero y a su partido: creer que la crisis era domesticable, no solo con dejar pasar el tiempo sino, en el caso de Rajoy, pensando que la llegada al gobierno del PP sería suficiente para modificar el signo de los acontecimientos (“Que caiga España, que ya la levantaremos nosotros”, decía Montoro, no en vano, uno de sus hombres de confianza).

El segundo ingrediente de la receta Rajoy es un prontuario ideológico muy elemental y en su caso desarrollado con una retórica bastante pobre pero que contiene todos los principios ideológicos del neoliberalismo. Sea por convicción, por conveniencia o por necesidad, Rajoy forma parte de esa cohorte de políticos y economistas que se ha creído que los primitivos dogmas neoliberales que recitan de memoria, y cuya eficacia nadie ha conseguido demostrar, son realmente capaces de resolver los problemas que tienen por delante. Se creen que liberalizando el mercado de trabajo, reduciendo salarios y haciendo reformas orientadas a dar más poder a los empresarios se creará más empleo y aumentará la competitividad de la economía; que las políticas de austeridad, la disminución del gasto y los impuestos reducen el déficit y la deuda en etapas de recesión; que eliminando sector público se estimula la actividad privada; o que se logra más equilibrio y estabilidad dando plena libertad a las fuerzas del mercado y a los grandes grupos financieros y empresariales.

Tampoco le funciona ya este ingrediente porque la realidad es terca, incluso más terca que el propio Rajoy, y demuestra que esos prejuicios ideológicos no funcionan cuando se llevan a la práctica: ni se crea empleo con reformas liberales cuando lo que le falta a las empresas es demanda y financiación, ni se reduce la deuda cuando la austeridad reduce aún más la actividad económica, ni se estabiliza la economía con un mercado dominado por fuerzas oligopolistas que solo responden a lógicas muy improductivas y puramente especulativas.

La terca realidad indica que en ningún país ni en circunstancias parecidas a las nuestras han funcionado esas recetas que la Unión Europea, Rajoy y sus equipos defienden como la adecuadas para poder salir de la crisis.

El tercer ingrediente es una estrecha alianza con las clases dirigentes, con las élites profesionales, económicas, mediáticas y financieras que vienen dominando a la sociedad española desde hace decenios y, principalmente, gracias a la libertad de acción que le concedió la dictadura fascista durante cuarenta años y que la democracia no ha sabido o querido eliminar.

Esa alianza se traduce (como hemos analizado Vicenç Navarro, Alberto Garzón y yo en nuestro libro Lo que España necesita. Una réplica con propuestas alternativas a los recortes del PP) en la adopción de medidas que solo conllevan mucho más poder y riqueza para esos grupos privilegiados pero que son incapaces de sacarnos del estancamiento económico.

Todos esos grupos clamaron en su día por la llegada al poder de Rajoy y lo jalearon durante un buen tiempo, pero no han tardado mucho en darle la espalda casi por completo.

Conceder más privilegios a los privilegiados es un remedio, pero muy efímero cuando la situación económica es tan agobiante. Los empresarios se alegran cuando una reforma laboral les da más poder pero pronto comprueban que eso no les sirve de mucho cuando lo que les falta son clientes en la puerta y créditos que los bancos no les conceden. Los banqueros agradecen los apoyos de las sucesivas reformas financieras diseñadas a su favor, pero comienzan a dudar cuando comprueban que el apoyo gubernamental se hace a costa de trapichear con sus socios europeos, que ya comienzan a estar hartos de ese juego y de tantas trampas. Incluso los grandes medios de comunicación comienzan a darle la espalda a un gobierno que ha batido todos los record de desafección política y que, por tanto, puede tener los días contados.

La conclusión es evidente: solo con mentiras, con un prontuario ideológico de Todo a cien que está bien para espantar a ingenuos pero que es completamente inútil para solucionar problemas económicos reales, e incluso con cada vez menor apoyo de los grupos oligárquicos no se va a ningún sitio, dada la situación a la que ha llegado nuestra economía y nuestra sociedad, harta ya de incompetencias, de improvisaciones y de excusas.

España (de la mano del PP y del PSOE) cayó hace tiempo en la trampa que supuso la política monetaria expansiva que el Banco Central Europeo adoptó (sin tener en cuenta su efecto sobre los demás países) para facilitar la recuperación de Alemania cuando su economía corría peligro de estancamiento. El exceso de ahorro y capital que gracias a ello obtuvo Alemania se tradujo en un flujo ilimitado de capital que nos inundó provocando un déficit exterior casi simétrico al superávit alemán, una burbuja inmobiliaria y un endeudamiento fatal de nuestro sector bancario del que se derivó el de las empresas y familias. Mientras que nos llegaba financiación barata casi nadie puso objeciones (ganando tanto dinero como estaban ganando los grupos que influían en las decisiones de los sucesivos gobiernos) y todos se jactaban de dirigir la mejor de las situaciones posibles. Pero cuando España dejaba de tener financiación externa y tuvo que dedicarse a hacer frente a la deuda exterior, las empresas y los consumidores dejaron de tener acceso al crédito, la demanda agregada (sobre todo el gasto dedicado a bienes y servicios nacionales y no tanto a los de fuera) se vino abajo, el negocio de la construcción saltó por los aires, se desbocó el paro… y empezó el llanto y crujir de dientes.

Casi inmediatamente aumentaron los gastos fiscales (desempleo y ayudas de todo tipo) y los públicos extraordinarios dedicados a evitar el colapso, cayeron los ingresos y el déficit se disparó, aumentando una deuda pública que se añadía a una privada mucho mayor aún.

Como no se podía acudir a la financiación fácil y barata de un banco central y como los financiadores privados no son tontos y sabían que, en esas condiciones, la situación necesariamente iba a ir a peor, comenzaron a apretar las tuercas y así hemos llegado al abismo en el que estamos.

A mí me parece que a estas alturas es una completa estupidez que los españoles y los europeos nos sigamos engañando. La realidad indiscutible es que la deuda (no solo española sino la que se ha acumulado en el conjunto europeo) es materialmente impagable. No hay posibilidad alguna de que España o Italia, por no hablar de Grecia, Irlanda o Portugal, puedan pagar todo lo que deben, y mucho menos en las condiciones impuestas y en las que van a ir imponiendo los financiadores privados.

Solo hay dos soluciones posibles (aparte, claro está, de dejar que los deudores se declaren en bancarrota, de desencadenar una inflación galopante o de provocar una guerra dramática y se empantane toda Europa y la economía mundial) para absorber la deuda que se ha acumulado.

La primera, que se la cobren los acreedores a base de adquirir a bajo coste el patrimonio que queda de los deudores. Es posiblemente lo que se busca con el diseño que los alemanes han hecho del banco malo (para poder quedarse con la mayor parte posible de la riqueza inmobiliaria que pueda salvarse), lo que seguramente trata de sondear Merkel en la visita que estos días nos hace, y lo que organizarán los hombres de negro (con privatizaciones de todo tipo) cuando seamos intervenidos tras un rescate que en cualquier caso no servirá para arreglar la situación.

La segunda alternativa es llegar a un acuerdo general de reestructuración y quita de la deuda (algo que Alemania trató de evitar obligando a la reforma constitucional de hace un año) para abordar un plan de regeneración económica bien organizado y consensuado desde principios de justicia social, solidaridad y compromiso con los intereses generales.
Los españoles deberíamos decidir pronto si queremos entregarnos o salvar y rescatar de verdad a España.

(*) Catedrático de Economía en la Universidad de Sevilla

El Colegio de Periodistas de Murcia apoya el nuevo modelo de la RTRM, si defiende el empleo

MURCIA.- El Colegio Oficial de Periodistas de la Región de Murcia, en un comunicado difundido, subraya la importancia que tienen los medios de comunicación públicos de la comunidad autónoma nurciana (radio y televisión), que "hoy por hoy cumplen un papel imprescindible en la construcción de nuestra sociedad, prestando un servicio de enorme valor que es preciso salvaguardar y mantener".

El texto del Colegio murciano sigue así:

"El anuncio efectuado por el Gobierno Regional, que introduce un cambio de modelo en la gestión de la Televisión Autonómica, debe por tanto ponerse en relación con la propia supervivencia de este medio. Es preciso que esta supervivencia se lleve a cabo con las máximas garantías, de manera singular en cuanto a la labor informativa se refiere y, por tanto, para los periodistas que trabajan en él. Su labor debe resaltarse y reconocerse y sus puestos de trabajo deben mantenerse, garantizarse. Compartimos, por tanto, la incertidumbre de los profesionales que trabajan en GTM y su preocupación por la situación que el inminente fin de la concesión representa.

Respecto al nuevo modelo pretendido por el Gobierno Regional, si bien el Colegio de Periodistas apoya las premisas anunciadas respecto al papel vertebrador sociocultural y su capacidad para impulsar el sector audiovisual de la Región, no obstante advierte, que requerirá por estas mismas razones del Gobierno que la materialización de dichos objetivos sea nítidamente alcanzable a partir de las condiciones que configuren los pliegos de licitación del nuevo concurso y, por supuesto, del cumplimento de las obligaciones a las que se haya comprometido la empresa o empresas que en su momento resulten adjudicatarias. Dichas condiciones deben partir de un marco económico que no vaya en detrimento de los niveles exigibles de calidad y, en modo alguno, que impliquen una precarización de las condiciones laborales de los periodistas. Confundir austeridad con precariedad sería un error de consecuencias muy graves, algunas difícilmente reversibles. Además, el Colegio de Periodistas recuerda que hay otros costes asociados a la televisión que no tienen nada que ver con la producción local y que, por tanto, son ajenos a cualquier empresa que pudiera resultar adjudicataria. Dichos costes, así como el futuro papel del Ente Público Radiotelevisión Región de Murcia (RTRM) deberían también ser analizados.

Respecto a Onda Regional, emisora que no ha incurrido en déficit presupuestario en ninguno de sus ejercicios y que es la única que ofrece una programación cien por cien regional las veinticuatro horas del día, preocupa igualmente el anunciado recorte económico y sus posibles consecuencias. Por este motivo, el Colegio de Periodistas cree necesario posponer cualquier tipo de decisión al respecto, hasta no disponer de un estudio completo de posibles alternativas.

El Colegio de Periodistas hace un llamamiento a su vez para garantizar que durante el periodo de transición que ahora se abre, los ciudadanos de la Región van a poder seguir recibiendo con normalidad la programación informativa de 7RM, para lo cual es preciso nuevamente que los periodistas y demás equipo técnico que realizan estas labores puedan seguirlas desempeñando, en un marco profesional adecuado.

Finalmente, el Colegio ofrece nuevamente su colaboración al Ente Público RTRM y al propio Gobierno Regional, en la definición de un escenario para el sector audiovisual de la Región de Murcia, acorde a su realidad y posibilidades de futuro".

Los 'sin papeles' pagarán sanidad en función de la dolencia que padezcan

MADRID.- Los inmigrantes en situación irregular o 'sin papeles' seguirán siendo atendidos en el Sistema Nacional de Salud (SNS) pese a no tener tarjeta sanitaria, pero en caso de que el médico le recete un medicamento deberán pagar una parte o la totalidad de su precio en función de la dolencia para la que esté indicado.

   Así lo han confirmado hoy fuentes del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad después de que la Organización Médica Colegial (OMC) mostrara este martes su preocupación por cómo se iban a recetar en los centros de salud los medicamentos a éste u otros colectivos que con el nuevo sistema de aseguramiento pierdan su tarjeta sanitaria.
   De este modo, han dejado claro que en aquellos casos en que la ley garantiza la asistencia de este colectivo (atención por enfermedades transmisibles, mujeres embarazadas, y menores de 18 años) los pacientes deberán pagar un 40 por ciento por sus medicinas, al igual que cualquier trabajador activo.
   Los 'sin papeles' que sufren una enfermedad crónica y ya estuvieran en tratamiento se seguirán beneficiando del régimen de aportación reducida que tienen los medicamentos para estas patologías, y sólo abonarán un 10 por ciento de las medicinas. En ambos casos, el médico deberá ofrecerles una receta del SNS en que aparezca el código con la aportación que el paciente ha de realizar.
   Sin embargo, para el resto de casos (un dolor de espalda o un resfriado, por ejemplo) los pacientes deberán abonar el importe íntegro de lo que cueste en la oficina de farmacia. De hecho, han explicado las mismas fuentes, el médico deberá expedirles una receta 'blanca', como la que se hace en la sanidad privada o para cualquier fármaco no financiado.
   Fuera de esta casuística estarían los pacientes atendidos en los hospitales, tanto crónicos como agudos, que no deberán abonar nada por los medicamentos que reciban.
   No obstante, el departamento de Ana Mato ha recalcado que en este caso, al igual que a la hora de facturar la asistencia prestada, las comunidades tienen libertad para decidir si se hacen cargo de dicho coste o lo reclaman bien al país de origen bien al propio paciente una vez atendido.

La Junta de Personal del Ayuntamiento de Murcia decide continuar las protestas contra los "recortes"


MURCIA.- La Junta de Personal del Ayuntamiento de Murcia, el Comité de Empresa del Ayuntamiento de Murcia y las secciones sindicales de SIME, CCOO, UGT, CSIF y SPLRM - ATABAM en el Ayuntamiento de Murcia han decidido esta mañana por unanimidad continuar con las movilizaciones que se iniciaron en julio "como consecuencia de los recortes efectuados por el Gobierno de Mariano Rajoy y por el equipo de gobierno del Consistorio presidido por Miguel Ángel Cámara".

   De esta forma, el calendario de movilizaciones volverá a iniciarse el jueves, 6 de septiembre, con una caravana de coches que saldrá a las 8.30 horas del aparcamiento de la FICA y llegará a las 11.30 horas a la Glorieta de España.
   El viernes, 7 de septiembre, tendrá lugar a las 13.00 horas una concentración en la puerta del Ayuntamiento de Murcia en la Glorieta de España, mientras que el sábado 8 de septiembre, a las 21.00 horas, habrá una concentración en Gran Vía Escultor Salzillo frente al Banco de España.
   El lunes 10 de septiembre, a las 00.00 horas tendrá lugar una concentración en el Plano de San Francisco; mientras que el martes 11 de septiembre, a las 7.00 horas habrá una concentración en la plaza Cardenal Belluga.
   Asimismo, el calendario de protestas continuará el miércoles 12 de septiembre a las 18.00 horas con una concentración en frente de la entrada principal a la plaza de Toros de Murcia; y el jueves 13 de septiembre otra caravana de coches recorrerá, desde las 8.30 a 11.30 horas, el recorrido entre el aparcamiento de la FICA y la Glorieta de España.
   El jueves 20 de septiembre, otra caravana de coches realizará el mismo trayecto desde las 19.30 a 21.30 horas, y se repetirá la misma acción el jueves 27 de septiembre de 8.30 a 11.30 horas.
   Asimismo, se ha acordado iniciar una campaña informativa de denuncia de los "despilfarros que se han producido y se siguen produciendo por parte del equipo de gobierno de Miguel Ángel Cámara".

El cierre de 7RM, crónica de un fracaso anunciado / P.J. Navarro *

Pues bien, como decía, 7 RM nace porque en marzo de 2004 el PSOE gana las elecciones generales y José Luis Rodríguez Zapatero es nombrado presidente del Gobierno de España. En la Región de Murcia, con una férrea política de comunicación, con un estilo autoritario e implacable con el disidente del discurso oficial, el Gobierno regional no puede aceptar el hecho de que el informativo del Centro Territorial de TVE (TeleMurcia, para el común de los mortales) no se programe desde los despachos de San Esteban. Así como suena… Tan real y tan triste. 

La derecha nunca ha creído en la libertad de expresión, en los medios de comunicación públicos y en la profesionalidad de los trabajadores de los medios de comunicación. No era suficiente controlar a los medios con la mordaza de la publicidad institucional y otros mecanismos bien conocidos en las redacciones y en los despachos de los gestores de los periódicos, radios y televisiones de la Región de Murcia. El PP necesitaba tener una televisión propia donde poder controlar a su antojo los informativos y utilizar otro tipo de emisiones para conseguir favores, influencias y dar juego al ego y protagonismo de sus promotores. ¡Qué visión más pobre de la comunicación política! ¡Y más trasnochada! Pero era la que interesaba en ese momento.

Para poner en marcha esa televisión se invita a que un grupo de empresarios aporte su particular ‘impuesto’ con las promesas de que la rentabilidad será inmediata. Se contrata a gurús de la prensa afín para que preparen la arquitectura del modelo de gestión y al frente del mismo se sitúa a quien ya había trabajado para el Gobierno regional, con la organización y producción de las ya lejanas galas de “¡Murcia, qué hermosa eres!” en la TVE de Aznar. Aquellas por las que se peleaban los alcaldes del PP, ya que por un día podían ser los conseguidores de entradas para ganar puntos entre sus vecinos, o autógrafos para demostrar a sus allegados que eran importantes. 


El modelo escogido para la gestión de la televisión era goloso: 36 millones de euros anuales para la empresa adjudicataria, para la producción audiovisual y comercialización publicitaria, así como para la asistencia técnica de producción de programas de contenido informativo. Negocio redondo. Y si además, ya en el seno del grupo empresarial GTM (Grupo de Televisión de Murcia), el presidente del Consejo de Administración ha facturado a través de sus propias empresas más de 15 millones de euros, el negocio ya no es redondo… es estratosférico. No olvidemos tampoco que sólo en retribuciones, los miembros de ese Consejo de Administración han percibido entre 2007 y 2010 la nada despreciable cifra de 3,2 millones de euros.
 

Nulo apoyo al sector audiovisual

Invito al lector a que se acerque al blog Retos del Audiovisual Murciano, donde podrá encontrar con más detalles toda una secuencia de hechos que afectan de lleno a lo que estamos hablando, especialmente desde la visión de quienes en teoría tendrían que haber sido algunos de los beneficiarios de la puesta en marcha de esta televisión: los empresarios del sector audiovisual murciano. No olvidemos que el argumentario del Gobierno regional en los meses en que se estaba engendrando su televisión estaba repleto de este tipo de mensajes: creación de empleo, impulso a la industria audiovisual murciana, apuesta por la identidad y cohesión de la Región de Murcia… Falsedades, una detrás de otra, porque el objetivo era sólo el de controlar la información, disponer de un medio para multiplicar los mensajes políticos de un Gobierno y una derecha regionales que no aceptan a quienes piensan de manera diferente. Y no digamos a su oposición política. Eso sí, todo adornado de mensajes vacíos como que con 7 RM iba a garantizarse el pluralismo y a cumplir la función de servicio público.

La selección de la mayor parte de los profesionales se llevó a cabo desde San Esteban. No sólo la dirección de la empresa pública Radio Televisión de la Región de Murcia (RTRM), cosa lógica por otra parte, si por lógico se entiende que en ningún momento el PP ha buscado el consenso con otras fuerzas políticas para abordar el modelo de televisión y radio públicas (distinto a lo ocurrido con RTVE durante la etapa de gobierno de Zapatero). Además de la dirección de los Servicios Informativos y sus editores, las directrices para la mayoría de las contrataciones en GTM también venían desde San Esteban, especialmente en lo que tenía que ver con los periodistas, amén de las orientaciones de las retransmisiones de eventos.

 

Exigir responsabilidades

El desarrollo de la televisión durante estos años, y hasta su fase final que se materializará hoy mismo, se caracteriza a mi juicio en una doble vertiente: por una parte, una televisión al servicio de un partido (el PP), de un Gobierno (el de Ramón Luis Valcárcel) con el objetivo de manipular la realidad y de silenciar a los disidentes de esta Región (ya sean partidos políticos, sindicatos, organizaciones sociales); por otra, un suculento negocio para los empresarios amigos a los que se les pidió un mínimo esfuerzo al principio y que han sido recompensados a lo largo del tiempo. Eso sí, con otro mantra repetido hasta la saciedad: era la televisión más barata de España (la Región de Murcia siempre ha sido la más en todo: el Gobierno más austero, el presidente que menos cobra, la comunidad menos endeudada…). 

 

 En ese primer aspecto, no podemos olvidar que las críticas y las denuncias a lo que estaba pasando en 7RM apenas han tenido eco en la inmensa mayoría de los propios medios de comunicación regionales, maniatados en muchos casos por el propio aparato comunicativo del Gobierno regional. A modo de ejemplo, las críticas y denuncias realizadas por el PSRM-PSOE en la Asamblea Regional o en el seno del Consejo de Administración de RTRM ante hechos concretos de manipulación informativa, no se han conocido por la opinión pública porque casi ningún medio de comunicación las ha recogido. Algún día, espero que no muy tarde, habrá que examinar las responsabilidades y las complicidades que han existido en este desaguisado. Un desaguisado que alcanza a muchas partes.

 

Y en todo este embrollo quedan por despejar muchas incógnitas. ¿Ha velado la dirección de RTRM porque se cumplieran las condiciones del contrato con GTM en cuanto a la producción y facturación de programas? ¿Se ha limitado simplemente a dar el visto bueno a las cuentas y a las auditorías sin entrar en detalles? ¿Por qué el Gobierno regional adopta una decisión unilateral de rescindir el contrato antes de su finalización? ¿Hay algún compromiso oculto con la empresa adjudicataria para ello o para el futuro del nuevo concurso que se anuncia? ¿Se ha ocultado información al Consejo de Administración de RTRM a lo largo de estos años, o en los últimos meses, para eludir el control? ¿Con qué peculiaridades se va a realizar el nuevo concurso? ¿Por qué GTM anuncia que va a exigir indemnizaciones? Si esto se confirma, ¿dónde está el ahorro? ¿Por qué en ningún momento ni el PP ni el Gobierno regional han buscado el consenso a la hora de definir un nuevo modelo de gestión de la radio y televisión públicas? ¿Por qué se mete a Onda Regional en el mismo paquete de recortes, cuando nunca se ha desviado en sus presupuestos de las cantidades asignadas en estos años?

Sinceramente creo que lo que hay de fondo es que el Gobierno del PP, la derecha regional, nunca ha creído en un servicio público audiovisual de calidad, plural, democrático y libre. Sólo ha pensado en una radio y en una televisión para utilizarlas como mero instrumento propagandístico. Como la relación que ha mantenido y mantiene con el resto de medios de comunicación públicos y privados. Nunca ha creído en sus profesionales y sólo los ha utilizado cuando eran cómplices de sus objetivos. No les ha importado nunca el sector de la industria audiovisual, ni a sus empresarios ni a sus trabajadores. Ha beneficiado a empresas afines con el fin de que pudieran seguir ganando dinero a costa de los presupuestos regionales, siempre y cuando el Gobierno y el PP continuaran sirviéndose de ellos.

Y tal y como empezaba este artículo, en el final de 7 RM también está Zapatero. La victoria de Rajoy ha traído otro escenario, en el que la televisión autonómica ya no sirve para lo que fue creada. Vuelven a tener TVE en sus manos, porque no pueden aceptar el cambio de estos últimos años de una televisión de partido a una plural, profesional y de calidad. Y si añadimos la situación de caos económico en el que está la Región de Murcia, de fracaso en la gestión de los presupuestos y cuentas autonómicas, me llevan la conclusión de que el cierre de La 7 está en manos de Cristóbal Montoro, al que hay que rendir cuentas para poder acogerse al rescate. Las palabras de González Pons – que sólo reprodujo lo que había escuchado esa mañana en Génova de boca del presidente Valcárcel, reunido con Rajoy y el resto de barones populares- eran ciertas, premonitorias, y tan solo han retrasado un mes lo que estaba decidido de antemano. Lo que me temo es que nunca sepamos los entresijos del asunto. Pero lo que está claro es que la gestión del Gobierno del Partido Popular en la Región es la crónica de un fiasco. De un fracaso que jamás va a reconocer, porque además de excusas de mal pagador, le ha faltado en estos tres largos lustros un sentido de la responsabilidad y del buen gobierno, y desgraciadamente, con la complicidad de una gran parte de la sociedad murciana. La civil y la institucional.
 

P.D. No puedo dejar de tener muy presentes a los compañeros y compañeras de GTM, de Onda Regional de Murcia y algunos de la propia RTRM, que viven momentos de incertidumbre en un presente muy duro. También a las víctimas de la política de comunicación del PP y del Gobierno regional, especialmente a los verdaderos profesionales del periodismo y la comunicación, los que no se han sometido y que han plantado cara a lo largo de estos años. Pueden ir con la cabeza bien alta. Y siempre queda un consuelo: ellos también caen. Más tarde o más temprano. Porque recogen lo que siembran.

 

(*) Periodista yeclano, ex jefe de Prensa de la Diócesis de Cartagena y del PSRM