jueves, 25 de noviembre de 2010

Reverte asegura que la decisión adoptada en el CPFF "no significa que no se vaya a autorizar la deuda"

MURCIA.- El "desacuerdo" entre la Región y el Gobierno central acerca de los datos de déficit de la comunidad de este año al que aludió la consejera de Economía y Hacienda de Murcia, Inmaculada García, después de la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), se encuentra en que el Ejecutivo de la nación "está tomando como referencia la ejecución de los seis primeros meses".

   Así lo ha manifestado la consejera de Presidencia y portavoz del Gobierno murciano, María Pedro Reverte, al ser preguntada por esta cuestión hoy.
   Al respecto, Reverte ha subrayado que lo que le están trasladando al Ministerio es que "vamos a esperar a la ejecución del tercer y cuarto trimestre, que es el presupuesto que tenemos aprobado". Y es que, ha indicado, "con esa deuda se deben financiar los gastos presupuestarios".
   De este modo, ha dejado claro que la consejera de Economía y Hacienda de la Región "va a poner encima de la mesa y a demostrar" esa "diferencia" de datos, por lo que "no creo que haya ningún tipo de incidencia, no la debe haber".
"Lo que también se comentaba ayer por parte de la ministra era que en caso de que no se autorizara se exigirían otras medidas complementarias, pero no sé qué más podemos adoptar", se ha preguntado Reverte.
   "Nosotros aprobamos un presupuesto para 2010, que estamos ejecutando", ha puntualizado la portavoz del Gobierno regional, para después asegurar que la decisión adoptada en el CPFF "no significa que no se vaya a autorizar la deuda".
   Sobre si existe riesgo alguno de que los proveedores que ya han suministrado esos servicios a la Comunidad tengan dificultades para cobrar, Reverte se ha limitado a contestar que "en el momento que se autorice ese endeudamiento lógicamente tendremos liquidez para lo que está presupuestado en 2010 hacer frente a ello".
   En virtud de esta "diferencia" de datos a los que hizo referencia el Gobierno murciano, Reverte ha argumentado que "se va a constituir una reunión bilateral para poner esos datos encima de la mesa y aclararlos".
   En este sentido, ha mostrado su convencimiento de que el Ministerio "reconoce los grandes esfuerzos que estamos haciendo las comunidades, pero también el Gobierno murciano", tras lo que ha recordado el presupuesto que la Comunidad ha elaborado para 2011, que esta semana están presentado los consejeros correspondientes a su departamento, y que ha calificado de "austero y restrictivo".
   Es por ello por lo que ha dicho esperar que "en los próximos días se lleve a cabo esa reunión y se aclaren los datos, de forma que el Ministerio pueda autorizarnos el endeudamiento que solicitamos".
   En su opinión, "hay que ser optimistas", por lo que ha considerado que "lo primero que hay que hacer es sentarnos con el Ministerio de Economía, conocer cuál es la situación y la diferencia de esos datos y con eso empezar a trabajar".

El PSRM dice que el incumplimiento del objetivo del déficit del Gobierno regional pone de manifiesto "su incapacidad"

MURCIA.- La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista y candidata a la presidencia de la Comunidad autónoma por el PSRM, Begoña García Retegui, aseguró hoy en rueda de prensa que el incumplimiento del objetivo de déficit del Gobierno regional, "pone de manifiesto la incapacidad del presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel y su Ejecutivo para controlar las cuentas públicas".
 
   Así como, continuó, "para asegurar un mínimo de estabilidad a proveedores, asociaciones, organizaciones y ciudadanos que recibimos servicios públicos fundamentales".
   Al hilo, la socialista recordó que es la consejera de Economía, Inmaculada García, "la que tiene absoluta competencia en el gasto y el ingreso público y lo único que se le pide es que cumpla los objetivos de déficit pactados".
   "Si no los ha cumplido es porque no ha hecho bien las cosas, porque tenemos un gasto desbocado, despilfarro y no hemos hecho los deberes comprometimos ante el Consejo Político Fiscal y Financiera", añadió García Retegui.
   Ahora, continuó, "tendrá que aclarar lo que necesite aclarar, pero lo que está claro es que debería acabar con el despilfarro de todas y cada una de las consejerías, entes y empresas públicas". "Aquí tienen mucho tajo y mucho donde ahorrar", concluyó.

UPyD pide a la consejera de Economía que aclare la cifra real de previsión de déficit de la Comunidad para 2010

MURCIA.- El coordinador regional de UPyD, Rafael Sánchez, ha mostrado su preocupación ante el dato aportado por la vicepresidenta segunda del Gobierno y Ministra de Economía, Elena Salgado, que indica que la Región de Murcia presenta un riesgo importante de no cumplir el objetivo de déficit del 2,4 por ciento para 2010. Este dato ha sido contestado por la Consejera de Economía en el sentido de un "desacuerdo en las cifras". 

   Sánchez ha recordado que "UPyD viene solicitando desde hace bastantes meses que el Gobierno utilice las herramientas legales para exigir a las Comunidades Autónomas, justo lo que ayer acordó el Consejo de Política Fiscal y Financiera: que las Comunidades Autónomas tengan la obligación de presentar, al menos trimestralmente, sus cuentas presupuestarías de forma homogénea, de cara a una exigencia máxima de  transparencia  financiera".
   Según Sánchez, "es un sinsentido que el Gobierno de la Nación  presente mensualmente las cifras sobre el grado de cumplimiento de los PGE, el déficit y que las CC AA no tengan la obligación de hacerlo, estando éstas inmersas en una cierta opacidad en lo que a sus cuentas se refiere".
   UPyD exige así a la consejera de Economía que despeje las incertidumbres sobre el alcance real del déficit en la Región para 2010, ya que, concluyó, "la especulación sobre este dato perjudica gravemente las expectativas económicas de la Región y sus posibilidades de financiación".

Aznar dice que España necesita un gran proyecto de "recuperación nacional"

MADRID.- El ex presidente del Gobierno y presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales FAES, José María Aznar, ha argumentado hoy que España debe poner en marcha un proyecto de "recuperación nacional de gran alcance" en el que la reforma educativa deberá tener protagonismo. 

Aznar ha asegurado hoy que "nunca", en los 32 años de democracia, ha habido "menos oportunidades" de progreso personal a través de la educación que ahora porque ésta "no va bien", ni tampoco España.

El ex presidente ha realizado un repaso de porqué "no va bien" la educación española y ha detallado las características que debería tener un nuevo modelo educativo basado en el esfuerzo, el respeto a los profesores, a la evaluación pública de los centros y la libre elección del idioma de enseñanza.

Para Aznar, el sistema educativo establecido por la LOGSE y la LOE "no va bien" porque a los escolares "se les enseña lo particular, lo que nos diferencia, lo local, y se ha dejado de enseñar lo común, lo que nos une, lo nacional".

Porque uno de cada tres jóvenes fracasa en la escuela, los profesores carecen de autoridad y sufren agresiones, los padres no pueden elegir el idioma de escolarización de sus hijos y los que cuentan con menos recursos no pueden escoger centro educativo, ha argumentado.

"El ascensor social que ha venido siendo la educación se ha averiado, y la igualdad de oportunidades ha desaparecido", según Aznar, que ha intervenido en VI Foro Educación y Libertad, organizado por la Asociación de Centros de Enseñanza Privada (ACADE).

El modelo educativo requiere un "profundo cambio político -ha señalado- y cuanto antes se produzca, mejor; cuanto más tarde, más precio vamos a pagar".

Además, ha dicho que España necesita cambios políticos, económicos, sociales e institucionales para salir de esta crisis "terrible" a la "algunos nos han llevado".

El ex presidente ha señalado que la causa profunda del "fracaso" del modelo educativo vigente es el "desprecio" por los principios, valores y virtudes sobre los que debe estar construido un buen sistema de enseñanza: mérito, esfuerzo, estudio, trabajo, adquisición de conocimientos, disciplina y respeto de la autoridad.

Aznar ha insistido en que la "expresión legal" de este "fracaso" educativo se llama LOGSE (1990) y LOE (2006), que son "lo mismo": "el modelo educativo del socialismo, que nunca ha dejado de estar vigente" desde que se aprobó la primera de esas leyes.

"En estos momentos críticos para España -ha enfatizado-, se hacen más evidentes que nunca los problemas que vive nuestra nación y los errores cometidos".

En esta línea, se hacen "inocultables" la carencias políticas, económicas, sociales e institucionales, y la crisis, ha apostillado, también es "evidente" en el terreno de la educación.

España necesita poner en marcha un "proyecto de revitalización nacional de gran alcance", ha dicho, y un nuevo modelo educativo.

Así, ha defendido un sistema educativo de libertad de elección, al servicio de la sociedad y en libertad, "no en manos de ingenieros sociales".

"Hablo de un sistema para todos los españoles -ha precisado-, y no de diecisiete sistemas diferentes" y que garantice un buen nivel de conocimiento en las materias instrumentales, pues "no ocurre ahora", y que enseñe Historia de España.

También un sistema en que publiquen los resultados académicos de cada centro para que las familias estén informadas y puedan elegir entre colegios por su calidad, no por si son públicos o privados.

En esta línea, ha apostado por "abrir espacios de libertad a la iniciativa privada" en la educación y por instrumentos que faciliten la libre elección: bonos sociales públicos, beneficios fiscales u otros.

Ha argumentado que un tercio de los jóvenes fracasa en el colegio, la mitad de los jóvenes va al paro y son "cientos" los casos de agresiones a profesores cada año.

También ha asegurado que "millones de familias no pueden elegir" que sus hijos sean escolarizados en la lengua común de los españoles y que a los alumnos se les enseña lo local, no lo que une: "lo nacional".

Ha repasado las reformas educativas de su gobierno y ha asegurado que los jóvenes y España "pagan" ahora las consecuencias de que el PSOE "derogara" la LOCE (2002) cuando llegó de nuevo al poder, en 2004.

El Parlamento Europeo alerta contra las "injerencias políticas" en los medios de comunicación públicos

ESTRASBURGO.- El pleno del Parlamento europeo ha alertado de las "injerencias políticas" que existen sobre los servicios públicos de radio y televisión de los Estados miembros y han propuesto que se les dé un mayor apoyo financiero para proteger su independencia.

El informe, adoptado por 522 votos a favor, 22 en contra y 62 abstenciones, señala que en algunos países de la UE los medios públicos "se enfrentan a problemas importantes que ponen en peligro su independencia política, su viabilidad e incluso su fundamento financiero".
Por ello los eurodiputados reclaman a los gobiernos nacionales que "pongan fin a las injerencias políticas" en los contenidos de sus organismos de radiodifusión y subrayan que "el respeto de la libertad de expresión, el pluralismo en los medios y la independencia en la financiación" deben ser una prioridad.
En la misma línea, han llamado a la Comisión y a los Veintisiete a conceder más recursos al Observatorio Europeo del Sector Audiovisual para que pueda examinar si se cumplen los criterios o no.
Por otra parte, la Eurocámara aboga por potenciar la presencia de los medios de comunicación públicos en internet, no sólo con contenidos más "atractivos y de calidad" que permitan llegar a nuevas generaciones, sino también impulsando nuevas leyes que favorezcan esta posibilidad.
Además, sugiere que se combata la "brecha digital", por ejemplo, entre el campo y la ciudad, promoviendo la digitalización para lograr la igualdad de acceso a todos los contenidos de la radiodifusión.
Por otra parte, apuesta por adaptar a la nueva era digital los derechos de autor para permitir a los organismos de radiodifusión tener una amplia gama de contenidos europeos de calidad. Junto con esta recomendación, el texto insta a Bruselas a velar "por que quienes agregan los contenidos respeten el marco jurídico existente y los proveedores de servicios en línea contribuyan a financiar la creación de contenidos".

Jesús Banegas opina que España 'está en crisis de credibilidad'

VALENCIA.- El presidente de Ametic y candidato a la presidencia de la CEOE, el murciano Jesús Banegas,  ha indicado que la intención del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de reunirse con los 30 grandes grupos empresariales en España es un "gesto político que sinceramente, no veo que tenga mucho contenido".

   A su juicio, lo que debería hacer el Gobierno es adoptar "con valentía" medidas que generen credibilidad y confianza en los mercados internacionales, y que son, a su juicio, la reforma de pensiones, --para hacerlas viables a largo plazo--- la "verdadera" del mercado laboral, y no la "insustancial" acometida, y otras reformas sucesivas, entre las que ha citado el control del gasto sanitario y la liberalización de mercados. Lo demás, ha dicho, es "perder el tiempo".
   También se ha preguntado por qué Zapatero invita a estas empresas "por un tamaño que puede ser discutible", en función de si se pone el acento en la facturación, la cotización en bolsa o el número de empleados, por ejemplo, y también ha puesto en duda si están todos los sectores representados.
    En cuanto a si se puede establecer un paralelismo entre la situación de Irlanda y la de España, ha afirmado que España está en "crisis de credibilidad", pero no cree que "vaya a caer", porque tiene, ha dicho, "una economía ciertamente sólida" y un sistema bancario "muy bueno". En cualquier caso, sí ha advertido que se están recibiendo "avisos muy serios".
   Preguntado sobre si considera que la oposición que realiza el Partido Popular contribuye a generar confianza, ha considerado que en el Estado español, los partidos que se sitúan fuera del gobierno tienen un "papel muy limitado", aunque ha advertido que a los empresarios les gustaría que en temas "muy importantes" se actuara con consenso.
   Sobre si prevé que se presenten más candidatos a presidir la CEOE, ha desvelado que le gustaría que así fuera, aunque ha admitido que "a estas alturas es difícil" y ha recordado que puede ocurrir que se aglutinen todas las candidaturas, aunque en su opinión, se llegará a celebrar elecciones en lugar de la "ratificación simbólica" que se ha registrado hasta ahora en la patronal.
   En relación a los apoyos con los que cuenta, ha manifestado que tiene su propio su voto, el del "99,99% del de mis allegados", y el de "mucha más gente" a quien ha expuesto su proyecto. Ha advertido que no pide el voto para no poner en "situación incómoda" a los demás.
   Ha manifestado que se siente "cómodo" en su "pellejo" y que su perfil es adecuado al caso, y ha descartado hacer otras proyecciones, porque "cualquier otro análisis carece de fundamento empírico".
   Banegas, que ha expuesto en la sede de Cierval, en Valencia, sus principales líneas programáticas para el futuro de la CEOE, ha indicado que "sin empresa no hay salida posible de la crisis" y ha reclamado que se reconozca la "dignidad" y "prestigio" de los empresarios.
   El dirigente empresarial considera que la CEOE puede liderar la salida de la crisis con "independencia" de intereses particulares de cualquier signo; firmeza en la defensa de la empresa como agente generador de riqueza; diálogo, participación de todos los empresarios --grandes, medianos, pequeños y autónomo--; liderazgo de la sociedad civil; renovación de las estructuras de la CEOE; el impulso a la internacionalización y el servicio a sus asociados.
   Ha defendido también la unidad de mercado; la libertad de negociación de cada empresa con sus trabajadores y que se aproveche la salida de la crisis para modernizar la estructura económica a través de la innovación.

Toda la información económica mundial, cada día en 'Economía Avanzada'


Los jóvenes españoles pesimistas ante su futuro

MADRID.- Casi la mitad de los jóvenes españoles de entre 15 y 24 años, el 46,3%, ve su futuro con pesimismo, al margen de que se supere o no la crisis económica, mayoritariamente pasan de la política y en el 71,4% de los casos tienen una imagen deplorable de los políticos. 

Estas son algunas de las conclusiones de un estudio sociológico sobre la juventud española realizado por encargo de la Fundación SM y presentado en Madrid, del que se desprende, según sus autores, que estamos ante una generación, quizá la primera, que piensa que va a vivir peor que sus padres.
Tecnológicos, menos preocupados por el medio ambiente que sus progenitores, ideológicamente más de centro-izquierda (52,8%) que de derecha o centro-derecha (23,1%), bastante escépticos con respecto a la integración social, apenas confían en las instituciones -las ONG son las más valoradas- y más de la mitad confiesa que lo de ayudar en casa no va con ellos.
En una lista de dieciséis instituciones, encabezada precisamente por las ONG, la Corona ocupa el decimotercer puesto -el 39,7% tiene mucha o bastante confianza en ella-, por detrás de la policía, la justicia, la prensa o, incluso, las Fuerzas Armadas, pero por delante de sindicatos, empresas e Iglesia.
El 64% opina que la Iglesia católica se mete demasiado en política y sobre la postura de la jerarquía eclesiástica en lo que respecta a la vida sexual de las personas, no tienen dudas: el 75% asegura que es anticuada.
Valoran, por este orden, la familia, la salud, a los amigos, ganar dinero, el tiempo libre y el trabajo, y en el último puesto de la lista, por detrás de la política, la religión, un asunto privado que debe vivirse privadamente, piensa el 50% de chicos y chicas.
Esta generación "planificada, deseada y creíamos que satisfecha", en palabras de los sociólogos que la han estudiado, se lleva "considerablemente mejor" con sus padres que otras anteriores. Y es así porque el modelo democrático de familia está más extendido, el autoritario se ha estancado y el permisivo ha retrocedido "levemente".
Pero cuando discuten, lo hacen, sobre todo, por no arrimar el hombro en los trabajos de la casa, por dinero, por querer levantarse "cuando apetece", por los estudios y por la hora de llegada cuando salen de noche.
El paro es para el 45% la principal amenaza de futuro, seguido por la droga (33%), la vivienda (28,7%), la inseguridad ciudadana (23,6%) y el terrorismo (20%).
Desde el informe anterior, de 2005, ha disminuido su conciencia ecológica, si bien ahora son más -el 52% frente al 38%- los que consideran que la ciencia y la tecnología evitarán que la tierra se convierta en un planeta inhabitable.
El 81,9% tiene claro que "en ningún caso" está justificada la violencia de género, el 60,4% rechaza tajantemente la pena de muerte y el 29,3% se muestra absolutamente en contra del aborto.
Quieren emanciparse, pero no tienen prisa a la hora de abandonar el "nido", y creen que "en torno" a los 27 años es el momento adecuado. Eso sí, si previamente han encontrado un trabajo.
Aunque uno de cada cinco no tiene decidido el tipo de unión con su pareja por el que optará, un 55,4% elige el matrimonio, civil o religioso. El estudio pone de manifiesto, además, que la decisión de tener hijos es cada vez más planificada. Al 38,9% le gustaría tener dos, pero el 32,7% o no sabe o no contesta.
Los jóvenes valoran la fidelidad en la pareja, son cada vez más tolerantes con los homosexuales y creen mayoritariamente que "todas las formas familiares son válidas si con ello se consigue la felicidad".
Católicos confesos en el 53,5% de los casos, el estudio concluye que la religión no tiene "una gran influencia" en sus vidas. El 62% no entra nunca o prácticamente nunca en una iglesia y sólo el 7% cumple con el precepto dominical de ir a misa.
En cuestiones de ocio y tiempo libre, escuchan música, ven televisión y salen con los amigos, no menos que antes de que estallara la crisis económica, y son un 66,6% los que practican deporte.
El 35,8% no lee nunca, el 34,6% lo hace entre una o dos horas a la semana y sólo un 25% tres o más. El porcentaje de los que salen todos o casi todos los fines de semana es ahora menor que en 2005, un 41,4% frente a un 50,1%. El 98% usa teléfono móvil y entre los menores de 20 años está más extendido el uso de redes sociales que entre los más mayores.

El 37% de los jóvenes inmigrantes se siente tratado con desprecio

MADRID.- Aunque el 81% de los jóvenes inmigrantes se sienten integrados en España, un 37% se considera tratado con desprecio, desconfianza y agresividad, según se desprende de un estudio de la Fundación SM.

En el estudio dedicado a los jóvenes inmigrantes, que la Fundación SM realizaba por vez primera, se ha recurrido a una muestra de 503 y de las mismas edades que los españoles.
El 91% de los inmigrantes jóvenes reconoce que le quitan el trabajo a los españoles, el 87% confiesa que tiene intención de quedarse en España y el 77% piensa que deben esforzarse para adaptarse a la cultura y las costumbres españolas, y no al revés.
Los amigos, la salud y la familia son fundamentales en su vida, la política no les preocupa lo más mínimo y, entre los problemas que podrían amenazar su futuro, citan el paro, el racismo y la xenofobia, en el 76% de los casos, y en porcentajes similares, en torno al 70%, la violencia juvenil o la calidad en el empleo.
Aceptan, en general, todas las formas de familia, excepto aquellas formadas por personas del mismo sexo, que no consideran familias como tal. El 81% afirma que cree en Dios y el 57% confía mucho o bastante en la Iglesia católica.
Aunque se creen integrados, no se sienten todavía españoles -sólo uno de cada cuatro confiesa sentirse tan español como de su nacionalidad de origen-, y sobre el trato que reciben el 45% opina que es de interés, amabilidad y normalidad.