miércoles, 23 de febrero de 2022
El Foro de Davos propone pasar del pasaporte de vacunas al pasaporte universal
MADRID.- En este mes de febrero el Foro Económico Mundial,
conocido como Foro de Davos, publicó un informe sobre los pasaportes de
vacunas titulado “Advancing Digital Agency: The Power of Data
Intermediaries”. El documento afirma que la pandemia “ha hecho que se
preste más atención al poder de los datos médicos, en particular a los
pasaportes de vacunas. Estos pasaportes, por su naturaleza, sirven como
una forma de identidad digital” (*), según informa mpr21.info.
La reunión virtual del Foro tuvo lugar del 25 al 29 de enero y estudió la “Alternative Credit Scoring” que, a la calificación bancaria tradicional, añade el comportamiento social del individuo, manifestado en las redes sociales.
El objetivo es recopilar toda la información posible sobre las personas por cualquier medio para crear grandes bases de datos. Para ello es necesaria una vigilancia constante de las personas y su entorno. Son los principios de visibilidad y rastreo.
La identidad digital se puede utilizar, entre otras cosas, para acceder a los tratamientos médicos, controlar sus dispositivos y móviles, gestionar una cuenta bancaria, realizar transacciones económicas, reservar los billetes de viaje, cruzar las aduanas, hacer compras, contratar seguros, participar en las redes sociales, votar en las elecciones, presentar la declaración de la renta o cobrar prestaciones sociales.
Según el informe del Foro, el sistema de identidad digital incluye un perfil, que puede incluir atributos de datos inherentes (como datos biométricos) o asignados (como nombres o números de identificación. También un historial crediticio, médico y de comportamiento en línea.
Finalmente, también incluye las conclusiones, las valoraciones tomadas a partir de procesos de autentificación, por ejemplo, para conceder un préstamo.
El pasaporte universal tendrá un papel clave en las telecomunicaciones. Con una identidad digital, se pueden controlar los dispositivos y los datos de la red.
El proyecto sienta las bases de un sistema general de control social para separar a los ciudadanos díscolos o menos fiables.
Los lectores del pasaporte podrán hacer valoraciones basadas en el historial económico, el médico y el comportamiento en línea.
El informe presta una atención especial a los “corredores de datos”, que son una especie de intermediarios encargados de gestionar las grandes bases de datos, siguiendo el modelo estadounidense de las “agencias” o fideicomisos encargados de facilitar el intercambio de información.
(*) https://www3.weforum.org/docs/WEF_Advancing_towards_Digital_Agency_2022.pdfUn ex gerente de Blackrock expone el fraude y los inversores de Pfizer y Moderna corren hacia la salida
NUEVA YORK.- El covid es la tapadera perfecta para que los bancos centrales impriman
dinero para una “emergencia” y también implementen sistemas de tiranía
médica como tapadera para el colapso del sistema financiero para evitar
disturbios, dijo Edward Dowd, ex gerente de Blackrock en una entrevista.
Los inversores de Wall Street se están deshaciendo de sus acciones de Moderna y Pfizer más rápido de lo que el mundo puede soltar los mandatos. Moderna ha bajado un 70% desde su máximo, mientras que Pfizer ha perdido un 19%. El ex ejecutivo de Blackrock y asesor de inversiones Edward Dowd pide que Moderna se vaya a cero y que Pfizer termine por debajo de los diez dólares por acción.
¿Cómo es esto posible si Pfizer goza ahora de beneficios récord por acción y de una capitalización bursátil de unos 270.000 millones de dólares, lo que la convierte en la 29ª mayor empresa del mundo? Con nada más que beneficios a la vista para el gigante farmacéutico, ¿cuál podría ser el problema?
Después de todo, en diciembre, un titular de Forbes decía: "El fabricante de vacunas puede dominar el mercado de los covirus durante años, predice Wells Fargo". Además de las enormemente rentables vacunas de ARNm, Pfizer está lanzando potentes antivirales como el Paxlovid, que podría ganar 22.000 millones de dólares en 2022.
En comparación con los 81.000 millones de dólares de ingresos en 2021, los beneficios de las vacunas y los antivirales podrían superar los 102.000 millones de dólares en 2022, lo que es música para los accionistas. Sin embargo, algunos están escuchando gritos, y estos resultan ser los mejores de Wall Street, el dinero inteligente que gana al resto del rebaño a las salidas como un reloj.
Estos sofisticados inversores se empeñan en no seguir la sabiduría convencional, sino en investigar por su cuenta, lo que a menudo les reporta unos dividendos espectaculares.
Edward Dowd es uno de esos inversores. Vio la burbuja de las punto com a punto de estallar y actuó en consecuencia. Pero, desgraciadamente, otros inversores no tan avispados vieron más tarde cómo sus carteras de empresas punto com se hundían cuando el índice compuesto del NASDAQ perdió el 40% de su valor en el año 2000.
Dowd, licenciado por la Universidad de Notre Dame y antiguo gestor de carteras en Blackrock, hizo crecer su fondo de 2.000 a 14.000 millones de dólares y se ganó el respeto de sus colegas de la comunidad inversora.
Hoy en día, después de semirretirarse a las costas del sur de Maui, sigue siendo una voz de la sabiduría bursátil en la que muchos fondos de cobertura siguen confiando. En LinkedIn figura como consultor del fundador y socio de Symphonic Capital, LLC.
Pero el colapso de las punto com no es el único en el que Dowd navegó con éxito. Mientras que muchos otros gestores de carteras colocaron el dinero de sus clientes en valores respaldados por hipotecas altamente calificados y lucrativos, Dowd dudó y cuestionó. Consideró que podían estar muy sobrevalorados, y estaba en lo cierto.
Resulta que el sistema de calificación de las hipotecas estaba corrompido por la alta rentabilidad de los productos financieros depredadores vinculados a las hipotecas sobre viviendas.
Según Edward Dowd, gran parte de la culpa la tuvieron las agencias de calificación, esas organizaciones de confianza cuyo trabajo era juzgar el riesgo de estos valores respaldados por hipotecas de alto riesgo: agencias como Moody's, Standard & Poor's y Fitch.
Dowd dice que hicieron la vista gorda ante el verdadero riesgo porque era rentable. Así que, en esencia, estas agencias de calificación fueron capturadas por las instituciones que respaldaban estos arriesgados valores subprime.
Dowd ha hecho sonar la alarma sobre Moderna y Pfizer como barcos que se hunden y que los inversores deben abandonar. Entonces, ¿qué tiene que decir el hombre que previó la crisis de las punto com y de las hipotecas de alto riesgo sobre Moderna y Pfizer, y qué problemas podría haber en el paraíso de los beneficios de la vacuna COVID?
Aquí están las palabras de Dowd:
Quiero comparar esto con lo que pasó en la Gran Crisis Financiera. Tuvimos agencias de calificación, fuentes de verificación de terceros que fueron capaces de perpetuar el fraude porque el dinero se hizo demasiado grande, sus instituciones se corrompieron con el imperativo institucional, y obtuvieron calificaciones triple A que todos sabemos en retrospectiva que no eran calificaciones triple A - avancemos hasta hoy.
La FDA es la tercera parte de confianza que verifica los productos farmacéuticos. El 50% de su presupuesto proviene de la industria farmacéutica... debido al imperativo institucional que existía en ese momento y a la rapidez con la que intentaron aprobar estos productos no probados con esta tecnología no probada, se produjo un fraude, y ¿cuál es mi prueba de ello? La FDA, junto con Pfizer, estaban tratando de ocultar los datos clínicos.
Y ha salido a la luz recientemente... que la mortalidad por todas las causas del producto de Pfizer falló - eso significa que hubo más muertes en el grupo de la vacuna que en el grupo del placebo. Normalmente, en un caso así, NO se aprueba un medicamento de este tipo. Es el estándar de oro. Toda mi gente de la industria biotecnológica me ha dicho que estaban horrorizados.
Y, por desgracia, eso no es todo. Dowd considera que, aunque ha predicho con éxito tres grandes fraudes en su carrera, ahora espera un colapso del mercado financiero mundial con la burbuja de la deuda a punto de estallar.
"Así que he visto tres fraudes; el fraude corporativo del boom de las punto com, el fraude bancario de la Gran Recesión Financiera, y creo que el fraude se ha trasladado a los bancos centrales y a los gobiernos, porque esa es la naturaleza de nuestro sistema monetario: hay que crear crédito constantemente para mantener esto en marcha."
"La burbuja de la deuda global está en su punto álgido... estamos al final... vamos a ver muchas locuras en los mercados financieros... vamos a ver cómo se desquician los mercados de crédito, los mercados de renta variable. La Fed consiguió un indulto... bajo la cobertura del COVID, pudieron imprimir un 65% más de dinero para mantener esto a flote, pero estamos en los últimos días".
Aclara que el surgimiento del totalitarismo global no es puramente por el poder y el beneficio. En su lugar, Dowd considera que se trata de controlar a las masas cuando se dan cuenta de que la economía está colapsando, cuyas ramificaciones pueden ser la pérdida de las pensiones y de los ingresos de la seguridad social.
"Mucho de lo que se está viendo en la respuesta de los gobiernos globales es la creación de un sistema - bajo el disfraz de la tiranía médica - para evitar los disturbios que van a sobrevenir una vez que todo esto se desenvuelva - esa es mi creencia personal..."
Multitudinario homenaje de despedida en París a Luc Montagnier: "Este fervor es el corazón de Francia que late"
PARÍS.- Más de mil personas en el cementerio de París presentaron ayer sus respetos a Luc Montagnier, el virólogo francés y Premio Nobel de Medicina que se atrevió a hacer preguntas sobre las vacunas y el origen del coronavirus.
"Este fervor es el corazón de Francia que late", dijo alguno de los presentes.
"No importa lo que diga el Gobierno Y los medios de comunicación, lo más importante es que los franceses lo han hecho hoy. Todos los franceses dijeron que Montagnier es la libertad", dijeron un grupo de asistentes.
La "ceremonia de adiós" a Luc Montagnier tuvo lugar ayer 22 de febrero en la sala de la Coupole del cementerio Père-Lachaise de París, según informa el sitio France-Soir, el mismo controvertido medio que anunció la muerte del investigador francés, Premio Nobel de Medicina, citando a la Fondation Luc Montagnier.
Más de mil personas, pero ningún ministro: la ceremonia fúnebre del Premio Nobel de Medicina 2008 (con Françoise Barré-Sinoussi), Luc Montagnier, se celebró en la Salle de la Coupole del Père Lachaise.
Un homenaje al que se sumó una multitud agradecida: cerca de un millar de personas, de todas las edades, habían acudido a rendir homenaje al gran investigador fallecido el 8 de febrero.
Un ambiente de "libertad
Las barreras que rodean la entrada a la cúpula reservaron el acceso a los amigos íntimos y a las personalidades cercanas al biólogo o que han compartido batallas comunes: se pudo ver llegar a Laurent Toubiana, Jean-Dominique Michel, Martine Wonner, Christian Perronne, Alexandra Henrion-Caude y Francis Lalanne, algunos de los cuales pasaron un momento con las personas que se habían acercado al lugar.
Jean-Dominique Michel lo explicaba así: "Estoy muy emocionado de estar aquí, era un gigante, un humanista, alguien íntegro y generoso. Era un hombre sencillo, y cuando pude hablar con él, fue absolutamente espléndido en su amabilidad y generosidad.
La plaza estaba repleta de gente, en un ambiente de manifestación mezclado con emoción. La multitud coreaba: "¡Libertad, libertad, libertad! Los aplausos reaparecían regularmente. El ambiente era de fervor, una comunión popular en memoria del maestro que "hizo sagrada su lucha", como explica un participante.
Los presentes se muestran realmente agradecidos con el miembro de la Academia de Ciencias: "Lo ha entendido todo. Pero, como siempre que se entiende antes que los demás, molesta y la mayoría de los políticos y los medios de comunicación han caído sobre él", se lamenta Catherine.
Un patriarca, icono de la resistencia
El profesor Montagnier había cuestionado notablemente el origen del virus de Wuhan en la primavera de 2020: la hipótesis que había presentado fue denostada, mientras que ahora se considera una de las más plausibles. El investigador, que murió a la edad de 89 años, se posicionó entonces en contra de las medidas sanitarias, especialmente de la campaña de vacunación masiva.
Olivier Soulier, médico y portavoz del sindicato Liberté santé, estaba satisfecho con el ambiente: "¿Ves este fervor? Este es el corazón de Francia que late. No es El Elíseo, no es la Asamblea Nacional, no hay ministros, pero está el pueblo francés que expresa su amor por Luc Montagnier. Todos los que estamos aquí somos sus herederos, sus hijos, el viejo patriarca se ha ido pero nosotros estamos aquí para tomar el relevo. Creo que en la historia de esta pandemia, este funeral quedará como el momento en que todos los resistentes se unieron. Todos seguiremos siendo dignos de lo que nos enseñó.
Algunos de los participantes tuvieron la suerte de estar de vacaciones, otros se habían tomado un día libre para la ocasión. Otros tuvieron que buscar excusas para "faltar" al trabajo: "Estaba en la oficina normalmente, pero dije que tenía que ir a un funeral. No dije cuál, me dejaron ir.
El fuerte vínculo entre el pueblo y el profesor
El profesor representaba a "alguien que podía hablar". Flora, que acudió con su marido y su hijo, explicó que le admiraba incluso antes de la crisis: "Era un investigador que había trabajado en la memoria del agua. Me asombraba que un gran investigador como él pudiera aventurarse en este campo. Había validado la eficacia de la homeopatía, y eran productos que siempre había tomado. No dudaba en trabajar en el autismo, ¡era un vanguardista!
Una muerte triste, pero también un momento de alegría, al sentir que el número y el calor de este público ilustraban que se va, pero que su lucha continúa. Muchas figuras de la "resistencia" parisina, como se autodenominaban los manifestantes, estaban presentes.
Tras un minuto de silencio, que se cumplió íntegramente, el entorno del profesor y las personalidades saludaron a los que también aplaudieron su presencia por última vez, y se dirigieron al interior de la sala funeraria para dar su último adiós al profesor - Xavier Azalbert, director de la publicación de FranceSoir, fue invitado, entre otros, a decir unas palabras.
La notable ausencia de las autoridades y otros medios de comunicación
Marine, una participante, dijo: "¿Dónde está el Presidente, dónde están los medios de comunicación? No dijeron nada cuando murió. Es un ganador del Premio Nobel. Saben que se equivocaron y se avergüenzan. Pero no es aceptable que un gobierno no honre a un hombre así, es patético.
Jean-Dominique Michel continuaba: "Pensar que una desaparición como la suya, en un país como Francia, se encuentra con el vergonzoso silencio de las autoridades y de los grandes medios de comunicación, que siguen intentando mancillar su memoria, en momentos en los que debería prevalecer la sacralidad entre la vida y la muerte, nos refuerza aún más en la importancia de la lucha que estamos llevando a cabo."
A la salida, sonó una solemne y espontánea Marsellesa. No cabe duda de que resonará durante mucho tiempo en los corazones de quienes honraron con su presencia la memoria del gran hombre cuya sonrisa traviesa habitaba todos los pensamientos.
El funeral del científico de un recorrido particularmente controvertido -hecho de reconocimientos internacionales, pero también
de clamorosas desconexiones por parte del mundo científico, y
que últimamente se convirtió en una suerte de gurú de los
antivacunas- pudieron presenciarlo quienes desearon rendirle homenaje, precisó el
doctor Gérard Guillaume, profesional muy cercano a Montagnier,
y el mismo que días atrás anunció su muerte en el hospital
americano de Neuilly-Sur-Seine, la comuna más rica de Francia, a
las afueras de París.
Vídeos
https://www.francesoir.fr/societe-sante/obseques-de-luc-montagnier-reportage
https://twitter.com/i/status/1496162488869699594
https://twitter.com/VecBarrioCortes/status/1496162488869699594?s=20&t=vuurH5vFl1jTR9ut9dVqhw
Muere a los 54 años el periodista Juan Pablo Colmenarejo tras sufrir un infarto cerebral
MADRID.- El periodista Juan Pablo Colmenarejo (Madrid, 1967) ha fallecido este miércoles a los 54 años de edad tras sufrir un infarto cerebral. El histórico periodista, exlocutor de la Cadena Cope - donde presentó el informativo nocturno 'La linterna' entre 2009 y 2018-, estaba al frente del programa 'Buenos días Madrid', en la emisora madrileña Ondamadrid, programa que dirigía y presentaba desde hace cuatro años.
Veterano de las ondas, compaginaba su mayor pasión, la de poner voz a la información, con una pluma voraz en las páginas de este diario con una columna semanal.
Colmenarejo se licenció en Ciencias de la Información por la Universidad de Navarra y pese a que trabajó durante años en varios periódicos fue la radio lo que más le dio a conocer.
Se licenció en Ciencias de la Información por la Universidad de Navarra en 1990. Realizó primeros trabajos radiofónicos en la emisora Radiocadena Española de Radio Nacional de España en Pamplona.
Durante siete años trabajó en la Cadena Cope. Llegó a dirigir y presentar el Informativo mediodía entre 1995 y 1998. Y se atrevió con la televisión. Y aportó sus conocimientos y su profesionalidad en Televisión Española. Allí estuvo al cargo de responsabilidades informativas.
En Radio Naconal de España también dejó su impronta. En 2002 se incorporó a Onda Cero como responsable sucesivamente de los informativos del fin de semana, del programa nocturno La Brújula y de Noticias mediodía. En 2009 volvió a la Cope, en la franja nocturna, donde se convirtió en una de las referencias radiofónicas.
También tomó las riendas de la dirección de servicios informativos de Cope. Actualmente formaba parte de Onda Madrid, donde presentaba el programa de las mañanas.
El periodista, que hasta este martes acudió a su cita diaria con los oyentes, permanecía ingresado en estado crítico en la UCI desde la tarde de este martes.
Los CDC reducen silenciosamente los estándares del desarrollo del habla en la infancia
WASHINGTON.- Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades han cambiado silenciosamente sus estándares para el desarrollo del habla en la infancia, ya que los efectos de las políticas pandémicas en el desarrollo de los niños, desde el habla hasta la lectura y otros conceptos básicos, se vuelven cada vez más evidentes.
A principios de este mes, los CDC anunciaron que se agregaron nuevas edades en las listas de verificación para sus listas de hitos importantes. Estas nuevas edades añadidas fueron de 15 y 30 meses.
El banner de actualización en la parte superior de la página dirige a los interesados en las actualizaciones de los hitos del desarrollo a un artículo de Pediatrics que describe la investigación realizada que resultó en el cambio.
Una de las autoras de este estudio, Jennifer M. Zubler, dijo que los cambios que se hicieron a las pautas aseguran que refleje los hitos que al menos el 75 por ciento de los niños pueden alcanzar. Dado que los niños ya no pueden alcanzar estos hitos anteriormente alcanzables, se han reducido.
El resumen dice: “La aplicación de los criterios establecidos por el grupo de trabajo de la AAP y la adición de hitos para las visitas de supervisión médica a los 15 y 30 meses dieron como resultado una reducción del 26,4% y un reemplazo del 40, % de los hitos anteriores de los CDC. Un tercio de los hitos retenidos se trasladaron a diferentes edades; El 67,7 por ciento de los trasladados fueron trasladados a edades mayores”.
Antes, las pautas de hitos decían que a los 24 meses, o dos años de edad, un niño debería poder decir más de 50 palabras.
Este hito se ha retrasado a 30 meses.Una usuaria de Twitter con el nombre de Karen Vaites, que se ha pronunciado antes sobre el uso de mascarillas y cómo esto afecta el desarrollo de los niños en el aprendizaje y el habla, señaló que la Asociación Estadounidense del Habla, Lenguaje y Audición , o ASHA, todavía dice que hablar menos de 50 palabras a la edad de dos años es motivo de preocupación.
Vaites criticó previamente a los CDC por actualizar silenciosamente su guía de uso de mascarillas para incluir mascarillas transparentes como una opción permitida para los estudiantes. Vaites señaló que “las máscaras se han politizado tanto” que “no se nos permite hablar sobre las desventajas/riesgos de enmascarar a los niños. Incluso cuando están a la vista“.
Según Vaites, «las máscaras impiden el desarrollo del lenguaje y también impiden el proceso de que los niños aprendan a leer».
El TSJA tumba en Aragón el pasaporte covid en residencias y hospitales
ZARAGOZA.- El Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha tumbado el pasaporte covid en residencias y hospitales, los únicos ámbitos en los que se seguía aplicando en la región. La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha accedido a la suspensión cautelar solicitada por la asociación Liberum y ha ordenado la publicación del auto en el Boletín Oficial de Aragón (BOA) “con carácter inmediato”. La resolución no es firme y da opción al Ejecutivo autonómico de interponer recurso de reposición.
Fuentes del Departamento de Sanidad han expresado su “respeto” a las decisiones judiciales, aunque no han aclarado si recurrirán, una opción que están estudiando ya los servicios jurídicos de la DGA.
El TSJA sostiene, en un nuevo varapalo al Gobierno de Javier Lambán, que el pasaporte no da garantías de una “absoluta seguridad” o de “inexistencia de contagios”. También alude al alto índice de vacunación, superior al 90% entre los mayores de cinco años. “En el momento actual, la medida ni se prevé idónea, ni necesaria hasta el punto de justificar el impacto que la misma opera en los derechos fundamentales afectados”.
Para los recurrentes, representados por el letrado Fernando Valero Sánchez, la Orden del Ejecutivo aragonés infringía “el principio de legalidad y de jerarquía normativa y de seguridad jurídica”. La DGA, no obstante, alegó que la medida se limitaba a dar continuidad al certificado, que la Sala ya había tenido por “proporcionado”.
En su escrito, el Ejecutivo insistía en que era “idóneo y necesario” a pesar incluso del “sensible” descenso de la incidencia acumulada. El objetivo no era otro que garantizar “espacios de mayor seguridad y protección para enfermos y residentes” y subrayar la importancia de la vacunación.
Camioneros en California planean protesta por restricciones en pandemia
LOS ÁNGELES.- Un grupo de camioneros, inspirados en los manifestantes antivacunas de
Canadá que lograron bloquear los cruces fronterizos con Estados Unidos,
se reunieron este miércoles en California para emprender un recorrido
hacia Washington D.C.con el fin de protestar contra las restricciones
por la covid-19.
El objetivo del grupo, que se autodenomina “People's Convoy”, es reunir en sus filas a cuando menos 1.000 camiones o vehículos y llegar a la capital estadounidense, donde los participantes realizarán una manifestación contras las restricciones establecidas por la covid-19. Esperan que el recorrido dure 11 días.
“Este convoy se trata de libertad y unidad: los camioneros viajan unidos a través de las fronteras partidistas y estatales, y con personas de todos los colores y credos”, indicó el grupo en un comunicado replicado por el periódico Los Angeles Times.
Aseveró que la protesta es contra el Gobierno, que “ha olvidado su lugar”, y que los mandatos de vacunación y mascarillas contra la covid-19 son inconstitucionales.
Los manifestantes se reunieron la mañana de este miércoles en el Estadio de Adelanto, California, una ciudad al noreste de Los Ángeles. Al menos 25 camiones de carga estaban en el estacionamiento, junto a un grupo de manifestantes que portaban banderas de Estados Unidos y carteles en que protestaban contra los mandatos, según las publicaciones del grupo en las redes sociales.
El grupo sigue los pasos del “Convoy de la Libertad”, que logró bloquear varios pasos fronterizos entre Canadá y Estados Unidos por varios días, afectando la cadena de suministros. Los manifestantes canadienses también lograron colapsar la capital Ottawa, donde más de 400 camiones y centenares de personas bloquearon las calles que rodeaban el Parlamento.
No fue sino hasta el sábado pasado cuando la Policía de Ottawa logró dispersar buena parte de la protesta antivacunas, que se había atrincherado en el centro de la capital desde hacía tres semanas.
La protesta de “People's Convoy” se da cuando la pandemia de covid-19 comienza a ceder en Estados Unidos, y una gran parte de los estados comienzan a relajar las restricciones.
EE.UU. usará a la Guardia Nacional ante las protestas de camioneros en Washington
WASHINGTON.- El Pentágono aprobó la noche martes el despliegue de efectivos de la
Guardia Nacional de Estados Unidos de cara a las protestas de camioneros
contra las restricciones por la pandemia que se prevén próximamente en
Washington.
Según varios medios, el secretario de Defensa, Lloyd Austin, autorizó el uso de 700 efectivos no armados de este cuerpo de reserva de las Fuerzas Armadas en respuesta a una solicitud de las autoridades de la capital y de la Policía del Capitolio.
Los militares apoyarán las labores de control del tráfico ante la previsión de que varios convoyes de camioneros se den cita en Washington para protestar contra las medidas adoptadas para combatir la covid.19, siguiendo el ejemplo de las movilizaciones vistas en Canadá.
Varios grupos están organizando a través de internet esas protestas, con algunos de los impulsores llamando públicamente a bloquear el acceso por carretera a la ciudad.
Se prevé que algunos de los convoyes que partirán desde distintos puntos del país puedan estar en Washington para el próximo 1 de marzo, cuando el presidente estadounidense, Joe Biden, tiene previsto ofrecer su discurso sobre el estado de la unión.
En las últimas semanas, camioneros antivacunas y opuestos a las medidas para frenar la pandemia ocuparon el centro de Ottawa, la capital canadiense, y bloquearon cruces fronterizos entre Canadá y Estados Unidos para protestar contra las políticas del Gobierno.
Este fin de semana, la Policía de Ottawa dispersó a la mayor parte de
la protesta que se había atrincherado en el centro de la ciudad, en una
operación que generó polémica por el uso de gas pimienta y porras
contra los manifestantes.
La Comisión Europea propone ahora prorrogar el Certificado Digital COVID de la UE por un año
BRUSELAS.- La Comisión Europea propone prorrogar el Certificado Digital COVID de la UE por un año, hasta el 30 de junio de 2023.
La Comisión adopta la propuesta para asegurarse de que el Parlamento
Europeo y el Consejo puedan concluir el procedimiento legislativo a
tiempo antes de que expire el Reglamento actual.
Es decir, que
se quiere legislar para regular el Pasaporte Covid en la UE, no para
eliminarlo, ni para que sea temporal como decían. Si no para hacerlo
permanente.
Todo esto mientras la Presidenta de la Comisión Europea, la controvertida y sospechosa Úrsula Von Der Leyen, está siendo
investigada por la Defensora del Pueblo Europeo dado el presunto
conflicto de intereses en la gestión de la pandemia.
Más información: https://ec.europa.eu/
Actualmente
se está llevando a cabo la consulta pública sobre la ampliación, que se
cerrará el 8 de abril de 2022.
Puede contribuir con su comentario a la
consulta aquí: https://ec.europa.eu/info/law/
La pandemia es un "pretexto" utilizado por algunos Estados para reprimir y abolir las libertades, lamenta el secretario de la ONU
NUEVA YORK.- "Utilizando la pandemia como pretexto, las autoridades de algunos países han adoptado duras medidas de seguridad y de emergencia para reprimir las voces disidentes, abolir las libertades más básicas, silenciar a los medios de comunicación independientes y obstaculizar el trabajo de las organizaciones no gubernamentales", lamentó el secretario general de la ONU en su discurso anual ante el Consejo de Derechos Humanos (CDH).
El jefe de la ONU dedicó gran parte de su discurso a la pandemia, lamentando que las restricciones relacionadas con ella "se utilicen como excusa para socavar los procesos electorales, debilitar las voces de los opositores y suprimir las críticas".
Por ejemplo, añadió, "los defensores de los derechos humanos, los periodistas, los abogados, los activistas e incluso los profesionales de la salud han sido detenidos, perseguidos, intimidados y vigilados por criticar las medidas -o la falta de medidas- adoptadas para hacer frente a la pandemia".
Además, "el acceso a la información vital se ha visto a veces obstaculizado, mientras que la desinformación mortal ha sido amplificada, incluso por algunos líderes", continuó, sin decir quién.
En su discurso, Guterres también pidió "intensificar la lucha contra el resurgimiento del neonazismo, la supremacía blanca y el terrorismo por motivos raciales y étnicos" y una acción mundial concertada para detener esta "grave y creciente amenaza".
Más que una amenaza terrorista doméstica, se están "convirtiendo en una amenaza transnacional", dijo.
Guterres intervino en un mensaje de vídeo pregrabado en la apertura de la 46ª sesión del CDH, que por primera vez en su historia se celebrará íntegramente en línea (hasta el 23 de marzo) debido a la epidemia de Covid-19.
Aunque el formato en línea limita los intercambios entre los delegados, "el aspecto positivo es que hay un nivel de participación que nunca habíamos visto en el pasado" en el Consejo, dijo el embajador suizo ante la ONU en Ginebra, Jürg Lauber.
La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, también denunció, por su parte, "las restricciones ilegítimas a las libertades públicas (y) el uso excesivo de los poderes de emergencia" en el contexto de la epidemia.
"El uso de la fuerza no detendrá esta pandemia. Enviar a los críticos a la cárcel no acabará con esta pandemia", dijo, sin mencionar ningún país.
Covid-19 también ha "aumentado las vulnerabilidades" y ha perturbado la vida de cientos de millones de familias que han perdido sus empleos o han visto caer sus ingresos, dijo Guterres.
"La pandemia ha afectado de forma desproporcionada a las mujeres, las minorías, los ancianos, las personas con discapacidad, los refugiados, los migrantes y los pueblos indígenas" y "la pobreza extrema va en aumento", dijo.
"Se han invertido años de progreso en materia de igualdad de género", dijo.
Se espera que más de 130 jefes de Estado, gobierno y ministros intervengan durante los tres primeros días de la sesión.
En Alemania algunos ya se preguntan en la prensa por la verdad real tras las inoculaciones, por sus efectos secundarios
BERLÍN/GLASGOW.- Un miembro de la junta de gobierno de una gran compañía de seguros de salud alemana, como es BBK, da un paso al frente y ha dicho en el prestigioso periódico de tirada nacional Die Welt:
"Los efectos secundarios de las vacunas COVID son mucho más altos que los informados por las agencias oficiales. Según nuestros cálculos, consideramos realistas hasta la fecha 400.000 visitas al médico de nuestros asegurados debido a complicaciones de vacunación. Extrapolado a la población total, esto sería tres millones", dice el miembro de la junta de BKK, Andreas Schöfbeck, en un informe.
“Los números resultantes de nuestro análisis están muy lejos de los números anunciados públicamente. No sería ético no hablar de eso". Los nuevos datos son una "señal alarmante", agrega Schöfbeck.
En Alemania, matemáticos, médicos y estadísticos han investigado la cuestión del exceso de mortalidad en 2021, en comparación con años anteriores. Analizando las estadísticas oficiales, observan una correlación entre las curvas de exceso de mortalidad y las de las campañas de vacunación, por lo que concluyen, sin sorpresa, que las inyecciones son las responsables.
Al mismo tiempo, la prensa alemana también se interesó seriamente en los efectos secundarios de las vacunas.
La «extraña pandemia» de 2020 y el exceso de mortalidad de 2021
Según el profesor Riessinger, durante el año 2020, al que llama «el de la extraña pandemia«, no se observa un exceso de mortalidad, si nos basamos en cifras oficiales. Por otro lado, en 2021 se presentará un exceso de mortalidad, que representará entre un 1,7 y un 1,8 % más que la mortalidad observada entre 2016 y 2020, es decir, entre 17.000 y 18.000 muertes adicionales. La mayoría de estas muertes corresponden a personas de entre 35 y 75 años, mientras que la edad promedio de muerte por Covid-19 está por encima de los 75 años.
Es principalmente en la segunda mitad de 2021 que observamos variaciones significativas. Período correlacionado con el lanzamiento de la campaña de vacunación generalizada. Durante la segunda mitad de 2021, el exceso de mortalidad es del 4% para toda la población y del 7% para la cohorte de 35 a 75 años. Para esta cohorte, de las 14.000 muertes en exceso en 2021, 10.000 ocurrieron durante la segunda mitad del año. Una tendencia que solo ha ido en aumento desde septiembre de 2021.
La hipótesis del profesor Riessinger es que este exceso de mortalidad se debe a la campaña de vacunación. Suponiendo que se deba al Covid-19, eso significaría, según él, que las medidas sanitarias alemanas, por estrictas que sean, no han sido efectivas.
“La gente está cayendo como moscas”
Por su parte, la Dra. Sonja Reitz, médica general y psicoterapeuta en Hamburgo, publicó una carta abierta el 30 de diciembre de 2021 a la Canciller y las autoridades alemanas, convocándolas a interrumpir el programa de vacunación de inmediato. También se apoya en estadísticas oficiales, de las que deduce un exceso de mortalidad preocupante, y concluye en un exceso de mortalidad del 28% respecto a 2020 para las dos primeras semanas de diciembre de 2021.
Según los datos europeos de Euromomo , entre 2020 y 2021, todas las personas pueden observar un exceso de mortalidad significativo de 0 a 64 años, mientras que no hay exceso de mortalidad para los mayores de 65 años. La Dra. Sonja Reitz señala que en 2021, siendo las variantes Delta y Omicron notablemente menos peligrosas que la cepa original, este exceso de mortalidad no se puede explicar por su efecto.
Las estadísticas oficiales de Destatis indican que en septiembre de 2021 el exceso de mortalidad fue del 10 %, en noviembre del 20 % y en diciembre del 28 % con respecto a 2020. Así, en paralelo con la campaña de refuerzo de la vacuna.
Misma observación que la profesora Riessinger: “La gente”, declaró en una manifestación pública en enero de 2022, “ se está muriendo como moscas «. No se ha presentado ninguna explicación alternativa para este exceso de mortalidad, ni por el Instituto Paul Ehrlich ni por el Parlamento alemán.
Además, con base en las tablas oficiales del Instituto Robert Koch, el Dr. Reitz observa, en comparación con 2020, un aumento del 50% en los casos graves declarados de ictus y ataques cardíacos, mientras que la tasa de ataques respiratorios agudos disminuye. Graves efectos secundarios que la prensa empieza a notar.
Efectos secundarios, un tema cada vez más importante
“Si los estudios dejan preguntas abiertas, sin embargo indican que los lípidos se acumulan de manera preocupante en los órganos vitales. Esto podría explicar los efectos secundarios graves, como trombosis del seno cavernoso, inflamación del músculo cardíaco, trombosis o embolia pulmonar.“, podíamos leer en Die Welt, uno de los tres diarios alemanes más importantes, el jueves 17 de febrero.
Bajo el título “ Preguntas sobre las vacunas de ARNm ”, el diario -equivalente a Le Monde en Francia- cuestiona tanto la seguridad de las vacunas, la probidad de los fabricantes como la fiabilidad de la Agencia Europea del Medicamento (EMA). Es esencialmente el silencio desarmante de las autoridades sanitarias lo que infunde dudas en la mente de todos:
“Han pasado 14 meses desde la primera vacunación, pero BioNTech y Moderna no han obtenido la debida autorización, ya que aún faltan los estudios cruciales. Este es un proceso inusual.
Los médicos y los expertos farmacéuticos plantean preguntas. […] La EMA prorrogó muy discretamente en octubre de 2021 la «autorización condicional» por un año más. Primero para Spikevax de Moderna, luego a principios de noviembre para Comirnaty de BioNTech. Los círculos científicos se irritaron por ello, las preguntas se lanzaron, con sospechas de secretismo, convirtiéndose en estupor abierto. […]
Sin embargo, las preguntas esenciales siguen sin respuesta con respecto a las propiedades farmacéuticas: ¿Se almacenará el producto activo en el cerebro? ¿Hay acumulación en los riñones? ¿En los ganglios linfáticos? En el corazón ? Estas son preguntas, dice la experta Susanne Wagner, a las que los fabricantes aún no han dado respuesta. »
Para Susanne Wagner lo tiene muy claro, «hay que estudiar la persistencia del mRNA en el organismo»
Mientras tanto, Public Health Scotland decide no publicar más el estado de vacunación de los pacientes que han muerto o han sido hospitalizados con Covid debido, según el Glasgow Herald, a la preocupación de las autoridades ‘ sobre el uso indebido de datos por parte de los activistas antivacunas ”, por lo que las autoridades optó por “ revisar (sic) el contenido para poder publicar datos más robustos y complejos sobre la efectividad de las vacunas ”.
Según el Tribunal Supremo de Austria, las personas sanas no pueden infectar a nadie
VIENA.- Desde el comienzo de la supuesta pandemia de coronavirus, las autoridades austriacas han estado torturando a las personas a pedido de los politicos: las personas sanas estan siendo declaradas enfermas, amenazas potenciales y propagadores de enfermedades. Todo sin ninguna evidencia, solo para provocar miedo y pánico y dividir a la población. El Tribunal Supremo ha puesto ahora freno a todo esto: No se debe acusar a una persona sana de poder o querer contagiar a alguien de una enfermedad.
Como suele ser el caso, el informe sobre el veredicto está detrás de un “muro de pago” para que la menor cantidad posible de personas se entere o tenga que pagar más por ello. En Report24, se respeta a los lectores y se brinda información completa, verdadera, objetiva y comprensible, a diario.
El asunto se escuchó tres veces: ante el tribunal regional, ante el tribunal regional superior y ahora ante el Tribunal Supremo. La sentencia es firme y se lee tres veces lo mismo: ¡Absolución!
¿Qué sucedió? Una mujer ebria de Carintia tosió “deliberadamente” en dirección a dos policías durante un acto oficial. Después de trabajar en un área de cuarentena de coronavirus, fue interpretada como un ataque peligroso. Específicamente: personas en riesgo de enfermedades transmisibles.
Se prosiguió la acusación, aunque las pruebas demostraron sin lugar a dudas que la mujer no estaba infectada con el SARS-CoV-2 y tampoco estaba enferma. Por lo tanto, el funcionario del fiscal presentó deliberadamente cargos contra una persona completamente sana. La señora fue acusada descaradamente de ser una criminal que amenazó su vida.
En un primer momento, el tribunal regional puso freno a esta reclamación. El inteligente abogado Arthur Berger argumentó que una persona sana lógicamente no podía poner en peligro a nadie, y el tribunal hizo lo mismo. La fiscalía recurrió y tuvo que aceptar un veredicto similar del Tribunal Regional Superior de Graz. Finalmente, a instancias de la fiscalía, el caso llegó al Tribunal Supremo (OGH). Este último lo confirmó:
Esta información fue facilitada al Kleine Zeitung por la portavoz del Tribunal Supremo, la Dra. Alexandra Michel-Kwapinski. La sentencia tiene carácter de precedente para todos los casos similares y se aplica no sólo a Corona, sino a todas las enfermedades infecciosas de declaración obligatoria. En concreto: no se puede sospechar de la propagación de una enfermedad infecciosa a quien sólo se sospecha que la padece, pero que se ha demostrado que no la tiene.
En sentido estricto, esta sentencia debería tener consecuencias de gran alcance para toda la política de la corona y la pandemia. La pelota está ahora en el tejado de los abogados para derivar de esta sentencia de una manera legalmente válida cómo deben tratarse en el futuro las regulaciones de cuarentena o las acusaciones de incumplimiento de la cuarentena contra personas demostrablemente sanas y no infecciosas.
La mitad del gobierno canadiense está a las órdenes del Foro Económico Mundial
TORONTO.- Algo malo y antinatural está sucediendo en Canadá en este momento. Y podría ser un modelo de lo que podría suceder en varios otros países del mundo. Durante semanas, el gobierno canadiense ha hecho todo lo posible para convertir las protestas de Freedom Convoy en una crisis nacional. El gobierno no solo permitió deliberadamente que la situación empeorara, sino que cada palabra de la boca de Trudeau fue calculada deliberadamente para inflamar la situación.
Y ahora, en lugar de presentarles a los canadienses un plan para restaurar las libertades anteriores a COVID, Trudeau fue exactamente en la dirección opuesta. Invocó, por primera vez en la historia de Canadá, la Ley de Emergencias que abre la puerta a la ley marcial total.
¿Era necesaria la invocación de la Ley de Emergencias? Casi todos los observadores dicen absolutamente que no. De hecho, parece que esta crisis fue diseñada a propósito para conducir a este resultado específico. ¿El actor principal en este triste episodio de la historia canadiense? Justin Trudeau.
Controlado por el Foro Económico Mundial
Para entender el motor y la ideología detrás de Trudeau, simplemente hay que ver el vídeo donde Klaus Schwab, jefe del Foro Económico Mundial (WEF), habla de “penetrar” en el gobierno de Trudeau.
Schwab está “realmente orgulloso” de controlar una “generación joven” de líderes como Trudeau. Incluso agrega que al menos la mitad del gabinete de Trudeau es propiedad del WEF. Esta no es una “teoría de la conspiración”, es el propio Schwab diciéndolo como es.
En los últimos meses, se dedicaron varios artículos al WEF y sus planes para usar la pandemia y así lograr un “Gran reinicio” . El WEF incluso publicó algunos videos realmente extraños que elogiaban los bloqueos drásticos mientras intentaban normalizar las medidas permanentes contra la pandemia .
Cuando uno entiende que el gobierno de Trudeau está completamente controlado por el WEF, su actitud y sus políticas comienzan a tener sentido. De hecho, cuando Trudeau fue elegido por primera vez en 2015, se trataba de “formas soleadas” y de unir a los canadienses con un mensaje positivo.
Sin embargo, a partir de la pandemia, su mensaje dio un giro drástico. Es el reflejo de una agenda que se puede ver en todo el mundo: convertir a una gran parte de los ciudadanos en enemigos del Estado, lo que justifica la represión en su contra.
Lamentablemente, la pandemia, que supuestamente es una “crisis sanitaria”, se ha convertido en una crisis política
A pesar de que Canadá tiene una de las tasas de vacunación más altas del mundo, Trudeau ha trabajado arduamente abriendo una brecha en el país y demonizando a quienes no se vacunaron. Hace unos meses, Trudeau llamó infamemente a los no vacunados “misóginos y racistas”.
Por supuesto, esto era una mentira absoluta. ¿Cómo pueden los no vacunados ser “misóginos” cuando la mitad de ellos son mujeres? ¿Cómo pueden ser “racistas” cuando las minorías y los inmigrantes muestran las tasas de vacunación más bajas del país? En este contexto tóxico, los hechos no importan. Se trata de lanzar palabras de moda y crear una narrativa que justifique la opresión.
Los camioneros
En enero de 2022, mientras que en todo el mundo se eliminaban las medidas contra el COVID que se consideraban obsoletas e innecesarias, el gobierno de Trudeau impuso un mandato de vacunación a los camioneros que cruzaban la frontera entre Canadá y EE. UU.
Es una de esas medidas que no tienen otro propósito que abrir una brecha en la sociedad. ¿Cómo pueden los camioneros, que pasan la mayor parte de su tiempo en las carreteras, dentro de los camiones, ser considerados una amenaza de COVID?
Además, la variante Omicron demostró, sin lugar a dudas, que las vacunas actuales no detienen la propagación del virus. Teniendo en cuenta estos hechos, nos podemos preguntar: ¿Por qué el gobierno decidió aplicar esta política innecesaria? ¿Fue pura provocación?
Entonces, los camioneros respondieron organizando un convoy masivo que viajó por todo el país para reunirse en Ottawa. Aparentemente, el convoy tocó un nervio en un Canadá exhausto por COVID, ya que recibió una bienvenida de héroes donde quiera que fuera.
Al ver que este movimiento masivo cobraba fuerza, ¿intentó Trudeau cortarlo de raíz abriendo un diálogo? No, hizo exactamente lo contrario. En una infame conferencia de prensa, Trudeau dijo:
“La pequeña minoría marginal de personas que se dirigen a Ottawa, que tienen opiniones inaceptables que expresan, no representan las opiniones de los canadienses”.
Trudeau en realidad dijo que los ciudadanos canadienses que estaban en contra de los mandatos de vacunas tenían “puntos de vista inaceptables”. Bill Maher, un liberal acérrimo, comparó a Trudeau con Hitler.
En 2020, mientras el país estaba completamente cerrado, Trudeau publicó un tuit agradeciendo a los camioneros.
Tan pronto como los camioneros se opusieron a una de las políticas opresivas de Trudeau, se convirtieron en una “minoría marginal con puntos de vista inaceptables”.
Cuando el convoy finalmente llegó a Ottawa, miles y miles de canadienses protestaron pacíficamente contra los mandatos de vacunación y otras restricciones de COVID.
Esta situación podría haberse desescalado muy fácilmente. Trudeau podría haberse reunido con los manifestantes. Unos meses antes, literalmente se arrodilló ante los manifestantes de BLM que estaban derribando monumentos.
Mejor aún, podría haber anunciado el levantamiento gradual de medidas contenciosas que en primer lugar ni siquiera deberían existir. Estos simples gestos habrían disipado la situación y la mayoría de los manifestantes habrían empacado sus cosas y se habrían ido a casa. Los que se quedaron habrían mostrado mala fe.
Sin embargo, Trudeau no hizo ninguna de esas cosas. El día anterior a la protesta de Ottawa, Trudeau tuiteó que había dado positivo en Covid y que iba a trabajar desde un lugar remoto durante una semana.
Luego, huyó y se escondió en un “lugar no revelado” durante varios días.
Mientras tanto, los medios de comunicación (que son propiedad de las mismas fuerzas globalistas que son dueñas de Trudeau) hicieron todo lo posible para demonizar a los manifestantes.
Como de costumbre, las palabras “racista” y “supremacista blanco” se lanzaron libremente, a pesar de que un gran número de manifestantes eran minorías e inmigrantes. Una vez más, los hechos no importaban. Se trataba de impulsar una narrativa.
En resumen, los poderes fácticos querían que la situación se intensificara y querían que los manifestantes se radicalizaran provocándolos innecesariamente.
Esta extraña actitud hizo que los miembros del propio gobierno de Trudeau criticaran sus acciones. Joel Lightbound, miembro del gabinete de Trudeau declaró:
“No puedo dejar de notar con pesar que tanto el tono como las políticas de mi gobierno han cambiado drásticamente desde la última campaña electoral. Pasó de un enfoque más positivo a uno que estigmatiza y divide a las personas.
Cada vez es más difícil saber cuándo se detiene la salud pública y dónde comienza la política. Es hora de dejar de dividir a los canadienses y de enfrentar a una parte de la población con otra”.
Si bien los miembros del propio partido de Trudeau denunciaron sus tácticas peligrosas y divisivas, los partidos de oposición intentaron resolver la situación proponiendo un cronograma para levantar las restricciones de COVID. Este simple gesto habría sido suficiente para enviar a la mayoría de los camioneros a casa. Sin embargo, el gobierno de Trudeau rechazó esta moción. ¿Por qué? La respuesta pronto se hizo evidente.
Querían convertir el Freedom Convoy en una crisis política. Después de 17 días de completa inacción, Trudeau optó por la opción más extrema posible: la ley marcial.
Ley de Emergencias
El 14 de febrero, el gobierno de Trudeau promulgó, por primera vez en la historia de Canadá, la Ley de Emergencias que otorga amplios poderes al gobierno. Esta medida extrema estaba destinada a ser utilizada en caso de una grave emergencia nacional:
3 Para los efectos de esta Ley, una emergencia nacional es una situación urgente y crítica de carácter temporal que
(a) ponga en grave peligro la vida, la salud o la seguridad de los canadienses y sea de tales proporciones o naturaleza que exceda la capacidad o autoridad de una provincia para tratar con ello, o
(b) amenaza seriamente la capacidad del Gobierno de Canadá para preservar la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Canadá
Nada sobre el convoy Freedom requiere la promulgación de la Ley de Emergencia. Las protestas fueron abrumadoramente pacíficas. Por otro lado, algunos bloqueos en la frontera entre Canadá y EE. UU. impidieron que el tráfico fluyera libremente. Sin embargo, casi todos los observadores están de acuerdo en que las leyes regulares fueron más que suficientes para abordar estas actividades que se consideraban ilegales.
Pero ninguna de estas herramientas fue utilizada. Se permitió que la situación empeorara. Si bien Trudeau afirma que la Ley de Emergencias era necesaria, los primeros ministros de varias provincias, incluidas Quebec, Alberta, Manitoba y Saskatchewan, se opusieron a su invocación.
La Ley de Emergencias otorga al gobierno federal poderes especiales que incluyen:
(a) la regulación o prohibición de viajar hacia, desde o dentro de cualquier área especificada, cuando sea necesario para la protección de la salud o la seguridad de las personas;
(b) la evacuación de personas y la remoción de propiedad personal de cualquier área especificada y la realización de arreglos para el cuidado y protección adecuados de las personas y la propiedad;
(c) la requisición, uso o disposición de bienes;
Durante la conferencia de prensa, Trudeau enfatizó el hecho de que la Ley sería “limitada en el tiempo y dirigida a regiones geográficas específicas”. También agregó que los militares no serían utilizados contra el público.
Sin embargo, Trudeau también había declarado en el pasado que nunca habría mandatos de vacunas en Canadá. Pero aquí estamos. Más importante aún, a pesar de las palabras que se dijeron durante la conferencia de prensa, el gobierno abrió esa puerta legal.
Dato extraño: la única vez que se declaró la ley marcial en Canadá fue en 1970 y fue invocado por el padre de Trudeau, Pierre Elliot Trudeau.
La invocación de la Ley de Emergencias también vino con nuevos poderes financieros amplios. La viceprimera ministra Chrystia Freeland dijo:
“El gobierno está emitiendo una orden con efecto inmediato bajo la Ley de Emergencias, autorizando a las instituciones financieras canadienses a dejar de brindar servicios financieros temporalmente cuando la institución sospeche que una cuenta se está utilizando para promover los bloqueos y ocupaciones ilegales. Esta orden cubre cuentas tanto personales como corporativas.
Los proveedores de servicios de crowdfunding y pago, que se utilizan para recaudar fondos para las protestas, deberán registrarse en el Centro de Análisis de Transacciones e Informes Financieros, el principal monitor del país para el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo, y deben informar transacciones grandes y sospechosas.
Los bloqueos ilegales han puesto de relieve el hecho de que las plataformas de crowdfunding y algunos de los proveedores de servicios de pago que utilizan no están totalmente incluidos en la ley sobre el producto del delito y el financiamiento del terrorismo”, dijo, y agregó que los cambios anunciados el lunes “cubren todas las formas de transacciones, incluidos los activos digitales, como las criptomonedas”.
En resumen, la Ley de Emergencias llegó con disposiciones relativas al crowdfunding, un nuevo precedente que, sin duda, será imitado en todo el mundo.
En conclusión
Personas de todos los lados del espectro político estaban desconcertadas por la extraña e irracional respuesta de Trudeau a la crisis de los camioneros. Si bien algunos lo acusan de “falta de liderazgo”, la verdad va mucho más allá de un defecto de carácter. Trudeau en realidad está respaldado por los líderes más poderosos del mundo. Él no decide nada. El propio Klaus Schwab afirmó que el Foro Económico Mundial ha penetrado en su gobierno.
La crisis de los camioneros fue diseñada deliberadamente para llegar a un callejón sin salida a fin de justificar la invocación de la Ley de Emergencias. Después de dos años de políticas COVID que pusieron a prueba los límites de la libertad y la democracia, el gobierno canadiense ahora llevó las cosas a otro nivel.
Casi todos los observadores están de acuerdo en que no se cruzó el umbral requerido para la invocación de la Ley de Emergencias (peligro para los canadienses o la soberanía nacional). Lejos de ahí. Sin embargo, como la mayoría de las medidas de COVID del pasado, se está sentando un precedente. Se ha rebajado el umbral que otorga al gobierno amplios poderes. Si se puede invocar la Ley de Emergencias para evitar que un grupo de camioneros proteste, se puede usar para cualquier cosa.
El WEF quería que esto sucediera. Y esto podría ser un modelo para lo que vendrá en todo el mundo.
Los CDC de EE UU ocultaron información por temor a causar “vacilación ante las vacunas”
NUEVA YORK.- A lo largo de la pandemia, los CDC han mantenido diligentemente un recuento actualizado de los casos, hospitalizaciones y muertes de Covid-19 para que el público lo vea; ya se sabe, todos los números que componen la mayoría de los virus temen a la pornografía.
Pero esa información representa solo una fracción de los datos recopilados por la agencia.
Según un nuevo informe del New York Times , los CDC también han estado recopilando datos mucho más detallados sobre las infecciones por covid que se desglosan por edad, raza y estado de vacunación.
La información crítica contribuiría en gran medida a determinar el fin de la pandemia, pero la agencia ha suprimido deliberadamente la información del público por temor a que se “interprete mal” y cause “vacilación de vacunas”.
En otras palabras, los ‘expertos’ en el régimen de salud pública de EE. UU. creen que la plebe no es lo suficientemente capaz de interpretar algo por sí misma.
Dentro de los datos retenidos por los CDC hay información detallada sobre casos importantes, hospitalizaciones y muertes, que la agencia ha estado recopilando desde el comienzo del lanzamiento de la vacuna, según funcionarios que hablaron con el NYT.
Kristen Nordlund, portavoz de los CDC, dijo que la agencia ha tardado en publicar los diferentes flujos de datos “porque básicamente, al final del día, aún no está listo para el horario de máxima audiencia”. Ella dijo que la “prioridad de la agencia al recopilar cualquier información es garantizar que sea precisa y procesable”.
Otra razón es el temor de que la información se malinterprete, dijo Nordlund”.
El desempeño de las vacunas y los refuerzos, particularmente en adultos más jóvenes, se encuentra entre las omisiones más evidentes en los datos que los CDC han hecho públicos.
El 'Steaua Bucarest' prohíbe jugar a los futbolistas vacunados
BUCAREST.- El equipo de fútbol rumano Steaua Bucarest ha sorprendido al mundo al prohibir a sus jugadores vacunados contra el coronavirus disputar partidos a partir de ese momento.
Gigi Becali, propietario y político rumano, aseguró que su decisión es para salvaguardar la salud de dichos futbolistas.
“Te vas a reír, pero puede que tenga razón. Los vacunados pierden fuerza. Eso es algo científico”, habría dicho según el periodista Emanuel Rosu.
“¿No lo has visto en el Cluj? Con el Rapid, los jugadores parecía que fueran a desmayarse. ¡Todas las personas vacunadas pierden la fuerza! Yo también lo veo en los míos. No afecta a algunos, pero sí a los mayores. ¿No has visto a Criprian Deac?”.
Estas palabras de Becali, que aseguró además que la gran parte de vacunados mueren en los hospitales a diferencia de los que no lo están, han provocado una furiosa reacción del gobierno de Rumanía.
En un comunicado, la página oficial de Facebook de la
plataforma nacional de información del gobierno expuso que “¡Los futbolistas vacunados no pierden la fuerza después de ser vacunados contra el Covid-19! Desde
un punto de vista médico y científico, no existen estudios que avalen
una singularidad como la que recientemente se promocionó. La vacunación
no afecta al rendimiento de los futbolistas. En cambio, hay suficientes
estudios que demuestra que pasar por la infección por Covid-19 deja
secuelas a largo plazo y estas pueden influir en el rendimiento de
futbolistas”.
¡Máximo peligro de las inoculaciones! / Josep Mercola *
¡Máximo peligro de las inoculaciones!
- Las grandes compañías farmacéuticas tenían años queriendo utilizar la tecnología de transferencia de genes de ARNm. Por ejemplo, en 2019, un panel del Milken Institute habló sobre desarrollar tecnología de ARNm para sustituir las vacunas convencionales
- Las vacunas antiCOVID ya llevan un año en circulación y todos los días surge información nueva que revela que a los científicos aún les falta mucho por aprender sobre este tipo de tecnología, o peor aún, que no la entienden en absoluto. Sin embargo, no les importa el daño que puedan causar
- Las vacunas antiCOVID no contienen el mismo ARNm que se encuentra en el virus SARS-CoV-2. El ARNm se manipuló de forma genética a través de un proceso que se conoce como “optimización de codones”, y se sabe que este proceso produce efectos secundarios inesperados
- La optimización de codones puede provocar que las proteínas no se plieguen de forma correcta, lo que a su vez se relaciona con problemas de salud mortales como insuficiencia cardíaca y enfermedades neurodegenerativas
- Al parecer, Pfizer fue la compañía que más recurrió a este proceso para fabricar su vacuna, ya que en su Plan de Gestión de Riesgos que presentó ante la FDA, admitió que la optimización de codones que realizaron elevó los niveles de gamma glutamil transferasa (GGT), que es un marcador temprano de insuficiencia cardíaca
Las grandes compañías farmacéuticas tenían años queriendo utilizar la tecnología de transferencia de genes de ARNm. Por ejemplo, en 2019, un panel del Milken Institute habló sobre desarrollar tecnología de ARNm1 para sustituir las vacunas convencionales.
Algunas de las personas que asistieron a la reunión incluyen al Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés) y el Dr. Rick Bright, exdirector de Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado (BARDA, por sus siglas en inglés) y ahora vicepresidente de Prevención y Respuesta a Pandemias de la Fundación Rockefeller.
Bright sugirió que “se podría necesitar, incluso de forma urgente, de una entidad que sea completamente disruptiva, que no tenga barreras, ni procesos burocráticos”.
Al parecer, el mensaje subliminal de Bright fue que una pandemia podría ayudarlos a hacer esta peligrosa transición, ya que podría ser más fácil eludir las “barreras y procesos burocráticos” en caso de una crisis grave.
Pues parece que Bright y Fauci cumplieron sus deseos, y ahora las personas de todo el mundo están sufriendo las consecuencias de su decisión de eludir las barreras y los procesos burocráticos, así como el principio de precaución. De hecho, muchos médicos y científicos advirtieron que las “vacunas” de ARNm eran peligrosas y que su uso era muy prematuro.
El invento más atroz en la historia de la medicina
Las vacunas antiCOVID ya llevan un año en circulación y todos los días surge información nueva que revela que a los científicos aún les falta mucho por aprender sobre este tipo de tecnología, o peor aún, que no la entienden en absoluto. Sin embargo, no les importa el daño que puedan causar.
En agosto de 2021, el portal Substack publicó un artículo2 en el que Ehden Biber, investigador británico de seguridad cibernética, revisó cómo se crearon las vacunas de ARNm y se centró en lo que él cree que puede ser “el peor defecto de diseño en la historia de la humanidad”.
El ARNm se manipuló de forma genética a través de un proceso que se conoce como “optimización de codones”, y se sabe que este proceso produce efectos secundarios inesperados. “¿Cómo es posible que Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Janssen, entre otras, utilicen una tecnología que tanto ellos como las autoridades saben que puede causar efectos que se desconocen? preguntó Biber. Aquí hay un fragmento de este impactante artículo:
“Intentar decirle a su cuerpo que genere proteínas es difícil por muchas razones. Una de ellas es el hecho de que cuando intenta ejecutar la información de la proteína, a través de los ribosomas que procesan ese código y generan la proteína, puede ser un proceso lento o atascarse un buen tiempo.
Por suerte, los científicos descubrieron una manera de superar este problema al sustituir el código: en lugar de utilizar el código genético original para generar la proteína, cambiaron las letras en el código para optimizar el código. Esto se conoce como optimización de codones.
Los codones son tres nucleótidos; los nucleótidos son los componentes básicos de su ADN. Aquí hay un ejemplo de la optimización de codones: se altera el 60 % de los codones y se altera el 22 % de los nucleótidos. ¡Y al final, los ribosomas producen la misma proteína! Pero ¿en realidad es la misma proteína? No.
En 2011 la revista Nature Medicine publicó el artículo titulado:3 “Breaking the Silence”, que describe cómo la optimización de codones, que utiliza esta sustitución sinónima de ADN, puede provocar enfermedades de muchas formas diferentes.
Resulta que la proteína que produce la optimización de codones tiene diferentes formas de plegarse y una forma 3D diferente, lo que, por ejemplo, “podría causar inmunogenicidad, pero este efecto no aparecería sino hasta las últimas etapas de los ensayos clínicos o incluso hasta después de que se apruebe”, sin embargo, esta declaración se refiere al proceso de aprobación NORMAL y las vacunas antiCOVID se aprobaron sin pasar por todo este proceso”.
Biber cita a la Dra. Chava Kimchi Sarfaty, investigadora principal de la Administración de Alimentos y Medicamentos: “creemos que no es posible optimizar los codones y hacer que la proteína se comporte como lo hacía en su forma original”.
En resumen, la optimización de codones puede alterar la forma en que las proteínas se pliegan y funcionan, y Sarfaty advirtió que, por ejemplo, “la forma modificada podría causar inmunogenicidad, pero este efecto no aparecería sino hasta las últimas etapas de los ensayos clínicos o incluso hasta después de que se apruebe”.4 Entonces, si la FDA sabía todo esto desde 2011 ¿por qué no se opuso contra el uso de la optimización de codones para fabricar las vacunas antiCOVID?
Las proteínas mal plegadas y las enfermedades que provocan
Biber también cita una serie de estudios que relacionan el mal plegamiento de proteínas con una variedad de patologías graves, como la neurodegeneración que se observa en el Alzheimer, la enfermedad de Parkinson y la insuficiencia cardíaca.5 Como se explica en el artículo: “Protein Misfolding Diseases” que se publicó en 2017:6
“Para que las moléculas de las proteínas adquieran actividad funcional, deben plegarse en estructuras tridimensionales definidas. Sin embargo, las cadenas de proteínas pueden adoptar una gran variedad de estados conformacionales y, por lo general, su actividad biológica es poco estable.
Las proteínas metaestables tienden a poblar especies mal plegadas que son propensas a formar compuestos tóxicos, como oligómeros solubles y depósitos de amiloide fibrilar, que se relacionan con la neurodegeneración en enfermedades como el Alzheimer, párkinson y muchas otras patologías”.
“Entonces, si es tan inestable, ¿por qué los fabricantes utilizan este proceso?” preguntó Biber. La respuesta es: para que la vacuna funcione, los niveles de expresión de las proteínas deben ser mucho mayores a los que se pueden obtener de forma natural.
Al parecer, Pfizer fue la compañía que más recurrió a este proceso para fabricar su vacuna, y no es ningún secreto que alterar el ARNm podría causar un mal plegamiento de proteínas y “anomalías de empalme”. Como lo señaló un artículo que se publicó en marzo de 2021:7
“La vacuna antiCOVID BNT162b2 está compuesta por un ARN de 4284 nucleótidos que se divide en seis secciones que contienen la información que se necesita para crear una fábrica de proteínas S-spike, que son las que utiliza el SARS-CoV-2 para infectar al huésped. Después de eso, estas proteínas se salen de la célula, lo que provoca la reacción inmunológica y la producción de anticuerpos.
El problema es que al alterar tanto el ARNm, se reemplaza el uracilo para engañar al sistema inmunológico con pseudouridina; las letras de todos los tripletes de codones se reemplazan por una C o una G, lo que acelera la síntesis de proteínas; se remplazan algunos aminoácidos con prolina y se agrega una secuencia (3′-UTR), lo que produce una alteración desconocida.
Y una mala traducción genética tiene consecuencias en la fisiopatología de muchas enfermedades. Además, el ARNm inyectado es pre-ARNm, lo que puede producir varios ARNm maduros, que son anomalías de empalme, que a su vez provocan daños graves a largo plazo en la salud humana.
En pocas palabras, lo que se creará no es idéntico a la proteína S spike; solo es un error en la decodificación traduccional, una mala lectura de codones y la producción de diferentes aminoácidos. Luego están las proteínas que se crean y que pueden causar daños a largo plazo en la salud humana, a pesar de que el ADN no se modifica, sino que se queda en el núcleo celular y no en el citoplasma, donde llega el ARNm modificado”.
La vacuna de Pfizer eleva el marcador de muerte prematura
“En el Plan de Gestión de Riesgos de BNT162b2/Comirnaty, que se presentó ante la FDA para obtener la Autorización de Uso de Emergencia, Pfizer admitió que la optimización de codones que realizaron elevó los niveles de gamma glutamil transferasa (GGT),8 que es un marcador temprano de insuficiencia cardíaca”.
Los niveles elevados de GGT también pueden indicar resistencia a la insulina, enfermedad cardiometabólica,9 enfermedad hepática10 y enfermedad renal crónica.11 Tener niveles elevados de GGT, también significa que hay problemas en el hígado. El nivel ideal de GGT es inferior a 16 unidades por litro (U/l) para hombres y menor a 9 U/l para mujeres. Si excede los 25 U/l (hombres) y los 18 U/L (mujeres), el riesgo de enfermedad crónica incrementa mucho.
Además, mientras sus niveles de GGT incrementan, sus niveles de glutatión bajan. De hecho, esta es una de las formas en que los niveles elevados de GGT dañan su salud. Puede reducir los niveles de GGT al elevar los niveles de glutatión.
A pesar de que Pfizer reconoció estos riesgos, no realizó ningún estudio para evaluar la seguridad farmacológica, la genotoxicidad o la carcinogenicidad de su vacuna. “¿Por qué le permitieron que omitiera todas estas pruebas?” preguntó Biber.12 La respuesta es impactante.
Se omitieron estudios cruciales
Bajo circunstancias normales, se requieren estudios en animales para evaluar la seguridad farmacológica, genotoxicidad o carcinogenicidad. Pero para la vacuna antiCOVID no se realizó ningún estudio en animales, por consiguiente, ninguno de los que le acabo de mencionar. Para la aprobación rápida (fast-tracking), las vacunas de ARNm solo se ensayaron en humanos. Y al parecer, la FDA no tiene la intención de exigirle a Pfizer que realice las pruebas que se necesitan para determinar el impacto que puede tener la optimización de codones en la salud humana. Como señaló Biber:
“Los fabricantes saben sobre el posible riesgo y las autoridades de salud también, pero no tratan estos productos como lo que son, terapias génicas, y no implementan un plan de mitigación de riesgos para el proceso de optimización de codones. PARA ELIMINAR EL RIESGO, PRIMERO DEBE IDENTIFICARSE”.
Me parece muy desconcertante que decidieran ponerles estas vacunas a miles de millones de personas alrededor del mundo, sabiendo que puede causar problemas muy graves.
Otro problema que plantea el artículo de Biber es el hecho de que los tipos de células difieren bastante en el uso de su codificador, por lo que determinar cómo se traduce el ARNm en un tipo de tejido no dice mucho sobre cómo se traducirá en un tejido diferente. Ninguno de los fabricantes de vacunas antiCOVID probó su producto en todos los tipos de tejidos (51 en total).
“Estos cambios pueden alterar la traducción genética, que influye en la conformación de las proteínas, lo que puede provocar cambios estructurales, incrementar la inmunogenicidad y alterar el rendimiento. Eso es algo que se sabe desde los años 90. Muy seguras ¡cómo no!” escribió Biber.13
Resumen
Entonces, para resumirlo de la manera más clara posible: Pfizer, Moderna y Janssen modificaron el código genético del ARN para garantizar que la proteína spike que produce su cuerpo, tras recibir la vacuna, sea más estable, así como para eludir los mecanismos de protección en las células que evitan que el virus se replique.
Sin este cambio, su sistema inmunológico destruiría el ARNm antes de que sus células pudieran comenzar a producir la proteína spike. El problema es que esta optimización de codones, es decir, la alteración genética, provoca errores de traducción cuando sus ribosomas, la “maquinaria” dentro de sus células que sintetizan proteínas, procesan el código.
Estos errores de traducción pueden provocar que las proteínas no se plieguen, ni funcionen de forma correcta. Ya sabemos que las proteínas mal plegadas se relacionan con la insuficiencia cardíaca repentina y las enfermedades neurodegenerativas. Pero no tenemos ni idea de lo que podrían causar las proteínas mal plegadas que producen las vacunas antiCOVID. Las consecuencias pueden ser las mismas que producen otras proteínas mal plegadas, o bien podrían provocar problemas completamente diferentes.
En una entrevista realizada para el documental “Planet Lockdown”, la Dra. Alexandra Henrion-Caude, genetista e investigadora del Instituto Francés de Salud, explica qué es el ARN, la teoría sobre cómo funcionan las vacunas antiCOVID y algunas de las principales preocupaciones con respecto a su uso.
También señala que, si quisiera crear una vacuna, no se dirigiría a la parte del virus que es más propensa a mutar (la proteína spike). Seleccionaría una parte del virus que es menos propensa a mutar. Al dirigirse a la proteína spike, tendrían que desarrollar varias vacunas según sus mutaciones, así que esta decisión podría haber girado en torno al dinero.
Además, al dirigirse a la proteína spike, eligieron programar su cuerpo para producir la parte más tóxica del virus. Sabemos que la proteína spike no necesita del resto del virus para ser muy patógena (por ejemplo, produce coágulos de sangre y sangrado anormal). La coagulación o hemorragias se deben a que su sistema inmunológico ataca y destruye las células dentro de su sistema vascular que producen la proteína spike.
Dos estrategias que debe implementar si ya se vacunó
Como se mencionó antes, al modificar el ARNm de la proteína spike que se utilizó en la vacuna, para hacerla “más efectiva”, los errores de traducción podrían provocar que las proteínas no se plieguen de forma correcta, lo que se relaciona con graves problemas de salud.
Por suerte, su cuerpo tiene un proceso que tiene como objetivo corregir este error, ya que casi un tercio de las proteínas que crea su cuerpo están mal plegadas desde el momento en que se producen.
Hay dos estrategias simples que puede implementar para corregir o eliminar este error. La primera estrategia ya la he mencionado en varias ocasiones, la alimentación restringida, que consiste en consumir todas las comidas dentro de un período de seis a ocho horas que finaliza al menos tres horas antes de acostarse. Esto activa la autofagia mientras duerme y por la mañana, cuando el ayuno dura más de 14 horas.
La segunda estrategia, y la menos conocida, es utilizar una sauna de forma regular. Con el calor de la sauna, su cuerpo producirá proteínas de choque térmico que replegarán o eliminarán las proteínas mal plegadas. Solo debe asegurarse de que esté a la temperatura correcta para provocar que sude mucho. Puede utilizar un termómetro oral para medir su temperatura y de este modo asegurarse de alcanzar unos 38 o 39 grados Celsius.
Además, esta estrategia podría ayudarlo a perder de 1 a 2 libras de peso. Solo asegúrese de beber suficiente agua y reemplazar la sal que pierde en el sudor. Pero hay un punto importante, muchas saunas emiten niveles elevados de campos electromagnéticos, así que debe ser muy cuidadoso al momento de elegir el tipo de sauna que utiliza. Aunque las saunas de infrarrojos más recientes ya no emiten campos magnéticos, casi todas lo hacen, así que lo mejor es evitar este tipo de sauna.
¿Qué son las pastillas para la moral?
Después de toda la información que ha salido a la luz, queda claro que las vacunas antiCOVID son peligrosas. Es evidente que pueden causar graves problemas de salud, tanto a corto como a largo plazo. A pesar de eso, los fabricantes, las autoridades de salud y los líderes políticos presionan para que cada hombre, mujer y niño reciba no solo una, sino varias dosis de estas vacunas.
No cabe la menor duda que las vacunas antiCOVID son el experimento humano más grande de la historia. Las consecuencias a corto plazo ya son más que evidentes, pero aún no sabemos lo que pueden causar a largo plazo.
Y esto aplica para todas las medidas pandémicas que se han implementado hasta la fecha, como el uso obligatorio de cubrebocas, el distanciamiento social y los confinamientos. No hay evidencia científica que demuestre la efectividad de ninguna de estas medidas, y cuando se trata de evaluar el daño que han causado, lo que estamos viviendo apenas es la punta del iceberg.
Para lograr que las personas cumplan con todas estas medidas experimentales y poco éticas, al menos una persona se atrevió a sugerir una idea muy extrema: “pastillas para la moral”, que en pocas palabras significa drogar a la población para que obedezca. Como informó la revista Forbes en agosto de 2020:14
“El bioeticista Parker Crutchfield, sugirió un enfoque muy controversial para acabar con la pandemia:15 una “pastilla para la moral”. Es decir, dar drogas psicoactivas a toda la población con el fin de “mejorar su moral”, lo que ayudará a que las personas respeten las nuevas normas sociales, como usar cubrebocas e implementar el distanciamiento social.
Crutchfield señala que aquellos ‘con poca moral también son los menos propensos a cumplir las medidas pandémicas. Por lo tanto, se requiere implementar métodos involuntarios, como exigir de manera legal que todas las personas tomen esta píldora, o bien administrar el medicamento en secreto a través del suministro de agua.
En otras palabras, obligar a las personas a tomar una ‘píldora para la moral’ no altera el cálculo moral fundamental de cualquier política propuesta. Solo ayuda a las autoridades a que las personas respeten las leyes buenas (o malas).”
Lo que sugiere Crutchfield parece un capítulo de una novela distópica, pero encaja a la perfección con la ideología tecnocrática, que establece que los tecnócratas, una élite pequeña y poderosa que cree que puede lograr la inmortalidad a través del transhumanismo, son más inteligentes y dignos de vivir que todos los demás y por lo tanto tienen el derecho de imponerle a las masas su verdad moral.
Nota del editor: después de todas las críticas que recibió su comentario sobre las pastillas para la moral de Crutchfield, en febrero de 2022, la revista Forbes cambió el título del artículo16 a “No, Don’t Use a ‘Morality Pill’ to Stop the COVID Pandemic” y agregó una nota del autor que explica que se cambió el título con el fin de “establecer de manera más clara” la postura personal del autor.
En busca de una supervacuna universal
Aunque muchos expertos afirman que la pandemia quedó en el pasado,17 el complejo industrial pandémico se empeña en seguir explotando su mina de oro. Como se dijo en la reunión del Instituto Milken en 2019, quieren crear una “supervacuna” universal de ARNm.
En 2019, Fauci quería una vacuna universal contra la influenza. En la actualidad, su objetivo es una vacuna antiCOVID universal que proteja de todas las variantes (tanto nuevas como viejas).18 Una forma de lograrlo podría ser al cambiar la proteína spike por la proteína nucleocápsida (proteína n) que se encuentra dentro del virus.
Al dirigirse a esta parte del virus que no muta mucho de una cepa a otra, la protección podría ser mayor. La pregunta es, ¿por qué no lo hicieron desde el principio? O tal vez, la pregunta más acertada es ¿todo esto se relaciona con la “prometedora” vacuna contra el VIH de ARNm que el Dr. Anthony Fauci anunció en diciembre de 2021?
Como coautor del artículo de investigación sobre esta vacuna, Fauci explicó que funciona como las vacunas antiCOVID de ARNm, pero no se basa en la proteína spike. Sino que da instrucciones codificadas que les enseña a dos proteínas clave del VIH a producir partículas similares al virus en las células musculares.19
Sin importar el mecanismo de la próxima vacuna contra el VIH de ARNm, a pesar de años y años de investigaciones, ninguna de las vacunas polivalentes que se han desarrollado en el pasado ha sido efectiva. Y si consideramos todas las inconsistencias en el desarrollo de las vacunas antiCOVID, si la vacuna polivalente la fabricarán las mismas compañías y la aprobarán las mismas autoridades, entonces la pregunta es ¿por qué esta vez las cosas serían diferentes?
(*) Médico osteópata y defensor de la medicina alternativa estadounidense.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)