viernes, 8 de marzo de 2013

Clama el Sureste / Ángel Tomás Martín *

Una de las fuentes nacionales de riqueza de más trascendencia, un verdadero  e imprescindible Plan Hidráulico Nacional, se viene impidiendo, discutiendo y malogrando, sin  interrupción, desde los primeros años del siglo pasado. Nuestros políticos jamás se han puesto de  acuerdo para un tema de tan vital importancia.

El primer intento de planificación se inició por inspiración de Costa, derivado de una  filosofía que surge en 1902, el Plan Gasset, como modernización de la gestión política nacional.  Surgen varios planes sucesivos fallidos, por inconexos y faltos de financiación, en los años 1909,  1916 y 1919, aunque el más importante de los elaborados es el de Lorenzo Pardo de 1933, el más  coherente y mejor programado. De él surgen las primeras ideas esenciales del trasvase Tajo-  Segura. Tuvo serios detractores, y es sustituido por el plan de Obras Hidráulicas de 1940, que  preveía la puesta en riego de 400.000 Has.

En 1964 se mejoró la metodología coincidente con un vigoroso esfuerzo en el estudio de  los recursos hidráulicos del país, surgiendo los primeros estudios conocidos sobre el trasvase Tajo-  Segura. Sin embargo, no es hasta finales de los setenta cuando se realiza el primer proyecto que  ha de servir para la realización de la obra histórica. La primera atención mundial se concreta en el  informe del Club de Roma, de Mesarovivc y Peter, en 1974, haciéndose eco también la  UNESCO.

Al comienzo de los ochenta, entra en servicio el trasvase del Tajo al Segura y despega el crecimiento económico de la zona de Orihuela, los regadíos de las huertas de Murcia, así como  los modernos cultivos de Almería. Conviene destacar que la modernización de las estructuras, canalizaciones, distribución y depuración de aguas residuales murcianas son objeto de admiración internacional, llegando a niveles semejantes de los conseguidos en California e Israel, optimizando  también el consumo medio por habitante, que se sitúa en el entorno de los 150 litros-día. El  aprovechamiento del preciado líquido se optimiza también, puesto que el 80% lo absorbe la  agricultura y el 20% restante el consumo urbano e industrial, un impacto realmente muy bajo  que demuestra que el sureste es líder en Europa en la gestión del agua debido a su tradición  centenaria.

Sin embargo, la disparidad de criterios y los intereses políticos entre regiones, unidos a la  inseguridad y falta de liderazgo de los Gobiernos, vuelven peligrosamente a poner en cuestión  los planes hidrológicos del Tajo, Segura y Júcar, según ha señalado el propio Secretario de Estado  de Medio Ambiente del Ministerio de Agricultura que, forzado por Castilla La Mancha, pretendía  asumir el control del plan de la cuenca. 

También se ha planteado LA POSIBLE CADUCIDAD INJUSTIFICABLE DEL TRASVASE AL SURESTE. ¿Cabe mayor aberración?. Lo que produce la indignación de los agricultores es la incertidumbre y la inseguridad futura de sus plantaciones o la reducción de los caudales transportados para contentar a los siempre inoportunos inconformistas. Nuevos aplazamientos, en 2015 volveremos a hablar.

Pero no acaba aquí la cuestión. A Murcia y Alicante se le endosa el insoportable problema de las desalinizadoras de Torrevieja y Águilas, que originarán una subida de tarifas del consumo de agua, y el costo de la amortización que soportará la CC AA.

Servirá, sin embargo, el agua marina para uso agrícola, veamos:  Nuevamente, las presiones e intereses políticos de determinadas regiones primaron sobre  los intereses generales de todo el Estado en materia tan transcendente como es una inteligente y  justa distribución de la riqueza hídrica, como hemos comprobado en la historia reciente. 

La otra batalla del Ebro
En abril de 1993, el Consejo de Ministros aprobó el primer Plan del trasvase del Ebro,  rechazado por el órgano consultivo: el Consejo Nacional del Agua. Posteriormente, el 14 de Julio  del 2.000 presenta el nuevo Gobierno su Plan, que se aprueba definitivamente en enero del 2001  por mayoría absoluta, tras salvar el escollo en contra de las movilizaciones de Aragón.
El Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero decretó la derogación del trasvase  en el año 2004, avalado por el Tribunal Constitucional, ya en fase de iniciación, dejando libertad al  Estado y Cataluña para pactar sobre los caudales del Ebro en su desembocadura. El Segura pierde  nuevamente sus derechos adquiridos y se olvida al sureste español. A modo de compensación se  lanza el "Plan desalinizadoras".

Rescatar el excedente de aguas que terminan en el mar para ser posteriormente recuperadas, encarecerlas y convertirlas en nocivas, es un desatino. A pesar de lo cual, apoyado por antitrasvasistas demagogos, se forzó el estudio y puesta en marcha de una red  de desalinizadoras para el Mediterráneo de costo faraónico y con destino a riegos, que solo conduce a unos resultados agronómicos y económicos catastróficos, por la razones básicas  siguientes: 1.- Resultar prácticamente imposible eliminar el boro y el sodio, que transforman el  suelo en halomórfico, y 2.- La inevitable muerte del arbolado, de acuerdo con las investigaciones  llevadas a cabo por las universidades de California y la Society for M. Farming Internacional.

No debemos olvidar que la producción de cítricos en Valencia, Alicante, Murcia y Almería  suponen el 80,7% de la producción nacional y que las desalinizadoras se están inutilizando y  dejando de construir en el resto del mundo o, destinándolas solo para otros servicios.

Un ejemplo de solidaridad entre dos provincias tan distantes como Murcia y Badajoz, fue la  aportación técnica y humana que prestó Murcia al llamado Plan Badajoz, aprobado el 7 de abril  de 1952 para "la electrificación, riego, proceso de fabricación y comercialización de los productos  agrarios", basados en el aprovechamiento de las aguas del río Guadiana, cuya acometida y proceso  se prolongó, por los distintos gobiernos de la democracia, hasta 1975.
 
El Plan impulsó paralelamente, viviendas, embalses,  infraestructuras, centrales hidroeléctricas, incluso nacieron pueblos, en suma, se crearon nuevas  fuentes de riqueza y bienestar social.

¿Qué ocurriría con la cancelación del acueducto del trasvase Tajo-Segura?
Una nueva era de sed, la pérdida de centenares de miles de Has de cultivos de arbolado  y productos hortofrutícolas, emigración de colonos y técnicos altamente experimentados  y preparados, cierre de empresas de derivados de la agricultura y auxiliares, desempleo,  disminución del PIB en todo el sureste, caída de la Balanza Comercial Agrícola Nacional y pérdida y  desaparición de cuantiosas inversiones, hasta ahora de alta rentabilidad, entre otras muchas.
Por otro lado el Gobierno central debe meditar las consecuencias que para los Presupuestos Generales  del Estado supondría la importantísima pérdida en la recaudación de impuestos con destino a  las arcas centrales (Impuesto de Sociedades, Valor Añadido y tramo de Renta de las Personas  Físicas y del IRPF). Y la CC AA de Murcia, junto a las provincias de Alicante y Almería, entrarían  irremediablemente en una crisis e insolvencia definitiva al ver disminuidos mayoritariamente  sus ingresos presupuestarios por los conceptos de Patrimonio, Sucesiones y Donaciones,  Transmisiones Patrimoniales, Operaciones Societarias y Actos Jurídicos Documentados. Una  verdadera locura económico-financiera ocasionada por la pérdida de unas estructuras esenciales,  sólidas y rentables, que tantos años de esfuerzo, trabajo e inversiones han costado.

El Gobierno demostraría, si se permitiera la cancelación del trasvase, como consecuencia  de claras e insolidarias coacciones a los habitantes del sureste, una debilidad, un desconocimiento  y una irresponsabilidad jamás conocida en ningún otro país.
Solo la unión de todos, y el apoyo inquebrantable y sin fisuras a los presidentes y gobiernos  de las CC AA de Valencia, Murcia y Andalucía, exigiendo cordura, inteligencia y energía, podrán  desterrar la torpeza, egoísmo y constante y larga traición a todos los habitantes de la cuenca del  Segura.

Resulta interesante recodar, al final, lo que Indalecio Prieto expone en público, en Alicante, en el año de Lorenzo Pardo, 1933:
"ESTA NO ES UNA OBRA A REALIZAR EN EL PERIODO BREVÍSIMO DE DÍAS, NI DE MESES, ES OBRA DE AÑOS, PARA LA CUAL SE NECESITA LA ASISTENCIA DE QUIENES HOY GOBIERNAN, DE QUIENES ESTÉN EN LA OPOSICIÓN, DE QUIENES SIRVEN AL RÉGIMEN REPUBLICANO Y, OIDLO BIEN, DE QUIENES ESTÁN EN CONTRA DE ÉL, PORQUE QUIENES POR PATROCINAR EL RÉGIMEN REPUBLICANO UNA EMPRESA DE ESA NATURALEZA LE NEGARA SU ASISTENCIA Y SU AUXILIO, SERÍAN, NO ENEMIGOS DEL RÉGIMEN, SINO UNOS MISERABLES TRAIDORES A ESPAÑA".

(*) Economista y empresario

La Audiencia de Valencia condena a SabadellCAM a devolver el importe de unas acciones preferentes

VALENCIA.- La Audiencia Provincial de Valencia ha fallado a favor de unos inversores en participaciones preferentes de la CAM bajo el asesoramiento de la propia entidad, concretamente en deuda perpetua de RBS y en deuda subordinada de Banesto, que vencía en 2039. Es la primera sentencia de esta Audiencia Provincial que considera damnificados a los inversores de estos productos financieros y sienta jurisprudencia de cara a próximos casos que están pendientes de resolver. 


La sentencia número 87/2013 desestima un recurso de apelación interpuesto por el Banco Sabadell que anulaba los contratos de compraventa de las preferentes y que iba contra la sentencia dictada en octubre de 2012 en primera instancia por el Juzgado nº 21 de Valencia. En este caso, se obliga a devolver el importe de estas preferentes de la CAM a los damnificados. El fallo es firme y no cabe recurso.

Lo más importante es que desestima la caducidad de la acción, uno de los motivos que alegaba SabadellCAM para presentar el recurso, y se anula el contrato de compra de las preferentes que vendió la CAM.
 La sentencia considera que hubo falta de información y de asesoramiento correcto, y que el banco no acreditó la información pertinente.

La sentencia obliga a la devolución por parte de SabadellCAM de 129.865 euros, más gastos, comisiones e intereses desde la fecha de la compra de las participaciones. Y condena a la entidad a pagar las costas. 
Las razones que alegó Sabadell CAM para recurrir la anterior sentencia eran que la acción ya estaba caducada y que no hubo falta de información, más bien que los productos contratados eran complejos. También se acogía a la responsabilidad de los clientes el contrato, por lo que consideraba que no se había producido ningún incumplimiento por parte de la entidad y no procedía la indemnización por daños.

El Gobierno murciano descarta suprimir consejerías como parte del plan de ajuste

MURCIA.- El Gobierno murciano no suprimirá consejerías del organigrama de la Administración regional como parte del plan de ajuste anunciado para recortar el déficit, y la reducción de la estructura se centrará en la eliminación de entes públicos y fundaciones, es decir, lo que se entiende como organismos públicos vinculados a la Administración.

   Así lo ha hecho saber el portavoz del Gobierno murciano, José Ballesta, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno a preguntas de los periodistas.
   Ballesta ha explicado que el Consejo de Gobierno está analizando esta propuesta global de reducción y cada consejero está aportando "sus ideas y reflexiones".
   De hecho, este mismo viernes se ha analizado este asunto en la reunión el Consejo de Gobierno, pero confirma que "no hay todavía un documento final que se pueda presentar como conclusión".
   El portavoz, no obstante, ha señalado que ya existe "un esquema bastante avanzado de lo que va a suponer" y, ha anunciado que lo facilitará en cuanto esté cerrado.
   Al ser preguntado por las negociaciones para la flexibilización del objetivo de déficit que reclama el Gobierno murciano, Ballesta ha recordado que el propio ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, se ha manifestado al respecto esta semana, indicando que esta posibilidad "tiene más verosimilitud y más posibilidades de que se cumpla".
   De todas formas, ha aclarado que se trata de un asunto que están tratando en este momento el Gobierno de España y las autoridades de la Unión Europea.
   En cualquier caso, ha insistido en que el ministro "ha adelantado que es bastante posible" esa flexibilización y que, a diferencia de lo que ocurrió en ocasiones anteriores, ahora "se trasladaría a las comunidades autónomas".
   Ballesta recuerda que el Gobierno murciano siempre se ha mostrado a favor de que, si el objetivo se flexibiliza para el conjunto del Estado español, debe de transmitirse a las comunidades autónomas. En este caso, el compromiso del Gobierno de España apunta a que, si la flexibilización llega a producirse, "también se haría para las comunidades".
   "Desde luego, esa es la reivindicación que el Gobierno murciano va a seguir manteniendo con respecto al Gobierno de España", ha concluido.

El PSRM acusa a Sotoca de "provocar incertidumbre" en interinos y opositores

CARTAGENA.- La diputada del PSRM en la Asamblea Regional, María Carmen Moreno, ha acusado al consejero de Educación, Formación y Empleo, Constantino Sotoca, de "provocar incertidumbre" en miles de interinos, y de opositores en general, que "en muy pocos meses tienen que examinarse y aún no saben a lo que se enfrentan, ni siquiera al tipo de examen que tienen que hacer".

   Por ello, ha anunciado que su Grupo Parlamentario ha pedido la comparecencia del consejero en la Asamblea Regional para que se manifieste en relación con lo ocurrido en la Mesa sectorial extraordinaria de Educación del día 7 de marzo, que por primera vez han pedido todos los sindicatos para evaluar y, en su caso, prorrogar el acuerdo de interinos.
   "Esta Mesa tendría que haber estado presidida por el consejero, pero él solamente se presentó cuando los representantes de los trabajadores se encerraron en la Consejería", explicó, según informaron fuentes del PSOE en un comunicado.
    Sotoca "además de ser incapaz de contribuir a paliar la sangría del paro de nuestra Región es incapaz de organizar la educación de nuestra Región", finalizó.

El consejero Sevilla anima a los promotores inmobiliarios a "volver la mirada al interior del tejido urbano"

MURCIA.- El consejero de Obras Públicas y Ordenación del Territorio, Antonio Sevilla, ha animado este viernes a los promotores inmobiliarios a aprovechar la coyuntura actual para "volver la mirada al interior de nuestro tejido urbano, ya que el futuro del sector está ligado a las nuevas fórmulas de intervención en la ciudad consolidada y de rehabilitación".

   Sevilla ha hecho estas manifestaciones durante la clausura de la jornada 'Fórmulas de intervención en la ciudad consolidada y de rehabilitación urbana', organizada por la Asociación de Promotores Inmobiliarios de la Región de Murcia, en colaboración con Cuatrecasas y Proyectos de Actuaciones Urbanas.
   Para el consejero, los agentes implicados, como los promotores, constructores, arquitectos, aparejadores y, sobre todo, los responsables políticos, "estamos ante la obligación de pensar la ciudad del siglo XXI de una forma estratégica y global".
   "Debemos reflexionar sobre cómo afrontar estas complicadas operaciones de cirugía urbana, que ofrecen un campo de trabajo a futuro más que interesante para todos nuestros profesionales", ha manifestado Sevilla.
   El consejero de Obras Públicas y Ordenación del Territorio ha expuesto que la nueva Ley estatal de Rehabilitación, Regeneración y Renovación urbana en la que trabaja el Ministerio de Fomento, contempla realizar en este marco una apuesta estratégica estructurada a tres niveles: la mejora de nuestros edificios, la regeneración integral de la trama urbanística y la reurbanización de nuestras ciudades.
   "Se trata de descantarse por la edificación de calidad y el diseño urbano energéticamente eficiente y sostenible, tanto en la rehabilitación tradicional como en las operaciones de regeneración integral de los tejidos urbanos", ha explicado el consejero.
   Para el Gobierno regional, la nueva regulación nacional "será el impulso definitivo que necesita el sector para recobrar el pulso que exigen nuestras empresas, que ha de venir acompañado de una financiación rigurosa que haga realista sus iniciativas".
   El responsable regional ha dicho que, en el marco de sus competencias y una vez aprobada la normativa estatal, "adaptaremos nuestra legislación autonómica en esta materia de cara a generar las máximas sinergias administrativas".
   En la Comunidad Autónoma se materializará la nueva norma estatal con el decreto de Inspección Técnica de Edificios una vez que esté aprobada su regulación por el Estado que, en palabras de Sevilla, "será una herramienta de mejora de nuestros edificios a la vez que, una fuente interesante de trabajo para muchos profesionales del sector".
   Asimismo, Sevilla ha anunciado la convocatoria del Observatorio Regional de Vivienda con el objetivo de recoger las aportaciones del sector para la futura ley del suelo estatal.
   Por otra parte, el consejero ha recordado que su departamento está trabajando en una nueva ley del suelo regional que clarifique la normativa existente de cara a garantizar la máxima seguridad jurídica, simplifique la tramitación y, genere los mecanismos necesarios de supervisión y optimización del parque inmobiliario.

Sindicatos llaman a la ciudadanía a sumarse a las manifestaciones del domingo en Murcia y Cartagena contra el paro

MURCIA.-   Los sindicatos UGT, CCOO, USO y la Cumbre Social llaman a la ciudadanía a sumarse a las manifestaciones este domingo, 10 de marzo, que tendrán lugar a las 11.00 horas en Murcia (con salida en la Plaza Fuesanta) y Cartagena (Plaza de España), bajo el lema 'Contra el paro, 6 millones de razones. Por una democracia social y participativa'.

   La secretaria de Organización y Formación Sindical de UGT, Matilde Candel, el secretario general de CCOO, Daniel Bueno y José Sáez, secretario general de USO, han pedido a la ciudadanía que "no se resigne y salga a la calle el domingo".

   Matilde Candel, de UGT, ha explicado que tras la última reunión de la Cumbre Social de la Región de Murcia el pasado 26 de febrero, las más de 50 entidades que la conforman, entre las que están los sindicatos más representativos, acordaron salir a la calle de nuevo para protestar contra las medidas de recorte que tanto el Gobierno regional como el nacional están llevando a cabo.

   "Cada vez son más las asociaciones y entidades ciudadanas que están saliendo a la calle. Por ello, se han fletado autobuses que saldrán de las principales ciudades y pueblos de la región para que para las manifestaciones del próximo domingo sean un clamor ciudadano", ha afirmado la dirigente ugetista.  

   Por su parte, José Sáez, de USO, ha criticado la Reforma Laboral del PP porque "es destructiva de empleo y derechos sociales", de hecho, "cuando se promulgó, España tenía 5.200.000 parados, y 390 días después rozamos los 6 millones", a fecha de hoy, "ya son 30.000 trabajadores de nuestra región que no tienen convenio, ya que la Reforma Laboral anuló la ultraactividad de los mismos, dejando a los empleados totalmente desprotegidos", ha lamentado.

   Por su parte, Daniel Bueno, ha criticado el doble mensaje del Gobierno regional y también del nacional, al reconocer ambos que la Reforma Laboral ha agudizado la destrucción de empleo, y acto seguido afirmar que se está en el buen camino.

   "Ya nos suena a broma que en el próximo semestre veremos resultados a sus reformas, ya van muchos semestres con el mismo cuento", ha afirmado y ha declarado ante los nuevos ajustes del Gobierno regional,  que "el Presupuesto de la CARM para 2013 no es ajustable" y es que "ya está más que recortado, es de pura subsistencia, de guerra", ha llegado a decir.

   El dirigente sindical ha adelantado que se destruirá más empleo y se deteriorará más aún los servicios a los ciudadanos, recordando que el problema no está en la vía del gasto, sino del desplome de los ingresos.

   Por último, los tres dirigentes sindicales han hecho un llamamiento unánime a la ciudadanía a seguir saliendo a la calle en las próximas movilizaciones y actos de protesta.

IU-Verdes muestra su respaldo a la manifestación contra el paro del próximo domingo

MURCIA.- El coordinador de IU-Verdes en la Región de Murcia, José Antonio Pujante, ha expresado su respaldo a la manifestación contra el paro y por una democracia social y participativa convocada por la Cumbre Social para el próximo domingo, a las 11.00 horas, en la plaza de la Fuensanta.

   Pujante, que participará en la convocatoria, ha hecho un llamamiento a la ciudadanía para que se sume a esta movilización y así dar una respuesta "unitaria y contundente" a las políticas de los gobiernos regional y central, "basadas en recortes que lo único que provocan es más sufrimiento y pobreza".
   Asimismo, ha destacado la necesidad de alcanzar una democracia participativa y que esté marcada por la defensa de los servicios públicos y los derechos constitucionales de la ciudadanía, como son el trabajo, la vivienda, la salud, la educación y la cultura, entre otros.

La Guardia Civil registra el domicilio de varios empresarios y exdirectivos de CAM

ALICANTE.- Agentes de la Guardia Civil, adscritos a la Audiencia Nacional, llevan a cabo una intervención en Alicante desde el pasado miércoles para recabar documentación a través del registro de domicilios y propiedades de varios empresarios y exdirectivos de Caja Mediterráneo, entre ellos el exdirector general de la caja, Roberto López Abad, y el que fuera responsable de inversiones de CAM, Daniel Gil, según han informado fuentes cercanas al caso.

   Esta operación de la Unidad Central Operativa (UCO) forma parte de las diligencias ordenadas por el magistrado de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, en relación con la querella interpuesta por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) contra los citados exdirectivos, así como contra dos empresarios de la provincia.
   Los efectivos de la Guardia Civil recaban documentación sobre presuntas irregularidades en las operaciones realizadas en el Caribe por la mercantil Valfensal, que estaba participada por la CAM y por los dos empresarios investigados.

Cajamar abre una línea de crédito de 600 millones para pymes y autónomos del sector agroalimentario

ALMERÍA.- Cajamar Caja Rural ha puesto a disposición de sus clientes del segmento de empresas una nueva línea de crédito por importe de 600 millones de euros para dotar de liquidez y facilitar la financiación de las inversiones de pymes, profesionales y autónomos, ha informado la entidad almeriense en un comunicado.

La línea, comercializada en las más de 1.000 oficinas de la entidad con el nombre de "EnergíaCajamar", está destinada a "dinamizar e impulsar la actividad comercial y la generación de empleo en la pequeña y mediana empresa", y prestará una atención preferente al sector agroalimentario.
Según Cajamar, los clientes podrán beneficiarse de un tipo de interés "muy competitivo" en función de su vinculación con la entidad y con un plazo máximo de devolución de seis años, a través de diferentes fórmulas de financiación para circulante, inversión en nuevos activos, adquisición de vehículos, así como de las nuevas líneas ICO 2013 que dan cobertura a las distintas necesidades de financiación de las empresas y autónomos.

La producción industrial en Murcia decrece un 6,1% en enero

MURCIA.- La producción industrial en la Región de Murcia en enero decreció un 6,1 por ciento frente al mismo mes del año anterior, mientras que para España se registra un descenso del 3,6 por ciento, según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE). 

   Por comunidades autónomas, el descenso en la Región de Murcia fue el quinto mayor por comunidades. En el conjunto nacional, la producción industrial experimentó en enero variaciones interanuales negativas en 11 de ellas, correspondiendo los mayores descensos a Extremadura (-32,4 por ciento), Andalucía (-20,6 por ciento) y Castilla y León (-14,9 por ciento).
   Por su parte, seis comunidades autónomas elevaron su producción industrial en enero en comparación con igual mes de 2012. Fue el caso de Cantabria (+10,1 por ciento), La Rioja (+7,3 por ciento), Galicia (+6,9 por ciento), Comunidad Valenciana (+6,8 por ciento), Canarias (+2,7 por ciento) y Cataluña (+2 por ciento).
   El sector que más ha influido en el descenso interanual de la producción industrial en la Región de Murcia es el de la producción de energía, con una variación interanual de -37,5 por ciento y una repercusión de -11,332; seguido de la producción de bienes de equipo, con una tasa de -10,8 por ciento y repercusión de -0,631.
   Por último, la producción de bienes de consumo duradero, con una tasa interanual de -9,6 por ciento y repercusión de -0,325. En sentido contrario, la producción de bienes de consumo no duradero presenta una variación positiva de 12,8 por ciento y repercusión de 3,868; y la producción de bienes intermedios, con un aumento del 7,8 por ciento y una repercusión en el índice general de 2,362.
   Asimismo, se registra las mayor repercusión negativas en el suministro de energía eléctrica, gas vapor y aire acondicionado y refino de petróleo con una variación del -37,5 por ciento y con un -11,330 de repercusión.
   Por otro lado, las mayores repercusiones positivas son las de la industria de la alimentación con una variación del 13,0 por ciento y una repercusión de 2,878, y la industria química y farmacéutica con un 15,5 por ciento de aumento interanual y una repercusión de 2,863.
   Se observa que las ramas de actividad que más han aumentado su producción con respecto al mes de enero del año anterior son las industrias extractivas (41,6 por ciento), la industria del cuero y el calzado (34,5 por ciento) y la fabricación de bebidas (26,5 por ciento).
   Presentan, por otro lado, las mayores variaciones interanuales negativas, el suministro de energía eléctrica, gas vapor y aire acondicionado y refino de petróleo (-37,5 por ciento) y la fabricación de otros productos minerales no metálicos (-19,6 por ciento).
   El índice para todas las agrupaciones de actividad sin considerar el grupo de la energía presenta una variación del 7,6 por ciento, respecto al mes de enero de 2012.

Fitch confirma el rating 'BBB-' de la Región de Murcia

LONDRES.- La agencia de calificación crediticia Fitch Ratings ha confirmado el rating 'BBB-' de las comunidades autónomas de Cataluña, Murcia y Castilla-La Mancha, un escalón por encima del grado de especulación, también conocido como 'bono basura', según informó la entidad en un comunicado. 

   Fitch explica que ha introducido un rating mínimo para todas las regiones del país de un escalón por debajo de la calificación del rating soberano de España, que actualmente se encuentran en 'BBB', con perspectiva negativa.
   En concreto, la agencia de calificación ha dado por concluida la revisión para una posible rebaja de la calificación a largo plazo de Cataluña, manteniendo su nota sin cambios y colocando su perspectiva en 'negativa', la misma que ya ostentaban Castilla-La Mancha y Murcia.
   Fitch señala que los balances corrientes "estructuralmente negativos" registrados por las autonomías en los últimos años hacen que sus datos crediticios sean, en un contexto internacional, más débiles de los que sus ratings indican. Además, recalca que sus niveles de deuda y de déficit han aumentado "con fuerza".
   Sin embargo, añade que al mismo tiempo se ha ampliado el apoyo extraordinario del Gobierno central a las regiones españolas con el fin de ayudarles a cumplir con sus obligaciones financieras.
  "Fitch es de la opinión de que el apoyo extraordinario del Gobierno central esté disponible a tiempo dadas las potenciales reacciones negativas del mercado a una posible quiebra de una región, así como porque estas ofrecen servicios públicos esenciales, especialmente en los campos de la sanidad y la educación", añade.

Diálogo en el Foro Antiusura

  1. Cajamurcia BMN Intento de recuperar el dinero de multas y comisiones.


    Hola, buenas tardes.
    Mi situacion, al menos para mi, es un poco caotica, y no encuentro una manera facil de explicarla. Creo que es en parte porque no se exactamente lo que esta ocurriendo, ni las opciones de que dispongo para poder solucionar la situacion en cuestion. Escribo en este foro en un intento de ver si por fortuna podeis ayudarme. Gracias por adelantado.

    A ver, mi situacion es la siguiente. Estoy en el paro, divorciado, con una hija a mi cargo (manutencion, gastos extras, recogidas y entregas en domicilio de la madre, etc. vamos, solo lo justo y lo normal) y cobrando la ridicula prestacion de 426 €, como muchos Españoles. Tengo en la misma sucursal dos cuentas corrientes a mi nombre en las cuales en una recibo la prestacion por desempleo, y en la otra es donde se cobran el prestamo y demas deudas. Todo sin tarjetas, ni me llega correo, ni gastos de ningun tipo, excepto el mantenimiento de cuenta que si me cobran, y una tarjeta asociada a una cuenta que he anulado media docena de veces y que me siguen cobrando todos los años sin devolverme nada. Tengo un prestamo personal de unos 20000 € de los cuales me quedan por pagar unos 5300 €, los cuales abono en mensualidades de 299 €, y la cosa empezó a ponerse peliaguda aproximadamente desde el verano pasado, cuando empecé a retrasarme en los pagos, en parte por que cada mensualidad llevaba siempre añadida gastos extras por retrasos, multas por mora, y todo lo que han podido ponerme durante estos años, y en parte por el deterioro fisico que he sufrido por un pequeñisimo accidente que me ha dejado fuera de servicio unas dos semanas. Si, has leido bien, dos semanas, y ya no consigo recuperarme en la deuda.
    Investigando un poco, en parte por cosas que he ido leyendo en este foro, y en parte por lo absurdo de la situacion y lo que la logica me dicta, se que puedo pedir que devuelvan lo que me han sustraido por retrasos y por multas varias (al menos por aquellas cuyo gasto es injustificable. Osea, si me ponen una multa por si tuviesen que mandarme un burofax, pero el documento no lo mandan no pueden cobrarme la multa o han de devolver el importe), al menos se hos ve convencidos de que se puede hacer, y eso para mi ya es bastante.

    En fin, que desde hace unos tres meses llevo haciendo hojas de reclamaciones para pedir que me sean devueltos los importes de dichas multas. Reclamaciones hechas en la misma entidad donde tengo el prestamo y llevadas con acuse de recibo a la oficina del consumidor de Murcia, sin tener respuesta a dia de hoy por parte de nadie. Ni el banco, ni del BdE, ni de atencion al cliente de Cajamurcia, ni de nadie. El mes pasado, afortunadamente antes consegui sacar la manutencion de mi hija, sin mi autorizacion ( que sé gracias a vosotros que esta permitido) me traspasaron dinero de una cuenta a otra para solventar la deuda que llevo colgando de una mensualidad, la ultima siempre, que no consigo terminar de pagar. Este mes, obviamente, a ocurrido lo mismo, con el agravante de que conforme ha llegado el dinero de la prestacion, se han cobrado integramente todo lo que han podido, dejando las dos cuentas que tengo, vacias. Esta mañana me he personado en la sucursal y he hablado con el director, sin animo de ponerle adjetivos calificativos al individuo en cuestion, con la primera peticion de que entregara dos hojas de reclamaciones, a lo que me ha respondido que solo le quedaba una hoja, (cosa cierta, y extraña porque parece ser que soy el unico, desde hace muchoo tiempo, que pone una hoja de reclamaciones en esa sucursal por lo deteriorado del papel y la poca cantidad de hojas que tenia) y que aun, gracias a mi, por cierto, se habia quedado sin ejemplares y estaba a la espera de que le enviaran mas. De ahí que me ha propuesto que hiciese la reclamacion en otra sucursal, ya que a fin de cuentas mi reclamacion no es contra el, si no contra la entidad. Dejando esto de lado, que no era en ese momento para mi lo mas importante, ya que gracias a ellos no dispongo de medios de pagar la manutencion, (motivo primario para que me personase en la sucursal esta mañana) y dejé eso de lado de momento para una furuta decision, centrandome en que me devolviera de inmediato al menos la parte correspondiente a la manutencion de mi hija. La respuesta ha sido ligeramente extraña, si bien no se ha negado a adelantarme el dinero "en deuda", se ha negado totalmente a deshacer lo hecho y entregarme el dinero. Puede que parezca lo mismo, pero mi intencion era que no se hiciesen mas traspasos de una cuenta a otra bajo ninguna circunstancia habiendo una manutencion (con su respectiva sentencia judicial) de por medio. Y he ahi mi sorpresa cuando me ha dicho que no ha habido ningun traspaso ya que al parecer una de las dos cuentas habia sido anulada y todas mis operaciones se hacian solo desde una de ellas.

    Parte de mis reclamaciones, que son muchas, son ademas la modificacion de la fecha de cobro, ya que la prestacion me llega el dia 10 de cada mes, y ellos me cobran el prestamo el dia 1 a sabiendas de que eso me supone una multa todos los meses que no hace si no aumentar mi deuda, sin que yo haga nada para generar ese gasto, que ademas, a mi modo de ver es excesivo. En este caso no ha tenido objeciones en modificarlo, incluso se ha ofrecido a abonar con parte de luna devolucion que él me haria de una de las multas que me han ido cobrando estos años, para los costes de notario y papeleo. Solo tenia que ir a firmar, lo que me ha hecho desconfiar como no hos imaginais. Tambien ha estado de acuerdo en reducir las mensualidades, para que me sea mas facil abonarlas, siempre que se le permitiera aumentar ligeramente la deuda total que poseo en este momento ( de 5300 € a 5800 € aprox). Obviamente no le he dado una respuesta, en parte para poder comentar antes esto con vosotros a traves de este post. He de decir tambien que jamas, repito, jamas me han dado soluciones, ni ningun tipo de negociacion, ni ha hablado conmigo el director, excepto para "informarme" de que todo es muy legal y no tengo mas remedio que pagar y callarme, a excepcion de hoy. Curioso.

    Otra de las cuestiones que se han expuesto esta mañana, es la de que por muchas reclamaciones que hiciese en la oficina del consumidor, esto, siempre a criterio del director en cuestion, no me llevaria a ningun lado. Si de verdad queria encontrar soluciones, siempre a criterio del director, debia ir a la oficina central de BMN Cajamurcia, y entregar un escritom, no una reclamacion, un escrito ( yo siempre habia creido, corregidme si me equivoco, que la copia de la reclamacion que ellos se quedan, va a parar a la oficina de atencion al cliente, cosa que este individuo opina que no, o que no tiene efecto alguno) asi que me he despedido de este sujeto, a la espera de confirmarlo todo mañana.

    Sea como fuere, la cuestion mas apremiante siempre ha sido la manutencion de mi hija, a lo que he solicitado que me realice un escrito, certificando que este mes no voy a poder abonar la manutencion gracias a que mi banco se ha cobrado sin mi autorizacion ni mi conocimiento, la deuda de un prestamo personal, impidiendome poder solventarla, por si algun juez con mala gaita me pidiese explicaciones, y me ha comunicado, que tanto la anulacion de una de las cuentas, el traspaso de la prestacion, y la creacion de cualquier clase de escrito, solo puede ser realizada por la oficina central. Asi que me he vuelto a mi casa con mas preguntas de las que llevaba cuando he salido.

    ¿Que debo hacer? ¿Cuales son las medidas de actuacion? y sobretodo ¿que puedo exigir??

    En fin, mañana mas. Siento haber escrito tanto, pero quiero que quede todo muy clarito, porque necesito que me ayudeis, si podeis, con lo que sea.

    Repito, GRACIAS DE ANTEMANO.

    Un saludo.

    (Si esto no va aqui, pido que se ponga donde deba, por favor)


  2. Yo, por lo pronto, cambiaria la domiciliacion del subsidio a otro banco. Luego, directamente dejaria de pagar el prestamo, pues a todas luces se ve que no puedes hacerlo, pero claro, esa decisión debes tomarla tu solito. Debes decidir entre comer tu y dar de comer a tu hija o que coma el banco. Luego te vas a la oficina y le dices que no van a volver a ver ni un duro en tanto cuanto no se avengan a renegociar el puñetro prestamo. Te amenazara con embargar y con todos los males de infierno, pero si no tienes nada, nada te pueden embargar ( ese subsidio es intocable y mas si hay una pension alimenticia). Yo lo hice, y cuando el banco vio que no tenia de donde tirar se jodio. Mi prestamo esta firmado ante notario, hace mas de un año que me llego la ejecucion de titulos judiciales y no he vuelto a saber de ellos. Tengo claro que algun dia tendre que pagar, pero eso sera cuando pueda. Si se avene a renegociar el prestamo, no permitas de ninguna manera que te incrementen el interes (que lo haran), solo negocia a la baja el interes y al alta el plazo, y fecha de pago mas alla del dia 10. Un saludo






  3. Si digo lo que pienso de Caja Murcia me sacan de aquí, son de lo que no hay,sigue el procedimiento del foro,escritos certificados con acuse de recibo, de otra manera te van a torear...saludos.