IU exige activar el convenio con grandes tenedores para frenar desahucios y critica el bloqueo del reglamento de la Ley de Vivienda regional

CARTAGENA.- Izquierda Unida ha exigido en el Pleno de Control al Gobierno autonómico celebrado esta mañana en la Asamblea Regional la activación del convenio con grandes tenedores de vivienda previsto en la Ley de Vivienda de la Región de Murcia, al considerar que su paralización por falta de desarrollo reglamentario impide ofrecer alternativas habitacionales a las familias afectadas por desahucios.

Durante la interpelación parlamentaria, el diputado de IU-Verdes, José Luis Álvarez Castellanos, ha reprochado al Ejecutivo de López Miras que mantenga bloqueado el desarrollo normativo de la ley, lo que imposibilita la aplicación efectiva de un mecanismo que obligaría a bancos y fondos de inversión a negociar un alquiler social antes de ejecutar lanzamientos.

"¿Ustedes saben por qué este convenio no se lleva a efecto en la Región de Murcia? Porque no han desarrollado el reglamento que lo regula", ha afirmado el parlamentario de IU, que ha recordado que el plazo legal de desarrollo era de dos años y han transcurrido ya cerca de una década desde la aprobación de la norma.

Álvarez Castellanos ha situado la cuestión en términos de emergencia social, subrayando que en la Región de Murcia se producen "780 desahucios al año, dos al día", y que esta realidad es "evitable si se activan los instrumentos legales ya existentes".

El diputado de IU ha criticado que la actuación del Gobierno regional se base en mecanismos de mediación que considera insuficientes y en soluciones parciales que no resuelven el problema de fondo. "Los colectivos sociales y las movilizaciones solo consiguen aplazar desahucios, pero no eliminan la angustia de las familias. Se necesitan soluciones definitivas", ha señalado.

En su intervención, ha insistido en que la propia Ley de Vivienda regional ya contempla herramientas concretas, como el artículo 59.quater, que permitiría articular convenios con grandes tenedores para garantizar alternativas habitacionales antes de los desahucios. 

"El Gobierno regional tiene la solución en su propia ley, pero no la activa", ha subrayado, al tiempo que ha reclamado una explicación "concreta" sobre las razones del retraso en el desarrollo reglamentario.

El diputado de izquierdas ha ampliado sus críticas al bloqueo de otros instrumentos previstos en la norma, como el registro de demandantes de vivienda pública, lo que a su juicio evidencia una falta de voluntad política para desplegar políticas públicas de vivienda efectivas.

En el debate, el consejero de Fomento e Infraestructuras ha defendido la gestión del Ejecutivo regional, apelando a la seguridad jurídica, al papel de la mediación y a las políticas de adquisición y cesión de vivienda social impulsadas desde 2013, además de acusar a la izquierda de generar inseguridad en el mercado del alquiler.

Frente a ello, IU sostiene que el problema no es la falta de herramientas legales, sino su bloqueo político y la ausencia de desarrollo reglamentario que permita su aplicación real.

Álvarez Castellanos ha cerrado su intervención reclamando que se activen los mecanismos previstos en la ley y ha advertido que cada semana hay nuevos desahucios, por lo que "no se puede seguir gestionando este problema con parches administrativos mientras las familias viven situaciones de angustia permanente".

IU acusa al Gobierno regional de excluir a familias en pobreza severa de las ayudas de comedor escolar

 CARTAGENA.- Izquierda Unida-Verdes ha llevado al pleno de control al gobierno de la Asamblea Regional la situación de las ayudas de comedor escolar para el curso 2026-2027, denunciando que el Ejecutivo autonómico de López Miras mantiene congelados los umbrales de renta de acceso, una decisión que, a juicio de la formación, está dejando fuera a familias en situación de pobreza severa.

El diputado de IU José Luis Álvarez-Castellanos reprochó al consejero de Educación, Víctor Marín, el incumplimiento del compromiso adquirido en sede parlamentaria para incrementar progresivamente estos umbrales. 

 "En esta última convocatoria no han incrementado absolutamente nada y han dejado ese umbral congelado", señaló durante su intervención.

La crítica de la formación se apoya en un contexto social marcado por el aumento de la pobreza infantil. Álvarez-Castellanos recordó que alcanza el 44% según la última Encuesta de Condiciones de Vida y advirtió de que los criterios actuales están expulsando del sistema de ayudas precisamente a quienes más lo necesitan.

 "El umbral que han fijado deja fuera a familias en pobreza severa. Están negando ayudas de comedor escolar a quienes deberían ser prioritarios", afirmó.

El parlamentario de izquierdas puso cifras concretas sobre la mesa: con los límites vigentes, una familia de cuatro miembros que supere los 960 euros mensuales queda excluida de estas ayudas. 

"Hablamos de ingresos propios de la pobreza severa. Esa es la realidad, más allá de los discursos sobre inversión o ampliación de servicios", subrayó.

Asimismo, IU también cuestionó la coherencia del Ejecutivo autonómico, al que acusó de firmar estrategias contra la pobreza mientras aplica medidas que, en la práctica, restringen el acceso a derechos básicos.

 "Es difícil sostener un discurso de lucha contra la pobreza cuando se deja fuera del comedor escolar a niños y niñas que viven en condiciones de extrema vulnerabilidad", apuntó.

Como alternativa, la formación plantea elevar el umbral actual —situado en 11.520 euros anuales para una familia de cuatro miembros— hasta al menos 17.108 euros, con el objetivo de cubrir a quienes se encuentran en pobreza severa. Además, propone ampliarlo hasta 25.620 euros para incluir a familias en riesgo de pobreza.

Álvarez-Castellanos reclamó al Gobierno regional que abandone las "excusas presupuestarias" y actúe con responsabilidad política. 

"Si no hay una razón de peso, lo que corresponde es rectificar. No se puede justificar lo injustificable cuando hay menores afectados", concluyó.

Por último, desde Izquierda Unida insisten en que el acceso al comedor escolar no puede tratarse como una partida más, sino como una herramienta clave de equidad y protección social, y advierten de que seguirán presionando en las instituciones para revertir una política que, según sostienen, "penaliza a las familias trabajadoras y vulnerables".

Vox logra el respaldo unánime de la Asamblea Regional para frenar la planta fotovoltaica de la desaladora de Valdelentisco en regadíos de Mazarrón

 CARTAGENA.- La Asamblea Regional de Murcia ha aprobado por unanimidad la iniciativa presentada por Vox para rechazar la construcción de una planta solar fotovoltaica vinculada a la desaladora de Valdelentisco sobre terrenos de regadío en el municipio de Mazarrón.

El diputado regional de Vox, Pascual Salvador, ha defendido la iniciativa denunciando “un nuevo intento de sacrificar suelo agrícola productivo en nombre de una política energética mal planificada”, y ha alertado de la creciente “invasión fotovoltaica del suelo agrícola de regadío”, que está generando un “rechazo social totalmente justificado”.

Durante su intervención, Salvador ha subrayado que Vox defiende todas las tecnologías de generación eléctrica “siempre que no destruyan el suelo productivo, que es el activo más valioso para garantizar la soberanía alimentaria”. 

En este sentido, ha criticado que los agricultores “ya soportan suficientes cargas derivadas del Pacto Verde Europeo, el fanatismo climático y la Agenda 2030” como para añadir ahora la pérdida de sus tierras de cultivo.

A renglón seguido, ha denunciado además la falta de soluciones para los afectados, señalando que la Confederación Hidrográfica del Segura “no está autorizando la permuta de derechos de riego”, lo que implica que “lo que se pierda, se ha perdido definitivamente”.

El proyecto promovido por ACUAMED contempla la instalación de una planta solar de más de 50 MW de potencia para autoconsumo de la desaladora de Valdelentisco, lo que, según Salvador, “no es casual”, ya que permite que la autorización dependa directamente del Ministerio para la Transición Ecológica.

 “Estamos ante un caso de ‘yo me lo guiso y yo me lo como’, donde el propio ministerio se autoriza a sí mismo”, ha denunciado.

Según la documentación del expediente, la planta afectaría a unas 80 hectáreas de regadío, lo que representa el 77% de la superficie del proyecto. 

“Resulta incomprensible que, en una región donde solo el 15% del suelo es de regadío, no se busquen alternativas en terrenos degradados o de baja productividad”, ha señalado.

Salvador ha recordado que este caso es similar al proyecto fotovoltaico previsto en Lorca y Puerto Lumbreras, donde el propio Ministerio de Transición Ecológica rechazó ocupar terrenos de regadío con inversiones públicas destinadas a su modernización. 

“Aplicando ese mismo criterio, deberían excluirse también en Mazarrón todos los suelos de regadío declarados de interés general”, ha afirmado.

Asimismo, ha criticado la incoherencia del Gobierno central, recordando que el Ministerio de Agricultura elaboró un anteproyecto de ley para proteger las zonas regables de interés general frente a este tipo de instalaciones. 

“No se puede defender el regadío como motor económico y herramienta contra la despoblación, y al mismo tiempo permitir su destrucción”, ha lamentado.

El diputado de Vox  también ha señalado que el propio estudio de impacto ambiental contempla alternativas viables en terrenos de secano de bajo valor productivo, “lo que demuestra que no existe ninguna necesidad de ocupar tierras fértiles”.

Además del impacto agrícola, Salvador ha advertido de las consecuencias urbanísticas y paisajísticas del proyecto, ya que su ubicación afectaría al desarrollo futuro entre Mazarrón y Puerto de Mazarrón, interfiriendo con infraestructuras estratégicas como el desdoblamiento de la RM-332.

Finalmente, ha destacado que el proyecto ha generado un amplio rechazo social e institucional, contando con la oposición del Ayuntamiento de Mazarrón, la Comunidad de Regantes y los propios propietarios afectados.

“Hoy la Asamblea Regional ha enviado un mensaje claro: no se puede seguir sacrificando el mejor suelo agrícola de Europa. Es imprescindible buscar ubicaciones alternativas donde el regadío no sea la actividad principal”, ha concluido el parlamentario.

La Asamblea aprueba la tramitación de una ley para sancionar las agresiones a los sanitarios

 CARTAGENA.- La Asamblea Regional ha aprobado por unanimidad la Proposición de Ley sobre infracciones y sanciones administrativas en materia de agresiones a profesionales sanitarios y demás personal del sistema sanitario público de la Región de Murcia.

La diputada del Partido Popular (PP), María del Carmen Ruiz Jódar, ha presentado esta ley que tiene como objetivo "sancionar con firmeza las agresiones físicas y verbales". 

Este régimen permitirá "ofrecer una respuesta rápida y directa y una protección al personal como autoridad pública, incrementando su protección jurídica".

Asimismo, sanciona comportamientos que no están calificados como delito en el Código Penal, como las faltas de respeto, los gritos, las amenazas o las coacciones. Las infracciones leves se sancionarán con 3.000 euros, las graves con 15.000 euros y las muy graves con un máximo de 600.000 euros.

Por otra parte, se podrá imponer el cambio obligatorio de facultativo o personal sanitario, así como del servicio o centro.

El grupo parlamentario Popular va a proponer añadir que la Administración pueda iniciar este procedimiento de oficio, evitando que el profesional tenga que señalar a su agresor.

Tanto el grupo parlamentario Socialista como María Marín y José Luis Álvarez Castellano, del Mixto han reclamado un aumento de personal y una mejora de sus condiciones laborales.

 "La mayoría de las agresiones son fruto de un sistema tensionado", ha apuntado la socialista Mª Soledad Sánchez.

Los grupos parlamentarios han señalado que esta propuesta no ha contado con la participación de los sanitarios. "De haberse hecho podríamos estar ante una tramitación más rápida en lectura única", ha apuntado la diputada de Vox, María Eugenia Sánchez, cuyo partido propondrá modificaciones.

La sesión plenaria también ha dado luz verde a una moción de la diputada de Vox María José Ruiz que insta al Gobierno de la Nación a adoptar medidas urgentes para evitar el "colapso sanitario", que ha vinculado también a la inmigración irregular.

La iniciativa ha salido adelante con los votos a favor de Vox y PP y en contra del resto, tras la inadmisión por parte de la Mesa del punto segundo del texto original, referente a la prioridad nacional en el acceso.

Ruiz ha atribuido directamente el deterioro sanitario a la "irresponsabilidad" del bipartidismo y al reciente Real Decreto del Gobierno central que, según ha denunciado, fomenta el "turismo sanitario".

Desde el PP, el portavoz del grupo, Joaquín Segado ha centrado su discurso en la "falta de financiación y planificación" del Gobierno de Pedro Sánchez y ha criticado que el Ejecutivo apruebe decretos sin dotar de recursos a las comunidades, que son quienes "pagan la cuenta" de la presión asistencial.

Por su parte, la diputada del PSOE María Soledad Sánchez ha calificado la moción de "yerma y podrida" y ha acusado a Vox de intentar "enfrentar a los últimos con los penúltimos".

Por su parte, María Marín ha tildado de "mentirosos" a los miembros de Vox y ha desvinculado las listas de espera de la inmigración comparando el País Vasco (14% de extranjeros y 65 días de espera) con Extremadura (4% de extranjeros y 134 días de espera), señalando que el problema reside en la falta de inversión y el "despilfarro" de las comunidades gestionadas por el PP.

Además, el pleno ha rechazado una moción de la diputada regional del PP María del Carmen Ruiz que solicitaba al Gobierno de España la elaboración de una ley estatal de cuidados paliativos para garantizar la equidad territorial.

El PSOE y los dos diputados de Podemos-IU-AV han votado en contra de la propuesta y han reclamado a la Comunidad que ejerza sus competencias para legislar a nivel regional. Vox tampoco la ha apoyado al considerar que los cuidados paliativos, tal como se plantean en el debate actual, son una "eutanasia no activa".

Tampoco ha salido adelante la moción de los socialistas que proponía bonificar el tramo autonómico del IRPF a menores de 36 años que se emancipen al encontrarse con enmiendas a la totalidad de todos los grupos. Durante su intervención, el grupo Popular ha apuntado que "todo lo que piden ya se está haciendo".

Por último, se ha rechazado la moción del grupo Mixto, que solo ha contado con el apoyo de los socialistas, en la que se solicitaba al Gobierno regional que ofrezca ayudas directas a la familias de la Región de Murcia frente a la subida de los precios de los carburantes causada por la guerra de Irán. 

En su lugar se ha aprobado la enmienda a la totalidad del PP, que con la abstención de Vox, ha quedado aprobada.

Vox propone al Gobierno regional una reunión para sacar adelante la Ley de Vivienda

 CARTAGENA.- El portavoz del grupo parlamentario Vox en la Asamblea Regional, Rubén Martínez Alpañez, ha propuesto al PP mantener el lunes una reunión de ambos partidos "con luz y taquígrafos" para sacar adelante una nueva normativa de vivienda que se aprobaría en la primera semana de mayo.

Alpañez ha hecho esta propuesta durante su intervención en la Sesión Plenaria de este miércoles en el Parlamento autonómico. "Solo tienen que poner la hora, ya saben que Vox cumple", ha apuntado.

El guante lo ha recogido el portavoz del PP, Joaquín Segado, "hemos tenido seis reuniones con Vox, no tenemos ningún inconveniente en tener la séptima, el lunes o mañana si hace falta". El diputado ha recriminado a Vox que después del último encuentro llevan semanas esperando una respuesta.

Más tarde, en un encuentro con los medios, ha acusado a José Ángel Antelo y a Virginia Martínez de "traicionar la voluntad de los ciudadanos de la Región de Murcia y, especialmente, de los votantes de Vox", tras su salida del Grupo Parlamentario, en lo que ha calificado como un caso de "transfuguismo puro y duro", según han informado desde el partido.

Martínez Alpañez ha señalado que "Vox está hoy en día más fuerte que nunca" y que quienes abandonan el proyecto "predican mucho pero no practican nada", acusándoles de mantener una actitud contraria a la responsabilidad política que exigieron los ciudadanos en las urnas.

En este sentido, ha afirmado que "cumplir con los votantes es renunciar al acta cuando se deja de confiar en el proyecto que te trajo aquí", y ha subrayado que "no tienen legitimidad moral ni política para seguir ocupando sus actas".

A renglón seguido, el portavoz ha remarcado que "todos los que han salido de Vox tienen un patrón común: presumen de aquello de lo que carecen", insistiendo en que "no sueltan el sillón" y que su comportamiento "contradice el discurso que públicamente defienden".

El parlamentario también ha sido crítico con la labor Antelo y Martínez, afirmando que "la actividad parlamentaria de estas dos personas no ha sido contundente", y ha cuestionado su dedicación institucional. En esa línea, ha reprochado prácticas que, a su juicio, no se corresponden con la responsabilidad del cargo, asegurando que algunos "se limitan a estar cinco minutos delante del micrófono y para casa".

Finalmente, Martínez Alpañez ha afirmado que el partido "no va a detener ni un solo segundo su trabajo" y que sigue "más fuerte y más comprometido que nunca" con los ciudadanos. "El proyecto de Vox  no lo va a romper ningún tránsfuga", ha concluido.

En relación con la supuesta moción de censura en Cartagena, Martínez Alpañez ha asegurado que Vox no ha participado en ningún tipo de negociación en ese sentido, al tiempo que ha explicado que "jamás me he sentado con ningún partido político a preparar o hablar de una moción de censura", y ha calificado como "ridículo" cualquier intento de atribuir a su partido acuerdos de ese tipo, especialmente con el Partido Socialista o con otros partidos de la oposición.

En este contexto, ha señalado que "Vox no se va a sentar a hacerse una moción de censura a sí mismo", subrayando que el partido ha mantenido siempre una posición "clara y coherente" en todas las instituciones.

El PP confía en que "las guerras internas en Vox no mermen el diálogo para sacar adelante asuntos de interés

 CARTAGENA.- El portavoz del Partido Popular en la Asamblea Regional Joaquín Segado ha subrayado, tras el anuncio de la diputada regional de Vox Virginia Martínez de su paso al Grupo Mixto, que desde su partido "confiamos en que las guerras internas en Vox no mermen ni condicionen el diálogo necesario para sacar adelante asuntos de interés para la Región".

"Cuando los ciudadanos buscan una opción seria y que garantice estabilidad, siempre encuentran al Partido Popular", ha señalado Segado, según han informado desde la formación.

"Por las noticias que vienen sucediéndose en las últimas semanas, estamos viendo que Vox se está rompiendo en la Región de Murcia, se está desintegrando por peleas y divisiones internas que, desde luego, no responden a lo que esperan los ciudadanos", ha incidido el portavoz parlamentario.

 "Quienes depositaron en su día su confianza en Vox es lógico que hoy estén decepcionados", ha apostillado.

Segado ha puntualizado al respecto que "desde el Partido Popular lo que esperamos es que esa división, esos enfrentamientos en Vox, no afecten a la estabilidad de los gobiernos que están funcionando en ayuntamientos", y ha asegurado al hilo que "el Partido Popular va a actuar siempre con responsabilidad y tomando las decisiones que respondan única y exclusivamente al interés general de los ciudadanos".

"Es importante siempre, pero más en este momento, que Vox priorice el interés general. La voluntad del PP para alcanzar acuerdos sigue siendo la misma", ha subrayado.

"El escenario político que se abre en la Asamblea por la división en Vox no va a condicionar nuestra voluntad de diálogo para alcanzar acuerdos que beneficien a la mayoría de los ciudadanos", ha remarcado Segado. 

 "Por eso, pedimos responsabilidad a Vox porque sus problemas internos no deben condicionar posibles acuerdos que son buenos y necesarios para la Región de Murcia", ha concluido.

Podemos-IU-AV acusa al PP de "comprar por segunda legislatura seguida una mayoría absoluta que la gente no le dio"

 CARTAGENA.- La portavoz de Podemos-IU-Alianza Verde en la Asamblea Regional, María Marín, ha valorado este martes la incorporación al Grupo Mixto de la diputada Virginia Martínez, y ha achacado lo sucedido en Vox a "presiones muy fuertes desde ciertos sectores económicos para aprobar la ley de Vivienda Asequible o la reforma de la ley del Mar Menor". 

"Dos leyes con las que la patronal inmobiliaria por un lado y el sector del agro por otro se juegan mucho dinero", ha añadido.

"Desde este grupo siempre hemos dicho que PP, Vox y también Ciudadanos en la anterior legislatura son perros con distinto collar pero que cazan para el mismo amo. Y que los que de verdad mandan en la Región de Murcia no necesitan presentarse a las elecciones. Esto explica lo que está pasando estas semanas y lo que va a pasar, que va más allá de una mala relación entre el señor Abascal y el señor Antelo", ha añadido, según han informado desde el partido.

La portavoz morada ha acusado a la formación popular, y al presidente regional, Fernando López Miras, de "comprar por segunda legislatura seguida una mayoría que la gente de la Región de Murcia no le dio en las urnas".

"El daño a la democracia y a las instituciones representativas como esta Asamblea es tremendo porque la Región se ha convertido, de facto, en un cacicazgo donde siempre manda el PP y un puñado de oligarcas vote lo que vote la gente", ha proseguido.

Marín ha indicado que "el segundo objetivo de este movimiento es volver a intervenir, como sucedió hace cuatro años, este Grupo Mixto, en el que Podemos-IU han sido la única oposición real a López Miras y a la ultraderecha".

Por su parte, el diputado José Luis Álvarez-Castellanos ha señalado que, a partir de ahora, "hay que estar atentos, si vemos que la agenda parlamentaria a nivel legislativo se activa".

Álvarez-Castellanos ha puesto el foco en "el número de veces que López Miras ha anunciado la inmediatez de la aprobación de la ley del Mar Menor o de la ley de Vivienda Asequible" sin que en ninguna ocasión se haya cumplido su anuncio.

"Si ahora de repente estas leyes se activan, habrá que suponer que, o ha habido un desatasco fortuito del régimen parlamentario, o que había algo más", ha manifestado.

"El señor López Miras, que nunca ha sido capaz de obtener una mayoría absoluta en las urnas, se las busca de otra manera", ha concluido el parlamentario.

Pancorbo (Vox) insta a Antelo y Martínez a devolver su acta de diputados

MURCIA.- El presidente de Vox en la Región de Murcia, José Manuel Pancorbo, ha exigido este martes la entrega "inmediata" de las actas parlamentarias a los diputados José Ángel Antelo y Virginia Martínez tras su paso al Grupo Mixto en la Asamblea Regional.

En una entrevista en La 7, Pancorbo ha instado a ambos a mantener la "coherencia" y a abandonar sus escaños "si no están de acuerdo con el proyecto por el que se presentaron las listas de Vox" en los últimos comicios.

Así, ha revelado la existencia de un mensaje "muy afectuoso" que le envió Martínez el día de su nombramiento como líder del partido y ha indicado que la diputada "ha cambiado de opinión muy rápido".

Asimismo, ha hecho referencia a un artículo de opinión publicado por José Ángel Antelo en 2021, en el que el entonces dirigente provincial calificaba de "ratas" a tres diputados que se negaron a devolver el acta tras "saltarse la disciplina del partido".

"Yo, por supuesto, no voy a calificar absolutamente a nadie como rata", ha dicho Pancorbo, quien ha insistido en que los dos parlamentarios "ahora mismo solo se representan a sí mismos".

"La Región de Murcia está al borde de la ruina por culpa de la mala gestión, la irresponsabilidad y el despilfarro del Gobierno de López Miras" dice el PSRM

CARTAGENA.- La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea Regional, Carmina Fernández, ha asegurado que "la mala gestión del Gobierno regional del Partido Popular, su irresponsabilidad y el despilfarro crónico del Ejecutivo de López Miras están llevando a la Región de Murcia al borde de la ruina".

Fernández ha realizado estas declaraciones tras conocer que, según datos del Banco de España, la Región de Murcia volvió a batir en 2025 su cifra récord de deuda pública que se situó en 14.019 millones de euros, la segunda mayor de España en términos porcentuales, mientras que el déficit regional alcanzó el 1,56%, el mayor de todas las Comunidades Autónomas, en términos relativos, según datos del Ministerio de Hacienda.

"¿En qué gasta el Gobierno de López Miras nuestro dinero? Tenemos el peor transporte público de toda España, bomberos sin vehículos de rescate y sin medios para trabajar, niños y niñas que dan clase en colegios sin aire acondicionado y con muy pocas becas de comedor, las mayores tasas de España de abandono escolar, listas de espera sanitarias que llegan a los quince días para ver a un médico de cabecera y hasta los dos años para ver a un especialista", ha declarado.

"Mientras el Gobierno de López Miras derrochaba el dinero público en no sabemos muy bien qué, porque en mejorar los servicios públicos no ha sido, casi 1.400 personas fallecieron en esta Región el año pasado esperando las prestaciones por dependencia a las que tenían derecho, por poner un ejemplo. Es un Gobierno que no gobierna, que no gestiona, que gasta el dinero a espuertas mientras los ciudadanos y ciudadanas vemos como se deterioran cada día los servicios públicos en los que se deberían invertir nuestros impuestos", ha añadido.

En este sentido, ha destacado que la deuda autonómica de 14.019 millones de euros "equivale a un tercio del producto interior bruto de toda la Región de Murcia. Es muy difícil tener peor gestión económica. La ciudadanía de esta Región tiene que saber que, si tuviéramos que liquidar esta deuda entre todos, tendríamos que pagar casi 9.000 euros por habitante. Eso, mientras López Miras perdona impuestos a los más ricos y se permite el lujo de rechazar la ayuda económica ofrecida por el Gobierno de España".

La portavoz socialista ha denunciado la "incoherencia del Partido Popular que se escuda en la infrafinanciación para justificar el aumento galopante de la deuda regional, mientras rechaza el nuevo modelo de financiación autonómica propuesto por el Gobierno de España, en el que la Región de Murcia sería la Comunidad Autónoma más beneficiada con 1.200 millones de euros adicionales, cada año, que podrían invertir en Sanidad o Educación".

"El problema para esta tierra, no es sólo la mala gestión del Gobierno de López Miras, es que el propio presidente regional antepone los intereses personales de Feijóo, aunque perjudique a la Región. Sólo así se explica que haya renunciado a la condonación de 3.318 millones de euros de la deuda regional, casi una cuarta parte del agujero que han generado en las arcas públicas, ofrecida por el Gobierno de España", ha aseverado.

Fernández también ha puesto el foco en la cifra de déficit que se situó en 2025 en el 1'56% del PIB, la mayor cifra en términos relativos de todas las Comunidades Autónomas. 

"Mientras el Gobierno de España mejora, por sexto año consecutivo, el objetivo de déficit marcado por la UE, el Gobierno regional del PP presenta la peor cifra de todo el país".

"En 2024 el Gobierno de López Miras gastó 500 millones de euros más de los que tenía y en 2025 ha gastado 700 millones de euros más, es decir, en un año ha aumentado el gasto un 41'5%, mientras los servicios públicos están cada vez más deteriorados y abandonados. 

Cualquier ciudadano o ciudadana de esta región sería capaz de gestionar las cuentas públicas mejor que el Gobierno regional", ha detallado.

"Mientras tanto, el Gobierno de España ha transferido a la Región de Murcia los mayores recursos económicos de su historia. En los últimos siete años, la Región de Murcia ha recibido un 49,3 % más de recursos que en los siete años de gobierno de Mariano Rajoy. 

Además, se ha ofrecido a condonar parte de la deuda y a mejorar el sistema de financiación. Desde el Partido Socialista de la Región de Murcia, con la dirección de nuestro secretario general Francisco Lucas, seguiremos trabajando centrados en lo importante: defender los intereses de la Región de Murcia para mejorar la calidad de vida de nuestra ciudadanía", ha concluido la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

El Bono Turístico supera las 2.500 reservas desde octubre y genera más de 5.600 pernoctaciones en la Región

 MURCIA.- El programa del Bono Turístico de la Región de Murcia ha registrado en su edición actual, desde su puesta en marcha el pasado 8 de octubre, 2.543 reservas y 5.679 pernoctaciones en alojamientos turísticos de la Región, según informó hoy en la Asamblea Regional la consejera de Turismo, Cultura, Juventud y Deportes, Carmen Conesa, en respuesta a una pregunta parlamentaria.

"Esta iniciativa confirma su eficacia como instrumento de estímulo de la demanda turística fuera de la temporada alta, generando un impacto económico directo de 935.683 euros en los establecimientos participantes, al que se añade el gasto generado en hostelería, comercio y otras actividades complementarias", subrayó la consejera.

Carmen Conesa señaló que "el efecto multiplicador del bono está contribuyendo a mejorar los niveles de ocupación y los resultados de los alojamientos en meses tradicionalmente caracterizados por una menor demanda".

Además, "el beneficio económico ya casi ha doblado el presupuesto asignado a esta edición del programa, que asciende a 500.000 euros, y que estará activo hasta finales de mayo, lo que evidencia la rentabilidad de este incentivo y su capacidad para estimular el gasto, reforzar la actividad de las empresas y generar riqueza en los destinos de la Región".

Desde su creación en 2021, se han emitido 12.000 bonos, que han generado alrededor de 27.000 pernoctaciones y un impacto económico directo superior a los tres millones de euros, y se ha consolidado como una de las principales herramientas de apoyo al sector turístico regional.

La consejera explicó que en esta edición del bono participan actualmente 131 empresas, lo que permite poner a disposición de los usuarios una oferta diversa de alojamientos que abarca hoteles, apartamentos turísticos, casas rurales, campings, hospederías rurales y albergues.

Los hoteles se mantienen como la opción predominante, al concentrar el 63 por ciento de las reservas, seguidos por los alojamientos rurales, que representan el 27 por ciento. Además, se confirma la tendencia hacia las escapadas de corta duración: el 57 por ciento de las reservas corresponde a estancias de dos noches.

En cuanto a los destinos, San Pedro del Pinatar lidera la demanda con el 21 por ciento de los bonos utilizados (521), seguido muy de cerca por Moratalla, con el 20 por ciento (511). A continuación, se sitúan Murcia (11 por ciento y 267 bonos), Lorca (10 por ciento y 244) y Cartagena (8 por ciento y 209).

Una elección que, según Carmen Conesa, evidencia el atractivo combinado de los distintos productos regionales. Así, los principales motivos para solicitar el bono han sido la oferta cultural (30 por ciento) y el turismo rural y de naturaleza (26 por ciento), seguidos por el interés en productos de sol y playa y de salud (10 por ciento). También han tenido un peso relevante la salud y belleza (9 por ciento) y la gastronomía (8 por ciento).

El perfil del usuario ha sido mayoritariamente regional: el 43 por ciento de las reservas procede de residentes en la Región de Murcia, lo que refleja la capacidad del programa para incentivar el redescubrimiento del destino entre la población local. Tras ellos, destacan los viajeros de Alicante (23 por ciento) y Valencia (21 por ciento).

Podemos califica como una "tomadura de pelo" las medidas del Gobierno regional ante la guerra de Irán y exige ayudas directas

 CARTAGENA.- La diputada de Podemos en la Región de Murcia, María Marín, ha criticado el paquete de medidas económicas anunciado por el Gobierno regional este jueves para hacer frente a los efectos de la guerra de Irán, y las ha tachado de "ineficaces".

"Las ayudas llegan muy tarde, porque López Miras ha esperado cuatro semanas para mover ficha, y cuando lo hace, solo pone encima de la mesa préstamos, créditos y aplazamientos de impuestos. Pero, a la hora de la verdad, cero ayudas directas, que es lo que reclaman y lo que necesitan nuestras empresas, las familias, los autónomos y las pymes para salir adelante frente a los efectos económicos de este conflicto", ha evidenciado Marín.

La portavoz ha afeado Alberto Núñez Feijóo y al presidente regional que aplaudieran con rapidez "la agresión ilegal de Donald Trump y Netanyahu contra Irán".

 "La guerra está provocando una grave crisis económica en todo el mundo y una subida histórica de la inflación. Pero, hoy, el PP presenta una serie de medidas para supuestamente paliar sus efectos en la Región que son una auténtica tomadura de pelo", ha concluido.

Alfonso Martínez: "Más del 90% de las inversiones que se están haciendo en la Región de Murcia son gracias al Gobierno de España"

 CARTAGENA.- El diputado regional Alfonso Martínez ha destacado que más del 90 % de las inversiones que se están haciendo en la Región de Murcia son gracias al Gobierno de España. "De hecho, se están invirtiendo más de 40 millones de euros para la rehabilitación energética de miles de viviendas en la Región de Murcia. Lo que pasa es que el Gobierno regional siempre obvia decir que proceden del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia del Gobierno de España".

"Los fondos Next Generation no los asigna Europa a la Región de Murcia, es el Gobierno de España quien decide cómo, quién y dónde se invierten. Sin embargo, el consejero de Fomento e Infraestructuras evitó nombrar al Gobierno de España cuando respondió hace unas semanas al diputado Landáburu sobre estas ayudas. ¿Por qué? ¿Acaso le dieron instrucciones en este sentido?", ha resaltado.

"Se trata de fondos europeos, en concreto, de los fondos Next Generation. Un fondo europeo de 750.000 millones de euros en cuya creación el presidente Pedro Sánchez tuvo un papel determinante", ha recordado Martínez Baños en su intervención durante la pregunta oral sobre qué administración pública ha asignado a la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia los 44,3 millones de euros para las ayudas a la eficiencia energética en la rehabilitación de edificios.

Al respecto, el diputado socialista ha indicado que a España han venido casi 103.000 millones que el gobierno está destinando a modernizar la economía. "A nuestra región han llegado más de 2.000 millones de euros. 44,3 millones para la rehabilitación energética de edificios, casi 100 millones para la instalación de placas solares y la compra de coches eléctricos, y más de 35 millones para la compra de autobuses eléctricos, y un largo etcétera".

"La totalidad de la ciudadanía de la Región de Murcia se está beneficiando de estos fondos. Más del 90 % de las inversiones que se hacen en la Región de Murcia proceden del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia del Gobierno de España", ha subrayado.

Asimismo, Martínez Baños ha recordado que el PP puso todas las trabas para que estos fondos llegasen a España. "Unos fondos de los que el señor Feijóo ha dicho que solo han servido para endeudar a los europeos e incluso el PP votó en contra de su aprobación. Unos fondos financiados en su inmensa mayoría por el Pacto Verde del que el Partido Popular reniega".

"El PP dice no al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia del Gobierno de España, no al Pacto Verde Europeo, pero no pierde ocasión de sacar barriga e inaugurar, casi a diario, obras e inversiones financiadas con este plan y el Pacto Verde", ha recalcado.

Además, ha aseverado que el consejero García Montoro no dice la verdad cuando asegura que el Gobierno de España ha devuelto 60.000 millones de euros de los fondos Next.

 "El Gobierno de España ha recibido casi 80.000 millones en subvenciones y no ha solicitado 60.000 millones de la parte de los préstamos porque hoy nuestro país se financia en mejores condiciones en los mercados. Con mucha diferencia, somos el país que mejor está gestionando los fondos Next".

Finalmente, ha incidido en que la política de vivienda de la Consejería de Fomento e Infraestructuras es pagada por el Gobierno de España en más de un 90 %.

El PSOE denuncia la "irresponsabilidad" del consejero de Educación que sigue sin climatizar los centros educativos de la Región

 CARTAGENA.- El viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista Juan Andrés Torres ha interpelado al consejero de Educación, Víctor Marín, en el pleno de control al Gobierno celebrado este jueves, acerca de las razones del retraso en el cumplimiento del acuerdo, adoptado en julio del pasado año en la Asamblea Regional, sobre la puesta en marcha de "medidas urgentes en los centros educativos de la Región de Murcia para paliar los efectos de las altas temperaturas".

Durante su exposición, el viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista Juan Andrés Torres ha denunciado que "el consejero de Educación no ha hecho los deberes. No ha preparado los centros educativos para las altas temperaturas, ni ha climatizado las aulas de los centros educativos de nuestra Región para que los niños y niñas que, después de Semana Santa, se incorporen a sus respectivos cursos no tengan que soportar temperaturas de 35, 36, 37 y hasta 40 grados".

"Usted, un curso más va a poner en riesgo la salud de los niños y niñas y de toda la comunidad educativa. Señor Marín: Su desidia y su inacción va a obligar a los niños y niñas de esta Región a que en los próximos meses tengan que dar clase en saunas en lugar de en aulas. Es usted un irresponsable", ha añadido.

El viceportavoz socialista ha recordado que el pasado 8 de julio de 2025 se debatió en esta cámara una iniciativa del Grupo Parlamentario Socialista que solicitaba la adopción de medidas urgentes para paliar los efectos de las altas temperaturas en los centros educativos, así como la adecuación de los sistemas eléctricos, en su mayoría obsoletos, para soportar la instalación de climatización. Una moción que fue aprobada con los votos favorables de todos los grupos parlamentarios, a excepción del PP.

"Han pasado 9 meses y usted no ha hecho nada. Llegamos a la primavera de 2026, y los niños y niñas van a tener que soportar temperaturas extremas en las aulas por su culpa, porque usted sigue mirando hacia otro lado. No solo desoye, año tras año, a toda la comunidad educativa, no solo está poniendo en peligro la salud de los niños y niñas, sino que, además, está usted cometiendo una ilegalidad. No solo es usted un irresponsable, también es un negligente", ha aseverado.

En sentido, Torres ha recordado que las altas temperaturas que se alcanzan en las aulas de colegios e institutos de la Región no sólo suponen un grave riesgo para la salud de alumnado y docentes, sino que también incumple la normativa de seguridad y salud laboral que establece en 27 grados centígrados la temperatura máxima a la que poder dar clase.

"El consejero Marín es líder en abandono escolar, en deber dinero a los centros, en colegios sin techo, en antigüedad de los centros, en aulas en barracones, en aulas con amianto y ahora, también, va camino de ser líder en la creación de saunas en las aulas", ha detallado.

Al hilo, ha propuesto un reto al responsable de Educación: "Hasta que usted no climatice las aulas no se ponga el aire acondicionado en su despacho, a ver qué tal ejerce usted su trabajo. Es más, hasta que usted no climatice las aulas, dígale a López Miras que no se ponga el aire acondicionado en su despacho él tampoco. Incluso hasta que usted no ponga aire acondicionado en las aulas, vamos a quitarlo en la Asamblea, a ver si al PP le dan ganas de votar a favor estas iniciativas".

"Toda la comunidad educativa le está reclamando que climatice las aulas para paliar los efectos de las altas temperaturas. Desde el punto de vista sanitario, normativo y del rendimiento académico. Desde todos los ámbitos y sectores le piden que asuma su responsabilidad y sus competencias. Póngase a trabajar de una vez para que en esta Región no haya ni un niño más que tenga que dar clase a 40 grados", ha concluido el viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

Podemos-IU-AV saca adelante en la Asamblea Regional una moción de apoyo al pueblo saharaui pese al rechazo de PSOE y Vox

 CARTAGENA.- Podemos-IU-Alianza Verde ha logrado este miércoles el apoyo de la Asamblea Regional a su moción en defensa del pueblo saharaui en el 50 aniversario de su abandono por el Estado español. La iniciativa reclama el respeto al derecho de autodeterminación del Sáhara Occidental y denuncia la vulneración de derechos humanos que viene sufriendo su población desde el año 1975. La moción ha salido adelante pese al rechazo de PSOE y Vox.

Durante el debate, el diputado de la coalición de izquierdas, José Luis Álvarez Castellanos, ha destacado que, durante las cinco décadas de ocupación marroquí del territorio saharaui, España ha incurrido, permitiéndola, "en un claro y flagrante incumplimiento del Derecho Internacional y de las numerosas resoluciones de la ONU que establecían la obligación de celebrar un referéndum de autodeterminación".

Álvarez-Castellanos ha denunciado que España ha vulnerado "sus obligaciones como potencia administradora, dando paso a una ocupación militar impuesta a sangre y fuego sobre el pueblo saharaui", con miles de personas encarceladas, perseguidas o forzadas a un exilio sin retorno.

Asimismo, el parlamentario ha criticado la decisión del Gobierno central de respaldar en 2022 el plan de autonomía marroquí "amparado por Estados Unidos y Francia", una renuncia "al legítimo derecho del pueblo saharaui a decidir su futuro".

 "El Ejecutivo ha ratificado esta posición incluso en recientes reuniones bilaterales con Marruecos, apoyándose en una interpretación sesgada de las resoluciones de la ONU que en ningún caso eliminan el derecho a un referéndum de autodeterminación", ha proseguido.

Por su parte, la portavoz parlamentaria, María Marín, ha puesto el foco en la dimensión humana de la ocupación, que se ha cobrado miles de víctimas de una diáspora que no acaba, especialmente en la población infantil. 

"Hace más de 40 años que las Asociaciones de Amigos del Pueblo Saharaui pusieron en marcha el programa Vacaciones en Paz, un programa que ha permitido que miles de niños y niñas visiten nuestra Región", ha explicado.

"Me duele el corazón pensar que esas criaturas crecerán y se darán cuenta de que España les abandonó hace 50 años y que los volvimos a abandonar en 2022, cuando el Gobierno de Pedro Sánchez renunció a defender el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y se abrazó al plan de autonomía marroquí de 2007", ha manifestado Marín.

La diputada morada ha destacado que dichas resoluciones han estado impulsadas por Donald Trump y han sido "celebradas" por Israel. 

"Es una vergüenza que este Ejecutivo progresista haya cedido a 50 años de torturas y violaciones de derechos humanos. En el Sáhara impera la ley del más fuerte, y esa es la peor noticia para los niños y niñas saharauis, para los 20.000 menores asesinados por Israel en Gaza, para las decenas de niñas iraníes masacradas por las bombas de Estados Unidos en una escuela de Minab". 

"Por todas esas infancias robadas, hoy volvemos a reclamar justicia y respeto. Desde el desierto hasta el mar, desde Tindouf hasta El Aaiún, el pueblo saharaui vencerá. Autodeterminación ya", ha concluido.

Durante la celebración del debate ha estado presente el delegado del Frente Polisario en la Región de Murcia, Omar Brahim. La moción aprobada condena, además, al régimen de ocupación de Marruecos y "sus tácticas de represión, violación de derechos humanos y expolio de los recursos saharauis". 

Asimismo, manifiesta su rechazo al plan de autonomía marroquí, apoya un referéndum de autodeterminación y expresa la solidaridad de la Región de Murcia con el pueblo saharaui. El presente mandato parlamentario se remitirá también al Gobierno de España y a la Delegación Saharaui de la Región y de España, y a los grupos parlamentarios del Congreso y del Senado.

José Luis Álvarez-Castellanos ha anunciado que Podemos-IU-AV propondrá la creación de un Intergrupo Parlamentario de apoyo al Sáhara Occidental en la Cámara autonómica, siguiendo el hilo de otros parlamentos regionales y del Congreso de los Diputados.

La Asamblea exige a Sánchez medidas que acaben con la escasez de profesores de FP, Matemáticas, Ciencias y Tecnologías

 CARTAGENA.- La Comisión de Educación y Cultura de la Asamblea Regional ha aprobado, con el voto en contra del PSOE, una moción del Partido Popular para exigir al Gobierno de Pedro Sánchez medidas que solucionen la escasez de profesorado especializado en materias como Formación Profesional, Matemáticas, Ciencias y Tecnologías.

"Tan solo pedimos la convocatoria de una Mesa Técnica Nacional que aborde facilitar y flexibilizar el acceso a la docencia de esas especialidades deficitarias, pero los socialistas tampoco quieren molestar a su Jefe con este tema", ha señalado Carlos Albaladejo, defensor de la iniciativa.

"La falta de docentes en áreas directamente vinculadas con la empleabilidad y la innovación no es un problema coyuntural, sino uno de los principales desafíos estructurales del sistema educativo", ha incidido Albaladejo. 

"La carencia de profesores en algunas especialidades de Formación Profesional, Matemáticas, Física, Química, Tecnología o Informática, es una realidad que se vive cada inicio de curso en nuestros centros educativos, y no porque no existan esos profesionales en el mercado laboral, sino porque el sistema actual no es capaz de atraerlos", ha explicado el diputado del PP.

"El modelo de acceso a la función pública docente actual es rígido, excesivamente burocratizado y, en muchos casos, alejado de las necesidades reales", ha señalado Albaladejo. 

"¿Cómo pretender que un ingeniero, un técnico especializado o un profesional con una carrera consolidada en el sector productivo abandone su trayectoria para enfrentarse a un sistema de acceso complejo, largo y poco adaptado a su perfil?", se ha preguntado.

"El Gobierno regional está haciendo esfuerzos al respecto, ya que se gestionan listas de interinos, se realizan llamamientos urgentes y se adoptan medidas para cubrir vacantes curso a curso", ha apuntado Albaladejo.

 "Pero esta respuesta no puede darse exclusivamente desde el ámbito autonómico, sino que requiere de una actuación decidida por parte del Gobierno de España, porque es en el marco estatal donde se regula el acceso a la función pública docente", ha puntualizado.

"Por eso, proponemos la convocatoria urgente de una Mesa Técnica Nacional para plantear la necesidad de modificar el marco normativo de acceso a la función pública docente en aquellas especialidades deficitarias", ha remarcado el diputado, que ha resaltado la necesidad de "introducir flexibilidad, por ejemplo, en la exigencia del máster de formación pedagógica en situaciones excepcionales y debidamente justificadas, o también la posibilidad de compatibilizar su obtención con el ejercicio de la docencia en puestos de difícil cobertura".

"Del mismo modo, proponemos reconocer de forma más decidida la experiencia profesional no docente en los procesos selectivos, porque en áreas técnicas y en Formación Profesional no es un elemento accesorio, sino un valor esencial", ha reseñado Albaladejo, que también ha planteado "la consolidación y extensión de medidas que ya han demostrado su utilidad en nuestra Región: la incorporación de profesionales expertos para cubrir plazas de difícil cobertura".

"Queremos adaptar nuestro sistema educativo a la realidad actual, sin renunciar a la calidad, pero sin aferrarnos a rigideces que hoy son un obstáculo", ha concluido.

Vox denuncia en la Asamblea que PP, PSOE y Podemos se alinean para impedir las comparecencias de Ábalos y Koldo en la Comisión sobre las mordidas del AVE en la Región

 CARTAGENA.- El portavoz del GP Vox en la Asamblea Regional, Rubén Martínez Alpañez, ha afirmado en rueda de prensa, tras la Junta de Portavoces, que “nos sorprende que el Partido Popular haya votado alineado con el Partido Socialista y con Podemos, negándose a que Ábalos y Koldo comparezcan la semana que viene en la Comisión de Investigación sobre las mordidas en las obras del AVE”.

Martínez Alpañez ha explicado que el PP argumentó que la comparecencia “lleva mucho trabajo”, por lo que rechazaron que ambos puedan intervenir de forma telemática el próximo lunes en la comisión, al tiempo que ha añadido que “esta investigación es fundamental, ya que supuestamente muchas personas se habrían beneficiado de manera irregular de esta infraestructura y de la llegada del AVE a la Región”.

Por otro lado, ha anunciado que Vox llevará al Pleno del próximo miércoles dos iniciativas de gran importancia: una sobre la preservación de las costumbres y tradiciones murcianas en el espacio público, con el objetivo de defender la cultura y las tradiciones de la Región; y otra sobre la detección temprana del Trastorno del Espectro del Autismo (TEA).

“Por desgracia, cada vez hay más casos de TEA y la Administración pública no está haciendo nada para detectarlos a tiempo y ofrecer el tratamiento adecuado. Con nuestra iniciativa, exigimos al Gobierno regional que ponga los servicios públicos al servicio de todos los ciudadanos, como debe ser”, ha concluido el portavoz.

La Asamblea Regional aprueba impulsar la restauración integral y la devolución al culto de la Catedral de Cartagena

CARTAGENA.- La Asamblea Regional ha aprobado impulsar la restauración integral de la Catedral de Cartagena y su devolución al culto. La moción de Vox ha salido adelante por unanimidad de todos los grupos parlamentarios.

La diputada regional de Vox Virginia Martínez ha subrayado que "hoy damos voz a los numerosísimos ciudadanos y asociaciones que llevan años pidiendo la reconstrucción total de la Catedral de Cartagena y su devolución al culto", según han informado desde el partido.

Martínez ha insistido en que se trata de "un bien patrimonial de valor excepcional, que debe ser restaurado sin experimentos ni reconstrucciones a medias. No hay una sola catedral en España que sufriera destrozos en la Guerra Civil que no haya sido completamente restaurada, y Cartagena no puede continuar siendo la excepción".

En este sentido, ha solicitado que la restauración integral "debe incluir elementos fundamentales como el ábside gótico medieval descubierto en el año 2000, y su finalidad debe ser su uso religioso y su devolución al culto". 

Este último punto se ha votado aparte a petición del grupo Mixto que solicitaba que el uso del templo no sea solo religioso. La propuesta de la diputada de Podemos, María Marín, que pedía que fuera, además, un lugar de Memoria Democrática, no ha salido adelante.

Finalmente, Martínez ha denunciado que "el problema no es técnico ni económico, ya que existen fondos disponibles tanto a nivel nacional como autonómico; lo que ha faltado hasta ahora es voluntad política real".

Asociaciones como Origen Defensa de la Memoria Social y el Patrimonio Histórico, Plataforma Virgen de la Caridad, Huermur, Lorca Patrimonio, Librilla Patrimonio, AJVA, DAPHNE, Asociación Cartaginense, Bicihuerta, la Federación de Asociaciones de Vecinos Isaac Peral, Caballeros y Damas del Cristo, y Amigos Cultura La Manga han estado presentes en el hemiciclo.

La diputada ha querido también recordar "a todas esas personas especiales que durante años defendieron esta causa, como Pepita, Antonio Cegarra o el doctor Iván Negueruela, cuyo compromiso y trabajo discreto han hecho posible que hoy estemos aquí debatiendo y apoyando la reconstrucción de la Catedral de Cartagena como un compromiso de todos los grupos parlamentarios".

El PP a favor de mantener los homenajes al franquismo en la Región de Murcia

 CARTAGENA.- La diputada socialista Lola Jara ha defendido, este miércoles en el pleno de la Asamblea Regional, una iniciativa conjunta del Grupo Parlamentario Socialista y el Grupo Parlamentario Mixto para instar al Gobierno regional a remitir a la secretaría de estado de Memoria Democrática la relación de símbolos y elementos contrarios a la memoria democrática, elaborado por la Federación de Asociaciones de memoria Histórica de la Región de Murcia.

El objetivo de esta moción era invitar al Gobierno de López Miras a dar el primer paso para la retirada de los nombres de calles y simbología franquista que aún se puede ver en forma de escudos y monumentos en calles, plazas, centros educativos y espacios públicos de la Región de Murcia y cuya presencia es contraria a la Ley de Memoria Democrática de nuestro país. La iniciativa no ha salido adelante porque PP y Vox se han opuesto al cumplimiento de esta ley estatal.

Durante su intervención, Jara ha destacado la "necesidad de que el Gobierno Regional reconozca los símbolos y elementos contrarios a la memoria democrática para fortalecer una sociedad basada en los valores de justicia, verdad y reparación; porque las expresiones que exaltan dictaduras o vulneración de derechos humanos no son neutrales: provocan dolor en víctimas y familiares y entorpecen la convivencia democrática".

"Es importante que el Gobierno Regional no solo identifique estos elementos en su territorio —como placas, monumentos, nombres de calles o insignias— sino que además colabore activamente aportándolos al catálogo oficial que elabora el Ministerio de la Presidencia. También que colabore con la Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de Murcia, principal fuente de conocimiento histórico en esta materia producto de un trabajo riguroso y sensible", ha añadido.

Jara ha aseverado que "reconocer y catalogar estos símbolos no es reabrir heridas, sino cerrarlas adecuadamente, cumpliendo la ley y promoviendo una Memoria Democrática inclusiva que respete la dignidad de todas las personas".

La diputada socialista ha recordado que el artículo 35 de la citada ley establece de forma taxativa la retirada de los símbolos alusivos a la dictadura franquista, añadiendo que, en la Región de Murcia "pasar página de esta abominable parte de nuestra historia no es posible cuando el nombre de capitostes del franquismo como Ibañez Martín, Millan Astray, el General Mola o Carrero Blanco, golpistas como Primo de Rivera, cómplices del nazismo como Pio XII, símbolos fascistas como el yugo y las flechas, e incluso bustos del dictador nos persiguen en el recorrido de nuestros pueblos y ciudades, nos revuelven las entrañas cuando se elevan en mitad de una plaza, o cuando con ostentación dan nombre a colegios públicos".

"No podemos olvidar que esas manifestaciones representan una dictadura que vulneró derechos y libertades fundamentales. Mantenerlos es una forma de legitimar o normalizar un régimen autoritario, algo incompatible con los valores democráticos actuales", ha destacado.

Pese a que en la Región de Murcia sobreviven más de 200 vestigios de la dictadura franquista "nos consta que hasta el momento, el Gobierno regional, pese a su responsabilidad directa, no ha remitido a la Secretaría de Estado de Memoria Democrática información alguna. Sigue mostrando un profundo desinterés hacia la Memoria Democrática, y lo que es más grave, está incumpliendo la legislación vigente".

"¿Qué ocultan con esta negativa? ¿Acaso se sienten ofendidos o es que se identifican con el régimen franquista? No es comprensible que hagan la vista gorda ante elementos y símbolos extendidos por toda la Región que representan aquella dictadura que acabó con los derechos y libertades de la sociedad española durante 40 años y con la vida de más de 140.000 personas".

"Frente a esta actitud déspota e insumisa, exigimos una vez más, que en nuestra Región se cumpla sin excusas la ley de Memoria Democrática de modo que los espacios públicos reflejen principios de convivencia, pluralismo y derechos humanos compartidos por toda la ciudadanía", ha concluido la diputada del Grupo Parlamentario Socialista.

PP y Vox bloquean en la Asamblea Regional el envío al Gobierno central del catálogo de vestigios franquistas

 CARTAGENA.- La mayoría de PP y Vox en la Asamblea Regional ha rechazado este miércoles la moción presentada por IU-Verdes y Podemos, con el apoyo del PSOE, que solicitaba la remisión a la Secretaría de Estado de Memoria Democrática del catálogo de símbolos y elementos contrarios a la memoria democrática elaborado por la Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de Murcia.

La iniciativa fue rechazada con 15 votos a favor y 29 en contra, mientras que posteriormente el pleno aprobó la enmienda a la totalidad presentada por el Partido Popular, con 29 votos a favor y 15 en contra.

El diputado regional de IU-Verdes, José Luis Álvarez-Castellanos, defendió la iniciativa recordando que el objetivo de la moción era “algo tan simple como cumplir la ley”. En este sentido, subrayó que la Ley de Memoria Democrática obliga a retirar los vestigios que todavía hoy homenajean a responsables de la dictadura franquista.

Durante su intervención, Álvarez-Castellanos agradeció el trabajo de la Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de Murcia, cuyos representantes asistieron al debate desde la tribuna del público, destacando que realizan una labor “desde el más estricto voluntariado y con una enorme pasión por mantener viva la memoria histórica y democrática”.

El diputado de izquierdas recordó que el catálogo elaborado por la federación identifica alrededor de 200 vestigios franquistas todavía presentes en la Región de Murcia, entre calles, placas, monumentos o reconocimientos públicos. 

A su juicio, mantener estos elementos supone “seguir insultando a las víctimas de la dictadura”, muchas de las cuales siguen todavía en fosas comunes o cunetas.

Álvarez-Castellanos puso como ejemplo la figura del general Bastarreche, vinculado al bombardeo de la población civil que huía de Málaga durante La Desbandá en 1937, para cuestionar si “personas responsables de crímenes de esa naturaleza merecen homenajes públicos en instituciones o espacios de nuestro país”.

Asimismo, recordó que el régimen franquista fue definido como un régimen fascista por la ONU en 1946 y señaló que retirar estos símbolos no es una cuestión ideológica, sino una obligación legal y democrática.

 “Si una ley no gusta, existen mecanismos para modificarla, pero mientras esté vigente hay que cumplirla”, afirmó.

En su segunda intervención, el diputado insistió en que el catálogo elaborado por la federación pretende precisamente garantizar que las vías públicas estén libres de nombres y vestigios antidemocráticos, algo que calificó como una necesidad para ser justos con todas las víctimas del terrorismo de Estado que supuso la dictadura franquista.

Durante la explicación de voto, Álvarez-Castellanos subrayó que la iniciativa también representa a los familiares de más de 1.700 víctimas que todavía permanecen en fosas comunes en la Región de Murcia. 

“No se puede decir que esto es una cuestión neutral a quienes tienen a sus familiares enterrados en una cuneta sin saber siquiera dónde están”, señaló, añadiendo que su formación seguirá llevando este debate a la Asamblea Regional “cuantas veces sea necesario”.

Por su parte, el secretario de la Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de Murcia, Bernardo Sánchez Muñoz, explicó que el catálogo presentado pretende instar al Gobierno regional a remitir al Ejecutivo central la relación de elementos antidemocráticos identificados en la Región, con el fin de dar cumplimiento a la legislación estatal.

Sánchez Muñoz criticó además que el Partido Popular haya optado por promover una iniciativa que, a su juicio, renuncia a corregir el déficit democrático con las víctimas del franquismo, y denunció la posición de Vox, que ha defendido declarar estos vestigios como bienes de interés cultural.

Por otro lado, la portavoz parlamentaria, María Marín, ha criticado que, una vez más, la ultraderecha y la derecha han decidido “posicionarse en contra de la democracia”.

 “Han preferido mantener los símbolos franquistas de la Región antes que cumplir con la ley y reparar la dignidad de todas las personas que sufrieron las consecuencias de la dictadura”, ha señalado.

Marín ha resaltado que la moción pretendía “avanzar en verdad, justicia y reparación”, pero que, sin embargo, “PP y Vox se han alineado para bloquear cualquier avance en memoria democrática. La democracia se debilita cuando las instituciones protegen, a sabiendas, símbolos y nombres que siguen aludiendo a uno de los periodos más oscuros de nuestra historia”, ha concluido.

El Pleno de la Asamblea Regional rechaza la moción de Vox sobre el uso del burka y el niqab en espacios públicos

 CARTAGENA.- El Pleno de la Asamblea Regional ha rechazado este miércoles la moción que ha defendido el Grupo Parlamentario Vox sobre el uso del burka y el niqab en espacios públicos, con solo 9 votos a favor, 15 en contra y 20 abstenciones, así como las enmiendas a la totalidad que han presentado el PSOE y el Grupo Mixto.

La diputada de Vox, María José Ruiz, al inicio de su intervención ha defendido que lo que se debate "no es un trozo de tela ni va de una prenda", sino "la dignidad de la mujer, la seguridad de los españoles y la defensa de los principios básicos que sostienen nuestra nación, de qué modelo de sociedad queremos para España".

A su juicio, el burka y el niqab "no son una costumbre pintoresca, ni una opción inocente, sino una jaula de tela, un yugo de tela, una mazmorra textil" que, ha lamentado, "simbolizan la desaparición de la mujer en el espacio público".

Según la diputada de Vox, "una mujer sin rostro, una mujer sin expresión, una mujer sin identidad reconocible, una mujer obligada a borrarse para poder existir" y eso, ha manifestado, "no es libertad, es sumisión, invisibilización y esclavitud".

Por ello, ha destacado que "la dignidad de la mujer no es negociable, ni en Afganistán, ni en Irán, ni en Bélgica, ni en Francia, ni en la Región de Murcia".

Mientras que Vox señala el problema, el PP "se escandaliza, no vota en contra y meses después intenta ponerse delante de la pancarta". Sin embargo, ha recordado que en el Congreso, la proposición de ley orgánica de Vox para prohibir el burka y el niqab "tuvo el apoyo del PP y UPN, pero el rechazo de PSOE, Sumar, Podemos y sus socios hizo que no prosperase".

A juicio de la diputada, "ocultar completamente el rostro en espacios públicos o de acceso público dificulta la identificación personal"; de ahí que varios países europeos, ha recordado, "ya han legislado" y algunos como Francia y Bélgica "cuentan con prohibiciones desde 2011".

Y es que, ha manifestado, "el multiculturalismo sin límites no trae convivencia, no trae fragmentación, ni integración, ni libertad, trae sociedades paralelas. Y eso enlaza con el problema de fondo: España lleva sufriendo políticas de fronteras abiertas, efecto llamada e inmigración masiva mal gestionada".

Por ello, ha afirmado que "la integración no es optativa" y ha expresado su negación a ver a "niñas con niqab en los colegios, mujeres convertidas en sombras en nuestras calles, a aceptar que el sometimiento se disfrace de diversidad, a la cobardía del PP y a que la hipocresía de la izquierda sigan empujando a España hacia la renuncia".

Ha finalizado su intervención apostando por "una sociedad de mujeres libres de verdad, visibles, seguras y a cara descubierta, porque una nación que permite que sus mujeres tengan que ocultarse es una nación que empieza a desaparecer".

"En España hay una historia, una cultura, tradición y una civilización y quien venga debe adaptarse a ella, respetarla y asumirla", ha zanjado.

Por su parte, la diputada del PSOE, Antonia Abenza, ha presentado su enmienda de totalidad, dejando claro que la iniciativa que presenta Vox "es repetida y fue rechazada por unanimidad en este Pleno".

Sin embargo, ha criticado que "lo que en diciembre no era necesario, en marzo parece una prioridad", aludiendo a que "entre una fecha y otra no ha cambiado la realidad, sino el romance".

Porque mientras Vox "habla del Islam como incompatible con la democracia, van a sus conferencias, citan el Corán cuando les conviene para hablar de tradiciones culturales, se reúnen con representantes del mundo islámico para hablar de cooperación internacional y los utilizan en Murcia como chivo expiatorio electoral".

Según Abenza, esta iniciativa que ha presentado Vox "no responde a un problema real en la sociedad y lo que pretende no es defender a las mujeres, sino avivar un debate racista y xenófobo que nada tiene que ver con la igualdad ni con los derechos".

Desde el Grupo Parlamentario Mixto, la diputada María Marín ha afirmado que "no ha visto en esta Región ninguna mujer con burka o con niqab".

Marín ha ironizado al respecto argumentando que lo que tapa el burka es "el cese de Antelo, el primer deportado por Vox en la Región de Murcia; la contratación a dedo de la novia de Luis Gestoso; o las acusaciones de Ortega Smith".

Que Vox "estaba podrido hasta la médula", ha dicho que ya se intuía, sin embargo dice que lo lamentable es que "hayamos tenido que esperar a que se apuñalen entre ellos para que toda esta mierda salga a flote".

"El burka es el señuelo, la maniobra de distracción de Vox para que no se hable del estercolero que tienen dentro y tapa más cosas, como las más de 7.200 mujeres que el año pasado fueron atendidas en la Región por los centros de atención a víctimas de violencia de género; la brecha salarial de género que supera en Murcia los 5.300 euros al año y la incompetencia del gobierno de López Miras que lleva desde 2021 sin actualizar la estrategia para combatir la violencia de género", ha recriminado.

Por su parte, la diputada del Grupo Parlamentario Popular, María del Carmen Pelegrín, ha recordado que ya en 2010 el PP "adoptó una postura favorable a la prohibición estatal del burka y el niqab, una moción que instaba al Estado a eliminarlo por dignidad de la mujer".

Por ello, ha indicado que el PP no ha cambiado en ningún momento y lo que se debate en el seno del Parlamento autonómico es "visibilizar a la mujer, que cualquier niña pueda crecer sabiendo que su rostro no es motivo de vergüenza y pueda mostrar como otras niñas, que sus cuerpos, vistan como vistan, no son los culpables de una agresión machista y que ninguna mujer sea silenciada".

"Debatimos igualdad, libertad y dignidad; y la defendemos para cualquier mujer", ha dicho la diputada 'popular', dirigiéndose a la bancada socialista.

La diputada proponente de la moción, en su turno para fijar el texto de la misma, ha insistido en que "el problema no es que alguien oculte el rostro, sino que determinadas vestimentas vinculadas a una interpretación religiosa concreta simbolizan y perpetúan un modelo de sometimiento femenino incompatible con la igualdad entre hombres y mujeres".

No se habla, ha dicho, "de una mascarilla, ni de un casco, ni de un disfraz, sino de símbolos que responden a una concepción religiosa y cultural en la que la mujer debe cubrirse, ocultarse y desaparecer".

Ha adelantado que no aceptarán la enmienda del PP relativa al apoyo a una proposición de ley orgánica que registraron ya en la Junta de Extremadura, ha justificado, porque lo que se debe debatir en la Asamblea son cuestiones "que afectan al ámbito competencial de la Región de Murcia y no convertir esta institución en una antesala para adelantar posicionamientos sobre futuras leyes orgánicas de ámbito nacional".

También se ha dirigido al posicionamiento del PSOE, porque "su intervención vuelve a demostrar el relativismo cultural tan peculiar que practica la izquierda".

El Grupo Parlamentario Socialista ha rechazado finalmente la transacción que propone Vox, porque lo que propone "es que se declare el burka como un símbolo que atente contra los derechos fundamentales de las mujeres".

Por parte del Grupo Mixto, la diputada Marín también la ha rechazado, porque "en esta transacción habla de identidad, de cultura, usos, modos y costumbres, pero no sé de los de quién, porque si se analiza la identidad de la ciudadanía de la Región de Murcia tendrían que salir corriendo de aquí unos cuantos".

Desde el Grupo Parlamentario Popular han mantenido su posición de que "cualquier mujer tiene que ir con la cara descubierta" y ha rechazado las transacciones de Vox.