"La Región de Murcia está al borde de la ruina por culpa de la mala gestión, la irresponsabilidad y el despilfarro del Gobierno de López Miras" dice el PSRM

CARTAGENA.- La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea Regional, Carmina Fernández, ha asegurado que "la mala gestión del Gobierno regional del Partido Popular, su irresponsabilidad y el despilfarro crónico del Ejecutivo de López Miras están llevando a la Región de Murcia al borde de la ruina".

Fernández ha realizado estas declaraciones tras conocer que, según datos del Banco de España, la Región de Murcia volvió a batir en 2025 su cifra récord de deuda pública que se situó en 14.019 millones de euros, la segunda mayor de España en términos porcentuales, mientras que el déficit regional alcanzó el 1,56%, el mayor de todas las Comunidades Autónomas, en términos relativos, según datos del Ministerio de Hacienda.

"¿En qué gasta el Gobierno de López Miras nuestro dinero? Tenemos el peor transporte público de toda España, bomberos sin vehículos de rescate y sin medios para trabajar, niños y niñas que dan clase en colegios sin aire acondicionado y con muy pocas becas de comedor, las mayores tasas de España de abandono escolar, listas de espera sanitarias que llegan a los quince días para ver a un médico de cabecera y hasta los dos años para ver a un especialista", ha declarado.

"Mientras el Gobierno de López Miras derrochaba el dinero público en no sabemos muy bien qué, porque en mejorar los servicios públicos no ha sido, casi 1.400 personas fallecieron en esta Región el año pasado esperando las prestaciones por dependencia a las que tenían derecho, por poner un ejemplo. Es un Gobierno que no gobierna, que no gestiona, que gasta el dinero a espuertas mientras los ciudadanos y ciudadanas vemos como se deterioran cada día los servicios públicos en los que se deberían invertir nuestros impuestos", ha añadido.

En este sentido, ha destacado que la deuda autonómica de 14.019 millones de euros "equivale a un tercio del producto interior bruto de toda la Región de Murcia. Es muy difícil tener peor gestión económica. La ciudadanía de esta Región tiene que saber que, si tuviéramos que liquidar esta deuda entre todos, tendríamos que pagar casi 9.000 euros por habitante. Eso, mientras López Miras perdona impuestos a los más ricos y se permite el lujo de rechazar la ayuda económica ofrecida por el Gobierno de España".

La portavoz socialista ha denunciado la "incoherencia del Partido Popular que se escuda en la infrafinanciación para justificar el aumento galopante de la deuda regional, mientras rechaza el nuevo modelo de financiación autonómica propuesto por el Gobierno de España, en el que la Región de Murcia sería la Comunidad Autónoma más beneficiada con 1.200 millones de euros adicionales, cada año, que podrían invertir en Sanidad o Educación".

"El problema para esta tierra, no es sólo la mala gestión del Gobierno de López Miras, es que el propio presidente regional antepone los intereses personales de Feijóo, aunque perjudique a la Región. Sólo así se explica que haya renunciado a la condonación de 3.318 millones de euros de la deuda regional, casi una cuarta parte del agujero que han generado en las arcas públicas, ofrecida por el Gobierno de España", ha aseverado.

Fernández también ha puesto el foco en la cifra de déficit que se situó en 2025 en el 1'56% del PIB, la mayor cifra en términos relativos de todas las Comunidades Autónomas. 

"Mientras el Gobierno de España mejora, por sexto año consecutivo, el objetivo de déficit marcado por la UE, el Gobierno regional del PP presenta la peor cifra de todo el país".

"En 2024 el Gobierno de López Miras gastó 500 millones de euros más de los que tenía y en 2025 ha gastado 700 millones de euros más, es decir, en un año ha aumentado el gasto un 41'5%, mientras los servicios públicos están cada vez más deteriorados y abandonados. 

Cualquier ciudadano o ciudadana de esta región sería capaz de gestionar las cuentas públicas mejor que el Gobierno regional", ha detallado.

"Mientras tanto, el Gobierno de España ha transferido a la Región de Murcia los mayores recursos económicos de su historia. En los últimos siete años, la Región de Murcia ha recibido un 49,3 % más de recursos que en los siete años de gobierno de Mariano Rajoy. 

Además, se ha ofrecido a condonar parte de la deuda y a mejorar el sistema de financiación. Desde el Partido Socialista de la Región de Murcia, con la dirección de nuestro secretario general Francisco Lucas, seguiremos trabajando centrados en lo importante: defender los intereses de la Región de Murcia para mejorar la calidad de vida de nuestra ciudadanía", ha concluido la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

El Bono Turístico supera las 2.500 reservas desde octubre y genera más de 5.600 pernoctaciones en la Región

 MURCIA.- El programa del Bono Turístico de la Región de Murcia ha registrado en su edición actual, desde su puesta en marcha el pasado 8 de octubre, 2.543 reservas y 5.679 pernoctaciones en alojamientos turísticos de la Región, según informó hoy en la Asamblea Regional la consejera de Turismo, Cultura, Juventud y Deportes, Carmen Conesa, en respuesta a una pregunta parlamentaria.

"Esta iniciativa confirma su eficacia como instrumento de estímulo de la demanda turística fuera de la temporada alta, generando un impacto económico directo de 935.683 euros en los establecimientos participantes, al que se añade el gasto generado en hostelería, comercio y otras actividades complementarias", subrayó la consejera.

Carmen Conesa señaló que "el efecto multiplicador del bono está contribuyendo a mejorar los niveles de ocupación y los resultados de los alojamientos en meses tradicionalmente caracterizados por una menor demanda".

Además, "el beneficio económico ya casi ha doblado el presupuesto asignado a esta edición del programa, que asciende a 500.000 euros, y que estará activo hasta finales de mayo, lo que evidencia la rentabilidad de este incentivo y su capacidad para estimular el gasto, reforzar la actividad de las empresas y generar riqueza en los destinos de la Región".

Desde su creación en 2021, se han emitido 12.000 bonos, que han generado alrededor de 27.000 pernoctaciones y un impacto económico directo superior a los tres millones de euros, y se ha consolidado como una de las principales herramientas de apoyo al sector turístico regional.

La consejera explicó que en esta edición del bono participan actualmente 131 empresas, lo que permite poner a disposición de los usuarios una oferta diversa de alojamientos que abarca hoteles, apartamentos turísticos, casas rurales, campings, hospederías rurales y albergues.

Los hoteles se mantienen como la opción predominante, al concentrar el 63 por ciento de las reservas, seguidos por los alojamientos rurales, que representan el 27 por ciento. Además, se confirma la tendencia hacia las escapadas de corta duración: el 57 por ciento de las reservas corresponde a estancias de dos noches.

En cuanto a los destinos, San Pedro del Pinatar lidera la demanda con el 21 por ciento de los bonos utilizados (521), seguido muy de cerca por Moratalla, con el 20 por ciento (511). A continuación, se sitúan Murcia (11 por ciento y 267 bonos), Lorca (10 por ciento y 244) y Cartagena (8 por ciento y 209).

Una elección que, según Carmen Conesa, evidencia el atractivo combinado de los distintos productos regionales. Así, los principales motivos para solicitar el bono han sido la oferta cultural (30 por ciento) y el turismo rural y de naturaleza (26 por ciento), seguidos por el interés en productos de sol y playa y de salud (10 por ciento). También han tenido un peso relevante la salud y belleza (9 por ciento) y la gastronomía (8 por ciento).

El perfil del usuario ha sido mayoritariamente regional: el 43 por ciento de las reservas procede de residentes en la Región de Murcia, lo que refleja la capacidad del programa para incentivar el redescubrimiento del destino entre la población local. Tras ellos, destacan los viajeros de Alicante (23 por ciento) y Valencia (21 por ciento).

Podemos califica como una "tomadura de pelo" las medidas del Gobierno regional ante la guerra de Irán y exige ayudas directas

 CARTAGENA.- La diputada de Podemos en la Región de Murcia, María Marín, ha criticado el paquete de medidas económicas anunciado por el Gobierno regional este jueves para hacer frente a los efectos de la guerra de Irán, y las ha tachado de "ineficaces".

"Las ayudas llegan muy tarde, porque López Miras ha esperado cuatro semanas para mover ficha, y cuando lo hace, solo pone encima de la mesa préstamos, créditos y aplazamientos de impuestos. Pero, a la hora de la verdad, cero ayudas directas, que es lo que reclaman y lo que necesitan nuestras empresas, las familias, los autónomos y las pymes para salir adelante frente a los efectos económicos de este conflicto", ha evidenciado Marín.

La portavoz ha afeado Alberto Núñez Feijóo y al presidente regional que aplaudieran con rapidez "la agresión ilegal de Donald Trump y Netanyahu contra Irán".

 "La guerra está provocando una grave crisis económica en todo el mundo y una subida histórica de la inflación. Pero, hoy, el PP presenta una serie de medidas para supuestamente paliar sus efectos en la Región que son una auténtica tomadura de pelo", ha concluido.

Alfonso Martínez: "Más del 90% de las inversiones que se están haciendo en la Región de Murcia son gracias al Gobierno de España"

 CARTAGENA.- El diputado regional Alfonso Martínez ha destacado que más del 90 % de las inversiones que se están haciendo en la Región de Murcia son gracias al Gobierno de España. "De hecho, se están invirtiendo más de 40 millones de euros para la rehabilitación energética de miles de viviendas en la Región de Murcia. Lo que pasa es que el Gobierno regional siempre obvia decir que proceden del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia del Gobierno de España".

"Los fondos Next Generation no los asigna Europa a la Región de Murcia, es el Gobierno de España quien decide cómo, quién y dónde se invierten. Sin embargo, el consejero de Fomento e Infraestructuras evitó nombrar al Gobierno de España cuando respondió hace unas semanas al diputado Landáburu sobre estas ayudas. ¿Por qué? ¿Acaso le dieron instrucciones en este sentido?", ha resaltado.

"Se trata de fondos europeos, en concreto, de los fondos Next Generation. Un fondo europeo de 750.000 millones de euros en cuya creación el presidente Pedro Sánchez tuvo un papel determinante", ha recordado Martínez Baños en su intervención durante la pregunta oral sobre qué administración pública ha asignado a la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia los 44,3 millones de euros para las ayudas a la eficiencia energética en la rehabilitación de edificios.

Al respecto, el diputado socialista ha indicado que a España han venido casi 103.000 millones que el gobierno está destinando a modernizar la economía. "A nuestra región han llegado más de 2.000 millones de euros. 44,3 millones para la rehabilitación energética de edificios, casi 100 millones para la instalación de placas solares y la compra de coches eléctricos, y más de 35 millones para la compra de autobuses eléctricos, y un largo etcétera".

"La totalidad de la ciudadanía de la Región de Murcia se está beneficiando de estos fondos. Más del 90 % de las inversiones que se hacen en la Región de Murcia proceden del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia del Gobierno de España", ha subrayado.

Asimismo, Martínez Baños ha recordado que el PP puso todas las trabas para que estos fondos llegasen a España. "Unos fondos de los que el señor Feijóo ha dicho que solo han servido para endeudar a los europeos e incluso el PP votó en contra de su aprobación. Unos fondos financiados en su inmensa mayoría por el Pacto Verde del que el Partido Popular reniega".

"El PP dice no al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia del Gobierno de España, no al Pacto Verde Europeo, pero no pierde ocasión de sacar barriga e inaugurar, casi a diario, obras e inversiones financiadas con este plan y el Pacto Verde", ha recalcado.

Además, ha aseverado que el consejero García Montoro no dice la verdad cuando asegura que el Gobierno de España ha devuelto 60.000 millones de euros de los fondos Next.

 "El Gobierno de España ha recibido casi 80.000 millones en subvenciones y no ha solicitado 60.000 millones de la parte de los préstamos porque hoy nuestro país se financia en mejores condiciones en los mercados. Con mucha diferencia, somos el país que mejor está gestionando los fondos Next".

Finalmente, ha incidido en que la política de vivienda de la Consejería de Fomento e Infraestructuras es pagada por el Gobierno de España en más de un 90 %.

El PSOE denuncia la "irresponsabilidad" del consejero de Educación que sigue sin climatizar los centros educativos de la Región

 CARTAGENA.- El viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista Juan Andrés Torres ha interpelado al consejero de Educación, Víctor Marín, en el pleno de control al Gobierno celebrado este jueves, acerca de las razones del retraso en el cumplimiento del acuerdo, adoptado en julio del pasado año en la Asamblea Regional, sobre la puesta en marcha de "medidas urgentes en los centros educativos de la Región de Murcia para paliar los efectos de las altas temperaturas".

Durante su exposición, el viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista Juan Andrés Torres ha denunciado que "el consejero de Educación no ha hecho los deberes. No ha preparado los centros educativos para las altas temperaturas, ni ha climatizado las aulas de los centros educativos de nuestra Región para que los niños y niñas que, después de Semana Santa, se incorporen a sus respectivos cursos no tengan que soportar temperaturas de 35, 36, 37 y hasta 40 grados".

"Usted, un curso más va a poner en riesgo la salud de los niños y niñas y de toda la comunidad educativa. Señor Marín: Su desidia y su inacción va a obligar a los niños y niñas de esta Región a que en los próximos meses tengan que dar clase en saunas en lugar de en aulas. Es usted un irresponsable", ha añadido.

El viceportavoz socialista ha recordado que el pasado 8 de julio de 2025 se debatió en esta cámara una iniciativa del Grupo Parlamentario Socialista que solicitaba la adopción de medidas urgentes para paliar los efectos de las altas temperaturas en los centros educativos, así como la adecuación de los sistemas eléctricos, en su mayoría obsoletos, para soportar la instalación de climatización. Una moción que fue aprobada con los votos favorables de todos los grupos parlamentarios, a excepción del PP.

"Han pasado 9 meses y usted no ha hecho nada. Llegamos a la primavera de 2026, y los niños y niñas van a tener que soportar temperaturas extremas en las aulas por su culpa, porque usted sigue mirando hacia otro lado. No solo desoye, año tras año, a toda la comunidad educativa, no solo está poniendo en peligro la salud de los niños y niñas, sino que, además, está usted cometiendo una ilegalidad. No solo es usted un irresponsable, también es un negligente", ha aseverado.

En sentido, Torres ha recordado que las altas temperaturas que se alcanzan en las aulas de colegios e institutos de la Región no sólo suponen un grave riesgo para la salud de alumnado y docentes, sino que también incumple la normativa de seguridad y salud laboral que establece en 27 grados centígrados la temperatura máxima a la que poder dar clase.

"El consejero Marín es líder en abandono escolar, en deber dinero a los centros, en colegios sin techo, en antigüedad de los centros, en aulas en barracones, en aulas con amianto y ahora, también, va camino de ser líder en la creación de saunas en las aulas", ha detallado.

Al hilo, ha propuesto un reto al responsable de Educación: "Hasta que usted no climatice las aulas no se ponga el aire acondicionado en su despacho, a ver qué tal ejerce usted su trabajo. Es más, hasta que usted no climatice las aulas, dígale a López Miras que no se ponga el aire acondicionado en su despacho él tampoco. Incluso hasta que usted no ponga aire acondicionado en las aulas, vamos a quitarlo en la Asamblea, a ver si al PP le dan ganas de votar a favor estas iniciativas".

"Toda la comunidad educativa le está reclamando que climatice las aulas para paliar los efectos de las altas temperaturas. Desde el punto de vista sanitario, normativo y del rendimiento académico. Desde todos los ámbitos y sectores le piden que asuma su responsabilidad y sus competencias. Póngase a trabajar de una vez para que en esta Región no haya ni un niño más que tenga que dar clase a 40 grados", ha concluido el viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista.

Podemos-IU-AV saca adelante en la Asamblea Regional una moción de apoyo al pueblo saharaui pese al rechazo de PSOE y Vox

 CARTAGENA.- Podemos-IU-Alianza Verde ha logrado este miércoles el apoyo de la Asamblea Regional a su moción en defensa del pueblo saharaui en el 50 aniversario de su abandono por el Estado español. La iniciativa reclama el respeto al derecho de autodeterminación del Sáhara Occidental y denuncia la vulneración de derechos humanos que viene sufriendo su población desde el año 1975. La moción ha salido adelante pese al rechazo de PSOE y Vox.

Durante el debate, el diputado de la coalición de izquierdas, José Luis Álvarez Castellanos, ha destacado que, durante las cinco décadas de ocupación marroquí del territorio saharaui, España ha incurrido, permitiéndola, "en un claro y flagrante incumplimiento del Derecho Internacional y de las numerosas resoluciones de la ONU que establecían la obligación de celebrar un referéndum de autodeterminación".

Álvarez-Castellanos ha denunciado que España ha vulnerado "sus obligaciones como potencia administradora, dando paso a una ocupación militar impuesta a sangre y fuego sobre el pueblo saharaui", con miles de personas encarceladas, perseguidas o forzadas a un exilio sin retorno.

Asimismo, el parlamentario ha criticado la decisión del Gobierno central de respaldar en 2022 el plan de autonomía marroquí "amparado por Estados Unidos y Francia", una renuncia "al legítimo derecho del pueblo saharaui a decidir su futuro".

 "El Ejecutivo ha ratificado esta posición incluso en recientes reuniones bilaterales con Marruecos, apoyándose en una interpretación sesgada de las resoluciones de la ONU que en ningún caso eliminan el derecho a un referéndum de autodeterminación", ha proseguido.

Por su parte, la portavoz parlamentaria, María Marín, ha puesto el foco en la dimensión humana de la ocupación, que se ha cobrado miles de víctimas de una diáspora que no acaba, especialmente en la población infantil. 

"Hace más de 40 años que las Asociaciones de Amigos del Pueblo Saharaui pusieron en marcha el programa Vacaciones en Paz, un programa que ha permitido que miles de niños y niñas visiten nuestra Región", ha explicado.

"Me duele el corazón pensar que esas criaturas crecerán y se darán cuenta de que España les abandonó hace 50 años y que los volvimos a abandonar en 2022, cuando el Gobierno de Pedro Sánchez renunció a defender el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y se abrazó al plan de autonomía marroquí de 2007", ha manifestado Marín.

La diputada morada ha destacado que dichas resoluciones han estado impulsadas por Donald Trump y han sido "celebradas" por Israel. 

"Es una vergüenza que este Ejecutivo progresista haya cedido a 50 años de torturas y violaciones de derechos humanos. En el Sáhara impera la ley del más fuerte, y esa es la peor noticia para los niños y niñas saharauis, para los 20.000 menores asesinados por Israel en Gaza, para las decenas de niñas iraníes masacradas por las bombas de Estados Unidos en una escuela de Minab". 

"Por todas esas infancias robadas, hoy volvemos a reclamar justicia y respeto. Desde el desierto hasta el mar, desde Tindouf hasta El Aaiún, el pueblo saharaui vencerá. Autodeterminación ya", ha concluido.

Durante la celebración del debate ha estado presente el delegado del Frente Polisario en la Región de Murcia, Omar Brahim. La moción aprobada condena, además, al régimen de ocupación de Marruecos y "sus tácticas de represión, violación de derechos humanos y expolio de los recursos saharauis". 

Asimismo, manifiesta su rechazo al plan de autonomía marroquí, apoya un referéndum de autodeterminación y expresa la solidaridad de la Región de Murcia con el pueblo saharaui. El presente mandato parlamentario se remitirá también al Gobierno de España y a la Delegación Saharaui de la Región y de España, y a los grupos parlamentarios del Congreso y del Senado.

José Luis Álvarez-Castellanos ha anunciado que Podemos-IU-AV propondrá la creación de un Intergrupo Parlamentario de apoyo al Sáhara Occidental en la Cámara autonómica, siguiendo el hilo de otros parlamentos regionales y del Congreso de los Diputados.

La Asamblea exige a Sánchez medidas que acaben con la escasez de profesores de FP, Matemáticas, Ciencias y Tecnologías

 CARTAGENA.- La Comisión de Educación y Cultura de la Asamblea Regional ha aprobado, con el voto en contra del PSOE, una moción del Partido Popular para exigir al Gobierno de Pedro Sánchez medidas que solucionen la escasez de profesorado especializado en materias como Formación Profesional, Matemáticas, Ciencias y Tecnologías.

"Tan solo pedimos la convocatoria de una Mesa Técnica Nacional que aborde facilitar y flexibilizar el acceso a la docencia de esas especialidades deficitarias, pero los socialistas tampoco quieren molestar a su Jefe con este tema", ha señalado Carlos Albaladejo, defensor de la iniciativa.

"La falta de docentes en áreas directamente vinculadas con la empleabilidad y la innovación no es un problema coyuntural, sino uno de los principales desafíos estructurales del sistema educativo", ha incidido Albaladejo. 

"La carencia de profesores en algunas especialidades de Formación Profesional, Matemáticas, Física, Química, Tecnología o Informática, es una realidad que se vive cada inicio de curso en nuestros centros educativos, y no porque no existan esos profesionales en el mercado laboral, sino porque el sistema actual no es capaz de atraerlos", ha explicado el diputado del PP.

"El modelo de acceso a la función pública docente actual es rígido, excesivamente burocratizado y, en muchos casos, alejado de las necesidades reales", ha señalado Albaladejo. 

"¿Cómo pretender que un ingeniero, un técnico especializado o un profesional con una carrera consolidada en el sector productivo abandone su trayectoria para enfrentarse a un sistema de acceso complejo, largo y poco adaptado a su perfil?", se ha preguntado.

"El Gobierno regional está haciendo esfuerzos al respecto, ya que se gestionan listas de interinos, se realizan llamamientos urgentes y se adoptan medidas para cubrir vacantes curso a curso", ha apuntado Albaladejo.

 "Pero esta respuesta no puede darse exclusivamente desde el ámbito autonómico, sino que requiere de una actuación decidida por parte del Gobierno de España, porque es en el marco estatal donde se regula el acceso a la función pública docente", ha puntualizado.

"Por eso, proponemos la convocatoria urgente de una Mesa Técnica Nacional para plantear la necesidad de modificar el marco normativo de acceso a la función pública docente en aquellas especialidades deficitarias", ha remarcado el diputado, que ha resaltado la necesidad de "introducir flexibilidad, por ejemplo, en la exigencia del máster de formación pedagógica en situaciones excepcionales y debidamente justificadas, o también la posibilidad de compatibilizar su obtención con el ejercicio de la docencia en puestos de difícil cobertura".

"Del mismo modo, proponemos reconocer de forma más decidida la experiencia profesional no docente en los procesos selectivos, porque en áreas técnicas y en Formación Profesional no es un elemento accesorio, sino un valor esencial", ha reseñado Albaladejo, que también ha planteado "la consolidación y extensión de medidas que ya han demostrado su utilidad en nuestra Región: la incorporación de profesionales expertos para cubrir plazas de difícil cobertura".

"Queremos adaptar nuestro sistema educativo a la realidad actual, sin renunciar a la calidad, pero sin aferrarnos a rigideces que hoy son un obstáculo", ha concluido.

Vox denuncia en la Asamblea que PP, PSOE y Podemos se alinean para impedir las comparecencias de Ábalos y Koldo en la Comisión sobre las mordidas del AVE en la Región

 CARTAGENA.- El portavoz del GP Vox en la Asamblea Regional, Rubén Martínez Alpañez, ha afirmado en rueda de prensa, tras la Junta de Portavoces, que “nos sorprende que el Partido Popular haya votado alineado con el Partido Socialista y con Podemos, negándose a que Ábalos y Koldo comparezcan la semana que viene en la Comisión de Investigación sobre las mordidas en las obras del AVE”.

Martínez Alpañez ha explicado que el PP argumentó que la comparecencia “lleva mucho trabajo”, por lo que rechazaron que ambos puedan intervenir de forma telemática el próximo lunes en la comisión, al tiempo que ha añadido que “esta investigación es fundamental, ya que supuestamente muchas personas se habrían beneficiado de manera irregular de esta infraestructura y de la llegada del AVE a la Región”.

Por otro lado, ha anunciado que Vox llevará al Pleno del próximo miércoles dos iniciativas de gran importancia: una sobre la preservación de las costumbres y tradiciones murcianas en el espacio público, con el objetivo de defender la cultura y las tradiciones de la Región; y otra sobre la detección temprana del Trastorno del Espectro del Autismo (TEA).

“Por desgracia, cada vez hay más casos de TEA y la Administración pública no está haciendo nada para detectarlos a tiempo y ofrecer el tratamiento adecuado. Con nuestra iniciativa, exigimos al Gobierno regional que ponga los servicios públicos al servicio de todos los ciudadanos, como debe ser”, ha concluido el portavoz.

La Asamblea Regional aprueba impulsar la restauración integral y la devolución al culto de la Catedral de Cartagena

CARTAGENA.- La Asamblea Regional ha aprobado impulsar la restauración integral de la Catedral de Cartagena y su devolución al culto. La moción de Vox ha salido adelante por unanimidad de todos los grupos parlamentarios.

La diputada regional de Vox Virginia Martínez ha subrayado que "hoy damos voz a los numerosísimos ciudadanos y asociaciones que llevan años pidiendo la reconstrucción total de la Catedral de Cartagena y su devolución al culto", según han informado desde el partido.

Martínez ha insistido en que se trata de "un bien patrimonial de valor excepcional, que debe ser restaurado sin experimentos ni reconstrucciones a medias. No hay una sola catedral en España que sufriera destrozos en la Guerra Civil que no haya sido completamente restaurada, y Cartagena no puede continuar siendo la excepción".

En este sentido, ha solicitado que la restauración integral "debe incluir elementos fundamentales como el ábside gótico medieval descubierto en el año 2000, y su finalidad debe ser su uso religioso y su devolución al culto". 

Este último punto se ha votado aparte a petición del grupo Mixto que solicitaba que el uso del templo no sea solo religioso. La propuesta de la diputada de Podemos, María Marín, que pedía que fuera, además, un lugar de Memoria Democrática, no ha salido adelante.

Finalmente, Martínez ha denunciado que "el problema no es técnico ni económico, ya que existen fondos disponibles tanto a nivel nacional como autonómico; lo que ha faltado hasta ahora es voluntad política real".

Asociaciones como Origen Defensa de la Memoria Social y el Patrimonio Histórico, Plataforma Virgen de la Caridad, Huermur, Lorca Patrimonio, Librilla Patrimonio, AJVA, DAPHNE, Asociación Cartaginense, Bicihuerta, la Federación de Asociaciones de Vecinos Isaac Peral, Caballeros y Damas del Cristo, y Amigos Cultura La Manga han estado presentes en el hemiciclo.

La diputada ha querido también recordar "a todas esas personas especiales que durante años defendieron esta causa, como Pepita, Antonio Cegarra o el doctor Iván Negueruela, cuyo compromiso y trabajo discreto han hecho posible que hoy estemos aquí debatiendo y apoyando la reconstrucción de la Catedral de Cartagena como un compromiso de todos los grupos parlamentarios".

El PP a favor de mantener los homenajes al franquismo en la Región de Murcia

 CARTAGENA.- La diputada socialista Lola Jara ha defendido, este miércoles en el pleno de la Asamblea Regional, una iniciativa conjunta del Grupo Parlamentario Socialista y el Grupo Parlamentario Mixto para instar al Gobierno regional a remitir a la secretaría de estado de Memoria Democrática la relación de símbolos y elementos contrarios a la memoria democrática, elaborado por la Federación de Asociaciones de memoria Histórica de la Región de Murcia.

El objetivo de esta moción era invitar al Gobierno de López Miras a dar el primer paso para la retirada de los nombres de calles y simbología franquista que aún se puede ver en forma de escudos y monumentos en calles, plazas, centros educativos y espacios públicos de la Región de Murcia y cuya presencia es contraria a la Ley de Memoria Democrática de nuestro país. La iniciativa no ha salido adelante porque PP y Vox se han opuesto al cumplimiento de esta ley estatal.

Durante su intervención, Jara ha destacado la "necesidad de que el Gobierno Regional reconozca los símbolos y elementos contrarios a la memoria democrática para fortalecer una sociedad basada en los valores de justicia, verdad y reparación; porque las expresiones que exaltan dictaduras o vulneración de derechos humanos no son neutrales: provocan dolor en víctimas y familiares y entorpecen la convivencia democrática".

"Es importante que el Gobierno Regional no solo identifique estos elementos en su territorio —como placas, monumentos, nombres de calles o insignias— sino que además colabore activamente aportándolos al catálogo oficial que elabora el Ministerio de la Presidencia. También que colabore con la Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de Murcia, principal fuente de conocimiento histórico en esta materia producto de un trabajo riguroso y sensible", ha añadido.

Jara ha aseverado que "reconocer y catalogar estos símbolos no es reabrir heridas, sino cerrarlas adecuadamente, cumpliendo la ley y promoviendo una Memoria Democrática inclusiva que respete la dignidad de todas las personas".

La diputada socialista ha recordado que el artículo 35 de la citada ley establece de forma taxativa la retirada de los símbolos alusivos a la dictadura franquista, añadiendo que, en la Región de Murcia "pasar página de esta abominable parte de nuestra historia no es posible cuando el nombre de capitostes del franquismo como Ibañez Martín, Millan Astray, el General Mola o Carrero Blanco, golpistas como Primo de Rivera, cómplices del nazismo como Pio XII, símbolos fascistas como el yugo y las flechas, e incluso bustos del dictador nos persiguen en el recorrido de nuestros pueblos y ciudades, nos revuelven las entrañas cuando se elevan en mitad de una plaza, o cuando con ostentación dan nombre a colegios públicos".

"No podemos olvidar que esas manifestaciones representan una dictadura que vulneró derechos y libertades fundamentales. Mantenerlos es una forma de legitimar o normalizar un régimen autoritario, algo incompatible con los valores democráticos actuales", ha destacado.

Pese a que en la Región de Murcia sobreviven más de 200 vestigios de la dictadura franquista "nos consta que hasta el momento, el Gobierno regional, pese a su responsabilidad directa, no ha remitido a la Secretaría de Estado de Memoria Democrática información alguna. Sigue mostrando un profundo desinterés hacia la Memoria Democrática, y lo que es más grave, está incumpliendo la legislación vigente".

"¿Qué ocultan con esta negativa? ¿Acaso se sienten ofendidos o es que se identifican con el régimen franquista? No es comprensible que hagan la vista gorda ante elementos y símbolos extendidos por toda la Región que representan aquella dictadura que acabó con los derechos y libertades de la sociedad española durante 40 años y con la vida de más de 140.000 personas".

"Frente a esta actitud déspota e insumisa, exigimos una vez más, que en nuestra Región se cumpla sin excusas la ley de Memoria Democrática de modo que los espacios públicos reflejen principios de convivencia, pluralismo y derechos humanos compartidos por toda la ciudadanía", ha concluido la diputada del Grupo Parlamentario Socialista.

PP y Vox bloquean en la Asamblea Regional el envío al Gobierno central del catálogo de vestigios franquistas

 CARTAGENA.- La mayoría de PP y Vox en la Asamblea Regional ha rechazado este miércoles la moción presentada por IU-Verdes y Podemos, con el apoyo del PSOE, que solicitaba la remisión a la Secretaría de Estado de Memoria Democrática del catálogo de símbolos y elementos contrarios a la memoria democrática elaborado por la Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de Murcia.

La iniciativa fue rechazada con 15 votos a favor y 29 en contra, mientras que posteriormente el pleno aprobó la enmienda a la totalidad presentada por el Partido Popular, con 29 votos a favor y 15 en contra.

El diputado regional de IU-Verdes, José Luis Álvarez-Castellanos, defendió la iniciativa recordando que el objetivo de la moción era “algo tan simple como cumplir la ley”. En este sentido, subrayó que la Ley de Memoria Democrática obliga a retirar los vestigios que todavía hoy homenajean a responsables de la dictadura franquista.

Durante su intervención, Álvarez-Castellanos agradeció el trabajo de la Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de Murcia, cuyos representantes asistieron al debate desde la tribuna del público, destacando que realizan una labor “desde el más estricto voluntariado y con una enorme pasión por mantener viva la memoria histórica y democrática”.

El diputado de izquierdas recordó que el catálogo elaborado por la federación identifica alrededor de 200 vestigios franquistas todavía presentes en la Región de Murcia, entre calles, placas, monumentos o reconocimientos públicos. 

A su juicio, mantener estos elementos supone “seguir insultando a las víctimas de la dictadura”, muchas de las cuales siguen todavía en fosas comunes o cunetas.

Álvarez-Castellanos puso como ejemplo la figura del general Bastarreche, vinculado al bombardeo de la población civil que huía de Málaga durante La Desbandá en 1937, para cuestionar si “personas responsables de crímenes de esa naturaleza merecen homenajes públicos en instituciones o espacios de nuestro país”.

Asimismo, recordó que el régimen franquista fue definido como un régimen fascista por la ONU en 1946 y señaló que retirar estos símbolos no es una cuestión ideológica, sino una obligación legal y democrática.

 “Si una ley no gusta, existen mecanismos para modificarla, pero mientras esté vigente hay que cumplirla”, afirmó.

En su segunda intervención, el diputado insistió en que el catálogo elaborado por la federación pretende precisamente garantizar que las vías públicas estén libres de nombres y vestigios antidemocráticos, algo que calificó como una necesidad para ser justos con todas las víctimas del terrorismo de Estado que supuso la dictadura franquista.

Durante la explicación de voto, Álvarez-Castellanos subrayó que la iniciativa también representa a los familiares de más de 1.700 víctimas que todavía permanecen en fosas comunes en la Región de Murcia. 

“No se puede decir que esto es una cuestión neutral a quienes tienen a sus familiares enterrados en una cuneta sin saber siquiera dónde están”, señaló, añadiendo que su formación seguirá llevando este debate a la Asamblea Regional “cuantas veces sea necesario”.

Por su parte, el secretario de la Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de Murcia, Bernardo Sánchez Muñoz, explicó que el catálogo presentado pretende instar al Gobierno regional a remitir al Ejecutivo central la relación de elementos antidemocráticos identificados en la Región, con el fin de dar cumplimiento a la legislación estatal.

Sánchez Muñoz criticó además que el Partido Popular haya optado por promover una iniciativa que, a su juicio, renuncia a corregir el déficit democrático con las víctimas del franquismo, y denunció la posición de Vox, que ha defendido declarar estos vestigios como bienes de interés cultural.

Por otro lado, la portavoz parlamentaria, María Marín, ha criticado que, una vez más, la ultraderecha y la derecha han decidido “posicionarse en contra de la democracia”.

 “Han preferido mantener los símbolos franquistas de la Región antes que cumplir con la ley y reparar la dignidad de todas las personas que sufrieron las consecuencias de la dictadura”, ha señalado.

Marín ha resaltado que la moción pretendía “avanzar en verdad, justicia y reparación”, pero que, sin embargo, “PP y Vox se han alineado para bloquear cualquier avance en memoria democrática. La democracia se debilita cuando las instituciones protegen, a sabiendas, símbolos y nombres que siguen aludiendo a uno de los periodos más oscuros de nuestra historia”, ha concluido.

El Pleno de la Asamblea Regional rechaza la moción de Vox sobre el uso del burka y el niqab en espacios públicos

 CARTAGENA.- El Pleno de la Asamblea Regional ha rechazado este miércoles la moción que ha defendido el Grupo Parlamentario Vox sobre el uso del burka y el niqab en espacios públicos, con solo 9 votos a favor, 15 en contra y 20 abstenciones, así como las enmiendas a la totalidad que han presentado el PSOE y el Grupo Mixto.

La diputada de Vox, María José Ruiz, al inicio de su intervención ha defendido que lo que se debate "no es un trozo de tela ni va de una prenda", sino "la dignidad de la mujer, la seguridad de los españoles y la defensa de los principios básicos que sostienen nuestra nación, de qué modelo de sociedad queremos para España".

A su juicio, el burka y el niqab "no son una costumbre pintoresca, ni una opción inocente, sino una jaula de tela, un yugo de tela, una mazmorra textil" que, ha lamentado, "simbolizan la desaparición de la mujer en el espacio público".

Según la diputada de Vox, "una mujer sin rostro, una mujer sin expresión, una mujer sin identidad reconocible, una mujer obligada a borrarse para poder existir" y eso, ha manifestado, "no es libertad, es sumisión, invisibilización y esclavitud".

Por ello, ha destacado que "la dignidad de la mujer no es negociable, ni en Afganistán, ni en Irán, ni en Bélgica, ni en Francia, ni en la Región de Murcia".

Mientras que Vox señala el problema, el PP "se escandaliza, no vota en contra y meses después intenta ponerse delante de la pancarta". Sin embargo, ha recordado que en el Congreso, la proposición de ley orgánica de Vox para prohibir el burka y el niqab "tuvo el apoyo del PP y UPN, pero el rechazo de PSOE, Sumar, Podemos y sus socios hizo que no prosperase".

A juicio de la diputada, "ocultar completamente el rostro en espacios públicos o de acceso público dificulta la identificación personal"; de ahí que varios países europeos, ha recordado, "ya han legislado" y algunos como Francia y Bélgica "cuentan con prohibiciones desde 2011".

Y es que, ha manifestado, "el multiculturalismo sin límites no trae convivencia, no trae fragmentación, ni integración, ni libertad, trae sociedades paralelas. Y eso enlaza con el problema de fondo: España lleva sufriendo políticas de fronteras abiertas, efecto llamada e inmigración masiva mal gestionada".

Por ello, ha afirmado que "la integración no es optativa" y ha expresado su negación a ver a "niñas con niqab en los colegios, mujeres convertidas en sombras en nuestras calles, a aceptar que el sometimiento se disfrace de diversidad, a la cobardía del PP y a que la hipocresía de la izquierda sigan empujando a España hacia la renuncia".

Ha finalizado su intervención apostando por "una sociedad de mujeres libres de verdad, visibles, seguras y a cara descubierta, porque una nación que permite que sus mujeres tengan que ocultarse es una nación que empieza a desaparecer".

"En España hay una historia, una cultura, tradición y una civilización y quien venga debe adaptarse a ella, respetarla y asumirla", ha zanjado.

Por su parte, la diputada del PSOE, Antonia Abenza, ha presentado su enmienda de totalidad, dejando claro que la iniciativa que presenta Vox "es repetida y fue rechazada por unanimidad en este Pleno".

Sin embargo, ha criticado que "lo que en diciembre no era necesario, en marzo parece una prioridad", aludiendo a que "entre una fecha y otra no ha cambiado la realidad, sino el romance".

Porque mientras Vox "habla del Islam como incompatible con la democracia, van a sus conferencias, citan el Corán cuando les conviene para hablar de tradiciones culturales, se reúnen con representantes del mundo islámico para hablar de cooperación internacional y los utilizan en Murcia como chivo expiatorio electoral".

Según Abenza, esta iniciativa que ha presentado Vox "no responde a un problema real en la sociedad y lo que pretende no es defender a las mujeres, sino avivar un debate racista y xenófobo que nada tiene que ver con la igualdad ni con los derechos".

Desde el Grupo Parlamentario Mixto, la diputada María Marín ha afirmado que "no ha visto en esta Región ninguna mujer con burka o con niqab".

Marín ha ironizado al respecto argumentando que lo que tapa el burka es "el cese de Antelo, el primer deportado por Vox en la Región de Murcia; la contratación a dedo de la novia de Luis Gestoso; o las acusaciones de Ortega Smith".

Que Vox "estaba podrido hasta la médula", ha dicho que ya se intuía, sin embargo dice que lo lamentable es que "hayamos tenido que esperar a que se apuñalen entre ellos para que toda esta mierda salga a flote".

"El burka es el señuelo, la maniobra de distracción de Vox para que no se hable del estercolero que tienen dentro y tapa más cosas, como las más de 7.200 mujeres que el año pasado fueron atendidas en la Región por los centros de atención a víctimas de violencia de género; la brecha salarial de género que supera en Murcia los 5.300 euros al año y la incompetencia del gobierno de López Miras que lleva desde 2021 sin actualizar la estrategia para combatir la violencia de género", ha recriminado.

Por su parte, la diputada del Grupo Parlamentario Popular, María del Carmen Pelegrín, ha recordado que ya en 2010 el PP "adoptó una postura favorable a la prohibición estatal del burka y el niqab, una moción que instaba al Estado a eliminarlo por dignidad de la mujer".

Por ello, ha indicado que el PP no ha cambiado en ningún momento y lo que se debate en el seno del Parlamento autonómico es "visibilizar a la mujer, que cualquier niña pueda crecer sabiendo que su rostro no es motivo de vergüenza y pueda mostrar como otras niñas, que sus cuerpos, vistan como vistan, no son los culpables de una agresión machista y que ninguna mujer sea silenciada".

"Debatimos igualdad, libertad y dignidad; y la defendemos para cualquier mujer", ha dicho la diputada 'popular', dirigiéndose a la bancada socialista.

La diputada proponente de la moción, en su turno para fijar el texto de la misma, ha insistido en que "el problema no es que alguien oculte el rostro, sino que determinadas vestimentas vinculadas a una interpretación religiosa concreta simbolizan y perpetúan un modelo de sometimiento femenino incompatible con la igualdad entre hombres y mujeres".

No se habla, ha dicho, "de una mascarilla, ni de un casco, ni de un disfraz, sino de símbolos que responden a una concepción religiosa y cultural en la que la mujer debe cubrirse, ocultarse y desaparecer".

Ha adelantado que no aceptarán la enmienda del PP relativa al apoyo a una proposición de ley orgánica que registraron ya en la Junta de Extremadura, ha justificado, porque lo que se debe debatir en la Asamblea son cuestiones "que afectan al ámbito competencial de la Región de Murcia y no convertir esta institución en una antesala para adelantar posicionamientos sobre futuras leyes orgánicas de ámbito nacional".

También se ha dirigido al posicionamiento del PSOE, porque "su intervención vuelve a demostrar el relativismo cultural tan peculiar que practica la izquierda".

El Grupo Parlamentario Socialista ha rechazado finalmente la transacción que propone Vox, porque lo que propone "es que se declare el burka como un símbolo que atente contra los derechos fundamentales de las mujeres".

Por parte del Grupo Mixto, la diputada Marín también la ha rechazado, porque "en esta transacción habla de identidad, de cultura, usos, modos y costumbres, pero no sé de los de quién, porque si se analiza la identidad de la ciudadanía de la Región de Murcia tendrían que salir corriendo de aquí unos cuantos".

Desde el Grupo Parlamentario Popular han mantenido su posición de que "cualquier mujer tiene que ir con la cara descubierta" y ha rechazado las transacciones de Vox.

La Asamblea pedirá al Gobierno central el bombeo "urgente" de la Rambla del Albujón

 CARTAGENA.- La Asamblea Regional ha aprobado, con los votos a favor de PP y Vox, una moción presentada por el grupo parlamentario Popular para solicitar al Gobierno central la ejecución "urgente" del bombeo de la Rambla del Albujón y la aprobación del Programa de Recuperación del Acuífero del Campo de Cartagena.

La diputada del Partido Popular (PP) María Casajús ha criticado que PSOE y el grupo Mixto hayan presentado dos enmiendas a la totalidad a su propuesta. "Lo lógico sería apoyar esta y luego añadir las medidas complementarias que consideren necesarias", ha lamentado.

Así, ha asegurado que, según datos del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) en febrero de este año, correspondientes al último cuatrimestre del año 2025, "tan sólo ha sido ejecutado el 16,4% del presupuesto total" del Marco de actuaciones prioritarias para la recuperación del Mar Menor. 

Casajús ha afirmado que, tanto los científicos como el Comité Asesor del Mar Menor han señalado que "la prioridad debe ser actuar en el acuífero y reducir su nivel freático para que el agua no siga entrando a la laguna".

Por su parte, Manuel Sevilla, del grupo parlamentario socialista ha acusado al Gobierno regional de "permitir durante años que se contamine el campo de Cartagena y el acuífero", afirmando que la desnitrificación del agua que llega a la laguna es su responsabilidad y competencia". 

Por ello, los socialistas han propuesto en su moción a la totalidad que el caudal de la rambla del Albujón se desnitrifique antes de llegar al final.

Asimismo, ha reclamado al Gobierno regional las plantas desnitrificadoras de El Mojón y las de biorreactores. Con respecto a la labor del Ejecutivo central, Sevilla ha asegurado que ya está adjudicada la redacción del proyecto de renovación de la impulsión en la Rambla del Albujón y que el plan de ordenación del acuífero saldrá en breve.

En su intervención, la diputada María Marín ha tildado de "parche" la moción de los 'populares' y ha señalado que "las soluciones a final de tubería no sirven para solucionar los problemas del Mar Menor".

En este sentido, ha pedido "atajar los nitratos antes de que lleguen a la rambla y al acuífero". Para ello ha pedido la aprobación del nuevo Programa de Actuación para las zonas vulnerables a la contaminación, afirmando que aunque se bombee el agua "los nitratos siguen llegando al mar, filtrándose por cualquier zona de la cuenca vertiente".

La diputada de Podemos ha pedido una política de nitrato cero en la zona más cercana al Mar Menor, con ayudas a los agricultores con una restricción efectiva en el resto de la cuenca vertiente.

En su turno de palabra, el diputado de Vox, Alberto Garre, se ha dirigido a la oposición afirmando que "no hay que decir siempre que no, porque si a todo dicen que no, lo normal es que el sistema les diga a ustedes que tampoco".

Garre ha aludido al Real Decreto por el que el Gobierno asumió la responsabilidad de hacer las revisiones en el bombeo de la rambla en 2021. 

"Hay que recordárselo para que tome nota", ha apuntado.

El PP exige a Lucas que "deje de esconderse" y dé explicaciones en la Asamblea sobre las infraestructuras del Estado pendientes en la Región

 CARTAGENA.- El Grupo Parlamentario Popular ha solicitado hoy en la Junta de Portavoces la comparecencia del delegado del Gobierno en Murcia, Francisco Lucas, en la Asamblea Regional por su "oscurantismo" y su falta de trasparencia a la hora de dar explicaciones sobre la situación en que se encuentran las infraestructuras pendientes en la Región que dependen del Estado.

El portavoz del PP en la Asamblea Regional, Joaquín Segado, ha criticado duramente la actitud "opaca" de Lucas, "que debe dejar de esconderse"

. "El delegado de Sánchez en la Región de Murcia ha decidido usar la delegación del Gobierno como escaparate electoral y político para tratar solo asuntos que no son de su competencia, con el único fin de confrontar con el PP", ha denunciado.

 "No puede seguir huyendo de sus responsabilidades y debe dar la cara", ha exigido.

"Debe acudir de una vez a dar explicaciones aquí, a la casa de todos los ciudadanos de la Región de Murcia", ha incidido, tras recordar que "desde que es secretario general de los socialistas de la Región, no ha hecho nunca acto de presencia en la Asamblea, ni tan siquiera durante los debates de Presupuestos y del Estado de la Región".

Segado ha cuestionado la disposición de Lucas a rendir cuentas: "¿Vendrá a dar la cara, a dar las explicaciones que le piden los ciudadanos o se esconderá? ¿Volverá a huir y ningunear a la Asamblea como cuando le pidió explicar por qué dejó a 100.000 vecinos sin agua potable 15 días? ¿Qué tiene que pasar en la Región de Murcia para que el señor Lucas afronte sus compromisos y venga a responder las preguntas de las que los ciudadanos quieren respuestas? ¿De qué tiene miedo?".

El portavoz ha exigido que Lucas argumente por qué sigue sin fecha la entrada en funcionamiento del AVE entre Murcia y Cartagena o la puesta en marcha de la línea ferroviaria con Chinchilla.

 También están pendientes las infraestructuras hidráulicas esenciales para garantizar la seguridad de los ciudadanos ante inundaciones, el cuartel de la Guardia Civil y la Ciudad de la Justicia de Cartagena, y las de protección del Mar Menor.

Segado ha subrayado la importancia de dar explicaciones en la gestión pública: "Un dirigente político debe demostrar trasparencia, rigor y aclarar aquello que le exigen los ciudadanos. El delegado del plasma evita a toda costa someterse a las preguntas de los periodistas en sus actos oficiales y se limita a dar vagos argumentos sobre asuntos regionales solo ante sus palmeros. Ante esto, ¿quién puede preguntar al delegado de Sánchez? Nadie, ni los periodistas ni los diputados, solo las da a través de un televisor".

"El señor Lucas demuestra con su cobardía política que es incapaz de defender los intereses de la Región de Murcia frente a los castigos de Pedro Sánchez y que no está a la altura del cargo que ostenta", ha reprochado.

Segado ha señalado que el delegado del Gobierno debe exponer en concreto "qué medidas ha puesto en marcha Sánchez para proteger el Mar Menor, la situación del Trasvase Tajo Segura, la de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la Región, el proyecto de regeneración de la Bahía de Portmán, las infraestructuras pendientes en la Región dependiente del Estado y las incidencias provocadas por las  danas en municipios costeros".

Asociaciones muestran su apoyo a la reconstrucción de la Catedral de Cartagena

 MURCIA.- Las asociaciones Antropologia Global y Consumur muestran su apoyo a la reconstrucción de la Catedral de Cartagena, que será debatida mañana en la Asamblea Regional El presidente de ambas organizaciones ya se reunió hace unos meses con la Asociación Origen de Cartagena para conocer de cerca sus reivindicaciones.

La Asociación Antropologia Global y la Asociación de Consumidores y Usuarios en Red, CONSUMUR, ante el debate previsto para mañana, 11 de marzo de 2026, en la Asamblea Regional de Murcia, de la moción presentada por el grupo parlamentario Vox, sobre la reconstrucción de la Iglesia - Catedral de Santa María la Mayor de Cartagena, muestran su apoyo y confían en que sea aprobada de forma unánime por todos los grupos políticos.

El Presidente de ambas organizaciones, Roberto Barceló Vivancos, ya estuvo hace unos meses reunido con miembros de la Asociación Origen, entidad dedicada a la defensa del patrimonio cultural de Cartagena, conociendo de cerca sus demandas y manifestándole el pleno apoyo. Mañana, Barceló también estará presente en la sesión plenaria.

En este sentido, espera que sea una jornada positiva para el patrimonio cultural de Cartagena y que la aprobación de la moción permita avanzar hacía la recuperación de uno de los símbolos más importantes de la ciudad.

Cabe recordar que la Catedral de Cartagena, origen histórico de la Diócesis Cartaginense, sigue siendo a día de hoy la única catedral de España que permanece sin reconstruir tras la Guerra Civil.

Antelo afronta en solitario su etapa en el grupo Mixto de la Asamblea Regional

 CARTAGENA.- El diputado regional José Ángel Antelo ha valorado este lunes su nueva situación parlamentaria tras su paso al Grupo Mixto desde su antigua formación, Vox, una etapa que afronta con la "conciencia tranquila" y la firmeza de que sus principios "no son de quita y pon".

"Me lo tomo con la educación que he tenido; no me afecta absolutamente nada en mi forma de pensar y de actuar", ha señalado .

Antelo, que pasa a ser compañero de grupo de los diputados María Marín y José Luis Álvarez-Castellanos, ambos de Podemos-IU-AV, con los que tendrá que repartirse los tiempos de palabras y el número de iniciativas, ha marcado distancias con quienes, a su juicio, cambian de discurso al subir a un atril.

"Hay personas que se mantienen firmes y que por mucho que intenten hacerles modificar la forma de pensar o que traicionen su propio legado familiar no lo van a hacer", ha remarcado.

El parlamentario ha señalado que la cúpula de Vox le puso encima de la mesa "elegir entre la dignidad y una compraventa de voluntades" para ser portavoz nacional de Deportes y candidato a las elecciones, pero para eso, ha dicho, "tendría que hacer algo que no estaba bien".

"No me podía permitir el lujo de que mis hijos tuviesen ni la más mínima duda de por qué su padre tiene que dimitir cuando no ha hecho absolutamente nada. Y lo que era extremadamente cruel era hacerme dimitir a mí antes que dimitiese Pedro Sánchez", ha sostenido.

Antelo ha indicado que el presidente de Vox, Santiago Abascal, ha podido contar con su apoyo "en los malos momentos", cuando "las encuestas iban para abajo", y ha lamentado que éste no haya hecho lo propio con él ante lo que considera "una persecución absoluta".

"Hasta la fecha ni un mensaje, ni una llamada, ni una explicación", ha precisado, en referencia a Abascal.

Al hilo, ha indicado que el exsecretario general de Vox Javier Ortega-Smith, "decía con clara contundencia y determinación, y además lo ejercía, que en Vox la gente tiene que estar por la meritografía, que nosotros no colocamos a parejas, ni a novias, ni absolutamente nada porque quien lo hace se va a la calle".

Según ha precisado, él mismo ha visto "cómo se ha expulsado gente por colocar a su novia, a su marido, etc." dentro de las filas de Vox. "Por desgracia, ahora parece que se mira para otro lado cuando esas cosas ocurren y no son rumores, sino que son hechos verídicos", ha apostillado.

Respecto a su estado de ánimo actual, Antelo ha confesado que se encuentra "muy bien" tras elegir "la dignidad" frente a lo que considera pactos de conveniencia, y ha destacado el apoyo de su familia como pilar fundamental en este proceso.

De cara a su labor inmediata en la Asamblea Regional, Antelo ha reivindicado su origen en el deporte de élite y la cultura del esfuerzo, desmarcándose de la figura del "político profesional". 

"Se necesitan más profesionales en la política", ha explicado.

Por el momento, el diputado no ha concretado cuál será su primera iniciativa parlamentaria en esta nueva etapa en solitario, asegurando que se tomará el tiempo necesario para analizar la situación antes de informar de sus próximos pasos legislativos.

 "La verdad solo tiene un camino, y aunque sea difícil, hacer lo correcto siempre será lo correcto", ha concluido.

La Mesa de la Cámara de la Asamblea Regional ha declarado este lunes formalmente adscrito al grupo parlamentario Mixto a José Ángel Antelo, tras ser expulsado de Vox, del que era portavoz, según han informado fuentes del parlamento autonómico.

En concreto, la Mesa ha tomado esta decisión de acuerdo a los artículos 29.1 y 29.2 del Reglamento de la Cámara, según han informado fuentes de la Asamblea Regional.

Además, en una sesión ordinaria celebrada este lunes, el órgano ha acordado instar al grupo Mixto a que presente un reglamento de organización y funcionamiento interno antes del próximo 18 de marzo, a las 12.00 horas.

En este caso, la Mesa se ampara en el artículo 26.2 del citado Reglamento para solicitar a los diputados del grupo Mixto, María Marín y José Luis Álvarez-Castellanos, que determinen, entre otros asuntos, el reparto de los tiempos de palabra y del número de iniciativas del modo que sea más adecuado a la equilibrada presencia de las distintas fuerzas políticas y parlamentarios.

Igualmente, en la reunión se ha acordado requerir al grupo Vox la designación de un nuevo portavoz. En este sentido, cabe recordar que Vox decidió por mayoría absoluta que este cargo lo asuma Rubén Martínez Alpañez, con los adjuntos María José Ruiz y Alberto Garre.  

El PP "no permitirá" que el antiguo hospital 'Los Arcos' de La Ribera "sea otra cosa que un hotel de calidad"

CARTAGENA.- El diputado regional del PP, Carlos Albaladejo, ha rechazado hoy en la Asamblea Regional la propuesta de Vox para destinar la parcela del antiguo hospital Los Arcos de San Javier a un uso "indeterminado", como un centro comercial, y ha advertido que el Partido Popular "no permitirá ninguna iniciativa que suponga alejar ni un ápice el fin hotelero de la parcela". Lo ha hecho en la Comisión de Política Territorial, Medio Ambiente, Agricultura y Agua.

"El PP de la Región de Murcia, con Fernando López Miras a la cabeza, y el PP de San Javier, con José Miguel Luengo al frente, no van a consentir que este espacio se convierta en otra cosa, que no sea un hotel de calidad, como ya lo fue en su origen", ha afirmado Albaladejo.

"Si Vox no tiene claro qué hacer con la parcela, es su problema, pero en San Javier lo tenemos muy claro: los vecinos quieren un hotel, no dúplex, ni apartamentos de lujo para unos pocos", ha añadido.

El diputado ha recordado que el Ayuntamiento de San Javier y la Administración regional han trabajado durante muchos años para enajenar el edificio con un único objetivo, "que se convierta en un hotel de cuatro o cinco estrellas, un motor económico como lo fue en el pasado". 

La parcela, ubicada en primera línea del paseo marítimo de Santiago de la Ribera, es un enclave privilegiado que requiere una inversión privada acorde con su potencial turístico.

"Los vecinos de San Javier no quieren torres de viviendas exclusivas; quieren un proyecto que beneficie a todo el municipio", ha subrayado Albaladejo.

 "El pueblo lo ha dejado claro en manifestaciones y plenos: exige un alojamiento que reactive la economía y el empleo, no un negocio inmobiliario para minorías u otra cosa", añade.

El parlamentario ha reprochado a Vox y al PSOE que ignoren esta demanda social: "No entendemos qué hace el PSOE apoyando una moción que contradice lo que su grupo ha votado en el Ayuntamiento. Si tienen otros intereses, que lo digan claramente, como hacemos nosotros".

Además, ha ironizado sobre la "solución" que propuso el PSOE en su momento: "Llegaron a plantear que el Ayuntamiento asumiera la construcción y gestión del hotel con el que estaban a favor".

El PSOE exige al Gobierno regional que publique de inmediato el estudio sobre la calidad de los suelos del Campo de Cartagena

 CARTAGENA.- La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Carmina Fernández, ha exigido al Gobierno regional que publique de inmediato el estudio y los mapas sobre la calidad de los suelos del Campo de Cartagena, al tiempo que ha pedido la dimisión de la consejera de Agricultura por mentir y ocultar el estudio, que encargó el Gobierno regional, financiado mediante concesión directa de una subvención a la UPCT en 2023.

Fernández ha hecho estas declaraciones durante el pleno de control al Consejo de Gobierno en la Asamblea Regional, en el que ha hecho una interpelación a la consejera de Agricultura sobre el reintegro de la subvención concedida a la UPCT para la realización del estudio “Diagnóstico de la calidad de los suelos agrícolas del Campo de Cartagena: uso y manejo sostenible para su conservación y pautas para su recuperación”.

“Se trata de un asunto de enorme gravedad política, institucional y social, que afecta al uso de fondos públicos, a la credibilidad de las instituciones, a la seguridad a alimentaria y a la salud pública.

Y estamos hablando de dos cuestiones muy graves: una mentira pública y la ocultación de un informe de enorme trascendencia para la salud de todos y todas”, ha destacado.

En este sentido, ha insistido en que la consejera ha mentido: “primero dijo que ese informe no existía, que no se había realizado y que se había iniciado el procedimiento de reintegro de la subvención.

Sin embargo, dos días después, la UPCT dijo que el estudio se había realizado y se habían entregado todos los informes con todas las reuniones de seguimiento.

Y unos días después, la consejera cambió la versión dijo que el estudio sí existía, pero no servía e intentó desacreditarlo, y con ello, a la UPCT”.

La portavoz socialista ha denunciado que, por lo tanto, de nuevo la falta de gestión del Gobierno de López Miras implica un riesgo evidente para la ciudadanía: “encargó un estudio, lo pagó, asistió a las comisiones de seguimiento de los trabajos, lo recibió en mayo de 2025 y como no le gustan las conclusiones, lo esconde.

Y un año después, cuando le piden que lo publique, lo desacredita y dice que le va a pedir a la UPCT que le devuelva el dinero”.

Según Fernández, la pregunta es ¿qué es tan grave en ese informe que la consejera es capaz de esconderlo y mentir de esa forma tan descarada? Ha indicado que un estudio posterior, en el que se incorporan los datos del estudio que pretende ocultar la consejera, muestra los mapas de los niveles de metales en el Campo de Cartagena: zinc, plomo, cadmio y cobre.

La portavoz socialista ha recordado que, según la Organización Mundial de la Salud, no existe un nivel de exposición al plomo conocido como inocuo.

Fernández ha criticado que el PP presume de ser el gran defensor del campo, pero cuando llega la hora de la verdad, deja solos a los agricultores, porque la falta de transparencia no protege al sector primario, sino que lo perjudica y daña la imagen de la Región.

“La defensa seria de la agricultura no se hace con propaganda y eslóganes, sino con controles, ayudas, rigor, información veraz y apoyo público al sector”.

Para la portavoz socialista, un estudio científico no se puede despreciar porque incomode, y menos a costa del prestigio de una universidad seria y responsable como la UPCT; un trabajo pagado con fondos públicos no se puede esconder en un cajón; y una Administración no puede negar el acceso a una información de esta relevancia mientras existan dudas de riesgos para la salud y para la cadena agro-alimentaria.

“Cuando aparece una alerta así, un gobierno serio da la cara, publica el informe, verifica los datos y protege a la población.

Quien miente y oculta información sensible no puede seguir en su puesto.

Exigimos la publicación inmediata del informe, el acceso completo al estudio, la difusión de todos los mapas y la dimisión de la consejera”, ha concluido.

El PP pide "responsabilidad" y que se mantengan los acuerdos del Gobierno regional con Vox

 CARTAGENA.- El portavoz del Partido Popular (PP) en la Asamblea Regional, Joaquín Segado, ha pedido que, ante la crisis que vive el grupo parlamentario Vox, primen "el interés público y el de los ciudadanos de la Región de Murcia".

Segado ha confesado su "sorpresa" ante la decisión de los diputados de Vox en la comunidad de apartar al que hasta la semana pasada era su líder, tras haber sido candidato, portavoz y vicepresidente del Ejecutivo regional, como ha recordado.

Para el portavoz 'popular' esta "compleja" situación "no deja de ser algo llamativo y triste en lo personal" y espera que no tenga consecuencias en la política regional. Por eso ha llamado a "la responsabilidad de todos".

Con respecto a las negociaciones en materias como la Ley de vivienda, Segado espera que los compromisos, "esté quien esté en el partido", se mantengan "independientemente de quién sea el portavoz".

Tras la salida de Vox del concejal de Cartagena Diego Salinas, Segado espera que los siete ayuntamientos en los que el PP gobierna con el partido de Abascal "sigan siendo estables y responsables" y que la crisis de Vox "no se traslade a los gobiernos municipales".

Por otra parte, el portavoz del Gobierno regional, Marcos Ortuño, ha hecho este jueves un "llamamiento a la responsabilidad" ante la crisis interna del grupo parlamentario Vox y ha asegurado que "el interés general de la Región de Murcia" y de sus ciudadanos "ha de estar por encima de la situación interna de cada partido".

"Nosotros somos respetuosos con los procesos internos de otros partidos políticos y, por tanto, no vamos a hacer ninguna valoración", ha señalado Ortuño a preguntas de los periodista en una rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Gobierno.

No obstante, para el dirigente autonómico, "es el momento de la responsabilidad" para sacar adelante, por ejemplo, los Presupuestos de la Comunidad de 2026 o la ley de vivienda accesible, cuestiones que ha considerado "mucho más importantes que las situaciones internas de los partidos políticos".

En este sentido, ha indicado que el "diálogo ha ido muy bien" en las negociaciones sobre la ley de vivienda y ha confiado en que "los acuerdos a los que se han llegado con personas en representación de un determinado partido se mantengan aunque esas personas cambien".

Preguntado sobre la situación en el equipo de Gobierno en el Ayuntamiento de Cartagena después de que el concejal Diego Salinas anunciase su baja de Vox como afiliado, Ortuño ha reiterado la "necesidad de actuar pensando siempre en el interés general y de evitar situaciones que puedan provocar inestabilidad política".

Asimismo, ha insistido en que el Ayuntamiento de Cartagena "está funcionando muy bien" y ha incidido en que "la estabilidad política es absolutamente necesaria y fundamental para seguir mejorando la calidad de vida de los ciudadanos". 

Vox expulsa a Antelo del grupo parlamentario y le exige que entregue el acta de diputado

 CARTAGENA.- El portavoz adjunto del grupo parlamentario Vox en la Asamblea Regional de Murcia, Rubén Martínez Alpañez, ha anunciado este miércoles que "la práctica unanimidad del grupo parlamentario considera procedente la expulsión de José Ángel Antelo". El ahora portavoz adjunto del partido ha apuntado que ya le pidieron que dejara el acta "y de su mano depende si quiere mantenerse en un sitio donde no está a gusto o no se siente conforme".

"La responsabilidad y la coherencia deben prevalecer. Si se siente decepcionado y en desacuerdo, la decisión correcta es apartarse y dejar espacio a quienes sí cumplen con el proyecto de Vox y con los compromisos adquiridos con los ciudadanos de la Región", ha añadido Martínez Alpañez, en declaraciones a los medios tras la sesión plenaria.

Por otra parte, ha desmentido las acusaciones de Antelo de que habrían utilizado su firma digital sin su permiso para presentar a la Mesa de la Cámara el escrito para proceder al cambio de portavoz.

 "No estamos en un patio de colegio, estamos hablando de cosas muy serias, no se puede salir y decir este tipo de barbaridades", ha aseverado.

Según sus palabras, ayer se reunió todo el grupo parlamentario Vox en la Asamblea Regional de Murcia para valorar la situación y se determinó -por mayoría absoluta de sus diputados- que se proceda a la expulsión de José Ángel Antelo como miembro del grupo.

 "Se le pidió que dejara la portavocía y el acta, y la única respuesta que hemos obtenido ha sido la negativa", ha dicho.

Solo una persona no firmó el escrito, ha afirmado. "Manifestó que, independientemente de la valoración de los hechos, no quiere posicionarse en contra de ninguno de sus compañeros de grupo. Gesto que ha de ser respetado", ha añadido.

Tras esto, ha asegurado que se presentó un escrito "con el certificado del grupo parlamentario, que corresponde al grupo parlamentario" y ha apuntado que "detrás tiene que haber una persona física y, lógicamente, era el portavoz que debe ser el representante de la voluntad de todos los miembros del grupo". 

"Lo que está haciendo es secuestrar la voluntad del grupo", ha apostillado.

Martínez Alpañez también ha detallado que "ante este hecho se presentó un escrito con el certificado del grupo parlamentario, pero intentando enmarañar la situación se presentaron otros escritos alternativos que obligaron a la Mesa de la Cámara a rehacer el que solicitaba el cambio de portavocía".

En este contexto, Martínez ha aclarado que "todo lo que está saliendo en prensa sobre la situación, por nadie deseada, de José Ángel Antelo en Vox no responde a la realidad". 

"La formación y el grupo parlamentario llevan muchísimo tiempo intentando corregir determinadas situaciones de ineficiencia y mala gestión. Se le han dado muchas oportunidades y no ha querido aceptar ninguna", ha añadido.

"Hasta aquí hemos llegado", ha afirmado el portavoz, tras asegurar que "la prudencia y la humildad deben regir todo comportamiento humano o, como decimos en la huerta, los trapos se lavan en casa. 

"Ya no podemos aguantar más la situación ante unas manifestaciones que ha hecho José Ángel Antelo sobre una supuesta falsificación de la firma", ha hecho hincapié, añadiendo : "Las manifestaciones relacionadas con el descontento con el partido, con nuestro presidente Santiago Abascal, no se corresponden con la realidad".

Para Martínez, "aferrarse a la presidencia de Vox en la Región de Murcia, a la portavocía del grupo parlamentario y al acta de diputado y, al mismo tiempo, declarar descontento no tiene sentido" y se ha preguntado: "Si tan descontento está con Vox y con sus compañeros, ¿por qué no abandona su acta? Todos sabemos que si estamos aquí es gracias a Vox".

Al expulsar a Antelo del grupo parlamentario, y si este no entrega su acta de diputado, pasaría a formar parte del grupo Mixto donde está María Marín, de Podemos, y José Luis Álvarez Castellano, de Podemos-IU-AV.

Antelo ha avanzado este miércoles que emprenderá acciones legales contra quien "usurpó" su certificado electrónico en el escrito presentado ante la Mesa de la Cámara de la Asamblea para trasladar los cambios en la portavocía del grupo parlamentario.

Antelo ha indicado que la utilización del certificado digital de otra persona para actuar en su nombre mediante la firma de documentos, la presentación de trámites o el acceso a sedes electrónicas "puede encajar en varios delitos" del Código Penal, como el de usurpación o suplantación de identidad o el de falsedad documental.

Sobre este último, recogido en el artículo 390 y siguientes, ha recordado que conlleva una pena de prisión de 3 a 6 años, multa e inhabilitación.

Las declaraciones de Antelo se han producido después de que el portavoz adjunto del grupo parlamentario Vox, Rubén Martínez Alpañez, anunciase que "la práctica unanimidad" de los diputados del partido consideran "procedente" la expulsión.

Cabe recordar que este miércoles, la Mesa de la Cámara ha decidido no dar trámite a un escrito presentado por el grupo parlamentario Vox sobre el cambio de portavoz al ir firmado con un certificado digital perteneciente a José Ángel Antelo, a pesar de que éste no había redactado el documento ni dado su permiso.

Tras tener conocimiento de la presentación del escrito por parte de Vox, el propio Antelo presentó otro documento informando de que él no ha redactado escrito alguno comunicando su cese como portavoz ni ha autorizado a nadie a utilizar su certificado electrónico como representante del grupo.

Además, para su decisión, la Mesa de la Cámara ha tenido en cuenta que el escrito electrónico del grupo Vox no puede considerarse válido al no aparecer firma electrónica de los que se dice lo suscriben, puesto que las rúbricas manuscritas no permiten acreditar de forma cierta e indubitada la identificación de los firmantes.

También ha advertido la Mesa de que el escrito de Vox no se acompaña de la documentación imprescindible para que quede acreditado que las decisiones que se trasladan se han adoptado cumpliendo las formalidades exigibles para la adopción de acuerdos en el seno del grupo parlamentario.