miércoles, 7 de agosto de 2013

Valcárcel afirma que "hay datos que apuntan a una recuperación de la economía murciana" pero sin concretarlos

MURCIA.- El presidente del Gobierno regional, Ramón Luis Valcárcel, ha remarcado que "hay datos que apuntan precisamente hacia una recuperación de la economía murciana, si bien es cierto que no llega a los bolsillos de los murcianos todavía".

   De todas formas, ha subrayado que "las ondas expansivas tienen su tiempo, primero tiene que producirse una explosión, y después llegará la onda expansiva a afectar a los demás. Yo creo que la explosión se ha producido en tanto en cuanto estamos viendo cómo la macroeconomía empieza a crecer".
   Valcárcel ha contestado de esta manera al ser preguntado por las estimaciones del BBVA Research, que ha avanzado que los datos disponibles correspondientes al tercer trimestre apuntan a que la economía española ha salido ya de la recesión, al crecer alrededor de un 0,1% respecto al trimestre anterior.
   Valcárcel se pregunta "por qué no" va a crecer también la economía regional. Destaca que "es la aspiración de todo político mejorar la situación y superar cuanto antes la crisis".

Valcárcel no termina de desmarcase de un Mendoza ya 'muy tocado' en Roma, Nunciatura y palacio episcopal

MURCIA.- El presidente del Gobierno regional, Ramón Luis Valcárcel, ha aclarado que él "nunca" se ha comprometido con el presidente de la Universidad Católica San Antonio de Murcia, José Luis Mendoza, para ampliar a 90 el número de plazas en la Facultad de Medicina de esta institución docente, sino que está "totalmente de acuerdo con esta posibilidad".

   En una rueda de prensa y a preguntas de los periodistas, Valcárcel ha insistido en que él no ha dicho que está comprometido, sino que él ha afirmado que está "totalmente de acuerdo" a que la Facultad de Medicina de la UCAM "tenga más alumnos que no admite la Universidad de Murcia (UMU)".
   En este sentido, recuerda que la Facultad de Medicina de la UMU llega "hasta donde ha decidido llegar", y que él respaldará a la universidad de pública, pero ocurre que "después hay más demanda de lo que la UMU ha decidido ofrecer, y hay una universidad capaz de recoger esa demanda".
   Se pregunta "dónde está escrito en la Constitución y fuera de la Constitución que esa Universidad que ya existe --la UCAM--, y esa facultad que también existe no pueda tener más alumnos, que no admite la pública".
   Si alumnos de la Región de Murcia que quieren cursar Medicina, se ha preguntado "por qué tienen que verse obligados a ir a Valencia, a Madrid, a Granada o a donde sea, habiendo una universidad aquí dispuesta a abrir las puertas a esos alumnos".
   Además, ha afirmado que él pertenece al PP, un partido "que cree en la iniciativa privada y, por supuesto, a la iniciativa pública y no por ello rechaza la iniciativa privada. Es mi ideología, es mi pensamiento, y los murcianos saben muy bien como piensa el PP y le han votado".
   "Es muy difícil que alguien pueda mantener con rigor que el Gobierno regional no hace una gran apuesta por los servicios públicos y por la educación pública", según Valcárcel, quien ha defendido que los presupuestos regionales "son de los más elevados de España en materia de Educación pública".

El PSRM pide a Valcárcel "respeto" para los ciudadanos tras su "enésimo" anuncio sobre la llegada del AVE

MURCIA.- La secretaria de Infraestructuras del PSRM, María José Lajarín, ha reclamado al presidente del Gobierno regional, Ramón Luis Valcárcel, "respeto para los ciudadanos de la Región de Murcia", tras su "enésimo" anuncio con una nueva versión para la llegada del AVE.

   Cabe recordar que Valcárcel confirmó este martes que la Alta Velocidad llegará a la Región de Murcia "en los tiempos previstos, sobre el año 2015", tras una reunión celebrada en Madrid con el secretario de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda del Ministerio de Fomento, Rafael Catalá.
   Lajarín ha reprochado al presidente que "hable tanto del AVE, pues los ciudadanos no saben qué es lo que va a pasar". En este sentido, recuerda que el presidente "dijo que llegaría en 2014 soterrado, luego dejó de hablar de soterramiento, luego que la estación estaría en Los Dolores, luego que esa estación sería provisional".
   "Cada vez que hace una declaración, es como si obviase que el Convenio de 2006, firmado por las tres Administraciones, nunca hubiese existido, como si se empezara desde ahora, en un ejercicio de cinismo y mentira ya habitual en él", ha reprochado Lajarín.
   La responsable socialista señaló que "nadie de esta Región, ni la Confederación Regional de Organizaciones Empresariales de Murcia (CROEM), ni las Cámaras de Comercio, ni en los movimientos asociativos y vecinales, están de acuerdo en el tratamiento de este tema".
   "Lamentablemente, ni nosotros, ni nadie, podemos dar una opinión definitiva sobre la solución de Los Dolores porque desconocemos qué informes se están valorando para tomar una solución u otra, o si es que hay otro tipo de intereses ocultos en este maremagnum", remarcó.
     Desde el PSRM exigen saber "si se apostará por la estación de Los Dolores, de forma provisional o definitiva", porque "las cosas cambian con una opción u otra". En cualquier caso, esa alternativa no haría sino crear nuevos problemas a los ciudadanos, además de suponer un gasto de 50 ó 60 millones de euros sólo para el edificio del apeadero", insistió la secretaria de Infraestructuras del PSRM.
   Al mismo tiempo, reprochó al Partido Popular "su falta de fuerza, de interés, y de compromiso con la Región de Murcia". Lajarín ha afirmado que "la Región es la más abandonada por el Gobierno de España, en materia de infraestructuras".
   Al hilo, la secretaria de Infraestructuras del PSRM mencionó que en el Consejo de Ministros de la última semana se aprobó una inversión de 100 millones en infraestructuras ferroviarias para Extremadura, "mientras que en la Región de Murcia se podría terminar la Variante de Camarillas con menos de 20 millones, una opción que sólo fue desbloqueada por el PSOE cuando gobernó en España".
   Y exigió al Gobierno de Valcárcel "que se siente a hablar con todas las partes, ya que lo que se está decidiendo es muy importante para el desarrollo económico de la Región".
   Por su parte, el diputado regional Joaquín López puso de manifiesto que la actividad parlamentaria del Grupo Socialista en la Asamblea Regional "ha estado dirigida siempre, y lo va a seguir estando, a encontrar explicaciones de cuál es la situación respecto a la llegada del AVE, y las soluciones en relación con el soterramiento".
   Recordó también que el 15 de mayo de 2013 todos los Grupos Parlamentarios en la Asamblea se pronunciaron unánimemente acerca del cumplimiento del Convenio de 2006, en el que estaban implicados el Ministerio de Fomento, la Comunidad y el Ayuntamiento de Murcia, en una inversión que contemplaba el soterramiento del AVE a su paso por la ciudad y la construcción de una estación intermodal en El Carmen.
  "Éste fue un pronunciamiento unánime. Hoy nos preguntamos, después de las palabras de Valcárcel, dónde está el respeto a la institución parlamentaria que representa a los ciudadanos de la Región de Murcia", añadió López, que opina que "Valcárcel consuma una vez más un engaño a los ciudadanos en materia de AVE".
   "Lo de ayer no es más que una nueva pantomima para tenernos entretenidos y no dar ninguna respuesta seria, ni fechas, ni soluciones, al soterramiento en las principales ciudades de la Región", finalizó.

IU-Verdes de Murcia cree que el PP regional "ya piensa en la foto de campaña 2015" con el AVE, "imaginamos sin Cámara"

MURCIA.- El concejal de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Murcia, Ignacio Tornel, considera que el PP regional "ya piensa en la foto de campaña 2015" con la llegada del AVE, pero imagina que será "sin el alcalde Miguel Ángel Cámara".

   A su juicio, "tanto el Ministerio de Fomento como el Gobierno regional por boca del presidente Ramón Luis Valcárcel han manifestado su intención de priorizar la foto del AVE, a costa de las reivindicaciones históricas de la ciudad de Murcia".
   Para el concejal Ignacio Tornel, "sería el momento de que el Ayuntamiento de Murcia iniciará una campaña de presión hacia el Gobierno regional", según informaron fuentes de IU-Verdes en un comunicado.  
   Tornel lamenta que Valcárcel, "ignorando los acuerdos del Pleno municipal está despreciando a todos los ciudadanos del municipio, y ante esto el alcalde Cámara debe posicionarse al lado de su municipio o seguir defiendo la disciplina de partido".
   Desde IU-Verdes "entendemos que el acuerdo municipal es un punto de partida para conseguir el mejor proyecto para Murcia", mientras Valcárcel y Cámara lo usan como "comodín para aplicarlo a cualquier discurso".
   En opinión de Tornel, con esa actitud política el resultado es que "no hemos avanzado ni un paso en todos estos años, a la espera de vender el AVE en 2015".
   "Que el tren llegue soterrado al barrio de El Carmen es una exigencia histórica de los vecinos de la zona, que siempre ha contado con el apoyo de IU-Verdes del Municipio de Murcia", añade el concejal.  
   IU-Verdes "ha defendido siempre el soterramiento de las vías férreas en la ciudad tal como se aprobó en el Convenio de 2006, y ya en ese momento manifestó el problema de que se supeditara gran parte de la financiación del soterramiento de vías y nueva estación a las plusvalías obtenidas de las ventas de los terrenos anexos".
   Las declaraciones del Ministerio de Fomento, a su parecer, "tampoco incluyen referencia al Corredor Mediterráneo y a su posible incompatibilidad con el trazado propuesto". Cree que "esto demuestra otra improvisación más por parte del Ministerio de Fomento, que además expone unos mapas  no actualizados a los últimos desarrollos del municipio".

UPyD considera que Valcárcel y Cámara no aclaran "cómo atravesará Murcia la Alta Velocidad"

MURCIA.- El grupo municipal de Unión Progreso y Democracia en el Ayuntamiento de Murcia, a través de su concejal José Antonio Sotomayor, ha manifestado su "decepción" en relación a las declaraciones efectuadas por el presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel, y el alcalde Miguel Ángel Cámara, en relación a la llegada del AVE en 2015, y creen que "no han aclarado cómo atravesará la ciudad".

   Cabe recordar que Valcárcel y Cámara han asegurado que tienen una postura "plenamente coincidente" respecto a la llegada del AVE a Murcia y que consiste en que el AVE "no puede llegar más tarde de los calendarios previstos, es decir, a finales de 2014 y principios de 2015", y que debe llegar a una estación "que no divida a la ciudad en superficie".
   A juicio de Sotomayor, "siguen sin aclarar una cuestión clave, que es el modo en el que la Alta Velocidad cruzará la ciudad de Murcia y conectará con las obras ya realizadas del Corredor Mediterráneo hacia Andalucía", según informaron fuentes de UPyD en un comunicado.
   Además, para Sotomayor "la puesta en escena" de ambos dirigentes populares corresponde "a una cuestión electoralista encaminada a culminar la llegada de la Alta Velocidad al municipio y hacerla coincidir con un año de elecciones".
   El edil de la formación magenta considera que "no hacía falta que hicieran una aparición pública juntos para no aclarar lo que realmente preocupa a los ciudadanos de Murcia, que es cómo va a atravesar la ciudad".
   Por último, el concejal de UPyD Murcia insiste en que "seguimos sin saber si el Ministerio de Fomento baraja soterrar a partir de Los Dolores, o si se prevé un desvío por el Reguerón".

PSOE de Murcia critica que "Cámara deja con el culo al aire a los murcianos renunciando al soterramiento"

MURCIA.-   El portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Murcia, Pedro López, ha criticado que el alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, ha dejado "con el culo al aire a los murcianos renunciando al soterramiento para obedecer órdenes del presidente regional, Ramón Luis Valcárcel", según informaron fuentes del PSOE en un comunicado. 

   En este sentido, ha denunciado "la falta de palabra del alcalde Cámara con los murcianos, a quienes prometió en varios Plenos, al aprobar los acuerdos por unanimidad, que el soterramiento era una cuestión irrenunciable para el municipio de Murcia, una reivindicación justa e histórica que los ciudadanos merecían".
   Para López, las declaraciones realizadas este miércoles por Cámara, tras anunciar el Ministerio de Fomento "que se descarta el soterramiento y que el AVE llegará a Los Dolores", son "una jarra de agua fría que no deja indiferente ni a los socialistas, ni a los vecinos, ni a los agentes sociales y económicos".
   El soterramiento, a su juicio, es "una prioridad" y admitir la construcción de la estación de Los Dolores "es cavar una tumba al soterramiento, ya que dejarlo a merced del futuro es condenarlo al olvido".
   Para finalizar, López se cuestiona qué va a pasar con la estación de El Carmen y "cuánto tiempo van a tener que soportar los vecinos de Murcia el tráfico ferroviario cerca de sus viviendas".

La pareja de la deportista holandesa asesinada se sintió amenazada por la mafia rusa

MURCIA.- Lodewijk Severein, pareja sentimental de la jugadora holandesa de voleibol Ingrid Visser, asesinada junto a él en Molina de Segura en mayo pasado, se sintió amenazado por la mafia rusa, según se recoge en el auto judicial conocido al levantarse el secreto de las actuaciones.

El auto señala que Severein había constituido en Gibraltar la sociedad Granmar Trade Stone Limited con el exgerente del club Atlético Voleivol Murcia 2005 -donde jugaba Visser- Juan Cuenca, ingresado en prisión por el doble crimen, y que llegó a pedirle a este una pistola para protegerse.
Así lo confirmó Cuenca en la declaración que prestó en su día ante la Policía Nacional al ser detenido en Valencia, aunque añadió que no había atendido esa solicitud.
Sobre este particular, el juzgado señala que llegó un momento en el que la relación entre ambos era "tensa porque no encontraban la financiación prevista para la compra de una cantera de mármol en Abanilla, propiedad del también imputado y expresidente del club de voleibol Evedasto Lifante, actual alcalde de Barinas por el PP.
Sobre la pistola, la encargada de la instrucción, titular del juzgado de instrucción nº 5 de Molina de Segura, Olga Reverte, comenta que "si ambos eran socios al 50% de ese negocio, no es habitual que uno le solicite al otro un arma de fuego sin más explicaciones, a menos que estuviera al tanto del tipo de personas con las que se reunía".
La magistrada destaca también dos correos que el holandés remitió a Cuenca un mes antes del doble asesinato, en los que le pedía explicaciones y le comunicaba que los inversores rusos con los que había contactado "habían perdido la confianza en él, que le habían embargado sus bienes, que había perdido dinero y que su situación era desastrosa".
En conversaciones con sus familiares, Severein les dijo que el último viaje que hizo con Visser a Murcia estaba relacionado con las negociaciones para el cobro de la deuda del club de voleibol con la jugadora, de unos 60.000 euros, y con reuniones con inversores rusos, a los que calificó de "mafiosos".
El auto considera que contra los dos considerados autores materiales de los crímenes, Ion Valentin y Constantin Stan, de nacionalidad rumana, aparecen indicios suficientes que los vinculan con los hechos.
Así, la jueza hace referencia al "fluido contacto telefónico entre ambos en los días previos al doble crimen" y a que "las antenas de telefonía que cubren Molina de Segura los sitúan en esta localidad del 3 al 15 de mayo", fechas en las que la pareja fue asesinada y sus cadáveres desmembrados para ser enterrados luego en una finca de la pedanía murciana de Alquerías, cuyo dueño, Serafín de Alba, está imputado y en prisión provisional.
Al referirse a la presunta participación de Cuenca en los crímenes, el auto hace referencia a lo declarado por otra imputada, María Rosa Vázquez, que señaló que él le pidió que el 13 de mayo recogiera a la pareja holandesa y la llevara a la casa rural alquilada donde hallaron la muerte.
Igualmente, señala que Vázquez declaró también ante la Policía Nacional y luego en sede judicial que en las horas previas a los asesinatos Cuenca le encargó que comprara bolsas de basura grandes, sosa cáustica y una máquina radial de corte.

Indicios 'bastantes' sobre Lifante

El Juzgado de Instrucción de Molina de Segura ha encontrado "indicios bastantes" de la participación en los hechos de Evedasto Lifante, propietario del club al que perteneció la mujer.
La resolución judicial en la que se recogen esos indicios ha sido conocida ahora, al levantarse el secreto de sumario, lo que ha permitido saber que también ha sido imputada María Rosa Vázquez, amiga de Juan Cuenca, el que fuera exgerente del club y que se encuentra en prisión por estos hechos desde finales del pasado mayo.
En el auto en el que se acordó la puesta en libertad de Lifante, que prestó declaración como imputado el pasado 1 de agosto, la juez indica que esos indicios se derivan de la declaración de Cuenca, quien aseguró que el encuentro con la pareja de holandeses fue preparado por Lifante para resolver "unos problemas de negocios" que tenía con Severein.
Otras sospechas se derivan del hallazgo de una fotografía del propio Lifante en el registro de la vivienda que ocupaba en Valencia uno de los ciudadanos rumanos considerados autores materiales del doble crimen.
También juega en su contra un informe policial en el que se considera que debía una importante cantidad de dinero a la jugadora y que, asimismo, Cuenca y Lodewijk habían realizado gestiones en los meses previos al doble asesinato -ocurrido el pasado mayo- para conseguir la venta de una cantera propiedad de Lifante, ubicada en el municipio murciano de Fortuna.
El Juzgado de Instrucción de Molina de Segura ha imputado como presunto participante en los hechos a Evedasto Lifante, propietario del club en el que militó aquélla.
La decisión judicial ha sido conocida ahora, al levantarse el secreto que pesaba sobre las actuaciones, lo que ha permitido saber también que igualmente ha sido imputada María Rosa Vázquez, una amiga del exgerente del club Juan Cuenca, que se encuentra en prisión por estos hechos desde finales del pasado mayo.
En el auto en el que se acordó la puesta en libertad de Lifante, que prestó declaración el pasado 1 de agosto en el Juzgado tras pasar a la situación de detenido, el Juzgado indicaba que "existen indicios bastantes" contra él, aunque solo se ordenaba su comparecencia en el Juzgado en los días que se le indicarían posteriormente.
Entre esos indicios, figuran las declaraciones acusatorias de Cuenca. También juega en su contra un informe policial en el que se considera que debía una importante cantidad de dinero a la jugadora y que, asimismo, Cuenca y Lodewijk habían realizado gestiones en los meses previos al doble asesinato -ocurrido el pasado mayo- para conseguir la venta de una cantera propiedad de Lifante ubicada en el municipio murciano de Fortuna.
El levantamiento del secreto ha permitido conocer también que en las diligencias ha prestado igualmente declaración, como imputada, la amiga de Cuenca, María Rosa Vázquez, quien se supone que tuvo conocimiento de los hechos y que realizó diversas gestiones por encargo del exgerente del club en los momentos inmediatamente anteriores y posteriores al crimen.
Así, fue ella la que alquiló la casa rural ubicada en un paraje de Molina de Segura donde perdieron la vida la jugadora y su pareja, y la que devolvió las llaves a sus dueños cuando fueron retirados los cadáveres y limpiadas las diferentes estancias de la vivienda para borrar huellas.
También fue ella la que recibió el encargo de Cuenca de "comprar bolsas de basura grandes, sosa cáustica y una radial", según el contenido del mensaje que le envió éste.
En las diligencias judiciales figura igualmente el contenido de otro mensaje en el que Juan Cuenca le preguntaba "si tenía una motosierra en casa".

Se explica su abogado

El abogado del ex presidente del Club Voleibol Murcia y actual alcalde pedáneo de Barinas, en Abanilla, Evedasto Lifante, ha asegurado que lo único que existe contra su cliente "es la declaración de Juan Cuenca", que lo inculpa en su segunda declaración, "no hay pruebas ni nada" contra él.
   Es más, ha indicado, a su juicio, se trata de "una maniobra exculpatoria cuando la policía lo detuvo, pues en su primera declaración ni lo mencionó", implicando "y echando la culpa a mi cliente". Ese es el único indicio que existe contra Lifante, que no lo es como tal, "la declaración de un coimputado", ha subrayado.
   Sobre los indicios que estima la jueza de que Lifante participara en el doble crimen, Pérez ha indicado que "es una fórmula de estilo que utilizan para no archivar la causa en su contra hasta que no se concluyan los interrogatorios del resto de los denunciados", que por otra parte, ha avanzado, "está prevista para los días 24 y 25 de septiembre".
   Lifante, que declaró el pasado jueves ante la jueza, ha mostrado su deseo de que los hechos "se aclaren cuanto antes", así como su disposición, "como siempre y he hecho desde el principio", en colaborar con la Justicia.
   En su declaración del pasado jueves, y según explicó su abogado, Lifante ratificó las declaraciones que había hecho anteriormente, y se declaró "completamente inocente". En concreto, dijo a la magistrada que él no tuvo ninguna relación con lo que "hayan podido hacer el resto de implicados".
   Por su parte, el abogado del imputado Juan Cuenca, José María Caballero, ha explicado que la documentación del Sumario, cuyo secreto se ha levantado parcialmente, les acaba de llegar, y se trata de varios miles de folios que están estudiando.
   De todas formas, ya ha avanzado que "posiblemente requieran la presentación de un escrito de recurso rápido" por su parte, aunque todavía no ha adelantado sobre qué aspectos. El abogado de Lifante también estudia presentar o no un recurso contra el mantenimiento de la condición de imputado de su cliente.
   Al parecer, la titular del Juzgado de Instrucción nº 5 de Molina de Segura, Olga Reverte Villar, que investiga el asesinato de los holandeses, tomó declaración en junio a María Rosa V. en calidad de imputada.
   Se trata de una amiga de Juan Cuenca, el primero de los detenidos por el doble asesinato y quien atribuyó, en su segunda declaración, la preparación del crimen a Evedasto Lifante.
   Con lo que ya serían seis los imputados en relación al asesinato de la pareja de holandeses, cuatro de ellos, en prisión: Juan Cuenca, Valentí I., Constantín S., Serafín A.L., Lifante y ahora María Rosa V., quien al parecer, condujo a la pareja a la casa donde fueron asesinados. 

El PSRM denuncia que el Gobierno de Valcárcel 'oculta' un recorte de 420 millones en el Presupuesto

CARTAGENA.- La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea Regional, Begoña García Retegui, ha puesto de manifiesto que el pasado 30 de julio el Consejo de Política Fiscal y Financiera aprobó un plan de ajuste de 420 millones en los presupuestos regionales de este año que el Ejecutivo de Ramón Luis Valcárcel "ha escondido para no rendir cuentas ni explicar a la ciudadanía el impacto en la economía y políticas regionales".

   "Ni siquiera una mínima referencia de su aprobación que, recordamos, ha debido pasar por Consejo de Gobierno en el mes de julio, y ni siquiera exista una breve mención en la web de la CARM", ha añadido Retegui, quien ha explicado que el documento, accesible en la web del Ministerio de Economía y Hacienda, contempla un recorte de 420 millones de euros para corregir el exceso de déficit de 2012 y cumplir el nuevo escenario de déficit para 2013, que para la Región es de un 1,59 sobre el PIB.
   Para García Retegui, "es todo un síntoma de la deriva del Gobierno regional y de su opacidad" el hecho de que se dé cuenta a los medios de comunicación y a la ciudadanía de, por ejemplo, un acuerdo de Consejo de Gobierno para constituir una Comisión que decida dónde se va a colocar el "toro de Osborne" y se oculte un plan de ajustes de 420 millones de euros.
   La diputada socialista ha señalado que, en el Plan aprobado, "las cuentas regionales se corrigen tanto en ingresos como en gastos", y que "las subidas de impuestos a familias y empresas no logran parar la caída de ingresos por la falta de consumo y actividad económica".
   "Como denunciábamos en la presentación y aprobación de los Presupuestos de 2013, el Gobierno regional reconoce que al SMS le debe inyectar 480 millones de euros adicionales este año" por lo que "nos tendrá que contar qué otras medidas de recortes se van a producir para cuadrar el ajuste", ha agregado en rueda de prensa.
   En este sentido, ha señalado que "todavía siguen sin hacerse cosas que deberían haberse hecho". En el Plan Económico y Financiero "todavía existe la Fundación Contentpolis; Parque Científico, que se habían cerrado". Al mismo tiempo, Retegui ha recordado "el nombramiento de nuevos directores generales, cuando se había prometido reducir altos cargos".
   Según la diputada socialista, "Valcárcel engaña, o al ministro Montoro, o a los murcianos", tras lo que ha recordado que el pasado mes de junio se aprobaron dos leyes en la Asamblea Regional. "El PP repitió una y otra vez que las únicas medidas que significan recorte del gasto eran la reducción de las nóminas de los funcionarios públicos, y que los recortes en materia de discapacidad, dependencia o sanidad, que denunciábamos desde el PSOE, no eran tales".
   Dijeron que no se iba a gastar menos, sino que se cambiaban ayudas por otras prestaciones, ha lamentado, "pero dependientes y discapacitados han empezado a notar los recortes, y el plan financiero aprobado deja bien claro que son esas, y otras aún sin explicar, las que permitirán al Gobierno regional cumplir sobre el papel".
   García Retegui ha subrayado, en este sentido, que la Región de Murcia empezó a sufrir antes la crisis, que ésta ha sido más profunda, y que Valcárcel ha tardado más en tomar medidas efectivas. Y que, como consecuencia de eso, para este año y para 2014 todos los expertos hablan de peores indicadores económicos.
   "Hoy mismo el BBVA, en uno de los informes sobre economía regional, prevé una caída esperada de la riqueza regional de este año de un 1,5 por ciento, por encima de  la media nacional y un menor crecimiento de la economía en 2014, y en esto tienen mucho que ver los recortes del Gobierno por su mala gestión". Un recorte de 420 millones significa menos gasto en inversiones, menos dinero en la economía y en definitiva, "420 millones menos en PIB regional", ha insistido.
   La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista ha afirmado que lo único que preocupa a Valcárcel "es salir huyendo de la Región", dejarnos tirados en el peor escenario de la crisis económica, "sin ninguna salida".
 "El objetivo de Valcárcel es personal y sus políticas en clave del Partido Popular", no piensa en el interés general, por lo que, a su juicio, "se le está haciendo un flaco favor a esta Región".
   En este momento "ni hay dirección en el Gobierno regional ni política de crecimiento ni nadie con cabeza para sacarnos donde estamos metidos" y el problema de la sucesión del presidente Valcárcel "es que no se visualiza a ninguna persona con cabeza para cambiar las cosas".
   La diputada socialista ha destacado, por último, que el presupuesto regional ha descendido en cuatro años más de 1.000 millones de euros, "1.000 millones detraídos de la economía regional sin que se haya puesto en marcha ninguna política de estímulo al crecimiento, y que nos llevan a menos consumo, más parados, más dificultades para empresas, menos ingresos fiscales, más pobreza".
   Por todo ello, el Grupo Socialista pide la comparecencia del vicepresidente y consejero de Economía, Juan Bernal, en la Asamblea Regional "para que explique este Plan económico financiero y sus consecuencias" y "tenga la gallardía suficiente para estar en política, puesto que debe dar la cara sobre lo que es un recorte de 420 millones de euros".

El PSRM denuncia que el "desaparecido" Parque Científico es "otra muestra más de la política de cartón piedra" del Gobierno

MURCIA.- El secretario de Coordinación de Políticas Sectoriales del PSRM, Enrique Ayuso, ha denunciado que la situación actual de la Fundación Parque Científico de Murcia, en "paradero desconocido" para la Administración de Justicia como ha podido saberse este martes, "es una muestra más de la política de cartón piedra del Gobierno regional, tras la que no queda nada después de años desde que se anuncia a bombo y platillo".

   "Un nuevo proyecto que se presentó como ejemplo de inversión puntera en I+D+i, pero que al paso de los años los ciudadanos no vemos ningún fruto de la inversión realizada y que no es más que otro engaño que se diluye cuando vienen mal las cosas", ha precisado Ayuso.
   Para el responsable socialista, "el llamado Parque Científico, nunca ha existido en la realidad y pone de manifiesto el escaso interés del Gobierno Regional en apostar por la investigación y la innovación en nuestra Comunidad".
   "Un delirio más de Valcárcel que se basó en la adquisición de un ordenador y poco más y mucho anuncio publicitario", ha añadido Enrique Ayuso. Así, ha recordado que la Región de Murcia ocupa uno de los últimos lugares de nuestro país en inversión e innovación, sólo un 0,86 % de nuestro PIB, alejado del 1,33 por ciento de media en España.
   "No hay convocatorias de proyectos de investigación y muchos graduados universitarios de la Región tienen que emigrar para conseguir un empleo de acuerdo con sus titulaciones", ha concluido el responsable socialista.

Se demanda una marca de calidad para la patata murciana

MURCIA.- La organización profesional agraria Asaja Murcia ha demandado una marca de calidad para la patata murciana que le aporte más valor añadido y apoye su internacionalización con mayor fuerza.

   El secretario general de la organización, Alfonso Gálvez Caravaca, ha explicado que "entendemos que debido a la calidad que tiene la patata murciana, sería muy beneficioso para el sector productor contar con un marchamo de calidad que aporte  mayor valor añadido a las rentas de los productores y le permita abrir nuevos mercados de exportación".
   En opinión de Gálvez Caravaca, "las expectativas de esta campaña para este tubérculo son muy positivas, ya que la patata se incrementará un 27% respecto al año anterior, con una cosecha que alcanzará las 100.027 toneladas, según datos facilitados por Agricultura".
   La patata temprana es la que tiene mayor importancia (62% de la producción), seguida de la de media estación (17%), extratemprana (11%) y tardía 10 por ciento, ha añadido en comunicado de prensa.
   Durante el pasado año, la Región fue la sexta comunidad que más patata produjo de todo el país, acumulando un 3 por ciento de las 2.203.000 toneladas que se produjeron".
   La patata murciana tiene una dimensión internacional muy importante. Según explica el portavoz de Asaja Murcia, "la patata se está exportando a los mercados del centro y norte de Europa, así como también se está internacionalizando en los países del Este y, particularmente, en el mercado de Rusia".
   Para el portavoz de esta organización, "el gran reto que tiene el sector de la patata en Murcia es modernizar sus estructuras de producción, profesionalizar más la formación de los almacenes del sector, fomentar con más fuerza la promoción y, especialmente, apostar por la concentración de la oferta en este sector".

La uva murciana sin pepita triunfa en los mercados de exportación

MURCIA.- Empresas exportadoras del sector han calificado como "extraordinaria y muy dinámica" la campaña de comercialización de uva sin pepita de la Región de Murcia, que está transcurriendo con una tónica comercial muy positiva.

   El director general de Gruventa, Fermín Sánchez Navarro, ha subrayado que "los mercados internacionales están demandando mucho este tipo de uva, que es muy fácil de comer, y es un éxito en cuanto a consumo, por lo que cada vez más se imponen estas variedades por encima de la tradicional".
   Atendiendo a los datos facilitados por la Consejería de Agricultura y Agua de Murcia, la superficie de uva de mesa alcanza las 146.121 toneladas, un 16 por ciento más respecto a 2012. Este aumento se debe al incremento de producción de apirenas y Red Globe.
   La uva de mesa sin pepitas de la Región de Murcia tiene una dimensión internacional muy importante. En opinión de Fermín Sánchez, "la uva de mesa sin pepita tiene una alta demanda en centro Europa, los países nórdicos, Reino Unido y está introduciéndose con mucha fuerza en los Países del Este y Rusia, donde existen grandes perspectivas de consumo".
   El titular de Gruventa ha explicado que "actualmente, uno de los retos de la uva sin pepita es impulsar su promoción así como potenciar el mercado nacional, que también demanda este clase de uva, que tiende a imponerse entre los consumidores".
   En 2012 la Región fue la mayor productora de uva de mesa, con 125.910 toneladas, equivalentes al 53 por ciento de la producción nacional; seguida de la provincia de Alicante, con el 34 por ciento y Andalucía, con el 7 por ciento.
   La superficie de cultivo regional asciende a 5.493 hectáreas y se concentra, principalmente, en la comarca del Valle del Guadalentín (64 por ciento) y en la Vega del Segura (32 por ciento). También hay presencia de este cultivo en el Altiplano (4 por ciento) y en menor medida en el Campo de Cartagena.
   Murcia es la segunda comunidad con mayor superficie de cultivo de uva de mesa (36 por ciento), después de la Comunidad Valenciana (44 por ciento).
   Según datos facilitados por Agricultura, las exportaciones de uva de mesa de la Región de Murcia alcanzaron un valor aproximado de 127 millones de euros en 2012 y representan alrededor del 62 por ciento del total de España.
   Murcia exportó el pasado año un total de 69.572 toneladas, lo que representa el 55 por ciento del total de su producción.

El hombre de partido / Ramón Cotarelo *

España es una partidocracia ya que el poder político lo ostentan los partidos. Que sean dos o sean más; que lo sean en todo el territorio o unas partes u otras son asuntos importantes pero secundarios. El anatema al bipartidismo no cuestiona la base del poder de partidos sino el hecho de que solo dos partan el bacalao. Quieren ser más. Más partidos. Quizá se esgrima aquí la teoría del mercado de que, siendo más partidos, habrá menos monopolios. Pero el monopolio de la representación y acción políticas seguirá siendo de los partidos.
Esta posición dominante le ha venido otorgada a los partidos, en especial en Europa, a partir de la segunda guerra mundial. La experiencia de las dictaduras anteriores -todas con partido único- que suprimieron la libertad de partidos, hizo coincidir estos con la idea misma de democracia y por ello se los reconoció en las Constituciones, se les atribuyeron funciones importantes en la marcha de las instituciones, se garantizó su financiación pública. En definitiva, se consagró un régimen partidocrático. Nada extraño pues las otras democracias liberales, anglosajonas, que no padecieron dictaduras, ya lo tenían de antes. Y encima regímenes con tendencia al bipartidismo.
En su acción de gobierno, los partidos se convierten en lo que se conoce como "asociaciones de buscadores de rentas". Ganadas unas elecciones, proceden a ocupar los aparatos del Estado y la administración pública, quitan a los que pueden y los substituyen por los suyos. El famoso spoils system gringo solo es famoso por ser los gringos quienes lo bautizaron, pues practicarlo, se practica por doquier. Y, si no se hace más es porque la Administración ha impuesto un sistema de provisión de plazas por funcionarios inamovibles precisamente para evitar que cada partido colonice la administración a su antojo cada cuatro años, consiguiendo que no funcione nada en medio de la corrupción más generalizada.
Los partidos son Estados dentro del Estado y tienden a coparlo, controlando todos sus poderes. Se organizan como gobiernos o como gobiernos en la sombra, pero no pierden nunca de vista el ejercicio del poder, del que se consideran prácticamente propietarios. El primer acto del poder es el reparto de prebendas, algo por lo que se ha luchado antes, para obtener rentas. Además, gracias al sistema de financiación pública y su acceso a fuentes ilegales de financiación privada (aunque esto no pueda darse por seguro por razones evidentes) los partidos están en situación de sobrevivir en una relativa abundancia en los periodos en que están fuera del poder.
Los partidos son los lugares en donde se hacen las carreras políticas. Actúan como mecanismos de selección de elites gobernantes entre sus militantes y dirigentes y, como es lógico, priman la antigüedad de forma que están poblados por gentes que acumulan trienios de pertenencia y militancia, saltando de unos cargos a otros, de unos puestos a otros: en la primera fila, senadores, ministros, embajadores, diputados; en la segunda fila, secretarios de Estado, directores generales, delegados del gobierno y así hasta la fila "n", asesores de libre designación y mamandurrias diversas. Ingresar en un partido en una buena posición es iniciar una carrera para toda la vida.
La doctrina al uso no gusta de los políticos profesionales porque son un desdoro para la democracia. Pero lo que hay en las democracias liberales es precisamente políticos profesionales. Son los hombres de los partidos. Lo que sucede es que no son lo mismo en todos los partidos.
El PP es un partido de políticos profesionales. Y cobran por ello. Teniéndose todos en alta estima, cobran en consonancia por lo que, a los sueldos oficiales que la administración prevé y las retribuciones que por razón del cargo tengan otorguen los partidos, añaden unos pagos graciosos en forma de sobresueldos que, según los papeles de Bárcenas, son ilegales por su procedencia. En todo caso, son biografías muy similares: gentes con toda su vida militando en el partido o defendiendo sus posiciones ámbitos distintos (los medios) de la sociedad civil pero generalmente también a sueldo del partido. Es un partido concebido como una empresa dedicada a la recaudación de fondos para articular política y jurídicamente los intereses de los empresarios, que son quienes pagan. Los políticos cumplen el mandato de los empresarios, no del electorado, y obtienen así unas rentas notables que se coronan con la seguridad de un puesto bien remunerado en algún consejo de administración. Ser dirigente del PP, militante, es un chollo. Así se explica esa unidad pétrea del partido en donde nadie discrepa, salvo casos excepcionales y con consecuencias limitadas al foro del propio partido, cuya acción unitaria nadie discute. El hombre de partido en el PP no tiene opinión ni discurso propios. Por eso se les reparten todos los días unos argumentarios en los que la organización dice lo que hay que decir en cada caso. Nada de discrepancias ni contradicciones. El hombre de partido sabe que le va la paga en ello.
El PSOE también ha evolucionado en el inevitable sentido oligárquico. Está literalmente repleto de políticos profesionales, gentes con muchos trienios también en la mochila de servicios al partido. La tasa es menor que en el PP. Pero es. La inmensa mayoría de los delegados en los congresos son cargos públicos. Suelen decir los socialistas que el suyo es "un partido de gobierno". No hay duda. Se nota en estas cosas. Rodríguez Zapatero quien, a su vez, era un oscuro pero contumaz diputado por León que había hecho la carrera en el partido, impuso un cambio demasiado brusco en el reparto de rentas e hizo de lado a un sector de históricos que se sintieron agraviados. Y tenían cierta razón, aunque no la que ellos pensaban porque, en realidad, los nuevos zapaterianos o zapateristas no eran mejores que los veteranos. También en el PSOE hay oportunidades de retiro dorado para los gobernantes y ministros que hayan favorecido de algún modo los intereses empresariales. De nuevo menos que en el PP. El hecho de ser también en parte una asociación de reparto de rentas hace que las carreras individuales configuren hombres de partido bastante disciplinados. Dos factores van en contra de esa disciplina aunque, de momento, son de importancia menor: uno es que las oportunidades son menos al haberse privatizado prácticamente todo el sector público que es donde los políticos profesionales socialdemócratas orientaban su carrera, lo que va en detrimento de la lealtad y obliga a buscarse la vida por otros pagos. El segundo es que los retazos de la antigua ideología a veces se manifiestan y surge alguna cuestión doctrinal, pero suelen ser de escasa monta. Hay una izquierda socialista dentro del mismo PSOE, reconocida, con un valor testimonial. El último retazo ideológico es el nacionalista y ese sí parece tener algo más de mordiente en la consideración del partido como máquina útil de reparto de rentas.
En el caso de IU, al ser una federación de partidos y personas, la figura del hombre de partido presenta caracteres distintos. Añádase que la funcionalidad de la organización para el reparto de rentas es muy limitada pues no se trata de un partido de gobierno, salvo a escala municipal y no muy relevante y de coalición en algún gobierno autonómico. No hay más rentas de las que puedan derivarse de la financiación pública. (Por eso es tan injusto que el gobierno del PP reduzca las asignaciones a los partidos, sabiendo que los otros no disponen de sus fuentes de financiación, incluidas las presuntamente ilegales). Nada de nombramientos de embajador, magistrado de esto y aquello y hasta simple asesor, cargo que en el PP está al alcance de Carromero. En IU las carreras suelen iniciarse por motivos ideológicos y no por intereses. Pero justamente la ideología es muy quisquillosa, especialmente manejada por intelectuales que abundan más en IU que en la academia platónica. Si añadimos su fuerte narcisismo vamos dando con la razón de ser de esa miriada de frentes, foros, movimientos, todos animados por una idea que sus dirigentes han formulado. Aquí el hombre de partido es más hombre de idea. Profesa su lealtad a un concepto que es incapaz de definir: el de izquierda. Por supuesto, también hay en IU hombres de partido a la vieja usanza, de los de carrera política al servicio de la organización. Pero estos tienden a ser los de la vieja escuela del PCE, allí donde ser hombre de partido era considerado timbre de gloria. 

(*) Catedrático de Ciencia Política en la UNED