MURCIA.- El PSRM ha anunciado este jueves la
convocatoria para el lunes o martes de la próxima semana del Consejo
Territorial para analizar el borrador del Plan de Cuenca del Tajo, así
como la presentación de iniciativas parlamentarias en la Asamblea
Regional y mociones en los ayuntamientos, ya que "es un claro fraude
político, el mayor fraude producido en la historia de la Región".
Así lo ha adelantado en rueda de prensa el secretario general del
PSRM-PSOE, Rafael González Tovar, quien ha pedido la "dimisión" del
consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá; además solicitar al
presidente Ramón Luis Valcárcel que "dé explicaciones" sobre este
asunto.
Entre las medidas que también ha dado a conocer González Tovar se
encuentra el encargo de un estudio a expertos conocedores del tema "para
que informen de la incidencia económica que tendrá para Murcia las
medidas del borrador del Plan de Cuenca del Tajo", al tiempo que
estudiarán "qué hubiera pasado en los últimos diez años si se hubiera
aplicado esta regla de medir al trasvase Tajo-Segura".
Igualmente, ha subrayado que están coordinando con Alicante para
"hacer una cumbre de ambas provincias con el fin de tener actuaciones
conjuntas, ya que ambas estamos afectadas por estas medidas"; además de
que se pondrán en contacto con las comunidades de regantes para conocer
su opinión.
Al hilo, González Tovar ha dejado claro que si el PP y Valcárcel
"defienden a la Región, los socialistas estaremos de su lado, pero si
hace dejación de esa función y sus compromisos con María Dolores de
Cospedal y Génova (sede del PP en Madrid) son mayores que con la Región,
seremos muy activos en esa batalla que no podemos perder, porque
económicamente no podemos permitir, ya que el sector agrícola es el
único que funciona".
A juicio de González Tovar, los políticos del PP en Génova "se han
olvidado de Valcárcel", tras lo que ha confesado desconocer "qué ha
pedido el presidente murciano como contraprestación a esta cesión que
hace de lo que ha sido su postura hasta el día de hoy".
Y es que, incide, "la propuesta publicada reduce a la mitad las
posibilidades de trasvase agua a Murcia y hace imposible el
mantenimiento del trasvase Tajo-Segura; es el anuncio de un cierre
diferido, ya que declara el trasvase como una estructura efímera que
tiende a desaparecer y solo falta en esa propuesta la fecha de
caducidad, pero realmente la tiene".
Por ello, el secretario general de los socialistas murcianos ha
dejado claro que "si no somos capaces todos los murcianos unidos de
cambiar esa situación, la fecha de caducidad se verá en los próximos
años".
Ha explicado, en este sentido, que la propuesta que se hace "no
tiene en cuenta los intereses generales", por lo que la ha tachado de
"insolidaria", además de que "no resuelve los problemas del déficit
hídrico de la Región y destruye el futuro de gran parte de la capacidad
exportadora de una región donde el sector agroalimentario es
estratégico, y todo eso se ha puesto en entredicho con este borrador que
presenta el PP después de un tercio de legislatura en el que parece no
tener soluciones, que es lo que prometió antes de llegar a Moncloa para
resolver el problema hídrico en España y Murcia".
"Es verdad que es grave el problema de elevar de 240 a 400 hm3 la
reserva en cabecera, pero también es cierto que hay otros competentes
que hacen que esa gravedad sea mayor, como los caudales ecológicos, que
van a restar otros 180 Hm3, o el hecho de que se contemple que los
habitantes de Castilla-La Mancha tengan el doble de gasto de agua para
consumo que los murcianos, o que el riego de las zonas afectadas de esa
Comunidad vaya a 'necesitar' el doble de agua que la Región de Murcia",
ha expuesto.
Asimismo, ha apuntado que "es un escenario hecho adrede para ir
detrayendo la posibilidad de trasvase a Murcia, esto al parecer con el
beneplácito de Valcárcel y casi con la bendición de Cerdá, que no
entiendo cómo no ha dimitido ante esta situación".
Para concluir, ha advertido que "no podemos ceder, porque para los
murcianos ceder en este tema es perder y hemos perdido una batalla
importante, ese primer acuerdo".
González Tovar también ha argumentado que la postura de los
socialistas manchegos en este asunto "es conocida, no de ahora, de
siempre, y hablan más como manchegos que como socialistas".
Por su parte, la portavoz del PSOE en la Asamblea, Begoña García
Retegui, ha anunciado que esta mañana se ha registrado en la Asamblea
Regional "una iniciativa para que comparezca Valcárcel y explique el
trasfondo de las negociaciones que han sostenido en Génova -que no con
los regantes, ni tampoco, al parecer, en el Ministerio- y que ha dado
lugar a que se haya publicado ese plan donde los que pierden son los
usuarios de la Cuenca del Segura".
Tras recordar que "llevamos con las mismas reglas de explotación
desde 1997 y con 240 hm3 ya hemos tenido problemas para trasvasar agua,
sobre todo en épocas de sequía", ha confirmado que se presentará una
moción para que la Asamblea Regional "se posicione en contra del Plan de
Cuenca, y que le pida al Gobierno regional que también lo haga".
También ha pedido que "se constituya la Comisión Especial del
Agua, para que políticos, expertos y usuarios informen de cuáles son las
consecuencias de la subida a 400 hm3 de las reservas en los embalses de
cabecera y el resto de elementos que pueden hacer más difícil trasvasar
agua del Tajo al Segura y, una vez que tengamos las conclusiones, que
éstas se conviertan en alegaciones propias de la Asamblea y el Gobierno
de la Región al Plan de Cuenca publicado".
Retegui ha manifestado que "en 1997 fue Aznar quien subió la
reserva a 240 hm3, y en 2013 es Rajoy, con el consentimiento de
Valcárcel, el que vuelve a elevarla, esta vez a 400 hm3".
Al mismo tiempo, recuerda que "en enero de 2012 Valcárcel salió de
una reunión con Arias Cañete diciendo que en ningún caso se elevaría la
reserva de 240 hm3 en los pantanos de cabecera", preguntándose "cómo
ahora dicen que elevarla a 400 hm3 es darle viabilidad".
